Этикет в профессиональной деятельности юриста

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра «Философия и социальные коммуникации»

Курсовая работа по дисциплине: «Профессиональная этика и служебный этикет»

На тему: «Этикет в профессиональной деятельности юриста»

Специальность 40.05.02 «Правоохранительная деятельность»

Выполнил студент: Сейфетдинова Диана

Группа: 16ЮП2

Руководитель: к.и.н., доцент Милаева О.В.

Преподаватели: Розенберг Н.В., Милаева О.В., Тетерина Е.А.

Пенза 2017

Содержание

Введение

1. Понятие юридической этики

1.1 История формирования юридической этики

1.2 Специфика юридической деонтологии

2. Этические кодексы юридической этики

2.1 Формирование этической кодификации в профессиональной юридической этике

2.2 Этические категории в профессиональной этике юриста

Заключение

Список использованных источников

Введение

Общество всегда серьезно подходит к оценке критериев нравственности при выполнении своих трудовых и служебных обязанностей определенными лицами. Как правило, внимание общественности концентрируется на том, насколько с моральной и этической точки зрения выполняют свои профессиональные, служебные обязанности представители таких профессий как врач, военный, педагог, пожарник, сотрудник органов внутренних дел. В первую очередь такой интерес общественности к уровню этического поведения перечисленных лиц связан с кругом выполняемых ими обязанностей. Однако не стоит забывать, что современное общество наряду с теми профессиями, которые призваны обеспечивать спокойствие в нашей жизни, есть еще и такая профессия, люди которой призваны также обеспечивать нашу правовую защиту. Современное общество построено на таких условиях, что без юристов мы практически не можем ступить шаг. Вся современная жизнь, все сферы жизни общества и государства, будь то экономическая, социальная, культурная и так далее постоянно нуждаются в юридическом сопровождении. Поэтому этика юридическая, на современном этапе существования общества не менее важна чем этика вышеперечисленных профессий.

Поэтому, актуальность данной тематики заключается в наличии общественного интереса к вопросам особенностей юридического этикета во всех его специфических проявлениях с одной стороны. А с другой в том, что в последнее время, к юристам со стороны граждан складывается появляется настолько уважительное отношение, что этика поведения юриста и юридический этикет становятся неотъемлемой частью образа юриста и юриспруденции в целом. Зачастую вопросы юридического этикета в не известны простому обывателю. В условиях стремления к популяризации профессии юриста особым значением облагается четкая постановка общественных задач, которые стоят перед юридической отраслью. Данные задачи определяют их функции и полномочия, возможные и допустимые средства борьбы с незаконными проявлениями. Здесь встают вопросы обеспечения квалифицированной юридической помощи, вопросы защиты от противоправных посягательств. Во всех случаях речь идет о требованиях нравственного характера, предъявляемых к поведению юриста, морально-этического образа человека юридической профессии, другими словами, о профессиональной этике. А профессиональная этика и этикет, заложенные в юридической деятельности, вызывают еще больший интерес.

Целью исследования является изучение правовой природы и специфики формирования юридического этикета в профессиональной деятельности юриста. А также особенностей формирования и роли этических категорий в юридической этике.

Для достижения поставленной цели, следует выделить ряд задач, решение которых позволит добиться более точного результата. Итак, задачами данного исследования являются:

- изучение истории формирования юридической этики;

- анализ специфики юридической деонтологии;

- изучение особенностей формирования этической кодификации в профессиональной юридической этике;

- изучение этических категорий в профессиональной этике юриста.

Объектом исследования выступают институт юридического этикета, традиции и ритуалы лиц, представляющих юридическую профессию как ключевые особенности юриспруденции, а также особенности кодификации юридической этики.

Предметом исследования выступают нормы профессиональной юридической этики, понятие юридического этикета, особенности юридического, научные и доктринальные труды по данной тематике, статьи из научных журналов. В общем, все тоже, что позволит детально исследовать тематику юридического в профессиональной деятельности юриста.

Обзор литературы. Уместным будет отразить эволюцию мнений и точек зрения учёных относительно проблем и вопросов, рассматриваемых в курсовой работе. Конечным итогом освещения теоретической базы исследования является формирование выводов о степени разработанности темы курсовой работы в отечественной и зарубежной литературе. В процессе разработки ключевых вопросов курсовой работы были использованы труды таких известных авторов как Бехбутова Т.Р., Богдановской В. А., Блажевич Н.В., Денисова В.П., Ерошенкова Н.В., Зарубиной Е.В., Коваленко В.И., Коваленко Е.В., Кудина В.А., Политовой И.П., Селина Б.Н., Симзяева А.В., Чанышевой Г. Г., внесших существенный вклад в исследование темы данной работы. Наиболее объективное и полное представление о вопросах юридического этикета были встречены в работах Дробницкого О.Г. «Проблемы нравственности», Порубов Н., Порубов А., «Юридическая этика», Денисов В. П. «Культура общения и поведения сотрудников органов внутренних дел», Гуревич П.С. «Этика». Результаты исследований данных авторов послужили теоретической базой данной курсовой работы.

Методологической основой исследования послужили как общие, так и специальные методы. Среди общих методов были использованы: метод анализа, синтеза, методы индукции и дедукции. В перечне специальных методов, используемых в этой работе, стоит отметить следующие методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологический, а также системно-структурный метод.

1. Понятие юридической этики

1.1 История формирования юридической этики

Основной задачей данного параграфа является изучение истории формирования юридической этики, но для начала отметим, что «в систему ценностей каждого юриста входят проблемы профессиональной этики и профессионального этикета. Данный факт обусловлен рядом объективных причин»[4; 12].

Важное значение отведем тому, что в юридической деятельности имеют место быть не только правовые аспекты деятельности юриста, но и безусловно моральные, поскольку зачастую невозможно разграничивать понятия законности и справедливости, хотя иногда в какой-либо конкретной ситуации, они могут быть противоположны друг другу. К примеру, в деятельности юристов правоохранителей невозможно бороться с преступностью и причинами, порождающими ее, не укрепляя при этом моральные общественные устои. А без осуществления укрепления законности нельзя обеспечить полноценное проявление и развитие морального фактора в его созидательной, конструктивной роли.

Основателем русской юридической этики считают известного общественного деятеля и юриста А. Ф. Кони. Осенью 1901 им стал читаться курс лекций по уголовному судопроизводству в Александровском лицее. В 1902 году Журнал министерства юстиции опубликовал его вступительную лекцию «Нравственные начала в уголовном процессе» с подзаголовком «Общие черты судебной этики». С того времени в России стала основательно разрабатываться судебная этика и все чаще она стала преподаваться.

А. Ф. Кони, за свой труд «Нравственные начала в уголовном процессе» (1902), считается основателем российской науки судебной этики.

В советское время юридический этикет длительное время не подлежал разработке. Влиятельным и последовательным противником стал Вышинский. Идеологическое «обоснование» несостоятельности и ненужности исследований нравственных особенностей профессии юриста состояло в том, что «этика советского общества была едина, это этика социалистическая». Однако уже в начале 1970-х годов появляются первые монографические труды по судебной и юридической этике.

«Все моральные требования, присущие данному обществу, полностью или частично, без каких бы то ни было изъятий, распространяются на людей юридической профессии. Данные требования определяют всю систему поведения юриста, как в служебной деятельности, так и в сфере повседневного внеслужебного обывательства. Судьи, прокуроры, следователи и при выполнении должностных обязанностей остаются судьями, прокурорами, следователями» [13; 45].

Вопросы юридической (судебной) этики стали предметом пристального внимания ученых юристов в конце 60-х - начале 70-х гг. прошлого века, в период интенсивного исследования в области судебной психологии, так как психология и этика - науки взаимосвязанные:
О судебной этике: см.: Ароцкер, Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. М., 1969; он же: Судебная этика // Социалистическая законность. 1969. № 9; Бойков, А. Что такое судебная этика? / А. Бойков // Советская юстиция. 1971. № 9; Звонков, В.Н. Проблема психологии и этики допроса / В.Н. Звонков // Вопросы судебной психологии. М., 1971; Перлов, И.Д. Судебная этика / И.Д. Перлов // Советское государство и право. 1970. № 12; он же: Судебная этика // Известия от 11 сентября 1971 г.; Ратинов, А. Следственная этика / А. Ратинов, Ю. Захарии // Социалистическая законность. 1970. № 10; Ривлин, А.Л. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве / А.Л. Ривлин // Советское государство и право. 1971. № 9; Строгович, М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1971. № 12; Феофанов, Ю.В. Догма права и догма совести / Ю.В. Феофанов // Советское государство и право. 1971. № 9.

Первоначальные усилия единого рассмотрения проблем юридической этики были осуществлены учеными юридического факультета Воронежского госуниверситета профессорами Г Ф. Горским, Л.Д. Кокоревым и Д.П. Котовым, издавшим в 1973 г. монографию «Судебная этика» (определенные трудности моральных начал советского уголовного процесса) с широкой библиографией согласно осматриваемому вопросу. В 1973 г. выпущена в свет первая российская монография согласно проблемам судебной этики: «Судебная этика»: Определенные трудности моральных начал советского уголовного процесса», написанная учеными юридического факультета Воронежского государственного университета Геннадием Федоровичем Горским, Львом Дмитриевичем Кокоревым, Дмитрием Петровичем Котовым. Эта работа инициировала огромный социальный отклик из числа криминалистов и процессуалистов, о чем подтверждают опубликованные на неё за непродолжительный период 9 рецензий в основной прессе подобных экспертов, как В.Г. Беляев, А.Д. Бойков, Ю.В. Кореневский, М.С. Строгович и др.

В 1974 г. институт государства и права АН СССР напечатал под редакцией детородный орган АН СССР журналиста Строговича общественную монографию «Проблемы судебной этики». Книга посвящена к малоизведанной в юридической литературе вопросу - использованию и преломлению общих норм нравственности в деятельности суда, прокуратуры, организаций расследования и адвокатуры.

Уже после данных изданий настало тридцатилетнее «спокойствие» в изучениях по судебной этике. И только лишь в 1999г. издательская группа НОРМА-Инфарм изготовила пособие для институтов « Юридическая этика» ученого А. С. Кобликова, в котором в первый раз в систематизированном варианте изучены ключевые определения и группы юридической этики как типа профессиональной этики. юридический этика деонтология

Говоря о наиболее современном периоде формирования и кодификации юридической этики нужно отметить несколько моральных кодексов:

«Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» был принят Приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 года^[7]. Он сменил «Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации», действовавший с 19 ноября 1993 года.

«Кодекс судейской этики» был утверждён VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012. Он сменил "Кодекс судейской этики", принятый VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, и «Кодекс чести судьи Российской Федерации», утверждённый постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года.

«Кодекс профессиональной этики адвоката» был принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, изменён и дополнен II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 года и III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 года.

«Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации» утверждён Приказом Генпрокуратуры РФ от 17 марта 2010 года^[6].

«Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации» (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011)

««Подводя результаты этому параграфу подчеркнем, что формирование и развитие юридической этики возникло не так уж и давно. А зарождение юридической этики в целом случилось чуть более ста лет назад. Таким образом, отметим, что юридическая этика в контексте истории обязана рассматриваться неотделимо от формирования самой юридической науки.»[8; 125].

1.2 Специфика юридической деонтологии

В теоретическом смысле под словом этика понимают философскую науку, в которой мораль выступает в качестве объекта изучения во всех ее проявлениях, т.е. в виде одной из форм общественного сознания, как отношения нравственного характера и как практика нравственного характера, поступки людей. Однако на практике под этикой часто понимают непосредственно практику моральную, определенные качества нравственного характера и нормы людского поведения, правила морали, заповеди, кодексы, обычаи и т.д., которые имеют какое-либо конкретное проявление. «В связи с этим существуют «трудовая этика», «этика политической борьбы», «этика поведения», «этика семейной жизни», «этика воспитания», «этика полицейской службы»»[17].

Особенность профессиональной деятельности юриста сопряжена с особыми морально-нравственными ситуациями, как принцип не попадающимися в деятельность разведчиков тот либо иной-или еще профессий, однако считаются элементарными в сфере юриспруденции. Нравственные свойственные основы и нормы, которые следуют работникам юридической профессии, совсем не противоречат единым для всех нормам и почвам нравственности. Они только лишь анализируют и расширяют их только в условиях юридической деятельности.

В данном параграфе пойдет речь о специфике юридической деонтологии. Но прежде чем говорить об особенностях деонтологии в юриспруденции, стоит проанализировать само это понятие.

«Деонтологическая этика или Деонтология (от др.-греч. дЭпн «должное») -- учение о проблемных вопросах нравственности и морали, отдельный раздел этики. Когда происходит вынесение оценок уже совершённому действию, то деонтология в свою основу ставит руководство е соответствием или несоответствием конкретных правил. Иногда её именуют этикой долженствования или долга, либо системой этики, которая основана на правилах конкретного поведения, поскольку именно эти правила ложатся в основе понятия «долг»»[6; 68].

«Термин был введён Иеремией Бентамом в его работе «Деонтология, или наука о морали» (англ. Deontology or The Science of Morality) для обозначения теории нравственности как науки о морали^[1][2][4]. Впоследствии наука сузилась до характеристики проблем человеческого долга, рассматривая долг как внутреннее переживание принуждения, задающегося этическими ценностями. В его современном специализированном значении термин был введен Ч. Д. Броудом (англ.)русск. в его книге «Пять типов этической теории» (англ. Five Types of Ethical Theory), которая была опубликована в 1930 г»[13; 32].

Юридическая деонтология - отрасль юридической науки и учебная дисциплина, которая представляет собой обобщенную систему знаний о кодексе профессионального поведения юриста.

Любая наука способна рассматриваться, во-первых, как экспериментальная работа; во-вторых, как итог данной работы, т.е. познания об объекте изучения. Деонтология - дисциплина о поиске пути развития успешного итога общения юриста, как с коллегами, так и с теми, кому дает собственные услуги, кого, он обязан управлять в ходе осуществлении собственного законного статуса профессионала-специалиста. Деонтология считается кроме того итогом обобщения концепции познаний об искусстве общения и принятии верного постановления в юридической практике. Предмет юридической деонтологии - оптимальный свод правил, которыми должен овладеть и руководствоваться юрист; система психических, правовых, политических, этических, эстетических норм-требований, в совокупности определяющих правовой режим профессионального общения юриста с коллегами и клиентами (атмосферу взаимоотношений по линии "юрист-гражданин"), его профессиональное поведение.

Особенность юридической деонтологии состоит в том, что она характеризует юриспруденцию сквозь призму юридической профессии и деятельности личности юриста.

Особенность профессиональной юридической работы - это уровень выраженности отличительных черт общественных норм и условий к профессиональному виду юриста, особенный вид осуществлении им моральных, общественно-политических, психологических норм, установленный критериями его трудовой деятельности и отличительными чертами законных взаимоотношений. Поэтому внутри любого из структурных компонентов юридической деонтологии находятся её единая, нормативная и специализированная доли.

Важным компонентом юридической деонтологии считается юридическая психология. Юридическая психология согласно специфике исследуемых трудностей и фактической ориентированности неразделимо сопряжена с юридической наукой и юридической практикой. Но юридическая психология - практическая область психологии, а не юридической науки и юридической практики. Юридическая психология основывается в единой психологии, на той её составляющей, что называется общественной психологией. Согласно сущности, юридическая психология считается составляющей общественной психологии. Это не только не умаляет её значимости для юриспруденции, а ещё в огромной ступени акцентирует внимание её специфические особенности, которые обусловлены особенностью человеческой работы в законном поле страны, в области законной регулировки.

«Другим значимым элементом, отражающим специфику юридической деонтологии, является «Речь» в общем смысле и «Юридическая речь» в частности. Сегодня, большинством людей понятие «Речь» понимается, исключительно как средство выражения чувств и мыслей. «Так, по мнению психолога В.А. Артемова, «речь является процессом выражения мысли человека, его чувств, желаний посредством языка с целью воздействия на других людей в процессе общения в различных видах деятельности и общественных отношений». «Но посмотреть на эту проблема с другой стороны, в таком случае «речь» - возможность осознавать как коэффициент людской умственной способности, как стабильную рекламу человеческих возможностей, нашей деятельность надо самими собою.» [4; 90].

Переключаясь к проблеме о культуре выступления юристов, нужно задаться вопросом, а так ли важно профессиональному « защитнику правильности» хорошо обладать юридической информацией? Бесспорно. Деятельность юриста обязана обнаруживать соотношение не только значительным нравственно-моральным качествам и профессионализму специалиста, но и владеть обширными сферами знаний, в своей квалификации, т.е., необходимо понимать, как грамотно представлять собственную разговор, что для юриста выступает свойстве профессиональной потребности.

Кроме того необходимо отметить об уместности речи. Уместность - такой выбор языковых средств, который совершает разговор соответствующим целям и обстоятельствам общения. Когда допрашиваемые предоставляют сведения, несвоевременна формально-деловая лексика и юридические шаблоны. При этом они обязаны отсутствовать в выступлениях допрашиваемого.

«Судебным ораторам необходимо иметь в виду, что юридическая речь - проблема созидательная. И приступать к ней необходимо изобретательно. То есть использовать жаргонные фразы, обладать широкой область познаний, использовать разные типы норм литературного стиля, а так же деепричастный оборот. Все данное и почти все иное содействует к верной концепции юридической выступления»[3; 173].

«Охват юридической деонтологией широкого круга вопросов позволяет выделить в ее пределах такие части:

- общую деонтологию, рассматривающую свой предмет в социально-историческом плане. Она включает основные аспекты характеристики должного, обязательного в повседневном поведении юриста при выполнении им своих служебных функций, а именно: юриста как личности (психологическая структура), как политического деятеля (идейно-политическая сущность), как специалиста (профессиональное содержание), как носителя высоких моральных принципов (нравственная основа) и как обладателя устойчивых эстетических вкусов (эстетические элементы);

- нормативную деонтологию, обосновывающую практические нравственные рекомендации, социальные нормы-требования (нормативные предписания) к юристу любой профессии: о правилах поведения, нормах общения, тактике его взаимодействия как с коллегами, так и с клиентами, т.е. с теми, кому он предоставляет свои профессиональные услуги;

- специальную деонтологию, освещающую специфические деонтологические особенности конкретных юридических специальностей (адвоката, прокурора, следователя, нотариуса »[12;34].

Соответствие текста документа процессуальному закону проявляется в правильном употреблении формулировок и юридических терминов в том значении, которое предписано законом. Так, например, невозможно, термин обыск употреблять как осмотр, нельзя выемку заменять изъятием и т.д.

Также следует сказать об уместности речи. Уместность - такой подбор языковых средств, который делает речь отвечающей целям и условиям общения. Когда допрашиваемые дают показания, неуместна официально-деловая лексика и юридические клише. При этом они должны отсутствовать в речи допрашиваемого.

«Судебным ораторам следует помнить, что юридическая речь - дело творческое. И подходить к нему нужно творчески. То есть применять жаргонные слова, иметь обширный круг знаний, пользоваться различными видами норм литературного языка, а так же деепричастным оборотом. Все это и многое другое способствует к правильному построению юридической речи»[3; 173].

Подводя итоги, отметим, что современная юридическая деонтология тесно связана с прогрессом юридической науки в целом, популяризацией ёё достижений посредством печати, радио, телевидения, ростом культурного и образовательного ровня населения страны. Все это неизбежно вносит новые понятия в общую юридическую деонтологию, которые должны быть учтены.

2. Этические кодексы юридической этики

2.1 Формирование этической кодификации в профессиональной юридической этике

«Кодекс профессиональной юридического этикета (далее Кодекс) - представляет собой систему моральных принципов, которые лежат в основе профессиональной деятельности юриста и служат его методологическими и мировоззренческими ориентирами»[18].

Востребованность различных кодексов в деятельности юриста определяется уровнем предельной ответственности, которая возлагается на людей данной профессии. От действий юристов в высокой степени зависит сценарий жизни других людей. Наличие кодификации этических норм повышает вероятность совпадения ожидаемого поведения юриста с поведением фактическим. В кодексе юридической этики первейшее значение имеет утверждение ответственности, рассматриваемой в роли гаранта доверия, а, следует, и надежности юриста профессионала.

Особенность кодификации юридического этикета заключается в том, что к юриспруденции, принадлежат не только лишь сотрудники юридической специальности, однако и ученики верховных учебных юридических учреждений, а кроме того педагоги данных учреждений. Минувшие выступают в значимости получателей услуг просветительной компании, и, тем не менее, вступают в структуру юридического племена. В отличие от строя иных покупателей, таких как больные клиник, потребители в торговых центрах и т.д., которые выступают в значимости наружной заинтересованной стороны, ученики верховных юридических учебных учреждений сами попадают под процесс морального регулирования компании, чьими услугами используют.

«Учет данной специфики требует создания гибких этических правовых кодексов, которые позволяют избежать как авторитарных, так и анархических тенденций, которые препятствуют выполнению юридической деятельности»[19].

«Зарубежный опыт таких стран как США, Англия, Канада свидетельствует о том, что существуют три модели этического регулирования юридической деятельности. Две из трех соответствуют двум главным подходам обеспечения профессионально-этического регулирования в целом: то есть подходу, который ориентирован на «согласие» и подходу, который ориентирован на «честность». Третья же модель в свою очередь являет собой попытку совместить две первые модели между собой»[14; 42].

Говоря о первой модели, стоит отметить, что ее основу составляет глубокая интегрированность этических регуляторов в комплекс механизма юридической деятельности. Данная модель предполагает:

1) обширно развернутую кодификацию, которая фиксирует обязанности юриста на основе описания недолжного и должного действий;

2) приоритет в вопросах внимания к санкциям и их широкой дифференциации;

3) предполагает наличие самых широких полномочий органов юридической этически, по сути, предполагающую передачу данным органам части административных дисциплинарных функций;

4) предполагает подробную регламентацию процедур принятия решения внутри инфраструктуры юридической этики. Нормативные документы включают в себя десятки и сотни страниц, снабжены специальными приложениями, касающихся конкретных вопросов. Эти документы развернуты кейсами из прошлого опыта работы уполномоченных этой комиссий.

Вторая форма своей опорой представляет в большей степени на декларации ценностей и основ. Прямые обязанности юриста сформулированы в варианте определенной миссии, персонального воздействия либо в том числе и ожидаемого персонального качества, которое обязано выражаться в конкретных фактических контекстах. Предназначение и использование наказания принадлежит к области управленческих возможностей. «Данная модель определяет нормативную документацию в определенной логической выстроенности. В деятельности этической комиссии и лиц, уполномоченных по вопросам юридической этики, присутствует некий акцент, склоняющий этику к профессиональной и консультационной работе»[11; 15].

«Третья модель являет собой смешанную систему. Данная модель предполагает сочетание ценностных деклараций и набора конкретизированных норм. Однако, регламентация не является очень подробной. Значительное место предоставляется индивидуальной способности членов сообщества выносить оценки и принимать решения»[12; 48]. Система регулирования, которая предполагается данной моделью не сосредотачивается на санкциях и контроле, однако, данной моделью допускается возможность использования санкций в случае вынесения решений соответствующих этических комиссий или уполномоченными на то лицами. Представляется, что третья модель представляется наиболее оптимальной.

Значимой чертой этических документов зарубежных государств является постоянное развитие данных документов. Данные кодексы призваны разрешить конкретные проблемы, стоящими перед юристами профессионалами «здесь и сейчас». С данным фактом связано постоянное редактирование правил поведения и этических кодексов, а также введение в данные кодексы специальных разделов, которые посвящены болевым точкам жизни юристов или проблемам, наиболее остро воспринимаемым общественным мнением.

Существует несколько недостатков, которые бросаются в глаза, содержащихся в отечественных документах этической направленности:

«1) чрезмерная краткость данных документов, сопровождающаяся стремлением выразить правовое содержание в псевдо-художественной, афористической и пафосной форме;

2) их менеджериальный уклон, ведущий к потере из виду специфики юридической профессии;

3) их морализаторский, этикетный уклон, выражающийся в избыточном внимании к регулированию таких вопросов, как дресс-код и т.д.»[15; 8].

Задачей лиц, которые участвуют в кодификации юридических этических документов - обход данных недостатков.

Кодексом профессиональной юридической этики принято считать систему моральных принципов, которые лежат в основе юридической деятельности и служат ее методологическим и мировоззренческим ориентиром.

Говоря о кодификации, в конечном счете, следует отметить, что в 1973 году в свет вышла первая российская монография, касающаяся вопросов судебного этикета: «Судебной этикой согласно данного документа принято считать - некоторые проблемы начал нравственного характера уголовного процесса, советского периода», которая была написана учеными юридического факультета Воронежского государственного университета Горским Г.Ф., Кокоревым Л.Д., Котовым Д.П. Данная работа возбудила большой общественный интерес и вызвала значительный резонанс среди процессуалистов и криминалистов, о чем свидетельствуют девять рецензий, которые были опубликованы на неё за короткое время, в том числе в центральной печати В.Г. Беляева, А.Д. Бойкова, Ю.В. Кореневского, М.С. Строговича и др.

Поводом для принятия разными профессиональными сообществами и организациями юристов кодексов профессиональной юридической этики послужили проблемы этики юридической деятельности.

««Кодекс судейской этики» был утверждён VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012. Он сменил "Кодекс судейской этики", принятый VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, и «Кодекс чести судьи Российской Федерации», утверждённый постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года»[13; 32].

««Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации» утверждён Приказом Генпрокуратуры РФ от 17 марта 2010 года.

«Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» был принят Приказом МВД РФ от 24 декабря 2008 года. Он сменил «Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации», действовавший с 19 ноября 1993 года.

«Кодекс профессиональной этики адвоката» был принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, изменён и дополнен II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 года и III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 года.

«Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации» (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011)»[16; 59].

2.2 Этические категории в профессиональной этике юриста

Профессиональной этикой принято считать совокупность норм и правил поведения определенного социального сообщества, которая обеспечивает нравственный характер взаимных отношений, что обусловлены или сопряжены с профессиональной (в том числе юридической) деятельностью, а также отраслью науки, изучающей специфику проявления морали в разных видах профессиональной деятельности. Исходя из вышеуказанного определения, профессиональная этика юриста может быть определена как совокупность норм и правил поведения сотрудников юридической сферы деятельности, которая обеспечивает нравственный характер человеческих взаимоотношений. Они обусловлены или сопряжены с профессиональной юридической деятельностью юристов, а также отраслью науки, которая изучает специфику проявлений норм морали в деятельности юриста.

«Профессиональная этика юристов представляет собой, с одной стороны, степень реализации возможностей и потенциала работников в профессиональной деятельности, а с другой - является сочетанием определенных морально допустимых стандартов поведения членов отдельной профессиональной группы юристов»[2: 23].

Этика, выступая в роли науки, представляет собой механизм, состоящий из ряда категорий. Категории этики следует определять как некие общие понятия, которые отражают самые существенные стороны морали как науки и образуют теоретическую базу как науки уже этики. Категории этики выступают в качестве образований духовного идеального порядка, существующие и функционирующие на теоретических уровнях нравственного и морального сознания. Этические нормы, выступая в значимости науки, предполагает собою систему, складывающийся из ряда категорий. Группы этики необходимо устанавливать как некоторые единые определения, которые отображают наиболее значительные стороны нравственности как урока и формируют абстрактную основу как урока ранее этики. Группы этики выступают в свойстве образований внутреннего безупречного порядка, имеющиеся и ходовые на абстрактных степенях нравственного и морального сознания. Они считаются ни чем другим, как индивидуальными отблесками моральных сторон существования и предполагают собою систематизированные, учено-аргументированные, абстрактные познания о нравственности как о общественном явлении. Этические категории могут иметь не только общеметодологическое, но и теоретическое значение. Без них анализ профессионально-этических категорий невозможен, поскольку последние выступают в качестве конкретизацией категорий этики, в общем, ее понимании. Данные категории юридической этики можно представить следующим образом:

1) Категория добра. Эта категория раскрывается посредством выражения в нескольких взаимосвязанных аспектах: а) добро в качестве морального качества поступка; б) добро в роли совокупности положительных норм и принципов морали; в) добро с точки зрения нравственного мотива поступка; г) добро с точки зрения морального качества человека, которое может выражаться в понятиях добросовестности, доброжелательности, ответственности и т.д. Формы проявления добра могут быть многообразными. Например, в отношении к другим людям добро - есть гуманность, отзывчивость, тактичность, справедливость и т.д.

2) Зло - это категория этики, которая полностью противоположна добру. В данной категории обобщаются все представления о поступках безнравственных и качествах человека, которые заслуживают морального осуждения. Зло это то, что противостоит добродетели: все виды преступлений и правонарушений, расизм, наркомания, пьянство и т.п. Борьба со злом, утверждение и защита добра - вот в чем смысл и суть работы юриста, в частности представителей и сотрудников органов правоохранительной направленности.

3) «Категория долга является одной из важнейших среди категорий профессиональной этики. Эта категория выражает нравственную обязанность личности по отношению к обществу или отдельным лицам»[20]. Долг представляется в качестве превращения требований нравственности, которые в равной мере относятся ко всем людям. Личной задачей конкретного лица, сформулированной применительно к ситуации и положению данного, в которой лицо находится в конкретный момент. Личность в этих случаях выступает в роли активного носителя определенных моральных и этических обязанностей перед всем обществом, как субъект, который осознает эти обязанности и реализует их в своей жизнедеятельности. Сознание общественного долга определяется линией поведения конкретного человека. «Нравственное содержание долга подкрепляется правовыми требованиями. Через нравственную основу долга раскрываются высокие качества - исполнительность и разумная инициатива, самоотверженность и мужество, достоинство и честь, активное отношение к гражданским обязанностям. Профессиональный долг юриста представляет собой единство правовой и нравственной сторон, так как моральные требования совпадают с государственной волей»[19].

4) Категория чести отнесена к числу самых значимых категорий профессиональной юридической этики. Честь выступает в качестве положительной социально-нравственной оценки учреждения или человека, авторитета, репутации, высшей степени честности, благородства и порядочности. Категория профессиональной чести юриста есть признание мнением общественности и осознание самим юристом высокой социально-моральной ценности (важности и нужности) самоотверженного исполнения личного долга. Честь большинства работников юриспруденции проявляется в первую очередь в выполнении юристом своего служебного профессионального долга. Данная специфика обусловлена тем, что и в мирное время выполнение своих должностных обязанностей требует от ряда юристов, главным образом сотрудников органов правоохранительной направленности, мужественности, выдержки, очень часто и самопожертвования. Честь юриста не может быть отделена от чести учреждения, коллектива, в котором юрист работает. В связи с чем, юрист не может совершать поступки, порочащие его коллег по работе. Юридическая честь требует от юриста непрерывного профессионального совершенствования, овладения современными технологиями. Новейшими методами и приемами выполнения своих профессиональных обязанностей. Категорию чести стоит рассматривать в качестве одной из важнейших категорий в нравственной юридической культуре. Дорожить честью это повседневная обязанность и долг каждого юриста. Содержание чести, выступающей в роли нравственных категорий в значительной степени зависимо от уровня общей культуры людей, его физического развития и интеллектуального.

5) Категория совести. «Совесть - это осознание и чувствование моральной ответственности человека за свое поведение, за содеянное или предполагаемое действие перед другими людьми, служащее ему руководством в оценке и выборе своих намерений и поступков, соответствующих потребности прогрессивного развития общества и каждой личности»[7; 115]. Совесть - внутренний цензор, побуждающий совершать добрые дела и не допускающий переступить грань, отделяющую добро от зла. Формы проявления совести у людей могут быть разными. Совесть может проявляться в форме морального удовлетворения. «Исполненный долг, помощь человеку, в ней нуждающемуся, поиск опасного преступника, защита человека от несправедливого обвинения, вынесение справедливого приговора вызывают у юриста чувство глубокого нравственного удовлетворения, ощущение счастья, радости от содеянного. Формой проявления совести также является стыд. Чувство стыда переживается как перед другими людьми за аморальное поведение, ставшее им известным, так и перед самим собой - за поступок или деяние, о которых люди могут и не подозревать»[9]. Императивность (категоричность) совести - живи и служи по совести - во многом сближает ее с категорией долга. Совесть не позволяет юристу халатно относиться к своим обязанностям, нарушать закон. Но таковой она может быть только в том случае, если базируется на нормах общечеловеческой морали, добра, долга, справедливости, чуткого отношения к людям.

6) Категория справедливости. Справедливость можно определить как понятие морального сознания, характеризующее такое положение вещей, которое рассматривается как должное, соответствующее определенному пониманию сущности человека и его прав.

«Достоверность постоянно отображает соответствие некоторых явлений с точки зрения распределения блага и зла среди народов: например, соответствие между значимостью единичных людей (классов) в существовании сообщества и их общественным расположением, между правонарушением и санкцией, правами и обязательствами и т.д. Деятельность юриста как раз и базируется на принципе справедливости и во имя торжества этого принципа существует профессия юриста. Категория справедливости теснейшим образом связана с правом и получает свое непосредственное развитие и обоснование в политических и правовых воззрениях. С нравственной категорией справедливости связаны все принципы судопроизводства принцип законности, принцип равенства граждан перед законом и судом и другие»[9; 10].

7) Категория гуманизма - является основополагающей категорией наряду с категорией справедливости, выступает в роли принципа юридической деятельности. Гуманность подразумевает внимательное и бережливое отношение к иному человеку, почтение чести и плюсы людей. Настоящая гуманность основывается на свойстве значительной человечности, которое объединяется с требовательностью, отображается в стабильной опеке лица о заинтересованностях целой общественности. Непосредственно с данных позиций юристы обязаны являться разумными. В практике обвинитель, дознаватель, служитель закона нередко получают строгие, однако легитимные постановления, которые, однако, имеют все шансы представиться довольно никак не разумными. Но группа гуманизма не проявляется, и проявляться, не способна в несостоятельной снисходительности к личностям, осуществившим преступное деяние. Подлинный гуманизм требует быть жестким, непримиримым к нарушителю закона, помнить, что гуманизм не должен приносить вред другим людям в частности и интересам общества в целом. В тот же момент гуманизм требует, чтобы к преступнику, не проявлялось бездушие, пренебрежение, черствость. Наиболее ярко гуманизм отражен в принципах юридического судопроизводства, таких, как например принцип неприкосновенности жилища, личности и тайны переписки; принцип осуществления правосудия на основе равенства граждан перед законом и др.

Таким образом, подводя итоги изученного в данном параграфе стоит отметить, что категории юридической этики достаточно плотно связаны с обще моральными категориями общества. Даже более того, юридические этические категории по своей сути базируются на основных этических моральных нормальных нормах, при этом транслируются на область профессиональной деятельности, усложняясь рамками в нашем случае, юридической профессии. По своей сути этические категории в юриспруденции воплощают в себе нормы, которые должны быть присущи каждому человеку, при этом возводя их в рамки своей профессии как бы одушевляют свою профессиональную деятельность, выделяя ее из ряда других профессий.

Заключение

Подводя итоги проделанной работе, отметим, что поставленные в начале работы задачи, были разрешены, а на имеющиеся вопросы были даны содержательные ответы.

Таким образом, была изучена история формирования юридической этики; был проведен анализ специфики юридической деонтологии; изучены особенности формирования этической кодификации в профессиональной юридической этике; изучены этические категории в профессиональной этике юриста.

Подводя итоги изученным вопросам, которые в итоге определяли всю тематику курсовой работы, отметим следующее и подведем итоги.

Говоря об истории формирования юридической этики отметим, что становление и формирование юридической этики началось не так давно. Если за основу рассмотрения вопроса брать юриспруденцию и юридическую этику в целом, то мы можем наблюдать, что во многих странах мира юридическая этика шла наряду с самой юриспруденцией, если даже юридический этикет и имел устный характер. Позднее зарождение юридической этики в нашей стране связано с тем, что само развитие юриспруденции началось в России не так уж и давно. А зарождение юридической этики вообще произошло чуть более ста лет назад. Таким образом, отметим, что юридическая этика в контексте истории должна рассматриваться неотъемлемо от развития самой юридической науки.

Важно указать, что особенность кодификации юридического этикета состоит в том, что к юриспруденции, относятся не только работники юридической профессии, но и учащиеся высших учебных юридических заведений, а также преподаватели данных заведений. Последние выступают в роли получателей услуг образовательной организации, и, тем не менее, входят в состав юридической касты. В отличие от ряда других клиентов, таких как пациенты больниц, покупатели в магазинах и т.д., которые выступают в роли внешней заинтересованной стороны, учащиеся высших юридических учебных заведений сами попадают под действие этического регулирования организации, чьими услугами пользуются.

Говоря от категориях юридической этики отметим, что категории юридической этики достаточно плотно связаны с обще моральными категориями общества. Даже более того, юридические этические категории по своей сути базируются на основных этических моральных нормальных нормах, при этом транслируются на область профессиональной деятельности, усложняясь рамками в нашем случае, юридической профессии. По своей сути этические категории в юриспруденции воплощают в себе нормы, которые должны быть присущи каждому человеку, при этом возводя их в рамки своей профессии как бы одушевляют свою профессиональную деятельность, выделяя ее из ряда других профессий.

Таким образом, подведенные итоги, позволяют сложить целостную картину, отражающую значимость этики в профессиональной деятельности юриста. Этика в профессиональной деятельности юриста, один из важнейших элементов всей профессиональной деятельности юриста, которая определяет образованность, уровень развитости и компетентность юриста, как блюстителя закона и защитника человеческих прав.

Список источников литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. - М.: «Омега Л». - 2008 - 415 с.

2. Гуревич П.С. «Этика». - 2-е изд. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА». - 2014. - 390 с.

3. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. «Этика: Учебник». - М.: «Гардарики». - 5-е изд. - 2016. - 341 с.

4. Дробницкий О.Г. «Проблемы нравственности». - 4-е изд. - М.: «Мысль». - 2013. - 298 с.

5. Порубов Н.И., Порубов А.Н. «Юридическая этика». - Минск: «ВУЗ». - 2016. - 345 с.

6. Янушкявичюс Р. «Основы нравственности». - М.: «Про Пресс». - 2011. - 253 с.

7. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) Ивакина Н.Н. Издательство: «Юристъ». - 2007. - 328 с.

8. Громова Т.В. Социально-исторические предпосылки формирования юридического мировоззрения // Современные исследования социальных проблем. -2015. - № 5.

9. Дидиченко Р.Н.К вопросу об обучении студентов СПО неязыковых вузов грамматическому аспекту английского языка с использованием коммуникативной методики // Территория науки. - 2013. - № 3. - С. 8.

10. Держивицкий Е.В., Ларионов И.Ю., Перов В.Ю. К вопросу об этике права // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2016. - № 4.

11. Ерасова Л.Г. Формирование языковой личности как цель обучения иностранному языку // Территория науки. - 2013. - № 2. - С. 152

12. Мегирьянц Т.А. Деловой разговор как разновидность устной речи // Территория науки. - 2016. - № 1. - С. 10.

13. Оболонский А.В. Этика и ответственность в публичной службе // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2015. - № 1.

14. Орешин Е.В. Юридическая природа норм адвокатской этики // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2014. - № 2. - С. 8.

15. Погорелова А.В. Нормы юридической деонтологии // Теория науки. - 2016. - № 2. - с. 122.

16. Шадже А.М. К вопросу о содержании и значении юридической этики // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 27.

17. Гусейнов А.А. История этических учений. Режим доступа [https://www.webkursovik.ru/kartgotrab] (Дата обращения: 31.03.2017).

18. Тесликова Н. Н. Основы культуры речи для студентов-юристов. Режимдоступа[http://cyberleninka.ru/article/n/normyyuridicheskoydeontologii#ixzz4ddAna8Cy] (Дата обращения: 05.04.2017)

19. Флиер А.Я. Культура как социально-регулятивная система и ее историческая типология. Режим доступа [http://cult-cult.ru/culture-as-social-regulatory-system-and-its-historical-typology] (Дата обращения: 03.04.2017).

20. «Кодекс профессиональной этики сотрудников ОВД РФ» 24.12.2008 N 1138 [Электронный ресурс]// URL: http://o001oo.ru/index.php?showtopic=18696 (Дата обращения: 20.05.2016)

Размещено на Allbest.ru

...