Профессиональная этика юриста

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

Северо-кавказский филиал

40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриат)

Кафедра уголовно-процессуального права

ИТОГОВАЯ КОНТРОЛЬНАЯ

Профессиональная этика юриста

по дисциплине: «Профессиональная этика»

Выполнила: Наталья Арнаут

Студентка 2 курса заочной формы обучения

Преподаватель: Бондаренко Л.К.

доктор философских наук, профессор

Краснодар 2020 г.

Вопрос 1. Меры дисциплинарного воздействия в профессиональной этике судей РФ (ФЗ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации (в ред. от 02.08.2019)»; «Кодекс судейской этики». Последняя редакция)

В своей деятельности судья должен руководствоваться процессуальными нормами, нормами законов, регулирующих те или иные отношения (нормы материального права). Применение данных норм часто конкретизируется разъяснениями вышестоящих судов - Верховным судом Российской Федерации, Конституционным судом РФ, судами субъектов России.

Помимо правового массива существуют и специфические акты, устанавливающие принципы или границы дозволенного поведения в тех случаях, когда ситуация носит около правовой характер. Этим актом является Кодекс судейской этики.

Нарушение судьей того или иного акта и характер нарушение определяет характер личной ответственности судьи - меру и способ наказания судей.

Глава 4 статья 11 Кодекса судейской этики гласит, что дисциплинарная ответственность судей предусмотрена за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: - предупреждения; - досрочного прекращения полномочий судьи.

При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку. В данном Кодексе не определены давностные сроки привлечения к ответственности, не урегулированы содержание процедур дополнительной проверки и другие материальные и процессуальные правила ответственности судей, регулируемые квалификационными коллегиями. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Дисциплинарная ответственность должна стать полноценной компенсацией серьезных исключений из общего конституционного принципа равенства всех перед законом, связанных с предоставлением судьям гарантий независимости и неприкосновенности, наиболее жесткой из всех существующих ее видов, эффективно обеспечивающей моральное право судьи судить и воспитывать других. Особый должностной статус судьи требует и особых исключений из общих правил дисциплинарной ответственности, которой не охватывается обычно внеслужебное поведение. Ведь факты прекращения полномочий судей и привлечения их к дисциплинарной ответственности в большей мере наглядно-негативно характеризуют судейский корпус. Можно отметить, что механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности еще недостаточно разработан, а имеющиеся теоретические положения не всегда находят свое практическое воплощение. Но в то же время анализ некоторых результатов судебной реформы позволяет говорить о том, что вопросы, связанные с ответственностью судей, в том числе и дисциплинарной, в последнее время становятся все более актуальными.

Вопрос 2. Меры дисциплинарного воздействия в профессиональной этике адвокатов (ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями на 02. 12. 2019 года; «Кодекс профессиональной этики адвоката»)

Меры дисциплинарного воздействия в сфере деятельности адвокатов отражены в Кодексе профессиональной этики адвоката. Статья 18 этого Кодекса гласит, что нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета. При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при вынесении решения. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).

Мерами дисциплинарной ответственности являются:

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

В решении Совета о прекращении статуса адвоката за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса устанавливается срок, по истечении которого указанное лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до пяти лет.

Вопрос 3. Отличительные особенности дисциплинарного воздействия, закрепленные в данных профессиональных кодексах

Каждый юрист в профессиональной деятельности часто сталкивается с этическими и нравственными проблемами. Поэтому в целях регулирования вопросов этики, морали, чести и долга для представителей юридических профессий были разработаны и приняты специальные кодексы профессиональной этики, регулирующие различные виды профессиональной деятельности юриста. Соблюдения кодексов профессиональной этики юриста являются очень важными в регламентации деятельности юристов. Основанием для привлечения лица к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка. В трудовом праве под дисциплинарным проступком понимают неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (ч. 1 ст. 192 ТК РФ). Данное легальное закрепление определения понятия является необходимым условием для квалификации конкретного деяния в качестве дисциплинарного проступка.

Следует отметить, что оно может применяться к поступкам адвоката только в том случае, когда он вступает в трудовые отношения в качестве работника при осуществлении научной, педагогической и иной творческой деятельности. В силу данного факта на адвоката ложится обязанность по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка организации, и их нарушение, по общему правилу, должно влечь наступление неблагоприятных последствий. В данном случае лицо, несмотря на наличие у него статуса адвоката, выступает как обычный работник, и на него в полной мере распространяется действие норм трудового законодательства. Но такой подход не применим при квалификации деяний, совершенных адвокатом в процессе осуществлении адвокатской деятельности, поскольку в данных правоотношениях адвокат не является работником, не состоит в трудовых отношениях. В связи с чем возникает необходимость уточнения особенностей дисциплинарного проступка адвоката.

Действующее законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре не содержит норм, посвященных дисциплинарному проступку адвоката, а Кодекс профессиональной этики адвоката содержит только правило, согласно которому поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты (п. 2 ст. 19). Также в п. 1 ст. 18 Кодекса содержится норма, согласно которой нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом.

До 2 июля 2013 года Закон о статусе судей содержал достаточно расплывчатое определение дисциплинарного проступка: дисциплинарное взыскание может быть наложено за совершение «дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей)» (ст. 12.1). По смыслу данной статьи «под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следовало понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности»

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации дается более широкая трактовка понятия «дисциплинарный проступок», чем в законодательстве. Согласно Постановлению, дисциплинарным проступком судьи следует понимать все (то есть в неисчислимом множестве) нарушения общепринятых норм морали, обязанностей при осуществлении правосудия и правил поведения при исполнении служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности, которые находятся за рамками урегулирования Закона и Кодекса судейской этики. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 2 июля 2013 г. закрепил расширенное понятие дисциплинарного проступка судьи: «За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во вне служебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения и досрочного прекращения полномочий судьи». Можно отметить, что в отношении дисциплинарного проступка адвоката вполне приемлемо данное определение с учетом корректировки его правовых регуляторов.

Следует отметить, что Закон об адвокатуре по сравнению с Кодексом ограничивает возможность подачи представления территориальным органом юстиции, поскольку предусматривает условие о необходимости наличия сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения статуса адвоката. Для принятия решения о внесении представления территориальным органам юстиции необходимо обладать достаточной информацией об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения статуса адвоката. профессиональный дисциплинарный адвокат судья этика

Литература

1.Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (последняя редакция) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35868/

2.Федеральный закон от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации (в ред. от 02.08.2019 действует с 25.10.2019 // https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=324820

3.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями на 02. 12. 2019 года//http://docs.cntd.ru/document/901819236

4.Кодекс судейской этики (с изменениями от 1 сентября 2019 г.) // //http://www.ksrf.ru/ru/info/legalbases/kodeks/documents/kodeks.pdf

5.Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007; VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013; VII Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 г. / Электронный ресурс: //http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/ «Кодекс судейской этики» был утверждён VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012. (Последняя редакция.)

Размещено на Allbest.ru