Судебная этика: понятие, значение, источники регулирования, мировой опыт

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

КАЗАНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Судебная этика: понятие, значение, источники регулирования, мировой опыт

Выполнила обучающаяся

по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (уровень специалитета)

Блохина Диляра Айдаровна

Руководитель

кандидат экономических наук, доцент

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Подольная Наталья Николаевна

Казань 2021



ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИИ «СУДЕЙСКАЯ ЭТИКА»
• 1.1 Понятие судейской этики
• 1.2 Этапы становления судейской этики
• II. СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ
• 2.1 Содержание и значение судейской этики
• 2.2 Принципы судейской этики
• III. СУДЕЙСКАЯ ЭТИКА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
• 3.1 Характеристика Кодекса судейской этики США
• 3.2 Сравнительная характеристика Кодекса судейской этики Российской Федерации и Кодекса поведения судей США
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Исследование моральных, этических и нравственных аспектов профессиональной деятельности является одним из неотъемлемых элементов становления каждого юриста, особенно на современном этапе развития России, как правового государства, в котором человек, а также его права, закрепленные Конституцией, провозглашены высшей ценностью.

В данном контексте, профессиональная деятельность судьи обладает наиболее важным значением в сравнении с иными участниками судопроизводства, поскольку судья, как представитель власти, реализует свои полномочия от имени государства, а его решению обязательны для исполнения всеми участниками юридических отношений.

Таким образом, лица, уполномоченные государством на решение судьбы других, безусловно, обязаны иметь развитое чувством ответственности за свои действия и решения.

Соблюдение общих морально-нравственных и этических правил необходимо как для общества, так и для судебной системы, поскольку лишь качественное, объективное, компетентное и совершаемое в установленные законом сроки правосудие способно обеспечить эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Соблюдение судьями правил общественной морали и этики формирует доверие к суду, поскольку простая уверенность в правосудии, а также вера в справедливость в представлении простого обывателя выступают абстрактными явлениями до того момента, пока гражданин лично не обратится за помощью в суд.

В этой связи, вопросы, обусловленные с необходимостью соблюдения профессиональной этики профессиональными судьями, не теряют своей актуальности.

Цель исследования - характеристика и анализ этики, как элемента профессиональной деятельности судей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:

? раскрыть понятие и сущность категории «судейская этика»;

? охарактеризовать содержание, значение и принципы судебной этики;

? провести анализ подходов к определению судейской этики в России и за рубежом.

Объект исследования - судейская этика как элемент профессиональной деятельности.

Предмет исследования - значение, источники и опыт регулирования вопросов судейской этики.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В работе использовались общенаучные методы познания, в частности, методы логического анализа, системного анализа, обобщения и классификации.

Теоретическую основу курсовой работы составляют нормативно-правовые акты, а также труды исследователей профессиональной и юридической этики, затрагивающие изучаемый вопрос.

Структура работы включает в себя введение, три главы, последовательно раскрывающие тему исследования, заключение, а также список использованной литературы и нормативных документов.



I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИИ «СУДЕЙСКАЯ ЭТИКА»

1.1 Понятие судейской этики

В силу специфики профессиональных установок, судья, в процессе выполнения возложенных на него функций обязан следовать не предписаниям закона, однако также и прислушиваться к внутреннему голосу разума, не отступая при этом установленных в обществе этических принципов и стандартов поведения.

В процессе исследования моральных основ судебного производства, целесообразно акцентировать внимание не на его процессуальной форме, а на этическом компоненте деятельность судьи во всех ее проявлениях.

В данном контексте, судебная этика представляет собой совокупность моральных и нравственных идеалов и норм осуществления правосудия, определяющих, в конечном итоге, содержание деятельности всех участников судопроизводства.

Впервые понятие «судебная этика» в отечественной юридической науке было введено А. Ф. Кони, написавшем в 1901 году вступительную лекцию к читавшемуся им в Александровском лицее учебному курсу. Позже данная лекция была названа «Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики), а в 1902 ее опубликовали в Журнал Министерства Юстиции 1902 год. URL: https://book-olds.ru/BookLibrary /00733-ZHurnalyi- i-gazetyi-po-yustitsii/1902.-ZHurnal-Ministerstva-YUstitsii.-8-y-god.html «Журнале Министерства юстиции».

Кузнецов, И.Н. Деловая этика и деловой этикет / И.Н. Кузнецов. Ростов-на-Дону: прераб. и доп. М.: Феникс, 2017. - С. 34Отдельные наработки и развитие авторской мысли в контексте проблемы судейской этики применительно можно найти в докладе Кони под названием «Общие черты судебной этики», с которым он выступил на заседании Московского психологического общества в 1901 году.

Исследователь обосновал свою точку зрения, исходя из которой значение судебной этики, может быть отражено в следующих аспектах, среди которых:

? свод правил, положений и норм, направленных на регулирование профессиональную деятельность в области права и юриспруденции;

? практика и отношения, которые объективно складываются между участниками судебного процесса;

? научная дисциплина, в предмет изучения которой входит этический аспект профессиональных требований и деятельности должностных лиц судебных органов;

? учебный предмет, являющийся одним из элементов общей подготовки профессиональных юристов. Носков И. Ю. Профессиональная этика юриста. Учебник для бакалавриата и специалитета./ М., 2018. - С. 28

Несмотря на продолжительный период времени, в котором применялось данное понятие в рамках юридической теории и в правоприменительной деятельности, отношение к судейской этике до сегодняшнего дня не получило однозначного определения.

Проблемы статуса судей, их нравственных качеств, судейской этики в целом в настоящее время имеют особую актуальность. Эти проблемы актуальны не только для России.

Международное сообщество уделяет им не меньшее внимание. Об этом можно судить хотя бы по основным международным правовым актам последних лет.

Так, в 1985 году Генеральная ассамблея ООН одобряет «Основные принципы независимости судебных органов». В 1993 году Европейская ассоциация судей принимает «Статус европейского судьи». В 1994 году Комитет министров государств - членов Совета Европы принимает рекомендацию № R (94) 12 по независимости, эффективности и роли судей. В 1998 году участниками многостороннего семинара по закону о статусе судей в Европе, организованного Советом Европы, принимается «Европейская хартия о статусе судей».

В 2002 году в Гааге правозащитной группой принимается Кодекс поведения судей (Бангалорский проект). В 2001-2003 годах над проблемами выработки и формулирования этических принципов и правил для судей активно работал Консультативный совет европейских судей.

Однако при всей важности международного внимания к проблемам судейской этики считается, что судейская этика является все-таки национальным делом.

Общие требования, предъявляемые к судейской этике и регулируемые упомянутыми международными документами, должны дополняться и дополняются особенными детальными требованиями, которые обусловлены национальными факторами и оценками.

Исторический опыт того или иного народа, его менталитет, безусловно, приводят к тому, что та или иная обязанность, налагаемая на судью, подчеркивается и конкретизируется в одном государстве сильнее, чем в другом.

Понятие «судейская этика» четко соотносится с понятием «судейский этикет», в ряде случаев они становятся идентичными.

Судебная этика - один из разделов прикладной этики, составляющий учение о нравственных идеалах, принципах и нормах осуществления правосудия, определяющих нравственное содержание деятельности (этикет) участников судопроизводства. Понятие судебной этики // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://vuzlit.ru/1290420/sudebnaya_etika_soderzhanie_znachenie#:~:text=Судебная%20этика%20-%20один%20из,нравственное%20содержание%20деятельности%20участников%20судопроизводства (дата обращения (09.11.2021))

Опираясь на данное определение, можно выделить три основные составляющие предмета судебной этики: нормативную часть, морально-этические правила поведения (этикет), которые являются наиболее статичными из всех элементов предмета судебной этики, хотя в процессе исторического развития также изменяются, и нравственное сознание участников судопроизводства - наиболее подвижный и подверженный внезапным изменениям элемент предмета судебной этики.

Также некоторые ученые одновременно рассматривают и судебную, и судейскую этику, тесно переплетенную с судейским этикетом, используя лишь обобщающий термин «судебная этика», включающий в себя этику судейскую и этикет как составные элементы.

В. Н. Назаров и А. С. Кобликов определяют судебную этику как совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности, внеслужебного поведения, и соответствующую научную дисциплину, изучающую специфику проявления требований морали в этой области. Лаптева Л.Е., Юртаева Е.А. Этические правила противодействия коррупции // Российский юридический журнал. - 2019. - № 5. - С. 26.

В качестве главных задач судебной этики исследователи выделяют:

? определение и формулировку моральных и этических норм для профессиональной деятельности сторон и субъектов судебного процесса;

? формирование учения, занимающегося проблемами этики и долга профессионального судьи;

? установление субординации морально-этических ценностей в зависимости и вида судебного процесса;

? разработку приемов и методов нравственного воздействия на лиц, работающих в области правосудия.

Таким образом, судебная и судейская этика, выступают в качестве разновидностей профессиональной и прикладной этики и существуют параллельно. Пересекаются же данные категории в процессе взаимодействия предметов их регулирования, являясь структурными компонентами, интегрированными друг в друга. Так, судейская этика выступает элементом этики судебной, предмет регулирования которой значительно шире и включает в себя отношения, регулируемые положениями этики судейской.

В основном, судебная этика рассматривает правила поведения, складывающиеся в рамках судебного процесса между его участниками, тогда как этика судейская, как правило, затрагивает нравственные критерии, по которым участники процесса, а также общественность оценивают непосредственно самих судей.

1.2 Этапы становления судейской этики

Судейская этика для России далеко не новое явление, привнесенное Западом в период демократизации. Данное направление философской и юридической мысли зародилось в нашей стране еще в позапрошлом столетии.

Так, проблемы профессиональной деятельности судьи и его поведения постоянно привлекали к себе внимания правоведов и социологов еще с момента проведения судебной реформы 1864 года.

Было отмечено, что деятельность профессионального судьи, как и служащих аппарата суда существенно отличается от работы представителей обвинения или защиты.

В истории возникновения и развития судебной этики принято выделять две традиции: западноевропейскую и российскую, каждой из которых имманентны определенные стадии.

В частности, история становления и развития судебной этики в странах Европе включает три этапа.

Первый этап начальный (V - VI века до нашей эры). Данному этапу характерно становление основ отправления правосудия (гласность, а также независимость и свобода оценки доказательств, основанная на внутреннем убеждении судьи). Специфика данной стадии развития судейской этики отражена в творчестве Аристотеля, Боэция, Платона, Сократа, Юстиниана Великого. Панкратов, В. Комментарий к кодексу судейской этики: Толковый глоссарий определений и понятий. М., 2016. - с. 38

Второй этап - средний (середина XVII - середина XX столетия). В этот период суд совести рассматривался в качестве нравственной и морально-этической составляющей судопроизводства. При этом особенно подчеркивались независимость, объективность и беспристрастность судебного процесса. Основные идеи данного исторического периода нашли свое выражение в трудах Г. Гегеля, Г. Гроция, И. Канта. Гунибский, М. Ш. Профессиональная этика и служебный этикет для юриста. Учебное пособие для специалистов / под. ред. Гунибский М. Ш., Артемов В. М. прераб. и доп. М.: Проспект, 2020.- С. 93

Третий этап - современный (с середины XX столетия по настоящее время), на протяжении которого судейская этика развила заложенные ранее принципы отправления правосудия, сформировавшиеся еще в трудах античных юристов и философов, и развитых Фуко, Шмиттом и другими.

Развитие российской судебной этики также можно разделить на несколько этапов.

Первый этап - дореволюционный (конец XVIII - ХХ века), когда в отечественной правовой мысли впервые нашли свое выражение правила и нормы судебной этики. Начало данного этапа было положено Именным указом «Об удержании судей и чиновников от лихоимства» (1762 года), двух частях «Учреждений для управления Губерний Всероссийской Империи» (1775 и 1780 годов) и судебных уставах (1864 года): «Уставе гражданского судопроизводства (дополненном положением от 1866 года «Об судопроизводства», «Учреждении судебных установлений», «Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Мнении Государственного Совета, высочайше утвержденном 2 октября 1865 года».

Второй этап - советский (1917-1991 годы) - характеризуется практически абсолютным подчинением принципов и норм судебной этики потребностям государственной власти и правительства, обретая статус одного из инструментов политической пропаганды.

Третий - постсоветский, или современный этап развития отечественной судебной этики (конец XX - начало XXI века), вывел ее на качественно новый этап развития, закрепив новые принципы поведения судей, де факто, оградив судей от вмешательства со стороны иных лиц.

Так, ввиду коренных политических и правовых трансформаций, создаются и новые органы судебной власти, деятельность которых основывается на положениях новой Конституции 1993 года. Малофеев А.О. Функции нравственно-этических категорий в частном праве // Юридический мир. 2016. - № 4. - С. 28

В этот период исследователи начинают постепенно приходить к единому мнению, в соответствии с которым, профессиональная судебная деятельность без этики невозможна, поскольку профессия судьи накладывает на его определенный перечень дополнительных ограничений и возлагает на него дополнительные обязанности, в том числе, относительно нравственности.

В этот период происходит и процесс выделения «профессиональной этики юриста», которая включает в себя моральное регулирование деятельности профессиональных юристов: адвокатов, следователей, прокуроров, судей, нотариусов и иных должностных лиц. Следовательно, возникают полноценные специализированные направления профессиональной этики - адвокатская этика, этика следователя, наконец, судейская этика.

В данный временной период происходит своего рода поворот, изменивший ключевые ориентиры работы судебных органов. Так, новая Конституция в качестве основной ценности признала права и свободы человека. В этой связи, и «новая» судейская этика частично вернулась к прежним взглядам, имманентным правовой и этической мысли начала ХХ столетия.

Характеристика данного исторического этапа характеризовалась становлением новых принципов поведения судей, представленные «Кодексом чести судьи Российской Федерации» (1993 года), «Кодексом судейской этики» (2004 года), а также новым «Кодексом судейской этики», принятым в 2012 году.

Интересен тот факт, что действующий кодекс судейской этики интегрировал в себя понятия и категории, сложившееся в процессе научной дискуссии первой половины 90-х годов. Данный фактор находит свое выражение в самом названии данного акта. Таким образом, словосочетание «судейская этика» получила своё итоговое признание.

В этой связи, упомянутое в предыдущем параграфе понятие «судебная этика» будет некорректным, поскольку она не соответствует исторической специфике формирования нового юридического понятийного аппарата в России, а также реальной судопроизводственной практике.

В статье 1, Кодекс судейской этики определяет предмет своего регулирования. В данной норме понятия судебная и внесудебная деятельность судей разделены.

Вместе с тем, вся жизнь профессионального судьи, подчиняется требованиям данного кодекса, в силу наличия у него дополнительных нравственных обязанностей.

Подводя краткий итог настоящей главы, отметим, что профессиональная деятельность судьи по праву причислена к наиболее сложным юридическим профессиям.

В деятельности судьи находит свое выражение множество специальных личностных качеств, которые, будучи оформленными в определенную систему, органически интегрируются в структуру личности судьи, определяя тем самым его профессиональный потенциал и индивидуальный стиль реализации возложенным на него обязанностей.

В этой связи, основным элементом судейской этики выступает непосредственно личность судьи, выступающую ее носителем и выразителем.



II. СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ

2.1 Содержание и значение судейской этики

В юридической литературе можно встретить термины «судебная этика» и «судейская этика». По мнению автора настоящего исследования, хотя данные категории и не тождественны, однако тесно переплетены друг с другом.

В частности, среди исследователей сферы профессиональной и прикладной этики единое мнение о ее нет предмете, структуре и содержании, отсутствует. Также не выработаны какие-либо общепринятые представления относительно взаимодействия этики профессиональной и прикладной.

Этика профессиональной деятельности обладает рядом специфических особенностей, подвержена влиянию корпоративных интересов, а также непосредственно обусловлена культурой профессиональной деятельности, являющуюся предметом ее регулирования. Зеленкова, И.Л. Этика: Учебное пособие , М.: Тетра Системс, 2018. - С. 71.

Судейская этика, в отличии от этики судейской, отличается тесной интеграцией в нее правовых предписаний и морально-этических норм, регулирующих процесс реализации правосудия.

Выступая областью этического знания, прикладная этика занимается исследованием практических проблем морали, а в содержание входит то, что может и должно существовать в поведении, поступках и осознанных усилиях субъекта (конкретные поступки как специфические проявления индивидуальной воли человека, не поддающиеся расчету).

Данная характеристика поступка до момента изучения его прикладной этикой ни разу не была объектом всеобъемлющего общественного сознания и целенаправленных умственных усилий.

Возникновением судейской этики, выступающей в роли одной из разновидностей прикладной этики, начался новый этап развития не только этики, но и практической философии. К понятиям «судебная этика» и «судейская этика»: история и современность. Иванова Л. А. 2015г // [Электронный ресурс] - режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23651497#:~:text=Возникновением%20судебной%20этики%2C%20выступающей%20в,самосовершенствования%2C%20повышения%20своего%20морально-этического%20облика

Так, судьи используют положения и принципы, закрепленные в нормативных правовых актах, посвященных проблемам судебной этики, не с целью познания окружающей их действительности, а для самосовершенствования, повышения своего морально-этического облика.

Если судебная этика как разновидность прикладной этики занимается общезначимыми проблемами этики судопроизводства и рассматривает конкретные моральные ситуации, возникающие в процессе работы суда, а судейская этика как разновидность этики профессиональной занимается профессиональным поведением судей и рассматривает нормы права, регулирующие поведение представителей судейского сообщества как в процессе осуществления ими профессиональной деятельности, так и в личной жизни. Губин, В.Д. Основы этики: Учебное пособие / В.Д. Губин, Е.Н. Некрасова. - М.: Форум, Инфра-М, 2018. - с.112

Таким образом, судебная этика - совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.

В то же время вполне правомерно говорить отдельно об этике судьи.

Значение юридической этики состоит в том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистическим содержанием. Протанская Е.С. Профессиональная этика: Учебное пособие / под редакцией Е.С. Протанская. - СПб.: Алетейя, 2016. - с. 83

Юридическая этика, в целом, и этика судейская, в частности, раскрывая и пропагандируя гуманные начала правоотношений, складывающихся в различных областях жизни, оказывает позитивное воздействие, как на законодательство, так и на право применение.

Таким образом, судейская этика способствует правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

2.2 Принципы судейской этики

К профессиональным этическим принципам, которые определяют, как общую направленность правосудия, так и действия лиц, занятых в его отправлении, относятся справедливость, беспристрастность, независимость.

В юридической и философской литературе справедливость обоснованно рассматривается как основополагающий принцип, определяющий само назначение и роль правосудия в жизни людей.

В регулятивном аспекте можно говорить о нем как одном из важнейших элементов, ценностей индивидуального и общественного нравственного сознания, в котором отражается представление о должном распределении между людьми прав и обязанностей, деяний и воздаяния за них, достоинств и вознаграждения.

Положение, при котором достигается определенная гармония, мы называем справедливым; при несоответствии же указанных параметров принято говорить о несправедливости.

Справедливость в повседневной жизни часто выступает как моральное качество, присущее конкретному человеку. Оно означает, что индивид обладает способностью соотносить разного рода явления с точки зрения распределения добра и зла и следует этому в своих поступках. Это качество оказывается особенно важным в профессиональной деятельности юриста. Объектом направленности его усилий выступают люди, а это налагает дополнительную ответственность. Маслеев, А. Г. Профессиональная этика (в правоохранительных органах)/ под редакцией Маслеев А. Г., Бердюгина О. Г., Грибакина Э. Н. М., 2020. - С. 62

В частности, для профессионального судьи, при условии обеспечения состязательности процесса, справедливость определяется на основе доводов сторон судебного процесса.

Принцип беспристрастности, во-первых, является одним из основных условий достижения целей правосудия, а во-вторых, он выступает опорой для принципа справедливости, который может быть реализован исключительно при объективном и непредвзятом рассмотрении конкретного дела.

Беспристрастность также является и итогом реализации принципа справедливости, достигаемой посредством путем соотношения меры деяния и последствия, которое оно за собой влечет.

Так, для правосудия нет каких-либо необоснованных предпочтений, а также предпочтительных мнений. Именно поэтому, ведя речь о принципе беспристрастности, предполагается и общее равенство перед законом.

Вместе с тем, реализация анализируемого принципа предполагает наличие у лица, на которого возложено отправление правосудия, обязанность руководствоваться исключительно стремлением к установлению объективной истины.

Сказанное находит свое подтверждение и в нормах законодательных актов.

Так, статья 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в частности, декларирует осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Статья 12 ГПК РФ, в свою очередь, содержит следующую формулировку целей судебной деятельности: суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ -2002. - N 46

На практике нарушение указанного правового и в своей основе нравственного требования может выступать в двух основных формах. Сюда, как правило, относится необоснованное проявление предпочтений и благосклонности по отношению к одной из сторон процесса, а равно - заведомое предубеждение и предвзятость против другой.

Пример нарушения данного принципа можно найти в статье одного из туроператоров: «Дальше больше - судья в заседании позволял себе высказывания относительно деятельности туроператора типа «Все вы только и думаете, как бы стрясти с туристов деньги», «В туризме работать большого ума не надо»; уже в стадии исследования материалов дела судья озвучил, что проигравшей стороной будет ответчик и так далее. Решение судья вынес именно то, о котором и говорил: оператор должен вернуть туристу 27 000 рублей.» А судьи кто? История одного иска (выпуск 7) // [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.atorus.ru/articles/all/article/144.html

Принцип независимости в чистом виде применяется лишь в сфере судопроизводства. В буквальном смысле слова он означает, что правосудие осуществляется свободно от какого-либо или чьего-либо влияния извне. В равной степени это касается как этического, так и сугубо юридического аспектов проблемы. Радугин, А.А. Этика: Учебное пособие / А.А. Радугин. - М.: Центр, 2015. - с. 77

Показательно, что в странах с устоявшейся судебной системой исключительное значение придают именно обеспечению независимости в деятельности любого представителя юридической профессии.

Независимость судебной власти особо оговаривается в статье 120 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г.) // Рос. газ. - 2020. - 4 июля.

В более широком смысле принято говорить о независимости суда относительно двух других ветвей власти - законодательной и исполнительной. В более узком, повседневном значении принцип независимости суда означает, что никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия, диктовать какие-либо условия или давать распоряжения любому из участников судебного процесса.

Соответственно, не имеют значения цели и мотивы, которыми руководствуются лица, пытающиеся оказать давление на правосудие.

Независимость в профессиональной деятельности судьи в более общем плане оказывается не только условием успешности его деятельности, но и способствует обеспечению действительно беспристрастного и, следовательно, единственно справедливого подхода к любому делу. Мишаткина, Т.В. Этика: Учебное пособие. 5-е изд. / Т.В. Мишаткина, З.В. Бражникова, Н.И. Мушинский и др. - М.: Новое знание, 2016. - с. 217

Именно таким образом оно воспринимается общественным мнением, получая соответствующую моральную санкцию. Правовое регулирование может быть эффективно лишь при условии, что в обществе действуют по-настоящему независимые судьи, которые в своей деятельности руководствуются исключительно требованиями закона и соотносят преследуемые интересы с требованиями профессиональной этики.

Подводя краткий итог настоящего раздела, отметим следующее.

Так, во-первых, судебная система в своей общей, концентрированной форме выражает идеи законности, справедливости и порядка. В этой связи, судейская этика играет основополагающую роль по отношению к усилиям всех лиц, уполномоченных на отправление правосудия.

Во-вторых, судейская этика, внедряя моральные представления в сферу юриспруденции и права, способствует созданию специфических моральных требований к судьям. К примеру, обеспечения принципов справедливости и всесторонности в процессе рассмотрении дела, а также принятия обоснованного решения по итогам его рассмотрения.



III СУДЕЙСКАЯ ЭТИКА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

3.1 Характеристика Кодекса судейской этики США

Кодексы судейской этики действуют во множестве развитых стран. Однако, они выступают лишь в роли внутриведомственных правовых документов, не оказывая давления на судью, а предоставляя ему возможность самому избрать верный способ поведения, руководствуясь выработанными канонами и полагаясь на свое сознание.

Интерес представляет содержание Кодекса поведения судей США, принятого в 1992 году конференцией судей, включающего «Каноны судейской этики». Кодекс поведения судей США 1992г. // [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/index/0-364 (дата обращения (09.11.2021))

Важное место в Кодексе отведено взаимопомощи со стороны более опытных коллег и деятельности так называемых Комитетов судейской этики. Именно последним предоставляется право официально высказывать мнение по поводу правильности поведения судьи и давать рекомендации Верховному Суду относительно внесения изменений в Кодекс поведения судьи. Канке, В.А. Современная этика: Учебник. 2-е изд., стереотип. / В.А. Канке. - М.: Омега-Л, 2018. - с. 84

Комитеты вправе публиковать сведения о том или ином нарушении судьи, конечно, не указывая конкретных деталей (личность судьи и его местонахождение), создавая тем самым прецедент и возможность предостеречь другого судью от подобного проступка.

Кодекс исходит из того, что судья своим поведением должен подтверждать неподкупность и независимость судебной власти. Он должен избегать нарушения приличий в любой своей деятельности. Судья обязан выполнять свой служебный долг беспристрастно и старательно. Его поведение во внеслужебной деятельности не должно вступать в конфликт со служебными обязанностями.

Судье запрещается обсуждать с третьими лицами обстоятельства судебных дел или разглашать служебную тайну. Судье и членам его семьи, совместно с ним проживающим, запрещается получать любые подарки, принимать услуги и пр. Судья должен воздерживаться от неуместной политической деятельности. Он может состоять в политических партиях, но не должен посещать их собрания. Обо всех конфликтах судья обязан представлять отчет. Купцова О. В., Цукарев А. Е. Нравственные качества юриста Текст научной статьи по специальности «Право» // - 2017-№ 3

Кодекс указывает, что судья должен обеспечивать единство и корпоративность судебной системы, то есть содействовать укреплению ее авторитета, причем без помощи представителей законодательной, исполнительной власти и других лиц; отмечает, что честность и независимость судей зависит не от кого-то, а именно от них.

Кодекс судейской этики обязывает судью избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.

Судьи не должны вступать в контакты с участниками процесса, их родственниками и другими заинтересованными лицами вне служебной обстановки. Подобного рода общение даже при безупречном поведении может быть использовано недобросовестно, во вред репутации должностного лица для его Дискредитации и осложнения производства по делу. Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика / Под ред. И.Л. Трунова. - М.: Эксмо, 2017. - с. 195

Судья не вправе давать кому-либо обещания по поводу того, какое решение будет принято по делу, направляемому в суд. В противном случае он нарушит свой долг.

Судье не следует высказывать свое мнение по другому делу, которое он лично не изучал. Каждый опытный юрист воздерживается от категорических суждений и консультаций по конкретным делам на основе чьих-либо слов, приватной информации, так как знает, что одна лишь «деталь», опущенная в пересказе обстоятельств дела, тем более заинтересованным лицом, может стать решающей.

Судья, несет ответственность за разрешение дела в соответствии с законом, не может переложить эту ответственность на других, апеллируя к тем или иным должностным лицам, руководству, Общественным объединениям, на мнение которых потом можно было бы сослаться в случае возможных коллизий. Закон гарантирует их независимость, одновременно возлагая на них личную ответственность за принимаемые решения.

С профессиональной точки зрения, судья должен вести себя так, как подобает высокому судебному должностному лицу. Манеры и темперамент очень важны.

Например, порой судье бывает трудно сдержаться, когда адвокат умышленно затевает спор с судом. Но судья должен настаивать на том, чтобы адвокат уважал не личное достоинство судьи, но достоинство того учреждения, которое судья представляет.

Судья должен обеспечивать непредвзятость судебного разбирательства разными способами. Он должен предоставлять равное время всем сторонам. Он должен действовать быстро.

В рамках своего личного и профессионального кодекса судьи должны избегать столкновения интересов.

Вместе с тем существуют определенные основополагающие правила для беспристрастного слушания дела. Во-первых, у судьи не может быть финансовой или личной заинтересованности в деле, которое он слушает.

В Соединенных Штатах, если говорить о федеральной судебной власти, личный кодекс поведения подкрепляется писаными этическими канонами.

Эти предписания выступают некими неоспоримыми принципами, в частности:

? судья должен сохранять честность и независимость судебной власти;

? судья не должен совершать неподобающих действий во всех видах деятельности и не допускать сомнительного поведения;

? судья должен выполнять должностные обязанности беспристрастно и прилежно;

? судья может заниматься внесудебной деятельностью с целью совершенствования закона, правовой системы и процесса отправления правосудия;

? судья должен регулировать внесудебную деятельность, сводя к минимуму риск конфликта с судебными обязанностями;

? судья должен регулярно подавать отчеты о доходах, полученных за правовую и внесудебную деятельность;

? судья должен воздерживаться от политической деятельности. Кибанов, А.Я. Этика деловых отношений: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / А.Я. Кибанов, Д.К. Захаров, В.Г. Коновалова. - М.: Инфра-М, 2018. - с. 69

Кроме того, судья обязан быть разборчивым в выборе способов использования свободного времени. Ему противопоказаны экстравагантность в одежде (во внеслужебное время), а также необдуманные или легкомысленные поступки. Он не может стать на позицию постороннего наблюдателя в случае, когда в его присутствии совершается правонарушение или аморальный поступок, не может пройти мимо беспорядков, могущих породить преступление или чрезвычайное происшествие. Также судья должен проявлять заботу о воспитании членов семьи и соблюдении ими требований нравственных норм.



3.2 Сравнительная характеристика Кодекса судейской этики Российской Федерации и Кодекса поведения судей США

Отечественный Кодекс судейской этики стал реальным плодом деятельности российской судебной системы, принятым после его обсуждения судьями и органами судейского сообщества.

Кодекс опирается на закон, так как конкретизирует и развивает требования к судье, содержащиеся в Законе о статусе судей в Российской Федерации.

Однако, кроме того, Кодекс также содержит положения чисто нравственного свойства и устанавливает правила поведения судьи как при осуществлении профессиональной деятельности, так и во внеслужебных отношениях. Шадже А. М. К вопросу о содержании и значении юридической этики // Текст научной статьи по специальности «Право» // - 2016. - № 5

Кодекс акцентирует внимание именно на чести судьи. Он исходит из признания особого отношения к судье со стороны общества и отношения судьи к самому себе, при котором моральная ценность личности связана с общественным положением человека, представляющего судебную власть, достоинством людей этой профессии.

Достаточно дискуссионный вопрос о пределах действия правил профессиональной этики решен в Кодексе чести судьи вполне определенно: он устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности.

Более того, требования Кодекса обязательны также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

Кодекс судейской этики исходит из признания высокого авторитета нравственных норм, их обязательности наряду с правовыми нормами. Судьи в своей профессиональной деятельности, а также вне службы обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали. Кот Я. И. Юридическая этика. М., 2019. - с. 121

В этой формуле находит свое отражение неразрывная связь права и нравственности, регулирующих жизнь и деятельность людей юридической профессии.

Кодекс судейской этики опирается на идею единства нравственных норм, действующих в обществе, отсутствия особой нравственности для тех или иных профессий. судейская этика сша россия

Кодекс характеризует социальное значение соблюдения нравственных норм судьями. Оно должно способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц.

Таким образом, высоконравственная деятельность судьи и его положительные моральные качества рассматриваются как необходимые условия и предпосылки доверия общества к судебной власти, веры в ее справедливость.

Именно справедливость суда и судей главным образом обеспечивает и авторитет судебной власти, и престиж судей, и их репутацию в качестве объективных и беспристрастных служителей закона. Трудно говорить о добродетелях судей тогда, когда они творят несправедливость. Поэтому Кодекс прямо говорит о том, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.

К судье Кодекс предъявляет повышенные требования в части заботы о своем достоинстве и чести. Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. Кодекс судейской этики (с изменениями от 8 декабря 2016 г.) утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года // текст Кодекса официально опубликован не был

Сохранение личного достоинства в профессиональной деятельности и за ее пределами - обязанность судьи. Естественно, это предполагает и уважение достоинства других лиц, недопустимость их унижения в любых ситуациях.

Кодекс судейской этики исходит из приоритетного значения в жизни судьи деятельности по осуществлению правосудия над всеми иными занятиями. Нравственная сторона этого положения состоит, в частности, в том, что объектом профессиональной деятельности судьи являются другой человек, другие люди, судьбы которых, права, свободы и доброе имя находятся «в руках судьи». Кобликов, А.С. Юридическая этика: Учебник. 3-е изд., измененное / А.С. Кобликов. М., 2018. - С. 47.

Судья, посвятивший себя делу правосудия, наделенный ответственными полномочиями, сосредоточивает свои нравственные и душевные силы на главном - служении правде, справедливости. Все другие его занятия (вне сферы личной жизни) имеют второстепенное значение. Общественная деятельность, творчество, решение хозяйственных вопросов и прочие виды занятий для судьи второстепенны.

Таким образом, кодексы, регламентирующие этические аспекты деятельно судей в США и Российской Федерации во многом схожи по своему содержанию и сути.

В Кодексах, представленных выше, схожими являются очень многие положения:

? соблюдение Кодекса во время службы и вне ее;

? судьи руководствуются в своей деятельности исключительно законом;

? беспристрастие, добросовестность, терпимость, вежливость, пунктуальность, компетентность, уважение ко всем участникам процесса, тактичность, преданность своему делу, отсутствие предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера, отсутствие внешнего влияния на деятельность судьи, возможность участия в внесудебной деятельности (например, преподавание) и невозможность участия в политической жизни общества, внеслужебная деятельность судьи не должна вызывать сомнений в его порядочности и честности, беспристрастности, добросовестности, не порядочности.

Вместе с тем, существуют и определенные различия между данными документами, в частности:

Кодекс судейской этики в РФ состоит из глав, разделенных на определенные статьи, а Кодекс поведения судей США состоит из правил, но особенностью последнего является то, что почти к каждому правилу есть специальные комментарии, что на самом деле очень удобно, ведь именно там разъясняются многие положения данного правила;

В Кодексе поведения судей США предусмотрена работа следующих судей:

? судья неполного рабочего дня (Судья неполного рабочего дня - это судья, работающий на постоянной или периодической основе, и кому разрешено законом использовать часть времени для работы по другой профессии или заниматься иным делом и чья зарплата по этой причине ниже, чем судьи, работающего полный рабочий; данный судья не исполняет некоторые пункты настоящего Кодекса);

? временно работающего судьи (временно работающий судья - это лицо, назначенная в суд на временную работу в качестве судьи или специального распорядителя; он также не может не исполнять некоторые из положений; лицо, которое временно работало судьей, не должно выступать адвокатом в судебном процессе, в котором он был судьей и в любом другом деле, к которому он был причастен);

? отставного судьи, то есть судьи вышедшего в отставку, но которого еще могут призвать на судебную службу.

Таким образом, основные различия затрагивают, в основном, не этические нормы и правила поведения профессиональных судей, а разграничивают лишь субъектный состав, на который они распространяются.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенного исследования, необходимо отметить следующее.

Одна из основных задач правосудия и судей, как его непосредственных отправителей, заключается в оправдании ожиданий граждан и других лиц относительно эффективной защиты их прав, свобод и законных интересов. В этой связи, в процессе реализации своей деятельности суд должен исходить не только из норм закона, но и из нравственных начал.

В ходе проведенного исследования раскрыто понятие и сущность категории «судейская этика», охарактеризовано ее содержание, значение и принципы, а также проведен анализ подходов к определению судейской этики в России и за рубежом.

Раскрытые вопросы позволяют сделать следующий вывод.

Сегодня необходимость основательного исследования проблемы профессиональной юридической этики вряд ли может быть оспорена. В понимании содержания юридической этики в целом, и судейской этики, в частности, остается множество дискуссионных вопросов.

Накопленный опыт этической регуляции деятельности судей и иных участников судебного процесса должен способствовать развитию истинного и широкого человеколюбия на суде, равно далекого и от черствости приемов, и от чуждой истинной доброте дряблости воли в защите общественного правопорядка.

При дефиците этичности сложно говорить о справедливости. Выражение в праве начал справедливости, в том числе в практике его реализации и применения, есть «моральность» права. Именно такое качество права, профессионализм и этичность судебной правоприменительной деятельности обеспечат истинное правосудие.

В деятельности судей органов моральный фактор имеет исключительно важное значение. Это связано с тем, что успешное решение задач, стоящих перед судебными органами, возможно лишь при условии знания и соблюдения принципов и норм морали, учета специфики нравственных отношений в профессиональной деятельности.

Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения.

Из сказанного следует, что особенности профессии судьи обусловливают необходимость существования целой группы профессионально-значимых нравственных качеств.

Таким образом, невзирая на то, что судьи обладают теми же правами человека, что и остальные граждане, и могут свободно пользоваться ими, для соблюдения принципов независимости, беспристрастности, честности и неподкупности, судьи должны всегда вести себя таким образом, чтобы обеспечить уважение к своей должности и сохранить беспристрастность и независимость судебных органов.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г.) // Рос. газ. - 2020. - 4 июля.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Рос. газ. -  2002 . - 20 ноября

3 Кодекс судейской этики (с изменениями от 8 декабря 2016 г.) утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года // текст Кодекса официально опубликован не был

4 Кодекс поведения судей США 1992г. // [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mosmediator.narod.ru/index/0-364 (дата обращения (09.11.2021))

II Книги

5 Губин, В.Д. Основы этики: Учебное пособие / В.Д. Губин, Е.Н. Некрасова. - М.: Форум, инфра-М, 2018. - 224 с

6 Гунибский, М. Ш Профессиональная этика и служебный этикет для юриста. Учебное пособие для специалистов. / Гунибский, М. Ш., Артемов В. М. - М.: Проспект, 2020. - 328 с.

7 Зеленкова, И.Л. Этика: Учебное пособие / И.Л. Зеленкова. - М.: ТетраСистемс, 2018. - 144 с.

8 Канке, В.А. Современная этика: Учебник. 2-е изд., стереотип. / В.А. Канке. - М.: Омега-Л, 2018. - 400 с.

9 Кибанов, А.Я. Этика деловых отношений: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / А.Я. Кибанов, Д.К. Захаров, В.Г. Коновалова. - М.: Инфра-М, 2018. - 432 с.

10 Кобликов, А.С. Юридическая этика: Учебник. 3-е изд., измененное / А.С. Кобликов. - М.: Норма, 2018. - 176 с.

11 Кот Я. И. Юридическая этика. - М.: Харвест, 2019. - 320 с.

12 Кузнецов, И.Н. Деловая этика и деловой этикет / И.Н. Кузнецов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. - 256 с.

13 Лаптева Л.Е., Юртаева Е.А. Этические правила противодействия коррупции // Российский юридический журнал. 2019. - № 5. - С. 24 - 33.

14 Маслеев А. Г., Бердюгина О. Г., Грибакина Э. Н. Профессиональная этика (в правоохранительных органах). - М.: Юстиция, 2020. - 144 с.

15 Мишаткина, Т.В. Этика: Учебное пособие. 5-е изд. / Т.В. Мишаткина, З.В. Бражникова, Н.И. Мушинский и др. - М.: Новое знание, 2016. - 584 с.

16 Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика / Под ред. И.Л. Трунова. - М.: Эксмо, 2017. - 608 с.

17 Носков И. Ю. Профессиональная этика юриста. Учебник для бакалавриата и специалитета. - М.: Юрайт, 2018. - 277 с.

18 Панкратов, В. Комментарий к кодексу судейской этики: Толковый глоссарий определений и понятий / В. Панкратов. - М., 2016. - 96 с.

19 Протанская Е.С. Профессиональная этика: Учебное пособие / Е.С. Протанская. - СПб.: Алетейя, 2016. - 288 с.

20 Радугин, А.А. Этика: Учебное пособие / А.А. Радугин. - М.: Центр, 2015. - 224 с.

III Статьи

21 Иванова Л. А. К понятиям «судебная этика» и «судейская этика»: история и современность. // Сибирский юридический вестник- 2015г - № 1

22 Купцова, О. В. Нравственные качества юриста / Купцова О. В., Цукарев А. Е. //Текст научной статьи по специальности Право // Огарёв-Online - 2017г - №3

23 Малофеев А.О. Функции нравственно-этических категорий в частном праве // Юридический мир. 2016. № 4. С. 27 - 30.

24 Статья «Принципы судебной этики» // [Электронный ресурс] - режим доступа: https://studopedia.ru/10_183095_printsipi-sudebnoy-etiki.html (дата обращения (09.11.2021))

25 Шадже А. М. К вопросу о содержании и значении юридической этики // Текст научной статьи по специальности «Право» // Вестник Адыгейского университета. 2021.- №1

...