Анализ текущих затрат на производство и себестоимости продукции

382,85

-0,52

отчисления в ремонтный фонд

-

-

-

-

-

-

оплата услуг сторонних организаций

3205,2

12,2

3996,2

12,49

791

0,29

из них:

связи

544,88

2,07

639,4

2

94,52

-0,07

рекламных агентств и аудиторских организаций

1474,39

5,61

1878,21

5,87

403,82

0,26

образования

96,16

0,36

159,85

0,5

63,69

0,14

вневедомственной охраны

609

2,32

839,2

2,62

230,2

0,3

по ремонтно-профилактическим работам

160,26

0,61

119,9

0,37

-40,36

-0,24

транспортные услуги

224,36

0,85

239,77

0,75

15,41

-0,1

другие услуги

64,1

0,24

119,88

0,37

55,78

0,13

Итого затрат на производство

26295

100.00

31997

100.00

5702

-

• Данные табл. 10 показывают, что у организации возник значительный перерасход в 2007 году по сравнению с 2006 по материальным затратам на 2500 тыс. руб., в том числе за счет увеличения расходов сырья и материалов, энергии, а также расходов по работам и услугам производственного характера, выполненным сторонними организациями. Кроме того выявлено повышение расходов, связанных с амортизацией основных фондов, на 57 тыс. руб. Также в 2007 году произошел значительный рост прочих затрат по сравнению с 2006 годом на 2015 тыс. руб., в том числе за счет увеличения оплаты услуг сторонних организаций, представительских расходов, суточных, а также за счет увеличения налогов, включаемых в себестоимость продукции.
• Вместе с тем отмечаются: существенная экономия по оплате арендной платы (484,05 тыс. руб.), а также ремонтно-профилактическим работам (40,36 тыс. руб.) в составе элемента «Прочие затраты».
• Отмеченные отклонения затрат отчетного года по сравнению с базисным повлияли на изменение структуры затрат: уменьшилась доля материальных и прочих затрат в себестоимости продукции. Удельный вес амортизации основных фондов снизился незначительно и составил в отчетной величине затрат лишь 3,24%. Это обусловлено тем, что 35% используемых основных средств являются арендованными и износ по ним в организации не начисляется. Этим объясняется и достаточно большой удельный вес арендной платы в себестоимости продукции. Вместе с тем снижение арендной платы на 484,05 тыс. руб. и доли общей величины затрат с 18,79 до 13,93% вызвано отсрочкой платежа и не может считаться экономией финансовых ресурсов организации, поскольку является лишь смещением затрат во времени.
• Таким образом, исследование производственной себестоимости оказываемых услуг по статьям калькуляции способствует углублению поиска внутрихозяйственных резервов ее снижения. Начать поиск необходимо с выявления отклонений по отдельным статьям и изменений в структуре производственной себестоимости оказываемых услуг в целом по организации (табл. 11).
• себестоимость издержки управление себестоимость
• Таблица 11 Структура производственной себестоимости оказанных услуг по статьям затрат ООО «Альянс» в 2006-2007 гг.

Показатель	2006	2007	Отклонение (+/-)
	сумма, тыс.руб.	уд. вес,%	сумма, тыс.руб.	уд. вес,%	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %
Сырье и основные материалы	1745	6,64	4103	12,82	2358	6,19
Вспомогательные материалы	1204	4,58	1245	3,89	41	-0,69
ТЗР	3415	12,99	4784	14,95	1369	1,96
Заработная плата производственных рабочих	4984	18,95	6847	21,40	1863	2,44
Отчисления на соц.нужды	1542	5,86	1874	5,86	332	-0,01
Общепроизводственные расходы	5560	21,14	5711	17,85	151	-3,30
Общехозяйственные расходы	7845	29,83	7372	23,04	-473	-6,79
Потери от брака	-	-	61	0,19	61	0,19
Производственная себестоимость	26295	100	31997	100	5702	-

• Рис. 9. Структура производственной себестоимости оказанных услуг в 2007г. по статьям затрат в долях
• Сделанные поданным табл. 11 выводы практически полностью могут быть использованы для оценки изменения производственной себестоимости оказанных услуг по проживанию (табл. 12). Исключение составляет увеличение общехозяйственных расходов на 1265 тыс. руб., что помимо сумм перерасхода по общехозяйственным и вспомогательным материалам является существенной величиной внутрихозяйственных резервов снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли от оказания услуг. Общая величина снижения себестоимости по услугам проживания составляет 2863 тыс.руб. (158+230+253+94+863+1265).
• Таблица 12 Производственная себестоимость услуг по проживанию ООО «Альянс» в 2006-2007г.г.

Показатель	2006	2007	Отклонение (+/-)
	сумма, тыс.руб.	уд. вес,%	сумма, тыс.руб.	уд. вес,%	сумма, тыс.руб.	уд. вес,%
Сырье и основные материалы	1456	6,46	1321	4,40	-135	-2,06
Вспомогательные материалы	987	4,38	1145	3,81	158	-0,57
ТЗР	2410	10,69	2640	8,78	230	-1,91
Итого прямые материальные затраты	4853	21,53	5106	16,99	253	-4,54
Заработная плата производственных рабочих	5307	23,54	5401	17,97	94	-5,57
Отчисления на соц.нужды	1245	5,52	1175	3,91	-70	-1,61
Общепроизводственные расходы	5124	22,73	5987	19,92	863	-2,81
Общехозяйственные расходы	6013	26,67	7278	24,22	1265	-2,46
Потери от брака
Производственная себестоимость	22542	100	30053	100	2658

• Отмеченные изменения в себестоимости услуг по проживанию обусловили сдвиги в ее структуре. Как и в целом по организации (табл. 11), наибольший удельный вес занимают прямые общехозяйственные расходы (24,22%), вместе с тем за счет экономии, полученной в 2007г. по данному виду затрат, эта цифра снизилась на 2,46%.
• Таким образом, за счет снижения материальных и затрат на социальное обеспечение была получена экономия. Вместе с тем существенный перерасход был допущен по всем статьям накладных расходов, включаемых в себестоимость продукции косвенным путем. По данным табл.12, в фактической полной себестоимости доля накладных расходов в 2007г. составляет 44,14% (19,92+24,22), а заработной платы с отчислениями на социальные нужды - 21,88% (17,97+3,91). Данное обстоятельство еще раз подтверждает необходимость в тщательном и повседневном анализе этих затрат. На следующем этапе анализа необходимо выявить влияние факторов на величину возникших отклонений. Среди таких факторов следует выделить 2 основных: объем выпущенной продукции и ее структура.
• 3.2 Анализ прямых и накладных расходов
• Отклонение прямых затрат за счет изменения объема выпуска продукции (объема оказываемых услуг) (?SПЗN) рассчитывается по формуле:
• ?SПЗN = SПЗ0 ?N%/100,
• где ?SПЗN - прямые затраты базисного периода;
• ?N% - прирост выпуска продукции по сравнению с базисом, %.
• В качестве цен ООО «Альянс» в 2006 и 2007 г.г. выступают единые цены прайс-листа, которые за отчетный год не изменились. Таким образом, цены, принятые в 2006г., соответствуют ценам на оказываемые услуги в 2007г. В связи с этим на отклонение по прямым затратам будет оказывать влияние только изменение ее объема в натуральном выражении. При этом прирост объема выпуска продукции по сравнению с 2006г. следует рассматривать по формуле:
• ?N% = ((N1/N0)-1)100,
• где N0 - объем выпуска продукции (объема оказываемых услуг) в 2006г. в стоимостном выражении;
• N1 - фактический объем выпуска (объема оказываемых услуг) продукции в ценах 2006г.
• Таблица 13 Оценка влияния факторов на отклонения прямых затрат ООО «Альянс» 2007г. от 2006г., тыс.руб.

Статьи затрат	2006	2007	Отклонение (+/-)
			Всего (гр.2-гр.1)	в том числе за счет изменения
				объема продукции (гр.1*?N%) /100)	структуры продукции (гр.1 -гр.4)
1	2	3	4	5	6
Прямые материальные затраты - всего	2953	5453	2500	520,02	2432,98
в том числе:
сырье и основные материалы	1181,2	2344,8	1163,6	208,01	973,19
вспомогательные материалы	885,9	1581,36	695,46	208,01	677,89
ТЗР	885,9	1526,84	640,94	112,87	773,03
Прямые трудовые затраты с отчислениями на социальные нужды	9008	10138	1130	198,99	8809,01
Итого	11961	15591	3630	639,24	11321,76
Объем оказанных услуг	53649	63098	9449	1663,97	51985,03
Прямые затраты на 1 рубль оказанных услуг, коп.	22,29	24,71	2,41	0,43	21,87
Прямые материальные затраты на 1 рубль оказанных услуг, коп.	5,50	8,64	3,14	0,55	4,95
Прямые трудовые затраты на 1 рубль оказанных услуг, коп.	16,79	16,07	-0,72	-0,13	16,92

• На основании табл.13 исчислим прирост объема оказанных услуг ООО «Альянс» по сравнению с 2006г.:
• ?N% = ((63098/53649) - 1)*100 = 17,61%.
• Данные табл.13 свидетельствуют о том, что за счет увеличения объема оказанных услуг и выполненных работ на 17,61% произошло увеличение всех статей затрат.: прямых затрат на 3630 тыс.руб., в том числе материальных - на 2500 тыс.руб., трудовых - на 1130 тыс.руб. Изменение структуры услуг негативно сказалось на изменение этих затрат. Общая их величина выросла на 11321,76 тыс.руб., в том числе за счет роста удельного веса себестоимости более материалоемких видов услуг - на 2432,98 тыс.руб. и увеличения трудоемкости оказания услуг - на 8809,01. Величина прямых затрат, приходящихся на 1 рубль оказанных услуг возросла на 2,41 коп, таким образом увеличилась и затратоемкость услуг, а следовательно снизилась ее рентабельность.
• Важным этапом внутрихозяйственного анализа является оценка изменений по накладным расходам - общепроизводственным и общехозяйственным. В ООО «Альянс» в составе общепроизводственных расходов учитываются расходы по содержанию и эксплуатации оборудования (РСЭО), являющиеся условно-переменными. Остальная часть общепроизводственных и общехозяйственных расходов относится к условно-постоянным.
• Таблица 14 Анализ накладных расходов ООО «Альянс» за 2006-2007г.г.

Показатели	2006	2007	Отклонение (+/-) за счет изменения объема оказанных услуг (гр.2-гр.1)
1	2	3	4
Общепроизводственные расходы	5560	5711	151
Общехозяйственные расходы	7845	7372	-473
Итого накладных расходов на обслуживание производства и на управление	13405	13083	-322
Объем оказанных услуг	53649	63098
Накладные расходы на 1 рубль услуг, коп.	24,99	20,73	-4,25

• Данные табл.14 показывают, что себестоимость в части расходов на обслуживание производства и на управление уменьшилась на 322 тыс.руб., в том числе за счет увеличения общепроизводственных расходов - на 151 тыс.руб. и уменьшения общехозяйственных расходов - на 473 тыс.руб.
• 3.3 Анализ затрат на оплату труда и затрат, связанных с использованием основных фондов
• Влияние эффективности использования трудовых ресурсов на затраты коммерческой организации проявляется в двух экономических элементах:
• - затраты на оплату труда
• - отчисления по единому социальному налогу.
• В себестоимость продукции затраты на оплату труда входят самостоятельной статьей «Заработная плата - основная и дополнительная - производственных рабочих». Кроме этого, заработная плата входит в состав комплексных расходов: в общепроизводственные, общехозяйственные расходы и в расходы на подготовку и освоение производства.
• Анализ затрат на оплату труда можно провести в трех направлениях:
• - анализ затрат на оплату труда как экономического элемента, т.е. с применением коэффициента зарплатоемкости.
• - анализ использования фонда заработной платы в разрезе групп персонала.
• - анализ заработной платы в себестоимости конкретных изделий, т.е. по калькуляции.
• При анализе по 2-му направлению по каждой группе персонала фонд заработной платы можно представить в виде 2-факторной мультипликативной модели:
• Базовый вариант:
• ФЗП₀ = р₀ * з₀.=48*6663=319824 тыс.руб.
• Отчетный вариант:
• ФЗП₁ = р₁ * з₁=52*7827=407004 тыс.руб.,
• где р - среднесписочная численность работников,
• з - средняя зарплата 1 работника.
• При анализе персонала сначала определяется изменение ФЗП в отчетном периоде по сравнению с базовым:
• ?ФЗП = ФЗП₁ - ФЗП₀=407004-319824=87180 тыс.руб.
• Затем можно рассчитать влияние на это изменение 2-х основных факторов:
• ?ФЗП(р) = ?р * з₀ = (р₁ - р₀) * з₀=(52-48)*6663=26652 тыс.руб.
• ?ФЗП(з) = ?з * р₁ = (з₁ - з₀) * р₁=52*(7827-6663)=60528 тыс.руб.
• Проверка:
• ?ФЗП(р) + ?ФЗП(з) = ФЗП₁ - ФЗП₀=26652+60528=87180 тыс.руб.
• Анализ заработной платы по 3-ему направлению - по калькуляциям конкретных изделий, - предусматривает наличие информации о трудоемкости изделия и средней заработной платы на единицу трудоемкости.
• Влияние эффективности использования основных фондов на затраты коммерческой организации проявляется в экономическом элементе «Амортизация основных фондов». Анализ этого влияния можно провести в 2-х направлениях:
• На основе использования коэффициентов удельной амортизации.
• На основе информации о движении отдельных объектов основных средств.
• Коэффициенты удельной амортизации могут быть исчислены за несколько сравниваемых периодов времени по данным бизнес-планов, организаций - отраслевых лидеров, конкурентов и т.п.
• Фактические показатели сопоставляются с базовыми, и делаются выводы об их изменении.
• Коэффициенты удельной амортизации рассчитываются в долях (процентах) на 1 руб. выручки-нетто от продаж.
• Приведем показатели удельной амортизации за 2 года:
• КУА0= 0,02=979/53649=0,02
• КУА1= 0,02=1036/63098=0,02
• Отсюда видно, что в исследуемом периоде не произошло ни относительной экономии, ни относительного увеличения затрат на амортизацию основных фондов.
• 3.4 Маржинальный анализ себестоимости и прибыли
• Все затраты организации можно разделить по отношению к объему производства на условно-переменные и условно-постоянные. К условно-постоянным затратам, т.е. к затратам, величина которых не зависит напрямую от объема произведенной продукции, можно отнести:
• амортизацию основных фондов;
• арендные платежи;
• заработную плату работников аппарата управления;
• другие административно-управленческие расходы.
• Важной особенностью условно-постоянных затрат является то, что их нелегко снизить при сокращении объемов производства и продаж, особенно в случаях незапланированного сокращения.
• К условно-переменным затратам относятся следующие виды затрат:
• затраты на сырье и основные материалы;
• затраты на заработную плату рабочим-сдельщикам;
• затраты на технологическое топливо;
• затраты на электроэнергию для технологических нужд.
• Если в фирме имеются смешанные затраты (например, почтово-телеграфные расходы, затраты на ремонт оборудования), то их необходимо тщательно проанализировать и выявить в них условно-переменную и условно-постоянную части.
• При планировании и анализе выручки и прибыли от продаж используются такие показатели как:
• порог рентабельности (критическая точка, точка безубыточности);
• запас финансовой прочности (зона безубыточной работы);
• эффект операционного рычага (производственный леверидж).
• Маржинальный анализ себестоимости и прибыли позволяет решить следующие практические задачи:
• Планировать затраты на производство и себестоимость продукции (работ, услуг), т.е. составить в рамках бизнес-плана следующие сметные расчеты:
• сметный расчет себестоимости продаж;
• сметный расчет прибыли от продаж.
• Оптимизировать плановые показатели объема продаж, затрат и прибыли от продаж.
• Оценить достигнутые фирмой результаты по уровню затрат и по прибыли от продаж.
• Прогнозировать цены на новые изделия (работы, услуги), динамику цен на традиционные виды продукции (работ, услуг).
• Выявить резервы возможного снижения затрат фирмы и себестоимости продукции.
• Проведем маржинальный анализ себестоимости и прибыли для ООО «Альянс» и рассмотрим перечисленные выше показатели на практическом примере. Для этого воспользуемся исходной информацией из таблицы 15.
• Таблица 15 Исходная информация для определения порога рентабельности от продаж ООО «Альянс» за 2007 год

№	Показатели	2007 год
		Значение	К-т к выручке
1.	Выручка нетто	63098	1
2.	Условно-переменные затраты	19874	0,31
3.	Маржинальный доход	43224	0,68
4.	Условно-постоянные затраты	12123	0,19
5.	Прибыль от продаж	31101	0,49

• Маржинальный доход (MR) представляет собой разность выручки (В) и переменных затрат (VC).
• MR = B - VC = 63098-19874= 43224 тыс.руб.
• За счет маржинального дохода фирма покрывает условно-постоянные затраты (FC) и получает прибыль от продаж.
• Далее найдем точку безубыточности в денежном измерении по формуле:
• Т = В*Н / Дм
• где В - выручка от услуг;
• Н - условно-постоянные затраты;
• Дм - маржинальный доход.
• Т = (63098*12123)/43224 = 17697 (тыс.руб.)
• Порог рентабельности (ПР) - это минимально допустимый объем продаж, достаточный для покрытия переменных и постоянных затрат. Это такая величина выручки от продаж, при которой маржинальный доход равен сумме постоянных затрат, а прибыль (ПP) равна нулю.
• Из соотношений показателей постоянных затрат, маржинального дохода и выручки от продаж можно вывести формулу расчета порога рентабельности:
• ПР = FC / К_{маржинального дохода к выручке от продаж}
• Рассчитаем порог рентабельности по данным таблицы 15:
• ПР = 12123 / 0,68= 17828 тыс. руб.
• Если сумма выручки будет ниже, чем 17828 тыс. руб., то фирму ждет убыток, если ей не удастся изменить сумму постоянных затрат.
• Зная порог рентабельности, можно рассчитать запас финансовой прочности, т.е. величину на которую в критической ситуации допускается снижение выручки без того, чтобы фирма стала убыточной. Запас финансовой прочности можно рассчитать, используя следующую формулу:

• Рассчитаем запас финансовой прочности (ЗФП) по данным таблицы 15:
• ЗФП = 63098 - 17828 = 45270 тыс. руб.
• ЗФП / В = 45270 * 100% / 63098 = 71,74 %
• Таким образом, фирма может выдержать снижение выручки от продаж на 17828 руб. (на 71,74 %), не став при этом убыточной.
• 3.5 Рекомендации по совершенствованию управления затратами
• Проведем анализ функциональной связи между затратами, объемом оказываемых услуг и прибылью на основе плановых показателей, приведенных в табл.16.
• Таблица 16 Исходная информация для определения планового порога рентабельности от продаж ООО «Альянс» в 2008г.

№	Показатели	2008
		Значение	К-т к выручке
1.	Выручка нетто	75412	1
2.	Условно-переменные затраты	24702	0,33
3.	Маржинальный доход	50710	0,67
4.	Условно-постоянные затраты	15458	0,2
5.	Прибыль от продаж	35252	0,47
6	Количество оказываемых услуг (койко-суток)	52700

• В первую очередь проведем расчет безубыточного объёма продаж и зоны безопасности предприятия на среднесрочную перспективу.
• Рассчитаем маржинальный доход:
• MR = B - VC = 75412-24702= 50710 тыс.руб.
• Точку безубыточности в денежном измерении
• Т = (75412*15458)/50710 = 22988 (тыс.руб.)
• Для нахождения безубыточного объёма реализации услуг в натуральных единицах (койко-сутки) воспользуемся формулой:
• Т = К*Н/Дм,
• где К - количество оказанных услуг в натуральных единицах.
• Т = (52700*15458)/50710 = 16065 (койко-суток)
• Определим зону безопасности по стоимостным показателям:
• ЗБ = В-Т / В
• ЗБ = (75412-22988)/75412 = 0,69 или 69,5%.
• Из расчётов следует, что безубыточный объём продаж в натуральных единицах за планируемый период составит 16065 койко-суток то есть при объёме продаж большем 16065 койко-суток предприятие получит прибыль в размере 35252 тыс.руб., при этом фактический объём оказываемых услуг увеличится на 69,5% выше критического.
• На основании планируемых данных построим график:
• Рис. 10. Безубыточный объём реализации в натуральных единицах
• Таким образом, в планируемом периоде безубыточный объём продаж по сравнению с 2007 годом возрастет в 1,3 раза и составит 22988 тыс.руб., прибыль при этом составит 35252 тыс. руб., что в 1,13 раз больше, чем в 2007 году, а также фактический объём продаж будет выше критического на 69,5%, отсюда можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия станет более прочным.
• Заключение
• Анализ прибыли, объема продаж и затрат является очень важным на предприятии, так как составляют основу экономического развития предприятия и укрепления его финансовых отношений со всеми участниками коммерческого дела.
• Процесс принятия и обоснования управленческих решений базируется на знании затрат предприятия и их анализе. В настоящее время существует достаточное количество различных способов анализа затрат на предприятии. В данной работе был рассмотрен маржинальный анализ деятельности предприятия, с помощью которого можно изучить зависимость себестоимости от небольшого круга наиболее важных факторов и на основе полученных данных управлять процессом формирования величины себестоимости и прибыли.
• В данной курсовой работе была описана историческая справка ООО «Альянс»,структура производства управления и бухгалтерии. Также был проведен анализ основных финансово-экономических показателей деятельности предприятия. Анализ данных таблицы показал, что в целом динамика основных финансово-экономических показателей положительна, однако имеются и отрицательные тенденции.
• Отрицательным моментом является то, что такие показатели, как объем фондовооруженность 1 работающего снизились в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 4110 рублей, а также увеличилась себестоимость услуг на 5393000 рублей и как следствие снизилась рентабельность продаж на 3,93%.
• Но такие важные показатели, как затраты на 1 рубль оказанных услуг уменьшились на 0,05 рублей , а фонд оплаты труда увеличился на 1164000 рублей в 2007 году по сравнению с 2006 годом, следовательно и среднегодовая заработная плата 1 работника ППП увеличилась на 57900 рублей. Также увеличились самые главные показатели эффективности в 2007 году по сравнению с 2006 годом производства: прибыль от реализации услуг - на 3747000 рублей, рентабельность основной деятельности - на 9,91 %.
• В третьей главе проведен анализ затрат на производство продукции и себестоимости, определены динамика по основным показателям затрат, причины изменения затрат по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции, выявлены и оценены неиспользованные возможности снижения затрат и разработаны меры по мобилизации резервов снижения затрат. Проведен факторный анализ методом цепных подстановок. Проанализирована взаимосвязь между затратами и объемом производства продукции.
• После проведенного анализа выяснилось, что затраты на производство - в текущем периоде увеличились по сравнению с базисным периодом на 5702000 рублей. Это изменение было обусловлено изменением следующих факторов:
• - увеличение материальных затрат на 2500000 рублей;
• - увеличение затрат на оплату труда на 1164000 рублей;
• - увеличение амортизации основных фондов на 57000 рублей;
• - уменьшение отчислений на социальные нужды на 34000 рублей;
• - увеличение прочих затрат на 2015000 рублей.
• Наибольшее увеличение затрат на рубль продукции произошло за счет увеличения переменных и постоянных издержек на продукцию, что прямо свидетельствует о неэффективном использовании производственных ресурсов.
• Наибольшее увеличение затрат на рубль продукции было вызвано увеличением затрат на оплату труда, что говорит о трудоемком характере производства.

Прочие расходы тоже имеют большой удельный вес в себестоимости оказанных услуг продукции (48,03), однако произошло уменьшение их удельного веса на 2,76 в 2007 по сравнению с 2006годом.

В ходе анализа выяснилось, что повышение себестоимости было связано с повышением материальных , прочих затрат и затрат на оплату труда. Поэтому, для снижения его уровня необходимо принять меры по усилению контроля за более эффективным использованием ресурсов предприятия.

Резервы сокращения себестоимости кроются в сокращении материальных, трудовых и других затрат на производство продукции.

В связи с этим необходимо внести следующие предложения:

- уменьшить себестоимость за счет снижения затрат на материалы.;

- предприятию необходимо разработать мероприятия, позволяющие более рационально использовать свои энергоресурсы. Это можно добиться с помощью установки энергосберегающих технологий и эффективного использования работы парка оборудования.

- необходимо более эффективное использование трудовых ресурсов для сокращения себестоимости, так как они находят свое отражение в себестоимости через расходы на оплату труда. Приемлемым считается положение, при котором темп роста производительности труда опережает темп роста средней заработной платы;

- сократить затраты на обслуживание производства и управления, так как они относятся к прочим расходам.

- необходим поиск новых рынков сбыта, за счёт чего произойдёт увеличение объёма продаж, а, значит, сократится доля постоянных затрат на единицу продукции. (если величина постоянных затрат будет равной или меньшей запланированной (15458 тыс.руб.), то возрастет безубыточный объем продаж)

Литература

1. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учеб пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -- 344 с.

2. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. -- М.: Финансы и статистика, 2005.--264 с.

3. Савицкая В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. -- М.: Инфра-М, 2005.--357 с.

4. Канке А.А., Кошевская И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2007. - 288с.

5. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2008. - 320с.

6. Алексеева А.М., Васильев Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Кнорус, 2007. - 672с.

7. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (на примере предприятия сферы услуг): Учебное пособие.--М.: Изд-во «Дело и сервис», 2004.--240с.

8. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.-- М.: Инфра-М, 2003.--333 с.

9. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник.--М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2005.-- 352с.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. «Теория анализа хозяйственной деятельности» М.: Книга, 2-е издание, 2005 г.-211с.

11. Баканов Михаил Иванович, Шеремет Анатолий Данилович. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец.-4-е изд. , доп и перераб. -- М.: Финансы и статистика, 2006.-416.

12. Бартенев С.А, Большакова И.И., Булатов А.С Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория" / под ред.А.С.Булатова.-2-е изд.,перераб. и доп.-М.: Изд-во"Век",2003.- 786 с.

13. Ионова А.Ф.Финансовый анализ: учебник / А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева.- М.: Проспект, 2008.-624 с.

14. Кобасюк М.Р. «Анализ финансово - хозяйственной деятельности».М.: Финансы и статистика, 2002 г. -450с.

Размещено на Allbest.ru

...