Анализ финансовой устойчивости СПК "Родина" Кологривского района, Костромской области
Обзор целей и задач изучения показателей финансовой устойчивости предприятия и его рейтинговой оценки. Характеристика экономической оценки обеспеченности запасов и затрат. Анализ возможных причин отклонения коэффициентов модернизации и иммобилизации.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.05.2013 |
| Размер файла | 354,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
ФГОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
КАФЕДРА: ФИНАНСЫ И КРЕДИТ
КУРСОВАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ: АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СПК "РОДИНА" КОЛОГРИВСКОГО РАЙОНА, КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Выполнила:
студентка 1 группы 4 курса,
экономического факультета,
Безрукова Т.Н.
Кострома, 2005.
Введение
Анализ финансовой устойчивости любого хозяйствующего субъекта является важнейшей характеристикой его деятельности и финансово-экономического благополучия, характеризует результат его текущего, инвестиционного и финансового развития; отражает способность предприятия отвечать по своим долгам и обязательствам.
Финансовое состояние оценивается, прежде всего, его финансовой устойчивостью и платежеспособностью. Под финансовой устойчивостью следует понимать платежеспособность во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами. Финансовое равновесие - соотношение собственных и заемных средств предприятия, при котором за счет собственных средств погашаются как прежние, так и новые долги.
В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться или ухудшиться.
Целью данной курсовой работы является определение финансовой устойчивости предприятия.
Задачи, стоящие при написании курсовой работы: рассмотреть методики определения финансовой устойчивости предприятия и сравнить их между собой, определить пути повышения финансовой устойчивости.
Объектом исследования является СПК «Родина» Кологривского района, Костромской области.
Источниками информации послужили бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2001 - 2003 года.
Методы анализа монографический, экономико-математический.
1. Анализ финансовой устойчивости предприятия
1.1 Цели и задачи анализа финансовой устойчивости предприятия
Одной из ключевых задач анализа финансового состояния предприятия является изучение показателей, отражающих его финансовую устойчивость. Она характеризуется стабильным превышением доходов над расходами, свободным маневрированием денежными средствами и эффективным их использованием в процессе текущей деятельности.
Анализ финансовой устойчивости на определенную дату позволяет установить, насколько рационально предприятие управляет собственными и заемными средствами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние источников собственных и заемных средств отвечало стратегическим целям развития предприятия, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к его неплатежеспособности, то есть отсутствию денежных средств, необходимых для расчетов с внешними и внутренними партнерами, а также с государством. В то же время наличие значительных остатков свободных денежных средств усложняет деятельность предприятия за счет их иммобилизации в излишне материально-производственные запасы и затраты.
Следовательно, содержание финансовой устойчивости характеризуется эффективным формированием и использованием денежных ресурсов, необходимых для нормальной деятельности.
К собственным финансовым ресурсам, которыми располагает предприятие, относятся, прежде всего, чистая (нераспределенная) прибыль и амортизационные отчисления. Внешним признаком финансовой устойчивости выступает платежеспособность хозяйствующего субъекта.
Платежеспособность - это способность предприятия выполнять свои финансовые обязательства, вытекающие из коммерческих, кредитных и иных операций платежного характера.
Удовлетворительная платежеспособность предприятия подтверждается такими формальными параметрами, как:
- наличие свободных денежных средств на расчетных, валютных и иных счетах в банках;
- отсутствие длительной просроченной задолженности поставщикам, банкам, персоналу, бюджету, внебюджетным фондам и другим кредиторам;
- наличие собственных оборотных средств на начало и конец отчетного периода.
Низкая платежеспособность может быть как случайной, временной, так и длительной (хронической). Последнее может привести предприятие к банкротству.
Высшим типом финансовой устойчивости является способность предприятия развиваться преимущественно за счет собственных источников финансирования. Для этого оно должно иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и возможность при необходимости привлекать заемные средства, то есть быть кредитоспособным. Кредитоспособным считается предприятие при наличии у него предпосылок для получения кредита и способности своевременно возвратить кредитору взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет собственных финансовых ресурсов.
За счет прибыли предприятие не только погашает ссудную задолженность перед банками, обязательства перед бюджетом, но и инвестирует средства на капитальные затраты. Для поддержания финансовой устойчивости необходим рост не только абсолютной массы прибыли, но и её уровня относительно вложенного капитала или операционных затрат, то есть рентабельности. Но высокая доходность связана со значительным уровнем риска, и вместо прибыли предприятие может понести значительные убытки и даже стать несостоятельным.
Финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта - это такое состояние его денежных ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия преимущественно за счет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска.
На финансовую устойчивость предприятия влияет множество факторов:
- положение на товарном и финансовом рынках,
- выпуск и реализация конкурентоспособной и пользующейся спросом продукции,
- степень зависимости от кредиторов и инвесторов,
- наличие неплатежеспособных дебиторов,
- величина и структура издержек производства, их соотношение с денежными доходами,
- размер уставного капитала,
- эффективность коммерческих и финансовых операций,
- состояние имущественного потенциала, включая соотношение между внеоборотными и оборотными активами.
1.2 Информационное обеспечение
Практическая работа по анализу показателей финансовой устойчивости осуществляется на основании данных бухгалтерской отчетности:
- форма №1 - бухгалтерский баланс;
- форма №5 - приложение к бухгалтерскому балансу.
1.3 Методики оценки финансовой устойчивости предприятия
Финансовая устойчивость - это такое состояние финансовых ресурсов, их распределения и использования, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях разумного (допустимого) экономического риска.
Выделяют несколько методик оценки финансовой устойчивости предприятия:
1. определение типа финансовой устойчивости;
2. расчет относительных показателей финансовой устойчивости;
3. комплексная оценка финансовой устойчивости.
В ходе производственного процесса на предприятии происходит постоянное пополнение запасов ТМЦ. В этих целях используются как собственные оборотные средства, так и заемные источники (краткосрочные кредиты и займы). Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, устанавливаются абсолютные показатели финансовой устойчивости.
Параметры для оценки.
Рис. 1 - Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия:
Анализ финансовой устойчивости исходит из балансовой модели, которая имеет следующий вид:
F + Z + R = I + K + K + K + R
Где:
Z - запасы и затраты;
R - денежные средства, краткосрочные вложения и прочие активы,
I - источники собственных средств;
К - краткосрочные кредиты и заёмные средства;
К - долгосрочные кредиты и заёмные средства;
К - ссуды, не погашенные в срок;
R - расчеты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы.
По сути дела модель предполагает определенную перегруппировку статей бухгалтерского баланса для выделения однородных с точки зрения сроков возврата величин заемных средств.
Учитывая, что долгосрочные кредиты и заемные средства направляются преимущественно на приобретение основных средств и на капитальные вложения, преобразуем исходную модель:
Z + R = [(I + K) - F] + [K + K + R]
Отсюда можно сделать о том, что при условии ограничения:
Z<(I+K)-F
Будет выполняться условие платежеспособности предприятия, то есть денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность предприятия:
R>K+K+R
Обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования является сущностью финансовой устойчивости. Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Общая величина запасов и затрат предприятия равна итогу раздела 2 актива баланса.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:
Наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств и величины основных средств и вложений:
E = I - F
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:
E = (I + K) - F
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат:
E = (I + K) - F + K = E + K
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования. Излишек или недостаток собственных оборотных средств:
E = E - Z
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат:
E = E - Z
Излишек или недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:
E = E - Z
На основе показателей определяют трехмерный показатель типа финансовой устойчивости:
При этом функция задается условием:
Таблица 1 - Типы финансовой устойчивости предприятия:
|
Тип финансовой устойчивости |
Трехмерная модель |
Источники финансирования запасов |
Краткая характеристика финансовой устойчивости |
|
|
Абсолютная финансовая устойчивость |
S=(1;1;1) |
Собственные оборотные средства |
Высокий уровень платежеспособности. Предприятие не зависит от внешних кредиторов |
|
|
Нормальная финансовая устойчивость |
S=(0;1;1) |
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты и займы |
Нормальная платежеспособность. рациональное использование заёмных средств. высокая доходность те кущей деятельности |
|
|
Неустойчивое финансовое состояние |
S=(0;0;1) |
Собственные оборотные средства, долгосрочные кредиты и займы, краткосрочные кредиты и займы |
Нарушение нормальной платежеспособности. Необходимость привлечения дополнительных источников финансирования. возможно восстановление платежеспособности |
|
|
Кризисное (критическое) финансовое состояние |
S= (0; 0; 0) |
_ |
Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства |
Для анализа финансовой устойчивости предприятия большое значение имеют относительные показатели - коэффициенты, определяющие состояние основных и оборотных средств. Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Владельцы предприятия заинтересованы в оптимизации собственного капитала и в минимизации заемных средств в общем объеме финансовых источников. Кредиторы оценивают финансовую устойчивость заемщика по величине собственного капитала и вероятности предотвращения банкротства.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется состоянием собственных и заёмных средств и оценивается с помощью системы финансовых коэффициентов.
Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базовыми, а также изучения динамики их изменения за определенный период.
Базовыми показателями могут быть:
- значения показателей за предыдущий период,
- значения показателей аналогичных фирм,
- среднеотраслевые значения показателей.
Оценка финансовой устойчивости предприятия проводится с помощью достаточно большого количества финансовых коэффициентов. Коэффициент автономии (финансовой независимости) определяется как отношение источников собственных средств (третий раздел пассива баланса) к общей сумме средств, вложенных в имущество предприятия:
Ка (Ка ? 0,5) = П / Валюта баланса
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств - это отношение суммы обязательств предприятия по привлеченным заемным средствам (четвертый раздел плюс пятый раздел пассива баланса) к собственным средствам (третий раздел пассива баланса). Данный коэффициент показывает, сколько заемных средств привлечено предприятием в расчете на 1 рубль вложенных в имущество собственных средств.
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств с коэффициентом автономии следующую связь:
Кз.с. = 1 / Ка - 1
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает степень мобильности (гибкости) использования собственного капитала:
Км = ( П - А) / П (Км?0,5)
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:
Ко.с. = (П - А) / А. (Ко.с. > 0,3)
Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия - отношение остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов, сырья и материалов, незавершенного производства к стоимости имущества предприятия, значение коэффициента 0,5.
Для определения типа финансовой устойчивости необходимо провести соответствующие расчеты. Следует иметь в виду, что для рассмотренных коэффициентов нет единых нормативов, и они заимствованы из зарубежной практики. Их значения зависят от многих факторов, поэтому оценку динамики коэффициентов можно исследовать по группе родственных предприятий, возможно конкурентов или во временном аспекте.
Бочаров предлагает в дополнение к рассмотренной методике ещё ряд показателей, которые боле полно характеризуют финансовую устойчивость предприятия.
Таблица 2 - Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия:
|
Наименование показателя |
Что характеризует |
Способ расчета |
Интерпретация показателя |
|
|
Коэффициент задолженности |
Соотношение между заемными и собственными средствами |
Отношение заемного капитала к собственному капиталу |
Рекомендуемое значение показателя - 0,7 |
|
|
Коэффициент самофинансирования |
Соотношение между собственными и заемными средствами |
Отношение собственного капитала к заемному капиталу |
Рекомендуемое значение ? 1,0 указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств |
|
|
Коэффициент финансовой напряженности |
Долы заемных средств в валюте баланса заемщика |
Отношение заемного капитала к валюте баланса |
Не более 0,5, превышение верхней границы свидетельствует о большой зависимости предприятия от внешних финансовых источников |
|
|
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов |
Сколько внеоборотных активов приходится на каждый рубль оборотных активов |
Отношение оборотных активов к вне оборотным активам |
Индивидуален для каждого предприятия, чем выше значение показателя, тем больше средств авансируется в оборотные активы |
|
|
Коэффициент имущества производственного назначения |
Долю имущества производственного назначения в активах предприятия |
Отношение суммы внеоборотных активов и запасов к общему объему актива |
Рекомендуемое значение ? 0,5, при снижении показателя ниже, чем 0,5 необходимо привлечение заемных средств для пополнения имущества |
В процессе анализа исчисляют данные коэффициенты и сравнивают их с оптимальными значениями, если полученные коэффициенты приблизительно равны оптимальным значениям, то предприятие является финансово устойчивым и на этом анализ заканчивают. Но чаще всего одни показатели равны оптимальным значениям, а другие отличаются от них. В этом случае дать однозначную оценку довольно сложно и применяют углубленный анализ, в ходе которого рассматривают причины отклонений соответствующих коэффициентов от оптимальных значений.
При отклонении коэффициента автономии от оптимального значения рассчитывают различные показатели оборачиваемости активов и капитала предприятия, которые отражают активность средств и скорость оборота:
Все показатели оборачиваемости анализируются в динамике за ряд периодов или в сравнении с данными других предприятий.
При отклонении коэффициента задолженности от оптимального значения рассчитывают следующие показатели:
В ходе анализа сравнивают показатели и темпы их роста должны быть примерно одинаковы.
Также в ходе анализа сравнивают коэффициенты оборачиваемости собственного и заемного капитала, и если коэффициент оборачиваемости заемного капитала превышает коэффициент оборачиваемости собственного капитала, то можно сделать вывод о целесообразности привлечения дополнительных заёмных источников.
При отклонении коэффициента модернизации от оптимального значения рассматривают следующие показатели:
- Коэффициент обновления равен отношению стоимости поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец периода;
- Коэффициент выбытия - отношение стоимости выбывших основных средств к стоимости основных средств на начало периода. Необходимо, чтобы коэффициент обновления превышал коэффициент выбытия.
- Коэффициент годности - это отношение остаточной стоимости основных средств к их первоначальной стоимости. Низкое значение данного показателя (меньше 0,5) говорит о том, что основные средства устарели и требуют замены. При отклонении коэффициента иммобилизации от оптимального значения рассчитывают показатели фондовооруженности, фондоотдачи, фондоёмкости, фондооснащенности, производительности труда. Все показатели этой группы анализируются в динамике за ряд периодов и сравниваются с показателями других предприятий. Комплексная оценка финансовой устойчивости осуществляется по двум направлениям:
1. интегральная (бальная) оценка финансовой устойчивости.
Учитывая многообразие финансовых процессов, множество показателей финансового состояния, различия в уровнях оценок, возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового состояния организации, Донцова рекомендует проводить балльную оценку финансового состояния. Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по уровню риска, то есть любое анализируемое предприятие может быть отнесено к определенному классу, в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений показателей платежеспособности и финансовой устойчивости.
Для этого все показатели финансовой устойчивости должны иметь критерии значений и условия снижения критериев.
Таблица 3 - Оптимальное значение критериев:
|
Показатели финансового состояния |
Максимальное значение |
Условия снижения критерия |
|
|
Коэффициенты |
|||
|
Абсолютной ликвидности |
14 |
За каждые 0,01 снимается по 0,3 балла |
|
|
Критической оценки |
11 |
За 0,01 по 0,2 балла |
|
|
Текущей ликвидности |
20 |
За 0,01 по 0,3 балла |
|
|
Доля оборотных средств в активах |
10 |
_ |
|
|
Обеспеченности собств. средствами |
12,5 |
За 0,01 по 0,3 балла |
|
|
Капитализации |
17,5 |
За 0,01 повышения по 0,3 балла |
|
|
Финансовой независимости |
10 |
За 0,01по 0,4 балла |
|
|
Финансовой устойчивости |
5 |
За 0,1 снимается по 1 баллу |
Рассчитав показатели финансовой устойчивости и, определив по ним количество баллов, данные показатели суммируются, затем выводится общая сумма баллов по анализируемому предприятию.
В системе интегральной оценки предприятия делятся на пять классов:
- предприятия, чьи кредиты и обязательства подкреплены информацией, позволяющей быть уверенным в возврате кредитов и исполнении обязательств в соответствии с договорами, с хорошим запасом на возможную ошибку. К этому классу относятся предприятия, набравшие 97,6 и более баллов.
- Предприятия, демонстрирующие некоторый уровень риска по кредитам и займам, обнаруживают определенную слабость финансовых показателей и кредитоспособности. Они ещё не рассматриваются как рисковые, относятся предприятия, набравшие 93,5-67,6 баллов.
- Проблемные предприятия - существует вероятность потери средств, но в тоже время у кредиторов сохраняется возможность на полное получение % в установленные сроки. Относятся предприятия, набравшие 64,4-37 баллов.
- Предприятия особого внимания, так как имеется достаточно высокий риск потерять вложенные средства, и нет гарантии своевременного возврата %. Предприятия с суммой баллов 33,8-10.
- Предприятия высочайшего риска - практически неплатежеспособные и находящиеся в кризисном финансовом положении. Относятся предприятия, набравшие менее 7,6-0 баллов.
Рейтинговая оценка финансовой устойчивости:
Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия, то есть хозяйственной активности в целом.
В ходе рейтинговой оценки финансовой устойчивости сравниваются показатели анализируемого предприятия, с показателями эталонного предприятия.
При этом выводится рейтинг между предприятиями, кроме этого рейтинговая оценка может осуществляться в рамках одного предприятия, когда анализируется несколько отчетных периодов и выбирается наиболее благоприятный период.
Оценка осуществляется в следующей последовательности:
- выбирают систему показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, и рассчитывают их фактическое значение.
Исходные показатели для рейтинговой оценки коэффициенты покрытия и обеспеченности собственными средствами.
Определяют стандартные показатели, используя формулу:
Х =а / нормативное значение показателя
Где:
Х - стандартные показатели финансовой устойчивости,
А - фактические показатели финансовой устойчивости.
Максимальные значения показателей для расчета стандартизированных показателей используют в том случае, если по какому-то показателю отсутствуют нормативные значения.
За максимальные значения принимают или лучшие показатели среди различных предприятий или лучший показатель за исследуемые отчетные периоды.
Для каждого предприятия или отчетного периода определяют рейтинг по формуле:
Ri = (1-x 1) + (1-x 2) +…+ (1-xn)
2. Экономическая характеристика предприятия
Колхоз «Родина» образовался в 1962 году после раздела объединенного колхоза им. Ленина.
В связи с принятием постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхоз должен был в обязательном порядке перерегистрироваться.
Колхоз «Родина» разделил своё имущество на паи, каждый колхозник получил в свою собственность часть имущества. Затем собственники объединили свои паи и создали частное предприятие на основе учредительного договора и устава.
Постановлением главы администрации муниципального образования Кологривский район №229 от 18.07.2000 года «О государственной регистрации СПК Родина» ТОО «Родина» реорганизовано в СПК. Это сделано с целью приведения структуры хозяйства в соответствие с гражданским кодексом РФ и ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
СПК является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства РФ.
Предметом деятельности СПК «Родина» является:
- производство продукции сельского хозяйства;
- реализация продукции;
- торгово-закупочные операции на территории Костромской области.
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» расположен в центральной части Кологривского района на северо-востоке Костромской области, удаленность от районного центра 2 километра. Центральная усадьба расположена в деревне Тодино, Кологривского района, связь с районным центром осуществляется по дороге с асфальтобетонным покрытием. До ближайшей железнодорожной станции 84 километра. Общая земельная площадь хозяйства составляет 10555 га, из которых сельскохозяйственных угодий 2347 га. Наибольшую земельную площадь в хозяйстве занимают леса 7885 га или 74.7%. Кологривский район находится в зоне умеренно-континентального климата. Лето сравнительно короткое, теплое; зима холодная, многоснежная. Наибольшая величина снежного покрова достигает 50 см. Район относится к зоне достаточного увлажнения, в отдельные годы наблюдается избыток продуктивной влаги в почве. Почвы на территории СПК «Родина» дерновые сильноподзолистые, гидрологическая кислотность составляет 2.6 мг/100 г, средневзвешенное содержание гумуса 2.2%.
Таблица 4 - Состав и структура земельных угодий:
|
Виды земельных угодий |
2001 год, площадь, га |
2003 год |
|||
|
Площадь, га |
К общей земельной площади, % |
К площади с. - х. угодий, % |
|||
|
Общая земельная площадь |
10555 |
10555 |
100 |
- |
|
|
Всего с.-х. угодий |
2347 |
2347 |
22.2 |
100 |
|
|
в т. ч. - пашня |
1826 |
1826 |
17.3 |
77.8 |
|
|
- сенокосы |
213 |
213 |
2.0 |
9.1 |
|
|
- пастбища |
308 |
308 |
2.9 |
13.1 |
|
|
Леса, кустарники |
7885 |
7885 |
74.7 |
- |
|
|
Прочие угодья |
323 |
323 |
3.1 |
- |
В СПК «Родина» за анализируемый период с 2001 по 2003 года состав и структура земельной площади и земельных угодий остались неизменными.
В структуре земельной площади наибольший удельный вес занимают леса, их доля составляет 77.8%, на с-х угодья приходится лишь 22.2% общей площади. В свою очередь в структуре с-х угодий наибольший удельный вес занимает пашня 1826 га, что составляет 77.8% сельскохозяйственных угодий.
Наряду с земельными ресурсами не менее важное значение для хозяйства имеют и трудовые ресурсы. В последнее время на предприятии идёт постоянное сокращение численности работников как в целом по предприятию, так и занятых в сельскохозяйственном производстве.
Таблица 5 - Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами:
|
Категории работников |
Годы |
Обеспеченность, % |
||||
|
2001 |
2002 |
2003 |
||||
|
План |
Факт |
|||||
|
Всего по предприятию |
54 |
56 |
56 |
48 |
85.7 |
|
|
В т. ч.: работники, занятые в с-х производстве |
52 |
53 |
53 |
42 |
79.2 |
|
|
Из них: рабочие постоянные |
26 |
36 |
36 |
31 |
86,1 |
|
|
в т. ч. трактористы-машинисты |
7 |
11 |
11 |
10 |
90,9 |
|
|
доярки |
9 |
8 |
8 |
8 |
100 |
|
|
скотники |
10 |
12 |
12 |
10 |
83,3 |
|
|
Рабочие сезонные и временные |
16 |
8 |
8 |
|||
|
Служащие |
10 |
9 |
9 |
9 |
100 |
|
|
Из них: руководители |
9 |
8 |
8 |
8 |
100 |
|
|
специалисты |
1 |
1 |
1 |
1 |
100 |
|
|
Прочие работники |
2 |
3 |
6 |
3 |
85 |
Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами ниже запланированных показателей. Обеспеченность работниками сельского хозяйства составляет 79% от плана. Наблюдается нехватка работников всех специальностей, кроме доярок. Хозяйство полностью обеспечено руководителями и специалистами. В динамике за три года количество работников сократилось на 6 человек или 11%, а с-х работников стало меньше на 19%.
Составить представление о размере предприятия можно, сравнив его со средне районными показателями за аналогичный период.
Таблица 6 - Размер предприятия:
|
Показатели |
Годы |
В среднем за 2001 - 2003 г. |
В среднем по району 2003 г. |
|||
|
2001 |
2002 |
2003 |
||||
|
Валовая продукция, тыс. руб., в сопоставимых ценах 1994 года |
150.4 |
98.7 |
71,4 |
106,8 |
133 |
|
|
Убыток (-) от реализации, тыс. руб. |
-674 |
-1688 |
-1637 |
-1333 |
-1001 |
|
|
Площадь с-х угодий, га |
2347 |
2347 |
2347 |
2347 |
2519 |
|
|
в т. ч. пашня |
1826 |
1826 |
1826 |
1826 |
1953 |
|
|
Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб. |
30345 |
30069 |
29615 |
30009 |
31693 |
|
|
в т. ч. основной деятельности |
29131 |
28866 |
28430 |
28809 |
30108 |
|
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
1666 |
1612 |
1352 |
1543 |
1954 |
|
|
Среднегодовое количество работников, чел. |
54 |
56 |
48 |
53 |
46 |
|
|
в т. ч. занятых в с-х производстве |
52 |
53 |
42 |
49 |
42 |
|
|
Крупный рогатый скот всего, гол. |
337 |
202 |
122 |
220 |
225 |
|
|
в т. ч. коровы |
160 |
112 |
70 |
114 |
95 |
За период с 2001 по 2003 год в СПК «Родина» идет снижение основных показателей, характеризующих размер предприятия. Снизился в 2 раза объём валовой продукции, размер основных средств сократился на 2,5%, а оборотных на 18,8%. Поголовье скота сократилось в 2,7 раза, а коров в 2,3 раза. На предприятии убыток увеличился за три года на 41%.
При сравнении данных предприятия со средне районными показателями видно, что оно является средним по своему размеру, все показатели примерно одинаковы со средними данными по Кологривскому району. Одним из принципов рациональной организации производства является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией понимается сосредоточение деятельности предприятия на производстве определенного вида или видов продукции. К специализированным следует относить предприятия с долей главной отрасли, в общей сумме выручки от реализации продукции, не менее 50%. Кроме того, если в сельскохозяйственном предприятии две отрасли и доля каждой из них составляет не менее 25%, оно также относится к специализированным. Специализация предприятия определяется на основе структуры денежной выручки.
Таблица 7 - Структура денежной выручки:
|
Наименование реализованной продукции |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
В сред. за 2001-03 год |
||
|
тыс. руб. |
тыс. руб. |
к итогу,% |
||||
|
Растениеводство всего, в т. ч. |
267 |
112 |
364 |
248 |
23,9 |
|
|
зерновые и зернобобовые |
25 |
22 |
309 |
119 |
11,5 |
|
|
прочая продукция растениеводства |
146 |
46 |
23 |
72 |
6,9 |
|
|
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
96 |
44 |
32 |
57 |
5,5 |
|
|
Животноводство всего, в т.ч. |
850 |
979 |
531 |
787 |
76,1 |
|
|
Мясо крупного рогатого скота |
218 |
426 |
184 |
276 |
26,6 |
|
|
Молоко |
632 |
548 |
343 |
508 |
49,1 |
|
|
прочая продукция животноводства |
- |
4 |
5 |
3 |
0,4 |
|
|
Всего сельскохозяйственной продукции |
1117 |
1091 |
895 |
1035 |
100 |
Для определения уровня специализации используют коэффициент специализации:
Кс=100 / (У У (2 i - 1))
Где:
Кс - коэффициент специализации;
У - удельный вес товарной продукции отдельных отраслей, %;
i - порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжир ванном ряду;
У - сумма.
Кс = 100 / 288,6 = 0,35.
При коэффициенте 0,35 уровень специализации средний, специализация СПК «Родина» молочно-мясная, с развитым производством зерновых. Специализация соответствует структуре земельных угодий, так как в структуре с-х угодий наибольший удельный вес занимает пашня. Специализации хозяйства соответствует структура основных средств.
Таблица 8 - Структура основных средств по видам, %:
|
Виды основных средств |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
в сред. по району за 2003 год |
|
|
Здания |
83,2 |
83,1 |
84,8 |
74,3 |
|
|
Сооружения |
2,9 |
2,9 |
2,95 |
10,8 |
|
|
Машины и оборудование |
10,4 |
10,3 |
9,4 |
11,3 |
|
|
Транспортные средства |
1,2 |
1,2 |
1,3 |
1,3 |
|
|
Рабочий скот |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
0,04 |
|
|
Продуктивный скот |
2,27 |
2,48 |
1,54 |
2,26 |
|
|
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения, машины и оборудование, продуктивный скот, что соответствует молочно-мясной специализации СПК «Родина».
Экономическая эффективность интенсификации проявляется в снижении себестоимости продукции, росте производительности труда и повышении рентабельности производства.
Уровень интенсивности производства принято характеризовать размером производственных затрат, производственных основных средств и затратами труда в расчете на единицу земельной площади.
Таблица 9 - Показатели уровня интенсивности:
|
Показатели |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
В среднем за 2001 - 2003 год |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
В расчете на 100 га с-х угодий: |
|||||
|
Производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. |
1241 |
1230 |
1211 |
1227 |
|
|
Производственных затрат (без затрат на содержание основных средств), тыс. руб. |
69,6 |
86,8 |
96,7 |
84,4 |
|
|
Совокупных затрат, тыс. руб. |
1232,6 |
1239,8 |
1232,7 |
1235 |
|
|
Затрат труда, тыс. чел-ч. |
4,42 |
4,12 |
3,26 |
3,93 |
|
|
Крупного рогатого скота, гол. |
14 |
9 |
5 |
9 |
|
|
в т. ч. коров |
7 |
5 |
3 |
5 |
|
|
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л. с. |
170 |
133 |
170 |
158 |
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в хозяйстве в течение 2001 - 2003 гг. снижается, уровень затрат труда снизился на 26,2%, плотность поголовья снизилась в 3 раза. Производственные затраты на 100 га с-х угодий снизились на 2,5 %.
В результате интенсификации должен увеличиваться выход сельскохозяйственной продукции, денежной выручки, должна повышаться урожайность с-х культур и продуктивность скота. В таблице 7 определим экономическую эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК «Родина».
Таблица 10 - Показатели экономической эффективности интенсификации:
|
Показатели |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
В среднем по району за 2003г. |
|
|
На 100 га с-х угодий: |
|||||
|
Валовой продукции, тыс. руб. |
6,41 |
4,21 |
3,04 |
5,27 |
|
|
Денежной выручки, тыс. руб. |
47,6 |
46,5 |
38,1 |
42,3 |
|
|
Прибыли, убытка от реализации, тыс. руб. |
-28,7 |
-71,9 |
-69,7 |
-39,7 |
|
|
Молока, ц |
60 |
57 |
46 |
52 |
|
|
Прироста крупного рогатого скота, ц |
5,3 |
3,8 |
1,2 |
2,6 |
|
|
Урожайность зерна после доработки, ц |
6,33 |
5,29 |
4,32 |
5,33 |
|
|
Удой на 1 корову, кг |
2254 |
2240 |
1562 |
1780 |
|
|
Произведено валовой продукции на 1000 руб. совокупных затрат, руб. |
8,06 |
3,4 |
5,7 |
6,3 |
|
|
На 1 среднегодового работника, руб. |
2892,3 |
1862,3 |
1700 |
2891,3 |
|
|
Рентабельность (+), убыточность (-) предприятия, % |
-34,48 |
-56,36 |
-60,56 |
-41,56 |
Показатели экономической эффективности интенсификации снижаются за анализируемый период, выход валовой продукции снизился в 2,1 раза, урожайность снизилась на 31,8%, а удой снизился на 30,7%. Предприятие является убыточным и уровень убыточности составляет 60,56%.
При сравнении данных СПК «Родина» с показателями по Кологривскому району видно, что данные показатели ниже среднерайонных, так выход валовой продукции на 100 га с-х угодий в районе больше на 57,7 %,удой выше на12%. Район также является убыточным, но уровень убыточности ниже, чем в хозяйстве на 31,4%.
Таблица 11 - Финансовый результат предприятия:
|
Показатели |
Год |
|||
|
2001 |
2002 |
2003 |
||
|
Прибыль, убыток от реализации всего, тыс. руб. |
-674 |
-1688 |
-1637 |
|
|
В т. ч. продукции: |
||||
|
Растениеводства |
144 |
-2 |
71 |
|
|
Животноводства |
-815 |
-1686 |
-1708 |
|
|
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
1955 |
2995 |
2703 |
|
|
В т. ч. продукции |
||||
|
Растениеводства |
126 |
114 |
289 |
|
|
Животноводства |
1829 |
2881 |
2414 |
|
|
Рентабельность, убыточность, % |
-34,48 |
-56,36 |
-60,56 |
|
|
Растениеводства |
11,9 |
-1,7 |
24,57 |
|
|
Животноводства |
-44,56 |
-58,52 |
-70,75 |
СПК «Родина» является убыточным предприятием и полученной выручки от реализации продукции не хватает на покрытие затрат по производству и реализации. За 2003 год получена прибыль от реализации продукции растениеводства, а именно от реализации зерна, так как реализовывалась продукция 2002 года, а её себестоимость в 2,5 раза ниже себестоимости продукции 2003года. Специализация хозяйства является молочно-мясной, но от реализации продукции животноводства хозяйство получает убыток и уровень убыточности составляет 70,75%, а общий уровень убыточности по предприятию составляет 60,6%.
3. Анализ финансовой устойчивости СПК «Родина» Кологривского района, Костромской области
Обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования является сущностью финансовой устойчивости. В ходе анализа необходимо определить показатели, характеризующие наличие различных видов источников формирования запасов и затрат. Затем сравнив эти показатели с величиной запасов, следует рассчитать показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования, это позволит классифицировать финансовую ситуацию по степени её устойчивости.
Таблица 12 - Показатели финансовой устойчивости предприятия:
|
Показатели |
2001 год |
2002 год |
2003 год |
Изм.период |
|
|
Собственный капитал |
15613 |
13488 |
11244 |
-4369 |
|
|
Внеоборотные активы |
16928 |
15755 |
13948 |
-2980 |
|
|
Наличие собственных источников формирования запасов и затрат |
-1315 |
-2267 |
-2704 |
-1389 |
|
|
Долгосрочные заёмные средства |
240 |
201 |
69 |
-171 |
|
|
Наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат |
-1075 |
-2066 |
-2635 |
-1560 |
|
|
Краткосрочные кредиты и займы |
56 |
56 |
30 |
-26 |
|
|
Общая величина источников формирования запасов и затрат |
-1019 |
-2010 |
-2605 |
-1586 |
|
|
Общая величина запасов и затрат |
1482 |
1108 |
1081 |
-401 |
|
|
Излишек (+) или недостаток (-) собственных источников формирования запасов и затрат |
-2797 |
-3375 |
-3785 |
-988 |
|
|
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат |
-2557 |
-3174 |
-3716 |
-1159 |
|
|
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов и затрат |
-2501 |
-3118 |
-3686 |
-1185 |
|
|
Тип финансовой ситуации |
(0,0,0) |
(0,0,0) |
(0,0,0) |
- |
Предприятие полностью неплатежеспособно и находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации у него не наблюдается даже собственных источников формирования запасов и затрат. Общая величина запасов и затрат превышает источники их формирования в 2003 году на 3686 тыс. руб. За анализируемый период с 2001 по 2003 год финансовое состояние предприятия только ухудшилось, недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат увеличился на 1185 тыс. руб.
По типу финансовой устойчивости предприятие относится к 4 типу предприятий, характеризующихся кризисным финансовым состоянием.
После определения типа финансовой устойчивости необходимо рассчитать относительные показатели финансовой устойчивости, сравнить их с оптимальными значениями в случае их отклонения выявить причины их отклонений.
Таблица 13 - Относительные показатели финансовой устойчивости:
|
Показатели |
Оптимальное значение |
2001 |
2002 |
2003 |
Изменения за период |
|
|
Коэффициент автономии |
? 0,5 |
0,83 |
0,78 |
0,74 |
-0,09 |
|
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
? 0,7 |
0,85 |
0,79 |
0,74 |
-0,11 |
|
|
Коэффициент капитализации |
< 1 |
0,2 |
0,27 |
0,35 |
0,15 |
|
|
Коэффициент задолженности |
? 0,7 |
0,18 |
0,26 |
0,34 |
0,16 |
|
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
?0,1 |
-0,7 |
-1,6 |
-2,1 |
-1,4 |
|
|
Коэффициент иммобилизации |
? 0,6 |
0,9 |
0,92 |
0,92 |
0,02 |
|
|
Коэффициент модернизации |
0,3 - 0,5 |
0,8 |
0,89 |
1,1 |
0,3 |
Большинство показателей относительной финансовой устойчивости не отклоняются от оптимальных значений, но на основе этого нельзя сделать вывод о том, что предприятие финансово устойчиво. Низкое значение коэффициента задолженности 0,26 говорит о том, что предприятие в ходе своей хозяйственной деятельности не привлекает заёмных средств, о том же свидетельствует и коэффициент капитализации (0,35), характеризующий соотношение собственных и заёмных источников. Коэффициент автономии показывает удельный вес собственного капитала в общей сумме капитала, но в структуре капитала предприятия наибольший удельный вес занимает добавочный капитал, который формируется за счет переоценки основных средств, поэтому в данном случае коэффициент автономии не может свидетельствовать о финансовой устойчивости хозяйства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в хозяйстве имеет отрицательное значение, в 2003 году оно составило -2,1, а данный показатель является одним из критериев оценки вероятности банкротства предприятия и показывает степень достаточности собственных средств для текущей деятельности.
Для дальнейшего анализа выясним причины отклонения коэффициентов модернизации и иммобилизации.
Таблица 14 - Показатели, рассчитываемые при отклонении коэффициента модернизации:
|
Показатели |
2001 год |
2002 год |
2003 год |
|
|
Коэффициент обновления |
0,007 |
0 |
0,002 |
|
|
Коэффициент выбытия |
0,005 |
0,019 |
0,012 |
|
|
Коэффициент годности |
0,55 |
0,53 |
0,47 |
В хозяйстве не происходит обновления основных средств, коэффициент годности на конец 2003 года составил 0,47.
Это говорит о том, что основные средства предприятия устарели и требуют замены.
Таблица 15 - Причины отклонения коэффициента иммобилизации:
|
Показатели |
2001 год |
2002 год |
2003 год |
|
|
Фондовая вооруженность |
561,9 |
536,9 |
616,98 |
|
|
Фондоотдача |
0,048 |
0,047 |
0,041 |
|
|
Фондовая емкость |
20,73 |
21,25 |
24,18 |
|
|
Фондовая оснащенность |
12,93 |
12,81 |
12,62 |
|
|
Производительность труда |
27,11 |
25,27 |
25,52 |
Анализируя эти показатели, в динамике за три года видим, что фондовая вооруженность возросла на 9,8% это связано с сокращением численности работников на 11%. Значения фондоотдачи и фондовой оснащенности снизились, что связано со снижением выручки предприятия, стоимости основных средств. Увеличилась на 16,6% Фондовой емкость, это также отрицательно отражается на результатах хозяйственной деятельности предприятия и его финансовой устойчивости.
При бальной оценке финансовой устойчивости предприятия так же, как и при определении типа финансовой устойчивости делятся на классы, в зависимости от полученного результата и определяется финансовое положение предприятия.
Таблица 16 - Интегральная (бальная) оценка финансовой устойчивости:
