Модели функционально-стоимостного анализа

где, - экономическая эффективность ФСА (коэффициент снижения текущих затрат);

- реально сложившиеся совокупные затраты;

- минимально возможные затраты, соответствующие спроектированному изделию. Итогом проведения ФСА как инструмента управления качеством продукции должно стать снижение затрат на единицу полезного эффекта, которое достигается:- сокращением затрат при одновременном повышении потребительских свойств изделия;- уменьшением затрат при сохранении уровня качества;

сокращением затрат при обоснованном снижении технических параметров до их функционально необходимого уровня.В новых условиях хозяйствования особое значение приобретают: выполнение договорных поставок (за что размер прибыли, оставляемой в распоряжении предприятия, увеличивается на 15 %); качество продукции (наличие Знака качества увеличивает фонд материального поощрения); рост объема реализации; прибыль; увеличение объема производства (в натуральных единицах).С учетом значимости этих показателей на подготовительном этапе расчеты предлагается производить по следующей формуле:

Пф=(Цф) х (Цф - С уф) х (Оф - О нф) - О нф х С уф - Рф - З фса, (2)

где Пф - прибыль, которую предполагается получить после применения метода ФСА (руб.); Цф, Цэ - пена изделия после применения метода ФСА и лучшего в мире (эталонного) изделия этого вида (типа), соответственно (руб.);

С уф -- полная себестоимость изделия после применения метода ФСА (руб.);

Оф, О нф -- объем производства и объем нереализованной продукции после применения метода ФСА, соответственно (изделий);

Рф -- сумма штрафов за несвоевременную поставку или поставку некачественной продукции после внедрения рекомендаций ФСА (руб.);

З фса -- затраты, связанные с применением метода ФСА (руб.).Цена изделия после внедрения рекомендаций ФСА изменяется, поскольку качество продукции улучшается, а сама продукция модернизуется. Если цена возрастает (улучшение качества, как правило, приводит к увеличению цены), прирост цены на подготовительном этапе определяется путем деления суммы затрат, связанных с применением метода ФСА, на плановый объем производства (на год, в котором внедряются рекомендации ФСА) в натуральных единицах. Это соответствует концепциям, заложенным в радикальную реформу системы ценообразования: в цену включаются все затраты живого и овеществленного труда. Следует обратить особое внимание на Определение составляющей, которая отражает себестоимость нереализованной продукции. До настоящего времени в формулах существующих методических материалов для определения экономической эффективности эта составляющая не отражалась. Продукция, которая осталась нереализованной, не компенсирует затрат на ее производство. Следовательно, прибыль, рассчитываемая без учета указанной составляющей, будет завышенной, что в условиях полного хозрасчета и самофинансирования приведет предприятие к неоправданным расходам на оплату дополнительных кредитов. Расчеты на заключительной стадии базируются на отчетных данных за период (год) до применения метода ФСА и внедрения рекомендаций ФСА, а также за период такой же длительности (год) после внедрения рекомендации ФСА. Прибыль, получаемую до внедрения рекомендаций ФСА, следует рассчитывать по формуле:

П=( Ц ) х (Ц - Су) х (О - Он) - Он х Су - Р, (3)

где показатели Ц, Цэ, Су, О, Он, Р имеют те же смысловые значения, что и в формуле (1), только их количественные значения берутся из отчетов за год, предшествующий внедрению рекомендаций ФСА (кроме цены на эталонное изделие, определяемой как указано ранее).Подставив значения всех составляющих в формулы (2) и (3), определяем значения прибыли, полученной до и после внедрения рекомендаций ФСА. Прибыль, полученную за счет внедрения рекомендаций ФСА, рассчитываем по формуле:

Пп=Пф - П (4)

Использование в формулах (2) и (3) односмысловых составляющих позволяет определить, за счет изменения каких показателей хозяйственной деятельности получен прирост прибыли (и какова величина этого прироста), что делает возможными обоснованное стимулирование повышения производительности труда, улучшения качества, определение круга работников, премируемых за достигнутые результаты. В этом заключается социальный смысл предлагаемого методического подхода.

Направленное стимулирование дает возможность влиять на изменение тех показателей, которые в настоящий момент имеют для коллектива более важное значение. Предлагаемый методический подход может быть использован для определения экономической эффективности применения метода ФСА не только выпускаемого изделия, но и проектируемого, а также для определения экономической целесообразности проведения ФСА управления, переподготовки кадров, организационных мероприятий и в других случаях использования метода ФСА. Он может быть применен и при разработке новых методических материалов по определению экономической эффективности.

Заключение

Итак, Функционально-Стоимостной Анализ - довольно сложный процесс, нововведение. В отличии от предметного подхода (в том числе бухгалтерского учета), ФСА предполагает использование и таких неопределенных факторов как субъективное восприятие и понимание проблемы. Однако, несмотря на сравнительно недавнее появление ФСА эта область уже достаточно хорошо изучена в основном благодаря математикам. ФСА - это новый шаг в экономике - анализ полезности вещи. Т.е. он изучает вещь, а равно и новые услуги, идеи и др., с точки зрения ее функциональности, где вся вещь разбивается на много функций которые она в себе несет. Эти функции могут быть полезными и бесполезными, и даже вредными. Искусство ФСА состоит в том, чтобы разделить эти функции одну от другой, уметь их систематизировать и изучать уже как единственную, также и во взаимосвязи с соседними функциями, и как на изменение одной из них отреагирует система в целом. Зная каждые функции можно запросто, в пределах возможного поменять одну, полезную, или убрать вредную, и все это в совокупности направит на как на потребителя, с точки зрения понижения цены, так и на производителя, с точки зрения понижения себестоимости, а значит и увеличения объема выпуска. Однако все это связано с определенного рода трудностями, связанными в первую очередь с самой природой функционального подхода.

Список используемой литературы:

Бородин Маркетинг технологических нововведений: Инновационная научно-техническая фирма. //ЭКО. 2007 №2. - с.100-1052.

Современный маркетинг на предприятии. //Директор. 2009 №6 - с.24-313. Искусство делать прибыль. //Риск. 2009 №6 - с.61-674.

Методы проведения маркетинговых исследований. //Экономист. 2007 №3 - с.31-425.

Пунин Е.И. Маркетинг менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. -М: Международные отношения 2009 - 109с.6.

Бриль Функционально-Стоимостной анализ. -Издательство Петербургского университета 2008.7. Техника фунуционально стоимостного анализа 1998.

Кузьмин А.М., Барышников А.А., Кузьмина Е.А. Функциональный анализ: выявление, определение и классификация функций // Машиностроитель. - 2007. - № 9. - С. 33-39.9.

Гордашникова О.Ю. Функционально-стоимостной анализ качества продукции и управления маркетингом на предприятии. - М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2006. - 88 с.10.

Селезнва Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 639 с.

Соколова Н.А., Каверина О.Д. Управленческий анализ: Учеб. пособие. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. - 184 с

Приложения 1

Функциональная модель

Основные функции:

F1-осуществлять технико-экономическое планирование

F2-осуществлять перспективное планирование и прогнозирование

Вспомогательные функции:

F11-проводить последующий технико-экономический анализ

F12-организовывать разработки плановой документации

F13-регулировать выполнение планов

F121-планировать технико-экономические показатели

F122-увязывать разделы плана

F123-доводить показатели планов до подразделения

F124-организовывать методические обеспечения разработки планов

F131-контролировать выполнение плана цехами и участками

F132-прогнозировать выполнения планов

F133-принимать отчеты о выполнении планов от подразделения

F1211-планировать показатели по объему работ

F1212-планировать себестоимость

F1213-планировать хозрасчетные показатели

Приложение 2

Совмещенная модель

Приложение 3

Построение Парето

Должность	оклад	Удел. вес оклада в %
Начальник отдела	25000	25,8%
Зам. начальник отдела	21500	22,2%
Эк-т по планированию	18000	19%
Эк-т по планированию	17000	17,5%
Эк-т 2 категории	15500	15,5%

Приложение 4

Абсолютная и относительная значимость.

Для того, чтобы рассчитать абсолютный приоритет функций по данному критерию, следует каждую строку в матрице умножить на вектор-столбец суммы:

Pf₁₂₁₁=2*6+1*8+3*4=32

Pf₁₂₁₂=3*6+2*8+3*4=46

Pf₁₂₁₃=1*6+1*8+2*4=22

Pf₁₂₁₁+ Pf₁₂₁₂+ Pf₁₂₁₃=100

P`f₁₂₁₁=32/100=0.32

P`f₁₂₁₂=46/100=0.46

P`f₁₂₁₃=22/100=0.22

Pf₁₂₁=2*20+3*12+3*14+3*10+3*14+3*12+3*18=280

Pf₁₂₂=1*20+2*12+1*14+3*10+1*14+3*12+1*18=156

Pf₁₂₃=1*20+3*12+2*14+3*10+3*14+1*12+1*18=186

Pf₁₂₄=1*20+1*12+3*14+2*10+1*14+1*12+1*18=138

Pf₁₃₁=1*20+3*12+1*14+3*10+2*14+3*12+1*18=182

Pf₁₃₂=1*20+1*12+3*14+3*10+1*14+2*12+1*18=160

Pf₁₃₃=1*20+3*12+3*14+3*10+3*14+3*12+2*18=242

Pf₁₂₁+ Pf₁₂₂+ Pf₁₂₃+ Pf₁₂₄+ Pf₁₃₁+ Pf₁₃₂+ Pf₁₃₃=1344

P`f₁₂₁=280/1344=0.21

P`f₁₂₂=156/1344=0.11

P`f₁₂₃=186/1344=0.14

P`f₁₂₄=138/1344=0.1

P`f₁₃₁=182/1344=0.13

P`f₁₃₂=160/1344=0.119

P`f₁₃₃=242/1344=0.18

PF₁₁=2*8+3*6+3*4=46

PF₁₂=1*8+2*6+3*4=32

PF₁₃=1*8+1*6+3*4=26

PF₁₁+ PF₁₂+ PF₁₃=104

P`F₁₁=46/104=0.44

P`F₁₂=32/104=0.3

P`F₁₃=26/104=0.25

PF₁=2*5+3*3=19

PF₂=1*5+2*3=11

PF₁+ PF₂=30

P`F₁=19/30=0.63

P`F₂=11/30=0.36

Задача 1

1. Установить зависимость изменения среднего значения производительности труда от изменения его фондовооруженности при прочих равных условиях.

2. установить относительную степень зависимости производительности труда от его фондовооруженности.

3. Рассчитать значение производительности труда при заданных значениях его фондовооруженности.

4. Оформить результаты расчетов в виде таблицы и графически.

5. Сделать выводы по полученным результатам

количество наблюдений	Значение показателей, млн, руб./чел.	ХУ	Х2	У2
	Фондовооруженности труда (У)	Производительности труда (Х)
1	25	4,2	105,0	17,64	625
2	20	3	60,0	9	400
3	30	3,6	108,0	12,96	900
4	30	4,2	126,0	17,64	900
5	15	3	45,0	9	225
6	35	4,5	157,5	20,25	1225
итого	155	22,5	601,5	86,49	4275

Уравнением, характеризующим прямолинейную зависимость между показателями производительность труда и фондоотдача основных фондов, является уравнение прямой:

Ух=а+вх

Это уравнение описывает такую связь между двумя признаками, при которой с изменением факторного показателя (х) на определенную величину наблюдается равномерное возрастание или убывание значений результативного показателя (у).

Значения коэффициентов А и В находят из системы уравнений, полученных по способу наименьших квадратов. В данном случае система уравнений имеет следующий вид:

nА+В *сумма Х=сумма У

А*суммаХ+В*суммаХ2=суммаХУ

где n-количество наблюдений

Подставив значения рассчитанных показателей в таблице получим:

6а+22,5в=155

22,5а+86,49в=601,5

Умножим все члены первого уравнения на 22,5 а второго на (-6) получим:

4160а+173056в=6576,96

(-4160)а-174346в=(-6577,3)

Отнимем из второго уравнения первое получим:

(-12,69)в=(-121,5)

в=9,57447

Подставим в первое уравнение для нахождения а:

а=(155-(22,5*9,57447))/6= -10,071

Таким образом уравнение связи, которое описывает зависимость производительности труда от фондовооруженности, будет иметь вид:

Ух=-10,071+9,57447х

Коэф А-постоянная величина результативного показателя, которая связана с изменением данного фактора. Параметр В показывает среднее изменение результативного показателя. В данном случае с увеличением фондовооруженности на 1 руб увеличит производительность труда на 9,57447 руб.

Чтобы рассчитать значение производительности труда при заданных значениях его фондовооруженности подставим значения фондовооруженности в определенную ранее формулу:

Ух=-10,071+9,57447х

тогда

при У1=28 получим

28=-10,071+9,57447х

х = 3,9763

при У2=32 получим

32=-10,071+9,57447х

х = 4,3941

при У3=37 получим

37=-10,071+9,57447х

х = 4,9163

Графически взаимосвязь фондовооруженности и производительности будет иметь вид: Для измерения тесноты связи между факторами определяют коэффициент корреляции по формуле:

r = сумма ХУ-суммаХ*суммаУ/ n

r = (сумма Х2-(суммаХ)2/n)*(сумма У2-(суммаУ)2/n)

Теснота связи между анализируемыми показателями высокая, так как значение коэф корреляции =0,8461. Это позволяет сделать вывод, что производительность труда работающего зависит от фондовооруженности на 84,61%. Если коэф корреляции возвести в квадрат, то получим коэф детерминации d=0,7159. Он показывает, что производительность труда находится в зависимости от других факторов на 28,42% (100-71,59), а влияние фондовооруженности = 71,59%. Анализируемые показатели находятся в прямолинейной зависимости, так как с увеличением фондовооруженности производительность работающего возрастает.

Задача 2

Построить факторную модель и определить влияние факторов 2-го уровня на изменение объема выпущенной продукции, используя приемы элиминирования, произвести балансовые увязки. Построить аналитическую таблицу, сделать выводы по результатам проведенного анализа.

показатели	усл обозн	план	факт	отклонение	% выполнения плана
1.Объем выпущенной продукции, млн. руб.	ВП	97	95	-2	97,94
2.средняя продолжительность рабочей смены,ч	П	8	7,8	-0,2	97,50
3.коэффициент сменности	Ксм	1,8	2	0,2	111,11
4.среднегодовое количество технологического оборудования, ед	К	44	46	2	104,55
5.среднее количество дней работы единицы оборудования за год	Д	240	238	-2	99,17
6. Среднечасовая выработка единицы оборудования (тыс руб)	ЧВ	0,6379	0,5562	-0,0816	87,20

Для того, чтобы определить влияние факторов 2-го уровня на выпуск продукции воспользуемся формулой:

ВП=К*Д*Ксм*П*ЧВ

где ЧВ - среднечасовая выработка единицы продукции

ЧВ=ВП/(К*Д*Ксм*П),

произведенные расчеты занесем в таблицу.

Расчет влияния факторов произведем методами цепной подстановки и приемом абсолютных разниц:

показатели	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя	величина влияния фактора
	алгоритм	расчет
Объем выпущенной продукции
1. Влияние количества технологического оборудования (ДВП за сч К)	(К факт-К план)*Д план*Ксмплан*Пплан*ЧВплан	(46-44)*240*1,8*8*0,6379	4409
2. Влияние изменения количества дней работы единицы оборудования (ДВП за сч Д)	К факт*(Д факт -Д план)*Ксмплан*Пплан*ЧВплан	46*(238-240)*1,8*8*0,6379	-845,1
3. Влияние изменения коэффициент сменности (ДВП за сч Ксм)	К факт*Д факт *(Ксм факт - Ксмплан)*Пплан*ЧВплан	46*238*(2-1,8)*8*0,6379	11173,8
4. Влияние изменения средней продолжительности рабочей смены (ДВП за сч П)	К факт*Д факт *Ксм факт*(П факт - Пплан)*ЧВплан	46*238*2*(7,8-8)*0,6379	-2793,4
5. Влияние изменения среднечасовой выработки (ДВП за сч ЧВ)	К факт*Д факт *Ксм факт*П факт*(ЧВ факт - ЧВ план)	46*238*2*7,8*(0,5562-0,6379)	-13944,3
ИТОГО общее влияние			-2000,0
Влияние факторов на анализир показатель	расчет	сумма	величина влияния
1. Выпуск продукции по плану	ВП пл=Кпл*Дпл*Ксмпл*Пспл*Впл	44*240*1,8*8*0,6379	97000
2. Влияние изменения количества оборудования	ВП усл 1= Кф*Дпл*Ксмпл*Пспл*Впл	46*240*1,8*8*0,6379	101409,1
	ВП за сч К = ВП усл 1-ВП пл	101409,1-97000	4409,09
3. Влияние изменения отработаных за год дней	ВП усл 2= Кф*Дф*Ксмпл*Пспл*Впл	46*238*1,8*8*0,6379	100564
	ВП за сч Д = ВП усл 2-ВП усл 1	100564-101409,1	-845
4. Влияние изменения коэффициента сменности	ВП усл 3= Кф*Дф*Ксмф*Пспл*Впл	46*238*2*8*0,6379	111737,8
	ВП за сч Ксм = ВП усл 3-ВП усл 2	111737,8-100564	11174
5. Влияние изменения продолжительности смены	ВП усл 4= Кф*Дф*Ксмф*Псф*Впл	46*238*2*7,8*0,6379	108944,3
	ВП за сч Пс = ВП усл 4-ВП усл 3	108944,3-111737,8	-2793,445
5. Влияние изменения выработки продукции за час	ВП усл 5= Кф*Дф*Ксмф*Псф*Вф	46*238*2*7,8*0,5562	95000
	ВП за сч В = ВП усл 5-ВП усл 4	95000-108944,3	-13944,35
Общее изменение выпуска продукции			- 2000

Балансовая увязка результатов влияния осуществляется по формуле:

ДВП общее=ДВП за сч К+ДВП за сч Д+ДВП за сч Ксм+ДВП за сч Д+ДВП за сч ЧВ=4409,09+(-845)+11174+(-2793,445)+(-13944,35)= - 2000,0 тыс.рублей

Вывод: Рост объема технологического оборудования на 2 единицы увеличило объем выпуска продукции на 4409,09 тыс. руб.

Уменьшение количества отработанных дней на 2 дня в год сократило выпуск продукции на -845,1 тыс руб. Увеличение коэффициента сменности на 0,2 увеличило выпуск продукции на 11173,8 тыс руб

Уменьшение продолжительности рабочей смены на 0,2 часа снизило выпуск продукции на 2793,4 тыс руб

Уменьшение среднечасовой производительности единицы оборудования на 81,6 руб стало решающим фактором в снижении выпуска продукции на -13944,3 тыс руб За счет проанализированных факторов выпуск продукции одной единицей оборудования увеличился на +6,4 тыс руб

В общем по фактическим данным объем выпуска продукции сократился на 2 млн. руб.

Размещено на Allbest.ru

...