Финансовая деятельность ООО "Рэйд"
Управленческий анализ деятельности организации. Организационная структура ООО "Рэйд". Анализ финансовой деятельности: оценка ликвидности организации, состав и динамика прибыли, показателей рентабельности. Анализ маркетинговой деятельности предприятия.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.01.2014 |
Размер файла | 66,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Анализ социально-экономического состояния организации
Общая характеристика ООО «РЭЙД»
анализ финансовая деятельность
ООО «РЭЙД» является коммерческой организацией - юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать. Общество имеет штампы, бланки со своими наименованием, собственную эмблему, товарный знак (знак обслуживания), имеет право открывать в установленном порядке текущий (расчетный) и иные счета в банках.
Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью
Классификация по ОКОГУ: Организации, учрежденные юридическими лицами или юридическими лицами и гражданами
Вид собственности: Частная собственность
ОГРН: 1100257000029
ИНН: 0257008957
Регистрация компании: Компания ООО «РЭЙД» зарегистрирована 22. 01. 2010 г. Регистратор - Инспекция МНС России по Бирскому району г. Бирск Республики Башкортостан.
Адрес Компании: 452451, Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Мира, 133.
Виды деятельности компании: оптовая торговля продовольственными товарами.
Торговый ассортимент представляет собой номенклатуру товаров, подлежащих продаже в розничной торговой сети. Он включает ассортимент товаров, выпускаемых многими предприятиями, и подразделяется на 2 товарные отрасли: продовольственные и непродовольственные товары. Каждая из отраслей делится на товарные группы, в состав которых входят товары, объединяемые по ряду признаков (однородности сырья и материалов, потребительского назначения, степени сложности ассортимента).
Число сотрудников составляет 34 человека. Штат предприятия укомплектован квалифицированными специалистами и обслуживающим персоналом с большим опытом работы. Организационная структура предприятия - совокупность отделов и служб, занимающихся созданием, координаций функционирования системы менеджмента, разработкой и реализацией управленческих решений для достижения целей предприятия.
Организационная структура направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями организации, распределения между ними прав и ответственности. В ней реализуются различные требования к совершенствованию систем управления, находящие выражения в тех или иных принципах управления.
Управленческий анализ деятельности организации
Организационные структуры управления организациями отличаются большим разнообразием и определяются многими объективными факторами и условиями. К ним могут быть отнесены, в частности, размеры производственной деятельности организации (крупная, средняя, мелкие) ; производственный профиль организации; характер выпускаемой продукции; сфера деятельности организации.
Предприятию характерна линейно-функциональная структура управления, которая основана на соблюдении единоначалия и линейного построения структурных подразделений, распределения функций управления между ними (рис. 2. 1).
Объектом исследования является: Общество с ограниченной ответственностью «РЭЙД» (далее ООО «РЭЙД»).
Рисунок 2. 1 - Организационная структура ООО «РЭЙД»
Таким образом, анализ деятельности предприятия позволяет оценить динамику его производственно-хозяйственной деятельности на основании изучения и оценки основных технико-экономических показателей деятельности.
Анализ финансовой деятельности предприятия
Целью финансового анализа является получение информации о финансовом состоянии и финансовых результатах деятельности предприятия. Анализ структуры имущества осуществляется на основе сравнительного аналитического баланса, который включает в себя и вертикальный, и горизонтальный анализ. Структура стоимости имущества даёт общее представление о финансовом состоянии предприятия ООО «РЭЙД». Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заёмных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах.
Таблица 2. 1
Сравнительный аналитический баланс организации за 2011 г. (млн. руб.)
Наименование статей |
Величина статьи, млн. руб. |
Темп изменения, % |
В% к валюте баланса |
|||||
н. г. |
к. г. |
изм. |
н. г. |
к. г. |
изм. |
|||
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Активы |
||||||||
Оборотные активы, в том числе: |
1, 863 |
5, 767 |
3, 904 |
309, 55 |
98, 36 |
98, 35 |
-0, 02 |
|
Денежные средства и их эквиваленты |
0, 360 |
0, 516 |
0, 156 |
143, 33 |
19, 01 |
8, 80 |
-10, 21 |
|
Дебиторская задолженность |
0, 438 |
2, 152 |
1, 714 |
491, 32 |
23, 13 |
36, 70 |
13, 57 |
|
Товарно-материальные запасы |
0, 934 |
2, 975 |
2, 041 |
318, 52 |
49, 31 |
50, 73 |
1, 42 |
|
Внеоборотные активы, в том числе: |
0, 031 |
0, 097 |
0, 066 |
312, 90 |
1, 64 |
1, 65 |
0, 02 |
|
Основные средства |
0, 021 |
0, 087 |
0, 066 |
414, 29 |
1, 11 |
1, 48 |
0, 37 |
|
БАЛАНС |
1, 894 |
5, 864 |
3, 970 |
309, 61 |
100, 00 |
100, 00 |
х |
|
Пассивы |
||||||||
Краткосрочные обязательства, в том числе: |
0, 74 |
0, 28 |
0, 2 |
384, 81 |
39, 28 |
48, 82 |
9, 54 |
|
Кредиторская задолженность |
0, 74 |
0, 28 |
0, 2 |
384, 81 |
39, 28 |
48, 82 |
9, 54 |
|
Краткосрочные займы и кредиты |
0 |
0 |
0 |
0 |
0, 00 |
0, 00 |
0, 00 |
|
Долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0, 00 |
0, 00 |
0, 00 |
|
Собственный капитал, в том числе: |
1, 15 |
3 |
1, 8 |
260, 96 |
60, 72 |
51, 18 |
-9, 54 |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
1, 146 |
2, 998 |
1, 852 |
261, 61 |
60, 51 |
51, 13 |
-9, 38 |
|
БАЛАНС |
1894 |
5864 |
3, 970 |
309, 61 |
100, 00 |
100, 00 |
х |
|
Величина собственных оборотных средств |
1, 119 |
2, 904 |
1, 785 |
259, 52 |
59, 08 |
49, 52 |
-9, 56 |
|
Чистые активы |
1, 894 |
5, 864 |
3, 970 |
309, 61 |
100, 00 |
100, 00 |
0, 00 |
Сопоставляя структурные изменения в активе и пассиве, можно сделать вывод о том, через какие источники, в основном, был приток новых средств и в какие активы эти новые средства вложены. Проведем анализ структуры и изменений в валюте баланса. Как видно из данных таблицы 2. 1, валюта баланса увеличилась на 3, 97 млн. руб. По активу баланса можно видеть увеличение оборотных активов на 3, 9 млн. руб., дебиторская задолженность увеличились на 1, 7 млн. руб. Это объясняется политикой финансирования постоянной части активов в 2011 году в целях увеличения объемов производства.
Оборотные активы увеличились на 3, 9 млн. руб., в основном за счет роста товарно-материальных запасов на 2, 0 млн. руб.
Денежные средства увеличились в абсолютном измерении на 0, 15 млн. руб., но сократилась в абсолютном и составила на конец 2011 года 0, 5 млн. руб.
Запасы на ООО «РЭЙД» на конец отчетного периода в абсолютном исчислении увеличились на 2 млн. руб. и составили 2, 9 млн. рублей. Их доля в составе активов также выросла на 1, 42% и составила 50, 73%. Подобное изменение является отрицательным фактом в деятельности предприятия, так как происходит омертвление оборотного капитала и увеличения затрат.
Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственных средств, но их доля в течение анализируемого периода снизилась - с 60, 72% до 51, 18%, хотя в абсолютном выражении этот показатель значительно вырос с 1150 млн. рублей до 3 млн. рублей. Заёмные средства в ООО «РЭЙД» представлены кредиторской задолженностью, которая в абсолютном исчислении возросла на 2, 1 млн. рублей или практически в 3, 84 раза. Долгосрочных кредитов предприятие не имеет, также как и краткосрочных займов.
В результате проведённого анализа можно сделать следующие выводы:
имущество в ООО «РЭЙД» за исследуемый период увеличилось;
преобладающее место в структуре имущества занимают оборотные активы, доля которых является высокой, особенно если учесть тот факт, что в их составе преобладают товарно-материальные запасы и материальные затраты;
среди источников формирования имущества преобладают собственные средства, однако из-за роста собственного капитала удельный вес заемных средств сокращается, особенно в форме кредиторской задолженности.
Поскольку эффективность работы ООО «РЭЙД» неразрывно связана с рациональностью вложения средств в активы, необходимо провести анализ его ликвидности и платежеспособности. Для более детального анализа проведем оценку основных финансовых коэффициентов (таблица 2. 2).
Таблица 2. 2
Оценка ликвидности организации в 2010 г.
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Норма коэффициента |
Изменения |
||
абс. |
% |
|||||
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) |
2, 50 |
2, 01 |
от 1 до 2 |
0, 49 |
80, 44 |
|
Коэффициент срочной ликвидность (промежуточный коэффициент покрытия) |
1, 32 |
1, 00 |
1 и выше |
-0, 32 |
75, 62 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) |
0, 73 |
0, 24 |
не ниже 0, 05-0, 1 |
-0, 48 |
33, 48 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0, 60 |
0, 50 |
нижняя граница 0, 1 |
-0, 10 |
83, 84 |
Коэффициент срочной ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) показывает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. На ООО «РЭЙД» данный коэффициент незначительно выше нормы и составляет 2, 01. высокое значения указывают на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно. Это наиболее жесткий критерий платежеспособности. Особенно важное значение имеет для поставщиков материальных ресурсов и банка, кредитующего данную организацию. На начало года коэффициент составлял 1, 32, а на конец 1, 0, следовательно, у предприятия платежеспособность на должном уровне, поскольку удовлетворяет нормативному значению. Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает соотношение собственного и привлеченного капитала, то есть, сколько денежных единиц собственного капитала приходится на одну единицу привлеченного капитала. Норматив составляет более 0, 1. На рассматриваемом предприятии данный показатель значительно выше нормативного. В целом можно сделать вывод, что предприятие финансово устойчиво, использует в основном собственные средства, доля заемных средств составляет низкое значение. Ликвидность баланса предприятия определяется как степень покрытия обязательств фирмы ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов. Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 2. 3.
Таблица 2. 3
Группировка текущих активов и обязательств по степени ликвидности капитала ООО «Рэйд»
группы |
2010 |
2011 |
соотношение |
группы |
2010 |
2011 |
|
А1 |
148 |
46 |
не соответствует |
П1 |
47844 |
86233 |
|
А2 |
8596 |
34684 |
соответствует |
П2 |
3000 |
1199 |
|
А3 |
32811 |
8720 |
соответствует |
П3 |
0 |
0 |
|
А4 |
2783 |
2508 |
не соответствует |
П4 |
-4396 |
-38484 |
Из таблицы 2. 3 видно, что баланс анализируемого предприятия не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, так как на начало 2009 г. и конец 2011 г. анализируемого периода:
А1 меньше П1
А2 больше П2
А3 больше П3
А4 больше П4
На анализируемом предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (на начало 2010 г. платежный недостаток по ним составил 56405 тыс. руб. и на конец 2010 г. - 47686 тыс. руб.), а на конец 2011 г. - 86197 тыс. руб. и даже быстрореализуемых активов недостаточно.
Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выявить текущую ликвидность и платежеспособность предприятия, то есть на ближайшее время. Положение анализируемого предприятия на ближайшее время затруднительно, для погашения краткосрочных долгов следует привлечь медленно реализуемые активы.
Анализируя перспективную ликвидность путем сравнения медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами можно сказать, что в перспективе ликвидность баланса может быть восстановлена.
Проводимый анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ ликвидности при помощи показателей ликвидности.
Прибыль предприятия является важнейшей экономической категорией и основной целью деятельности организации. Рассмотрим состав и динамику прибыли за 2010 и 2011 год (см. таблицу 2. 4).
Таблица 2. 4
Состав и динамика прибыли организации за 2010-2011 гг. (млн. руб.)
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменения |
||
абс. |
% |
||||
Выручка от продаж |
18, 64 |
28, 06 |
9, 41 |
150, 49 |
|
Себестоимость продаж |
17, 96 |
23, 84 |
5, 88 |
132, 77 |
|
Валовая прибыль (убыток) |
0, 68 |
4, 21 |
3, 52 |
612, 94 |
|
Продолжение таблицы 2. 4 |
|||||
Коммерческие расходы |
0, 02 |
2, 12 |
2, 17 |
106 |
|
Управленческие расходы |
0 |
0 |
0 |
- |
|
Прибыль (убыток) от продаж |
0, 66 |
2, 01 |
1, 35 |
304, 83 |
|
Проценты к уплате |
0 |
0 |
0 |
- |
|
Превышение прочих расходов над прочими доходами |
0 |
0 |
0 |
- |
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
2 |
0, 66 |
-1 |
- |
|
Налог на прибыль |
0 |
0 |
0 |
- |
|
Налоговые санкции |
0, 21, |
0, 16 |
7, 2 |
451, 27% |
|
Чистая прибыль (убыток) |
0, 5 |
1, 8 |
1, 3 |
359, 05 |
|
Использование чистой прибыли |
0 |
0 |
0 |
- |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
6, 4 |
34, 9 |
28, 5 |
543, 17% |
В динамике финансовых результатов можно отметить следующие изменения. Общая сумма валовой прибыли предприятия выросла на 5886 млн. руб. за счет увеличения выручки от реализации продукции и услуг, рост выручки опережал темы роста себестоимости продаж. Прибыль от реализации выросла с 18, 6 млн. руб. в 2010 году до 28, 06 млн. руб. в 2011 году. В 2011 году получена чистая прибыль в размере 1, 8 млн. руб., что на 1, 30 млн. руб. (или в 3, 5 раза) выше финансового результата 2010 года.
Таблица 2. 5
Показатели рентабельности организации за 2010-2011 гг. (%)
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменения |
||
абс. |
% |
||||
Рентабельность реализации |
2, 70 |
6, 44 |
3, 74 |
238, 59 |
|
Рентабельность активов |
26, 56 |
30, 80 |
4, 24 |
115, 97 |
|
Рентабельность чистых активов |
26, 56 |
30, 80 |
4, 24 |
115, 97 |
|
Продолжение таблицы 2. 5 |
|||||
Рентабельность собственного капитала |
43, 74 |
60, 18 |
16, 44 |
137, 59 |
|
Рентабельность заемного капитала |
67, 61 |
63, 08 |
-4, 53 |
93, 30 |
|
Рентабельность продукции |
2, 80 |
7, 57 |
4, 77 |
270, 42 |
По динамике общего уровня рентабельности можно сделать вывод, что рентабельность на анализируемом предприятии в 2010-2011 годах была положительной и по всем статьям имела тенденцию к росту. Это объясняется положительной чистой прибылью выросшую в 3, 5 раза. В 2010 рентабельность реализации составила 2, 38%, а в 2011 6, 44%. Рентабельность продукции выросла в 2, 7 раза и составила на конец 2011 года 7, 57%. Наибольшей рентабельностью обладает рентабельность собственного и заемного капитала, так на конец 2011 года эти показатели составили 60, 18% и 63, 08% соответственно.
Далее рассмотрим показатели оборачиваемости средств ООО «РЭЙД».
Таблица 2. 6
Показатели оборачиваемости средств организации за 2010-2011 гг.
Показатели |
Абсолютная сумма, млн. руб. |
Коэффициенты оборачиваемости |
Срок оборачиваемости, дни |
|||||||
2010 |
2011 |
Измен (+/-) |
2010 |
2011 |
Измен. (+/-) |
2010 |
2011 |
Измен (+/-) |
||
Объем реализации |
18, 64 |
28, 06 |
9, 41 |
1 |
1 |
0, 00 |
365, 0 |
365, 0 |
0, 0 |
|
Все активы. |
1, 89 |
5, 86 |
3, 97 |
9, 85 |
4, 79 |
-5, 06 |
37, 1 |
76, 3 |
39, 2 |
|
Оборотные активы |
1, 86 |
5, 76 |
3, 90 |
10, 01 |
4, 87 |
-5, 14 |
36, 5 |
75, 0 |
38, 5 |
|
Запасы и затраты. |
0, 93 |
2, 97 |
2, 04 |
19, 97 |
9, 43 |
-10, 53 |
18, 3 |
38, 7 |
20, 4 |
|
Задолжен. покупателей |
0, 43 |
2, 15 |
1, 71 |
42, 58 |
13, 04 |
-29, 54 |
8, 6 |
28, 0 |
19, 4 |
|
Кредиторская задолженность |
0, 74 |
2, 86 |
2, 11 |
25, 07 |
9, 80 |
-15, 26 |
14, 6 |
37, 2 |
22, 7 |
|
Собственный капитал. |
1, 15 |
3, 0 |
1, 85 |
16, 22 |
9, 35 |
-6, 86 |
22, 5 |
39, 0 |
16, 5 |
Как видно из данных таблицы 2. 6, поскольку произошел значительный рост активов предприятия, в том числе оборотных, коэффициенты оборачиваемости сократились, увеличился срок оборачиваемости. Так коэффициенты оборачиваемости задолженности покупателей сократился на 29, 54, т. е. с 42, 58 до 13, 04. Больше всего изменился срок оборачиваемости активов предприятия. Он вырос с 37, 1 дня до 75 дней.
Далее проведем обобщение основных показателей деятельности ООО «РЭЙД» (см. таблицу 2. 7).
Таблица 2. 7
Обобщение основных показателей деятельности организации
Показатели |
Анализируемой организации |
Аналогичных организаций |
||||
2010г. |
2011г. |
Отклон. (+, -) |
№1 |
№2 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 группа. Показатели финансовой устойчивости и ликвидности |
||||||
Коэффициент автономии |
0, 61 |
0, 51 |
-0, 10 |
0, 39 |
0, 51 |
|
Обеспеченность собственным оборотным капиталом |
0, 60 |
0, 50 |
-0, 10 |
-0, 15 |
0, 44 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2, 50 |
2, 01 |
-0, 49 |
0, 98 |
1, 81 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0, 73 |
0, 24 |
-0, 48 |
0, 04 |
0, 2 |
|
2 группа. Показатели деловой активности |
||||||
Коэффициент оборачиваемости активов |
9, 85 |
4, 79 |
-5, 06 |
3, 4 |
4, 1 |
|
Коэффициент оборачиваемости запасов |
19, 23 |
8, 02 |
-11, 21 |
5, 3 |
6, 7 |
|
Коэффициент оборачиваемости собственных средств |
16, 22 |
9, 35 |
-6, 86 |
7, 2 |
8, 1 |
|
3 группа. Показатели рентабельности |
||||||
Рентабельность активов |
26, 56 |
30, 80 |
4, 24 |
25 |
22, 5 |
|
Рентабельность продукции |
2, 80 |
7, 57 |
4, 77 |
5, 3 |
3, 1 |
|
Чистая рентабельность собственного капитала |
43, 74 |
60, 18 |
16, 44 |
22, 4 |
25, 6 |
|
Рентабельность заемных средств |
67, 61 |
63, 08 |
-4, 53 |
31, 2 |
27, 2 |
Как видно из данных таблицы, в целом показатели ликвидности и финансовой устойчивости за рассматриваемый период улучшились ввиду роста наиболее ликвидных активов предприятия, проведения предприятием активной политики финансирования постоянных активов и модернизации производства за счет собственных средств, что привело к наращиванию краткосрочной кредиторской задолженности.
При этом показатели рентабельности улучшились, поскольку предприятие получило положительную чистую прибыль в результате опережающего себестоимость роста объема продаж.
Таким образом, показатели деловой активности ухудшились вследствие значительного роста запасов продукции, то есть предприятие испытывает сложности со сбытом продукции, имеется потребность усовершенствовать маркетинговую деятельность предприятия.
Анализ производственной деятельности
Проанализируем динамику производства и реализации продукции за три последние года. Данные для расчета представлены в таблице 2. 8.
Таблица 2. 8
Анализ динамики объема реализации продукции организации за 2010-2011 гг. (млн. руб.)
Показатель |
Год |
||
2010 |
2011 |
||
Объем реализации продукции, млн. руб. |
9, 3 |
28, 1 |
По данным таблице 2. 8 видно, что выручка предприятия за 2010-2011 годы имеет динамику к росту. Это говорит о том, что предприятие увеличивает объем оказанных услуг каждый год. Ежегодный темп роста в среднем составляет 35%. Это показывает грамотную политику руководства, обеспечивающую равномерный рост предприятия многие годы. В 2010 году темп роста составил 177, 27%. В 2011 году выручка предприятия выросла еще на 50, 49% по сравнению с 2010 годом и составила 28, 1 млн. руб.
Рассмотрим наличие, движение и структуру основных фондов, эффективность их использования.
Таблица 2. 9
Наличие, движение и структура основных фондов организации за 2011 год
Группа основных средств |
Наличие на н. г. |
Поступило за год |
Выбыло за год |
Наличие на к. г. |
|||||
млн. руб. |
уд. Вес, % |
млн. руб. |
уд. Вес, % |
млн. руб. |
уд. Вес, % |
млн. руб. |
уд. Вес, % |
||
Фнач. |
Фпост. |
Фвыб. |
Фкон. |
||||||
Промышленно-производственные основные фонды |
21 |
100 |
93 |
100 |
27 |
100 |
87 |
100 |
|
Непроизводственные основные фонды |
0 |
0, 00 |
0 |
0, 00 |
0 |
0, 00 |
0 |
0, 00 |
|
Всего основных фондов |
21 |
100 |
93 |
100 |
27 |
100 |
87 |
100 |
|
В том числе: |
0 |
0, 00 |
0 |
0, 00 |
0 |
0, 00 |
0 |
0, 00 |
|
активная часть |
21 |
100 |
93 |
100 |
27 |
100 |
87 |
100 |
Предприятие обладало основными фондами на начало года на сумму 0, 021 млн. руб., поступило за год основных фондов на сумму 0, 093 млн. руб., выбыло на сумму 0, 027 млн. руб. Таким образом, на конец года стоимость основных фондов составляет 0, 087 млн. руб.
Наблюдается увеличение стоимости основных производственных фондов, причем в основном за счет активной их части. В результате удельный вес стоимости активной части промышленно-производственных основных фондов находится на высоком уровне - 100% на конец 2011 года, что является положительным фактором в развитии предприятия, поскольку практически все основные фонды непосредственно задействованы в процессе изготовления продукции. Непроизводственных основных фондов у предприятия нет.
Проведем анализ движения основных фондов (таблица 2. 10).
Таблица 2. 10
Движение основных фондов организации в 2011 г.
Показатель |
Алгоритм расчета |
Величина показателя, млн. руб. |
|
Коэффициент поступления основных средств |
Фпост. /Фкон. |
1, 069 |
|
Коэффициент выбытия основных фондов |
Фвыб. /Фнач. |
1, 286 |
|
Коэффициент прироста основных фондов |
(Фпост. -Фвыб.) /Фкон. |
0, 759 |
За отчетный год на предприятии основные фонды и поступали и выбывали, коэффициент выбытия (1, 286) больше коэффициента поступления (1, 069). То есть произошло обновление основных фондов предприятия более чем на три четверти, причем за счет роста активной части основных фондов. Коэффициент прироста основных фондов в отчетном году составил 0, 759.
В приведенных ниже таблицах проведем анализ затрат на производство и реализацию продукции по элементам затрат, рассчитаем затраты на 1 рубль реализации продукции. Себестоимость продукции представляет выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Себестоимость продукции является качественным показателем, так как она характеризует уровень использования всех ресурсов (переменного и постоянного капитала), находящихся в распоряжении предприятия.
Таблица 2. 11
Затраты на производство продукции организации в 2010 - 2011 годах
Элементы затрат |
Сумма, млн. руб. |
Структура затрат, % |
|||||
баз. год |
отчет. год |
+, - |
баз. Год |
отчет. год |
+, - |
||
Материальные затраты |
8, 5 |
15 |
6784 |
47, 56 |
64, 27 |
16, 71 |
|
Затраты на оплату труда |
1, 2 |
2, 2 |
808, 8 |
7, 99 |
9, 41 |
1, 42 |
|
Отчисления ПФР |
0, 4 |
0, 6 |
214, 776 |
2, 08 |
2, 47 |
0, 39 |
|
Продолжение таблицы 2. 11 |
|||||||
Амортизация основных фондов |
0, 001 |
0, 007 |
5, 28 |
0, 01 |
0, 03 |
0, 02 |
|
Прочие затраты |
7, 7 |
5, 7 |
-1926, 86 |
42, 36 |
23, 82 |
-18, 54 |
|
Полная себестоимость |
18 |
23, 8 |
5886 |
100 |
100 |
0, 00 |
|
В том числе: |
|||||||
Переменные расходы |
9, 8 |
17, 3 |
7, 5 |
54, 61 |
72, 59 |
17, 98 |
|
Постоянные расходы |
8, 1 |
6, 50 |
-1, 6 |
45, 39 |
27, 41 |
-17, 98 |
В структуре затрат на производство продукции по данным таблицы 2. 10 произошло увеличение доли материальных затрат на 16, 71% и сокращение доли прочих затрат на 18, 54%, но несмотря на это, материальные затраты по-прежнему обладают наибольшим удельным весом в общем объеме затрат, более 64%. Амортизационные затраты выросли с 1, 68 тыс. руб. до 6, 96 тыс. руб. в связи со значительным ростом основных средств организации за рассматриваемый период. В целом в отчетном году снизились постоянные расходы (в процентном соотношении) и увеличились переменные. Далее произведем анализ динамики затрат на 1 рубль реализованной продукции организации на основе данных таблицы 2. 12.
Таблица 2. 12
Динамика затрат на 1 рубль реализованной продукции в 2010-2011 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
Изменения |
||
Абс. |
% |
||||
1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) без НДС, млн. руб. |
18, 6 |
28 |
9, 4 |
150, 49 |
|
2. Затраты на производство реализованной продукции (работ, услуг) млн. руб. |
17, 9 |
23, 8 |
5, 8 |
132, 77 |
|
3. Затраты на 1 рубль продукции (работ, услуг), коп. (п. 2: п. 1) |
0, 963 |
0, 850 |
-0, 11 |
88, 23 |
Таким образом, затраты на 1 рубль реализованной продукции снизились с 0, 963 руб. до 0, 85, вследствие опережающего роста объема продаж по сравнению с ростом себестоимости в 2011 году.
Анализ управления персоналом
Проанализируем состав и динамику трудовых ресурсов.
Таблица 2. 13
Анализ персонала организации за 2010-2011 гг. (чел.)
Наименование показателя |
2010 |
2011 |
Изменения, % |
||
абс. |
% |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Весь персонал, в том числе: |
23 |
34 |
11 |
147, 83 |
|
Промышленно-производственный персонал: |
23 |
34 |
11 |
147, 83 |
|