Анализ финансовых результатов растениеводства

Представим полученные данные в таблице 3.1.4.



Таблица 3.1.4 Динамика показателей рентабельности

Показатель	2010 г.	2011г.	2012 г.	Изменение 2012 г. (±) к
				2010 г.	2011 г.
Рентабельность продукции, %	-2,4	5,0	15,3	+17,7	+10,3
Рентабельность продаж, %	-2,4	4,7	13,3	+15,7	+8,6
Рентабельность активов, %	-0,04	0,1	0,6	+16,3	+0,5
Рентабельность текущих активов, %	-0,5	1,7	4,8	+5,3	+3,1
Рентабельность собственного капитала, %	-0,1	0,2	1,3	+1,4	+1,1

Показатели рентабельности характеризуют прибыльность деятельности организации, эффект в качестве прироста прибыли на вложенные ресурсы и произведенные затраты на производство и реализацию продукции. Исследуемая организация имеет низкие значения по данным параметрам. Это говорит о неэффективности использования собственного капитала; активов, в т.ч. оборотныхсредств.

3.2 Факторный анализ прибыли от реализации продукции растениеводства

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции. В процессе анализа изучим динамику, выполнения плана прибыли от реализации и определим факторы изменения ее суммы.

Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объем реализации продукции VРП, ее структуры Удi, себестоимости Сi и уровня среднереализационных цен Цi.

Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.

Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет, и наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции - общая сумма прибыли уменьшится.

Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.

Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находится в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот.

Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно выполнить, используя данные таблицы 3.2.1.

Таблица 3.2.1 Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции растениеводства, (тыс. руб.)

Показатель	Базовая величина (2011 г.)	Базовая величина, пересчитанная на фактический объем продаж отчетного периода	Фактическая величина в отчетном периоде (2012г.)	Изменение, +/-
Выручка от реализации продукции растениеводства (В)	2 309 000	3 117 000	6 938 000	+4 629 000
Полная себестоимость реализованной продукции растениеводства (З)	2 199 000	2 798 000	6 015 000	+3 816 000
Прибыль от реализации продукции растениеводства (П)	110 000	319 000	923000	+813 000

Прибыль от реализации продукции растениеводства в отчетном году увеличилась на 813000тыс. руб.

Если сравнить базовую и условную суммы прибыли исчисленную исходя из фактического объема и ассортимента продукции, но при базовом уровне цен и себестоимости продукции, узнаем, на сколько она изменилась за счет объема и структуры реализованной продукции.

?ПVРП уд=319 000-110 000=+209 000 тыс. руб.

Найдем влияние только объема продаж. Для этого базовую прибыль умножим на процент изменения объема реализации продукции (2 798 000/2 199 000*100-100=+27,2 %) и результат разделим на 100:

?ПVРП=110 000*(+27,2%)/100=+ 29 920 тыс. руб.

Затем определяем влияние структурного фактора. Для этого из первого результата вычитаем второй.

?Пуд=209 000- 29 920= 179 080 тыс. руб.

Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливаем путем сравнения фактической суммы затрат с базовой, пересчитанной на фактический объем продаж в отчетном периоде:

?Пс = -(6 015 000- 2 798 000)= - 3 217 000 тыс. руб.

Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию растениеводства найдем сопоставлением фактической выручки отчетного периода с условной, которую предприятие получило бы за фактический объем реализации продукции при базовом уровне цен:

?Пц= 6 938 000-3 117 000=+3 821 000 тыс. руб.

Эти же результаты можно получить и способом цепной подстановке, последовательно заменяя базовую величину каждого фактора фактической (табл. 3.2.2).

Сначала находим сумму прибыли при фактическом объеме продаж и базовой величине остальных факторов.

Для этого следует рассчитать индекс объема реализации продукции в целом по предприятию, а затем базовую сумму прибыли скорректировать на его уровень.

Таблица 3.2.2 Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции растениеводства

Показатель	Условия расчета	Порядок расчета	Сумма прибыли, тыс. руб.
	Объем реализации	Структура товарной продукции	Цена	Себестоимость
П0	t0	t0	t0	t0	В0-З0	110 000
П усл.1.	t1	t0	t0	t0	П0-IРП	132 000
П усл.2.	t1	t1	t0	t0	Вусл-Зусл	319 000
П усл.3.	t1	t1	t1	t0	В1-Зусл	4 140 000
П1	t1	t1	t1	t1	В1-З1	923 000

Индекс объема продаж исчисляется путем сопоставления фактического объема реализации с базовом в натуральном (если продукция однородная), условно-натуральном, или в сопоставимом выражении (если продукция неоднородная по своему составу), для чего желательно использовать базовый уровень себестоимости отдельных изделий, т.к. себестоимость меньше подвержена влиянию структурного фактора, чем выручка.

На данном предприятии индекс объема реализации составил:

IРП== =1,2

Если бы величина остальных факторов не изменилась, то сумма прибыли должна была бы увеличиться на 20% и составить 132 000 тыс. руб. (110 000*1,2).

Определим сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и цен.

Для этого необходимо из условной выручки вычесть условную сумму затрат:

?(VРПi1*Цi0)- ?(VРПi1*Сi0)= 3 117 000-2 798 000= 319 000 тыс. руб.

Подсчитаем также, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции. Для этого от фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат:

?(VРПi1*Цt1)- ?(VРПi1*Сi0)= 6 938 000-2 798 000= 4 140 000 тыс. руб.

По данным таблицы 3.2.2 установим, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора:

объема реализации

?ПVРП=П усл 1 - П0= 132 000 - 110 000 = +22 тыс. руб.

структура товарной продукции

?Пстр=П усл 2 - П1= 319 000-132 000 = +187 000 тыс. руб.

средней цены реализации

?Пц=П усл 3 - Пусл 2= 4 140 000-319 000 = +3 821 000 тыс. руб.

себестоимости реализованной продукции

?Пс=П усл 1 - Пусл 3= 923 000-4 140 000 = - 3 217 000 тыс. руб.

ИТОГО: + 813 000 тыс. руб.

Результат расчетов показывает, что сумма прибыли возросла в основном за счет увеличения среднереализационных цен и объема реализации продукции, соответственно на 3 821 000 тыс. руб. и 22 тыс. руб. Росту прибыли на 209 000 тыс. руб. способствовали также изменения в структуре товарной продукции, так как в общем объеме реализации увеличился удельный вес высокорентабельных видов продукции. В связи с увеличением себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 3 217 000 тыс. руб.

Рассчитаем, как зависит величина прибыли от трех факторов первого порядка: объема продажи продукции (VРП), себестоимость (Сi) и средне реализационная цена (Цi). Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства имеет вид:

П=VРПi*(Цi-Сi).

Методика расчета влияния факторов способом цепной подстановки:

Зерновых и зернобобовых культур

П0=VРП0*(Ц0-С0)=2949 *(641-564)=227 073 тыс. руб.

Пусл1=VРП1*(Ц0-С0)=3609*(641-564)=277 893 тыс. руб.

Пусл2=VРП1*(Ц1-С0)=3609*(1484-564)= 3 320 280 тыс.руб.

П1=VРП1*(Ц1-С1)= 3609*(1484-1294)=685 710 тыс. руб.

?Побщ=П1-П0=685 710-227 073=458 637 тыс. руб.

?ПVРП=Пусл 1-П0= 277893-227073=50 820 тыс. руб.

?Пц=Пусл 2 - Пусл 1=3320280-277893=3 042 387 тыс. руб.

?Пс=П 1-Пусл 2= 685710-3320280= -2 634 570 тыс. руб.

Аналогичным образом производятся расчеты для картофеля, рапса.

Методика расчета влияния факторов способом абсолютных разниц (по зерновым и зернобобовым культурам):

?ПVРП= (VРП1 -VРП0)*(Ц0-С0)=(3609-2949)*(641-564)=+50 820 тыс. руб.

?Пц= (Ц1-Ц0)* VРП1=(1484-641)*3609=+3 042 378 тыс. руб.

?Пс= - (С1-С0)* VРП1= -(1294-564)*3609= -2 634 570 тыс. руб.

Данные расчеты заносим в табл. 3.2.3.

Таблица 3.2.3 Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства

Вид продукции	Кол-во реализованной продукции	Средняя цена реализации за 1 т, тыс. руб.	Себестоимость 1 т продукции, тыс. руб.	Сумма прибыли от реализации, тыс. руб.	Изменение суммы прибыли, тыс. руб.
	2011	2012	2011	2012	2011	2012	2011	2012	Общее	в т.ч. за счет
										Объем реализации	цена	Себестоимость
Зерно	2949	3609	641	1484	564	1294	226000	684000	458000	50820	3042387	-2634570
Картофель	50	-	1180	-	3660	-	-124000	-	124000	124000	0	0
Рапс	119	437	1857	2906	1790	2359	8000	239000	231000	21306	458413	-248653
ИТОГО	Х	Х	Х	Х	Х	Х	110000	923000	813000	196126	3500800	-2883223

По данным таблицы 3.2.3 следует отметить, что прибыль от реализации продукции растениеводства в 2012 г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 813 000 тыс. руб. Положительное влияние на данное изменение оказал рост цены реализации- + 3 500 800 тыс. руб. Но следует отметить, что отрицательное влияние оказала себестоимость продукции, что уменьшило сумму прибыли на 2 883 223 тыс. руб. Поэтому в организации необходимо предпринять меры по снижению себестоимости продукции.

3.3 Анализ влияния факторов на рентабельность реализации продукции растениеводства

Показатель рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат и т.д. они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Показатели рентабельности можно разделить на несколько групп:

показатели, характеризующие рентабельность основной и инвестиционной деятельности;

показатели, характеризующие рентабельность продаж (оборота);

показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек) (Rрп) исчисляется путем отношения прибыли от реализации продукции до выплаты процентов и налогов (Прп) к сумме затрат по реализованной продукции (Зрп):

Rрп=Прп/Зрп

Она показывает, сколько прибыли имеет предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции.

Рентабельность реализации продукции рассчитывается делением брутто-прибыли от реализации продукции, работ и услуг на сумму полученной выручки (Впр). Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Рассчитывается вцелом по предприятию и отдельным видам продукции:

Rрп=Прп/Врп

Уровень рентабельности производственной деятельности (коэффициент окупаемости затрат), исчисленный в целом по предприятию зависит от трех основных факторов первого порядка: изменение структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации.

Факторная модель этого показателя имеет вид:

R==

Расчет влияния факторов первого порядка на изменение уровня рентабельности в целом по предприятию можно выполнить способом цепной подстановки используя данные таб. 3.2.1,3.2.2.

R0==*100=50,02%

Rусл1==*100=11,4%

Rусл2==*100=147,9%

R1==*100=15,34%

?Rобщ=R1-R0=15,34-50,02=-34,68%

в том числе:

?Rуд=Rусл1-R0=11,4-50,02=-38,62%

?Rц=Rусл2-R усл1=147,9-11,4=+136,5%

?Rс=R1-R усл2=15,34-147,91=-132,57%

Итого: -34,68%

Полученные результаты свидетельствуют о том, что рост уровня рентабельности обусловлен повышением среднего уровня цен и удельного веса более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации. Рост себестоимости продукции на 2883223 тыс. руб., вызвал снижения уровня рентабельности на 132,57%.

Затем производим факторный анализ рентабельности по каждому виду продукции растениеводства.

Уровень рентабельности отдельных видов продукции зависит от изменения среднереализационных цен и себестоимости единицы продукции:

R1====-1

По данным табл. 3.2.3 рассчитаем влияние этих факторов на изменение уровня рентабельности производства зерна способом цепной подстановки:

R0==*100=13,7%

Rусл ==*100=163,1%

R1==*100=14,7%

?Rобщ=R1-R0=14,7-13,7=+1,0 %

в том числе:

?Rц=Rусл-R0=163,1-13,7=+149,4%

?Rс=R1-R усл=14,7-163,1=-148,4%

Итого: +1,0%

Аналогичным образом определяем влияние этих факторов на рапс. Произведенные расчеты заносим в таблицу 3.3.1.

Таблица 3.3.1 Факторный анализ рентабельности производства отдельных видов продукции растениеводства

Вид продукции	Средняя цена реализации, тыс.руб.	Себестоимость 1 т, тыс.руб.	Рентабельность, %	Изменение, %
	2011	2012	2011	2012	2011	Усл	2012	общее	за счет
									Цены	Себест.
Зерно	641	1484	564	1294	13,7	163,1	14,7	1,0	149,4	-148,4
Рапс	1857	2906	1790	2359	3,74	62,3	23,1	19,36	58,6	-39,2

Из таблицы 3.3.1 видно, что рапс за 2011-2012 гг. является более доходной продукцией.

Также видно, как изменился уровень рентабельности по каждой продукции, и какие факторы на это повлияли. Уровень рентабельности зерна вырос на 1,0 % (14,7%-13,7%); рапса - +19,36% (23,1%-3,74%), в том числе за счет повышения цены на зерно - на 149,4% (163,1%-13,7%); на рапс - +58,6% (62,3%-3,74%).

Из-за повышения себестоимости продукции уровень рентабельности по зерновым снизился на 148,4 % (14,7%-163,1по рапсу - 39,2% (23,1%-62,3%).

Произведем факторный анализ рентабельности продаж. Детерминированная факторная модель этого показателя, исчисленного в целом по предприятию, имеет следующий вид:

R==

Расчет влияния факторов произведем приемом цепной подстановки:

R0===*100=4,8%

Rусл1===*100=10,2%

Rусл2===*100=59,7%

R1===*100=13,3%

?Rобщ=R1-R0=13,3-4,8=+8,5 %

в том числе:

?Rуд=Rусл1-R0=10,2-4,8=+5,4 %

?Rц=Rусл2-Rусл1=59,7-10,2=+49,5 %

?Rс=R1-Rусл2=13,3-59,7=-46,4 %

Итого: + 8,5%

Из произведенных расчетов видно, что уровень рентабельности продаж, в общем, по хозяйству в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, увеличился на 8,5%, в том числе за счет удельного веса продукции - на 5,4%, за счет увеличения цены - на 49,5%. За счет увеличения себестоимости уровень рентабельности снизился на 46,4%.

Для более детального анализа рассчитаем уровень рентабельности продаж отдельных видов продукции. Уровень рентабельности продаж отдельных видов продукции зависит от среднего уровня цены и себестоимости продукции. Расчет произведем на примере зерновых культур:

Rрп===

R0==*100=12,0%

Rусл==*100=56,8%

R1==*100=12,8%

?Rобщ=R1-R0=12,8-12,0=+0,8 %

в том числе:

?Rц=Rусл-R0=56,8-12,0=+44,8 %

?Rс=R1-Rусл=12,8-56,8=-44,0 %

Итого: 0,8%

Аналогично производим расчеты по рапсу и заносим в табл.3.3.2

Таблица 3.3.2 Факторный анализ рентабельности продаж отдельных видов продукции растениеводства

Вид продукции	Средняя цена реализации 1 т, тыс. руб.	Себестоимость 1 т, тыс. руб.	Рентабельность, %	Изменение, %
	2011	2012	2011	2012	2011	усл	2012	Общее	за счет
									Цены	Себес.
Зерно	641	1484	564	1294	12,0	56,8	12,8	0,8	44,8	-44,0
Рапс	1857	2906	1790	2359	3,6	38,4	18,9	15,3	34,8	-19,5

Из таблицы 3.3.2 видно, что по продукции растениеводства уровень рентабельности увеличился: по зерновым на 0,8%, по рапсу - 15,3%.. Рапс имеет более высокий уровень рентабельности продаж. Поэтому для того, чтобы предприятие получало больше прибыли, необходимо снижать себестоимость выпускаемой продукции, т.к. она оказывает отрицательное влияние, как на рентабельность продукции, так и на рентабельность продаж.

3.4 Резервы роста прибыли и рентабельности от реализации продукции растениеводства

Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду продукции. Основными их источниками являются: увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышения качества товарной продукции и т.д. (рис. 4)

Рис. 4 Структурно-логическая схема поиска резервов увеличения прибыли от реализации продукции

Для определения резерва увеличения прибыли (Р^П) по первому источнику необходимо выявить резерв роста объема реализации.

Основными источниками увеличения производства продукции растениеводства являются:

- рост урожайности;

- расширение посевных площадей за счет более полного использования земель;

- недопущение гибели посевов в процессе хозяйственной деятельности.

Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур. Он может происходить за счет: дополнительного внесения удобрений, повышения их окупаемости, внедрения более урожайных сортов культур, сокращения потерь продукции при уборке урожая и др.

Таблица 3.4.1 Подсчет резервов увеличения объема производства продукции растениеводства, за счет улучшения урожайности.

Культуры	Посевная площадь, га Факт	Урожайность, ц/га	Объем производства, т	Резерв увеличения объема производства за счет улучшения урожайности, т
		факт	Возможная	факт	возможная
Зерно	2815	29,5	33,2	8317	9346	1029
Рапс	440	11,6	13	512	5720	5208

Резервзерно=VПв-VПф=9346-8317=1029 (т);

Резерврапс=VПв-VПф=5720-512=5208 (т).

Таблица 3.4.2 Резервы увеличения объема реализации продукции

Вид продукции	Резерв увеличения производства, т	Возможный уровень товарности, %	Резерв увеличения объема реализации продукции, т	Повышение качества продукции, т	Недопущение потерь при хранении, т	Всего резервов, т
Зерно	1029	75	771	-	-	771
Рапс	5208	100	5208	-	-	5208

Для определения резерва увеличения прибыли (Р^П) необходимо выявленный резерв роста объема реализации умножить на фактическую сумму прибыли в расчете на единицу продукции соответствующего вида в отчетном периоде:

Р^ПVРП=?( Р^VРП*Пед.)

Таблица 3.4.3 Резервы роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции

Вид продукции	Резерв увеличения объема реализации, т	Фактическая сумма прибыли на 1 т продукции, тыс. руб.	Резерв увеличения суммы прибыли, тыс. руб.
Зерно	771	228	175788
Рапс	5208	546	2843568
Итого	Х	Х	3019356

По данным произведенных расчетов в таблице 19 следует, что за счет увеличения объема реализации продукции резерв увеличения суммы прибыли, в общем, составил 3019356 тыс. руб., в том числе по зерну - 175788тыс. руб., по рапсу - 2843568 тыс. руб.

Основными источниками резервов повышения уровня рентабельности продукции является увеличение суммы прибыли от реализации продукции ( РП) и снижение себестоимости товарной продукции (Р С). Для подсчета резервов может быть использована следующая формула:

где

РR - резерв роста рентабельности;

Rв - рентабельность возможная;

Rф - рентабельность фактическая;

Пф - фактическая сумма прибыли;

РП - резерв роста прибыли от реализации продукции;

VРПв - возможный объем реализации продукции с учетом выявленных резервов его роста;

Сiв - возможный уровень себестоимости i-х видов продукции с учетом выявленных резервов снижения;

Зф - фактическая сумма затрат по реализованной продукции.

Резерв повышения уровня рентабельности по зерну:

РR=825000+175788/(4380*1000)*100-(825000/7757000)*100=12,21%

Резерв повышения уровня рентабельности по рапсу:

РR=239000+2843568/(5645*2000)*100-(239000/1208000)*100=7,52%

Общий резерв роста уровня рентабельности составляет 19,73%.В том числе по зерну-12,21%, по рапсу-7,52%.



Заключение

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия является неотъемлемой частью финансово-экономического анализа. Основными показателями, характеризующими эффективность деятельности предприятия, является прибыль и рентабельность.

Как показал анализ финансовых результатов коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия «Совхоза» »Кормянский», данное предприятие в рассматриваемом периоде в отрасли растениеводство улучшило свои финансовые результаты. Прибыли от реализации продукции растениеводства в 2012 году, по сравнению с 2011 годом возросла на 813 000 тыс. руб., и составила 923 000 тыс. руб.

Основной доход предприятие получает от производства и реализации продукции растениеводства и животноводства.

Значительную роль в столь быстром приросте суммы прибыли сыграли инфляционные процессы. Однако и улучшение деятельности самого предприятия также сыграло немалую роль. Это показал факторный анализ прибыли и рентабельности.

Наибольшее изменение прибыли от реализации продукции произошло за счет изменения структуры реализуемой продукции. В структуре выпускаемой продукции удельный вес более доходной продукции возрастает. Наиболее полно, чем прибыль, окончательные результаты хозяйствования характеризуют показатели рентабельности.

Рентабельность продаж, показывающая долю прибыли в сумме выручки от реализации, в отчетном году по зерновым культурам составила 14,7%, что в 1,0 раза больше данного показателя за предшествующий год, по рапсу - 23,1%, что на 23,1 раза больше, чем за 2011 год.

Анализ также показал, что на рассматриваемом нами предприятии существуют резервы увеличения прибыли и рентабельности. К ним относятся: увеличение объема производства и реализации продукции, снижение удельной себестоимости продукции .

Используя выявленные резервы, КСУП » Совхоз»"Кормянский" может получить дополнительную прибыль в сумме 3019356тысяч рублей

В данной курсовой работе нами был проведен анализ финансовых результатов сельскохозяйственного предприятия КСУП «Совхоз» "Кормянский". Данный анализ является ретроспективным, т.к. использована информация уже свершившихся фактов хозяйственной деятельности; внутренним, т.е. изучалась деятельность только одного предприятия; итоговым (за один год); финансово-экономическим, т.е. его содержанием является изучение взаимодействия экономических процессов и финансовых результатов.

По использованной методике проведенный нами анализ является сравнительным и факторным. По охвату изучаемых объектов - выборочный и тематический, т.е. рассматривались не все стороны хозяйственной деятельности КСУП «Совхоз» Кормянский», а лишь финансовые результаты.

Данный анализ не носит исчерпывающего характера, это продиктовано ограниченностью предоставленной предприятием информации и одна из задач выполнения данной работы - показать владение различными методами и способами анализа.



Список используемой литературы

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК - Мн.: ООО «Новое знание» 2002.

2. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. Под общ. ред. В.И. Стражева. - Мн.: Вышэйшая школа, 1998.

4. Кобрусев Т. К. Земля и люди. Гомель: APTIC, 1999.

5. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. - М., 1985.

6. Коровкин В. П. и др. Словарь-справочник экономиста АПК. : Экономика, 1990.

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (7-е издание) -Мн.: ООО «Новое знание» 2002. - 704с., а также издание 6-е .

8. Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

9. Шпак А. Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства продукции земледелия. // Агроэкономика. №11. 2002. с.6.

Размещено на Allbest.ru

...