Зона проедания. Кто кого кормит в Украине
Сравнение бюджетного сальдо областей Украины в расчете на душу населения. Основные источники поступлений: налог на доходы физических лиц и налоги на потребление, в том числе НДС. Полтавская область как лидер по генерированию добавленной стоимости.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.05.2014 |
Размер файла | 1,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Зона проедания. Кто кого кормит в Украине
Только шесть областей Украины могли бы прожить на самообеспечении. Остальные получают из госбюджета больше, чем отдают. Когда во время демонтажа баррикад на столичной улице Лютеранской корреспондент «Инвестгазеты» пытался поговорить с сотрудниками «Беркута», те в ответ заявляли: «Мы не хотим вас слушать, вы нам зарплаты все равно не платите - вы все из дотационных западных регионов». Это утверждение - не собственное изобретение милицейских полит-руков. Тезис о том, что восточные регионы Украины кормят западные, неоднократно повторяли многие представители власти, начиная от мэра Донецка Александра Лукьянченко и заканчивая экс-министром социальной политики Михаилом Папиевым. Область Всего перечислено в госбюджет, млрд. грн. Всего получено из госбюджета, млрд. грн. Профицит/дефицит, млрд. грн. Профицит/дефицит на душу населения, грн. Полтавская 9,60 4,12 5,48 3757 Харьковская 10,38 3,48 6,90 2520 Днепропетровская 15,03 8,85 6,19 1878 Сумская 2,61 1,63 0,98 865 Черкасская 2,18 1,97 0,21 168 Львовская 4,70 4,34 0,36 140 Ровенская 1,96 1,97 -0,01 -7 Житомирская 3,24 3,54 -0,30 -235 Черновицкая 0,82 1,08 -0,26 -284 Хмельницкая 0,97 1,42 -0,45 -343 Херсонская 1,00 1,40 -0,40 -376 Одесская** 1,85 3,30 -1,46 -609 Черниговская 1,73 2,52 -0,78 -731 Киевская 2,16 3,49 -1,33 -770 Запорожская 1,77 4,07 -2,30 -1297 Винницкая 1,63 3,98 -2,35 -1452 Николаевская 0,80 2,82 -2,02 -1727 Автономная Республика Крым 1,94 5,72 -3,78 -1919 Кировоградская 0,23 2,24 -2,01 -2032 Донецкая 3,85 13,09 -9,25 -2126 Луганская 4,35 9,42 -5,07 -2262 Ивано-Франковская 0,27 3,41 -3,14 -2272 Волынская** 1,47 4,32 -2,85 -2738 Тернопольская 0,92 4,36 -3,45 -3207 Закарпатская 0,98 5,51 -4,53 -3604 Город Киев 50,63 62,27 -11,74 -4072
Как показывают подсчеты «Инвестгазеты», это утверждение безнадежно устарело. За первые полгода 2013-го Донецкая область получила из госбюджета на 9,2 млрд. грн. ассигнований, дотаций и субвенций больше, чем в него заплатила. Итог - 25-е место общего рейтинга из двадцати шести. Больше платежей из бюджета пришлось только на долю Киева - более 11 млрд. (26-е место). А вот Львовская область оказалась на шестой позиции: по итогам полугодия она перечислила в госбюджет на 356 млн. грн. больше, чем из него получила. Впрочем, это далеко не рекорд. Лучшее бюджетное сальдо среди всех регионов продемонстрировала Харьковская область - за шесть месяцев отсюда в бюджет поступило почти 7 млрд грн чистыми. Впрочем, абсолютные цифры не совсем показательны - как минимум, они не учитывают размеров регионов. Тут более уместно сравнивать бюджетное сальдо в расчете на душу населения. Это меняет картину, но отнюдь не кардинально. К примеру, на одного донетчанина за шесть месяцев прошлого года пришлось 2126 грн., перечисленных области из госбюджета, что соответствует 20-му месту. Львовяне - с показателем 140 грн. перечислений в центральный бюджет - остались на шестом. Киевляне также сохранили за собой 26-е место - объем субсидий и дотаций из госбюджета в расчете на одного жителя столицы составил 4072 грн. Это - самый худший показатель из всех регионов. ( Стоит отметить, что Киев с отрицательным сальдо, потому что у него забирают в бюджет все налоги на доходы физлиц, в отличие от других городов. Если бы этого не происходило, то был бы профицит на 4-5 миллиардов, - Цензор.НЕТ.) Зато на первом месте неожиданно оказалась Полтавская область. Регион перечислил в бюджет по 3757 грн. в расчете на душу населения. Равнение на население Самое парадоксальное, что размер чистых поступлений от областей в госбюджет практически не зависит от величины регионального валового продукта. В большинстве случаев эти доходы коррелируют только с одним показателем - численностью населения региона. Другими словами, основные источники поступлений - это налог на доходы физических лиц и налоги на потребление, тот же НДС. Доходы промышленных и других предприятий часто «уходят» по месту регистрации головного офиса - в столицу либо в офшоры. В нашей оценке мы не учитывали, сколько приносят в госбюджет таможни того или иного региона. С одной стороны, за счет поступлений с таможни в значительной мере дотируются 20 «убыточных» регионов. С другой - импортные товары, которые пересекают границу в Одесском порту или в Чопе, более-менее равномерно распределяются по всей территории Украины (потребление импорта разве что несколько выше в приграничных областях из-за короткого транспортного плеча). Но в целом налоги на импорт по сути оплачивают конечные потребители - равномерно по всей стране. Правда, из этой картины, по крайней мере по крупным покупкам вроде автомобилей, выбиваются Киев и другие крупные города (в частности, это касается импорта авто). Но на общую картину распределения средств это влияет несущественно. А вот экспортные пошлины, по словам президента Центра рыночных реформ Владимира Ланового, на госбюджет вообще почти не влияют: они распространяются только на изделия из кожи, металлолом и несколько других мелких товарных групп. Но в скором будущем Украина обязалась отменить и эти платежи. Кормильцы За вычетом импорта Украину по сути «кормят» три области: Харьковская, добывающая нефть и газ, Днепропетровская, где добывается железная руда, и особенно Полтавская, в которой развита добыча и того, и другого, и третьего. Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами. Кстати, Владимир Лановой отмечает, что Полтавская область к тому же является лидером по генерированию добавленной стоимости. Расположенные на ее территории предприятия нефтепереработки, автомобилестроения и прочие были построены относительно недавно - практически все они сохранили работоспособное производство с советских времен. Кроме этих трех областей, «в плюс» в первом полугодии работали лишь Сумская, Черкасская и Львовская, а у Ровенской доходы и расходы практически равны. Но здесь, как видно из расчетов, хорошие результаты объясняются не столько высоким уровнем генерируемых доходов госбюджета, сколько сравнительно низким объемом помощи из центра в расчете на душу населения. Убыточные В отличие от нефти, газа или руды, добыча угля в Донбассе прибыли бюджету не приносит - рентные платежи не взимаются ввиду убыточности отрасли. Наоборот, государство ежегодно тратит по 12-14 млрд. грн. на поддержку угольщиков, преимущественно компенсируя разницу между ценой реализации угля и его себестоимостью. Интересно, что такая же сумма выйдет, если сложить отрицательное сальдо расчетов с госбюджетом девяти западных и северных областей. Угольные дотации составляют приблизительно 30% всех поступлений из госбюджета в Донецкую и Луганскую области. Но даже если их не учитывать, эти регионы остаются глубоко дотационными. Во-первых, в последнее время сюда направляются огромные инвестиции по различным «проектам государственного значения» вроде строительства дорог. Во-вторых, налоговые ведомства особенно благоволят к Донбассу. За исследуемое полугодие в госбюджет из Донецкой области поступило 6,7 млрд. грн. налога на добавленную стоимость, а возмещено было 8,7 млрд. грн. Это абсолютный рекорд для всех регионов. В то же время в расчете на душу населения дотационность Донбасса меньше, чем у некоторых западных областей - таких, например, как Закарпатская, Тернопольская, Волынская и Ивано-Франковская. Впрочем, лишь в последнем регионе отрицательное сальдо обусловлено значительными дотациями, покрывающими убыточность местных бюджетов. Остальные три оказались в конце списка из-за большого числа бюджетных организаций - основной объем платежей из госбюджета здесь составляют ассигнования по защищенным статьям, например - зарплатам. Очень специфические показатели у Киева. С одной стороны, город генерирует около 40% доходов госбюджета (без учета таможенных), поскольку именно здесь зарегистрированы и платят налоги многие украинские предприятия. С другой, субвенции и дотации на выполнение функций столицы, целевые платежи на строительство метро, мостов и дорог, а также ассигнования многочисленным бюджетным организациям с лихвой перекрывают поступления и превращают Киев в самый дотационный регион из рассматриваемых двадцати шести. Чтобы зарабатывали сами Дотирование одних регионов за счет других - обычная для мировой практики ситуация. «Украина - унитарное государство, а значит, для него абсолютно нормально постоянное распределение ресурсов между регионами», - объясняет Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера. Правда, тут есть одно «но». Дело в том, что практически во всем мире бюджетные дотации направлены на то, чтобы подтянуть экономику депрессивных регионов и в будущем уменьшить их потребность в дотациях. Например, в Мексике деньги традиционно зарабатывали промышленные и нефтедобывающие регионы, сосредоточенные на восточном побережье и возле Мехико. Но в последние два десятилетия большая часть денежной помощи из центра системно вкладывалась в развитие сельского хозяйства и туризма - это очень помогло стране, когда государственный нефтедобывающий сектор несколько лет назад оказался на грани кризиса. В Украине все происходит с точностью до наоборот. За редким исключением объем дотаций определяется не структурными проектами, а сиюминутной политической конъюнктурой. Простой пример: по словам Олега Устенко, когда его фонд проводил аналогичное исследование в 2010 году, результаты были совершенно иными: дотации из госбюджета в расчете на душу населения были минимальными в восточных областях. И максимальными - в западных, за исключением разве что Львовской. Полностью избавиться от дотационности нереально. Уменьшить дотации и дать стимул к развитию экономики могла бы децентрализация бюджета. По крайней мере, областям не нужно было бы вначале отправлять большую часть своих доходов в центр, чтобы потом ожидать их возвращения. «Проводить эту реформу нужно. Но только постепенно, создавая стимулы для того, чтобы области учились зарабатывать больше, ведь заработанные деньги останутся в их распоряжении», - объясняет Владимир Лановой. По его словам, в мировой практике регионам оставляют обычно именно те налоги, которые взимаются на местах. В то же время платежи, осуществляемые в бюджет при импорте, например, импортные пошлины или акцизы, идут в центральную казну. За последние 20 лет подобные проекты десятки раз обсуждались в ВР. Однако ни один из них не дошел даже до второго чтения. Что неудивительно. Ведь когда средства движутся сначала из региона, а потом в регион, на таком «движении» всегда можно неплохо заработать. Кроме того, такое «движение» - неплохой инструмент дополнительного контроля регионов центром. Во всяком случае во время последних протестов премьер-министр Николай Азаров позволил себе прямо пригрозить блокированием выплат Госказначейства западным областям - если те будут продолжать митинги протеста. бюджетное сальдо налог потребление
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика элементов налога на доходы физических лиц, порядка его исчисления, налогового периода. Оценка поступлений налога на доходы физических лиц в бюджет. Проблемы и контроль, перспективы развития. Перечень доходов для налоговых резидентов РФ.
курсовая работа [215,6 K], добавлен 13.06.2015Налоговая система Российской Федерации: федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также специальные режимы. Налог на доходы физических лиц – характеристика элементов налога. Особенности определения налоговой базы. Социальные налоговые вычеты.
контрольная работа [25,2 K], добавлен 27.10.2009Федеральные налоги Российской Федерации. Налог на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, на прибыль организаций, на наследование и дарение. Федеральные налоги и сборы США. Налоги на прибыль корпораций. Сравнение налоговых ставок России и США.
курсовая работа [979,9 K], добавлен 20.02.2012Налог на доходы физических лиц, его сущность, база, особенности ее определения по отдельным видам дохода; льготы, вычеты, ставки. Образование внебюджетных фондов, единый социальный налог. Порядок расчета налогов по заработной плате на примере ЗАО "Заря".
дипломная работа [139,3 K], добавлен 05.03.2011Налог на доходы физических лиц как основной вид прямого налога, который взимается в Украине с доходов физических лиц, исчисляемый в % от их дохода, его общая характеристика, определение плательщиков, базы налогообложения, значение для бюджета страны.
реферат [378,8 K], добавлен 23.03.2012Федеральные налоги: акциз, налог на добавленную стоимость, государственная пошлина, единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организации, налог на добычу полезных ископаемых, сборы за пользование биологических объектов.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 03.01.2008Налогоплательщик как обязательный элемент налогообложения, характеризующий лицо, на которое в соответствии с Налоговым кодексом возложена юридическая обязанность уплачивать налоги за счет собственных средств. Плательщики налога на доходы физических лиц.
контрольная работа [19,1 K], добавлен 11.09.2015Налог на доходы физических лиц как один из главных федеральных налогов. Законодательная база и порядок исчисления налога. Налоговый учёт и отчётность по налогу на доходы физических лиц. Штрафные санкции за несвоевременность и неполноту уплаты налога.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 26.06.2019Место налога на доходы физических лиц в бюджетной системе. Налоговая политика государства как часть политики в сфере экономических и финансовых отношений. Основы применения налога на доходы физических лиц. Снижение налогового бремени физических лиц.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 04.10.2010Особенности налоговой системы Республики Словения, три группы налогов в ее составе - прямые налоги на доходы, на имущество и косвенные налоги. Налогооблагаемая база корпоративного налога. Режим тоннажного налога. Подоходный налог с физических лиц.
реферат [51,2 K], добавлен 22.06.2012Подоходный налог как форма изъятия части вновь созданной стоимости, распределяемой в пользу физических лиц - работников. Совокупный доход, полученный в календарном году, - объект налогообложения у физических лиц. Классификация доходов налогоплательщиков.
доклад [22,5 K], добавлен 11.10.2015Налоговый период при расчете налога на доходы физических лиц. Стандартные, профессиональные (авторские вознаграждения), социальные и имущественные вычеты. Расчет налога на добавленную стоимость (НДС). Определение налогооблагаемой базы с учетом вычетов.
задача [13,2 K], добавлен 06.09.2009Сущность, функции, основные доходы и расходы финансов физических лиц. Примерный бюджет рабочего в среднем за год. Налог на доходы физических лиц. Налогообложение доходов, получаемых не по месту основной работы и от предпринимательской деятельности.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 20.02.2012Плательщики налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Характеристика объекта налогообложения НДФЛ. Стандартные, социальные, имущественные и профессиональные налоговые вычеты. Налоговый период, ставки и отчетность по налогу на доходы физических лиц.
контрольная работа [24,4 K], добавлен 08.09.2010Налог на доходы физических лиц в Республике Беларусь и в зарубежных странах, их сравнительная характеристика. Краткая экономическая характеристика ЧТУП "Гомельская универсальная база". Единый налог с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 08.10.2012Понятие и общая характеристика налогообложения элементов налога на доходы физических лиц. Вычеты, предоставляемые налогоплательщику в связи с уплатой налога на доходы физических лиц. Порядок исчисления и уплаты данного налога, арбитражная практика.
курсовая работа [135,3 K], добавлен 18.05.2015Теоретические аспекты планирования и прогнозирования налога на доходы физических лиц. Экономическое содержание, планирование и прогнозирование. Корреляционно–регрессионный анализ влияния динамики объема производства на динамику доходов 1-го работающего.
курсовая работа [57,3 K], добавлен 13.06.2009Экономическое содержание и структура налогов с физических лиц, налог на доходы и имущество. Налоговые вычеты: стандартные, социальные, имущественные и профессиональные. Земельный налог; объект, предмет и база налогообложения, освобождение от уплаты.
курсовая работа [63,3 K], добавлен 20.10.2009Понятие налога на добавленную стоимость, его сущность и особенности, база и ставки. Объекты акцизного налогообложения, порядок его начисления и уплаты. Налог на доходы физических лиц, его особенности и ставки. Доходы, не подлежащие налогообложению.
реферат [39,3 K], добавлен 13.02.2009Субъекты налоговых отношений. Плательщиками налога на доходы физических лиц. Ставки, льготы и освобождения при исчислении налога на доходы физических лиц. Стандартные, имущественные и социальные налоговые вычеты. Практика возврата подоходного налога.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 22.10.2012