Аналіз формування доходів підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Вступ

1. Методичні та теоретичні основи формування доходів підприємства

2. Аналіз динаміки і структури доходу ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

3. Виявлення і обґрунтування резервів збільшення доходів підприємства

4. Економічний аналіз як метод контролю і прогнозування доходів підприємства

Висновки і пропозиції

Список використаної літератури

Вступ

Базовою галуззю економіки України є сільське господарство. Рівень його розвитку значною мірою забезпечує стан і можливості відтворення інших галузей. Мотивом його стабільного розвитку є фінансове забезпечення. Головною спонукальною основою кожного підприємництва та вагомою метою господарської діяльності є одержання доходів. Повне ж вирішення проблеми збільшення доходів товаровиробників неможливе без підвищення ефективності їх господарювання. Для цього необхідно на належному рівні організувати систему ведення обліку, аналізу та аудиту доходів підприємства, яка повинна забезпечити управлінський персонал точною, релевантною, систематизованою інформацією.

Багато вчених у своїх наукових працях глибоко досліджували питання, що пов'язані з економічною природою доходу, принципами їх формування, але не всі науково-методичні аспекти даної проблеми, особливо що стосується формування доходів сільськогосподарських підприємств у ринкових умовах, отримали необхідне відображення. Це пояснюється специфікою галузі, а також тим, що питання формування, розподілу і використання доходів надто складні та багатоаспектні, тому виникає потреба в їх подальшій розробці, більш глибокому та всебічному вивченні, що ще раз підтверджує актуальність вибраної теми.

Трактування поняття “доходи” найчастіше повторює офіційне визначення цього поняття у П(С)БО 1 “Загальні вимоги фінансової звітності” із його суттєвим доповненням щодо учасників, які не можуть забезпечувати зростання капіталу за рахунок своїх внесків [6]. Більшість вітчизняних вчених-економістів в галузі обліку, аналізу і аудиту також дотримуються офіційного визначення поняття “дохід”, точно або з деякими змінами й доповненнями повторюючи його ( С.Ф. Голов, В.М. Костюченко [7], М.Ф. Огійчук [8] , Л.К.Сук, П.Л. Сук [9] , В.Г. Швець [10] і т. д.).

Метою наукових досліджень є визначення стану і обгрунтування шляхів підвищення доходності підприємства. Об'єктом дослідження є процес формування доходів у Державному підприємстві «Дослідного господарства «Кутузівка» Національної академії наук України» (далі ДП ДГ «Кутузівка»).

Методологічною основою наших досліджень слугували фундаментальні наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених з питань формування та використання доходів [7, 17, 18-24, 25-28], удосконалення економічного механізму господарювання [19-24, 26-28], підручники та навчальні посібники з економіки та економічної теорії [1-3,14-15], фінансів [13], менеджменту [12] та бухгалтерського обліку [8-12]. В процесі виконання робіт були використані різні методи дослідження: абстрактно-логічний, монографічний, розрахунково-конструктивний та порівняння, економіко-статистичний (статистичних групувань, середніх величин, динамічних рядів, факторний аналіз).

1. Методологічні та теоретичні основи формування доходів підприємства

дохід прибутковість економічний аналіз

Фінансові результати - це економічний підсумок виробничої діяльності господарюючих суб'єктів виражений у вартісній (грошовій) формі. Фінансові результати відображають наскільки ефективне виробництво і яку суму доходу внаслідок реалізації продукції може отримати підприємство. Що стосується ефективності виробництва в аграрних підприємствах, то, на думку Черевко Д.Г. [1], вона залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того, як розвинуті й інші, що мають товарний характер. А Андрійчук В.Г. [2] уточнює, що на ефективність сільськогосподарського виробництва впливає також рівень спеціалізації господарства, наскільки він відповідає природно-кліматичним умовам, його місцезнаходженню .

Сучасні вітчизняні науковці термін “дохід” розглядають у всіх його аспектах. В зв'язку з цим існує певне розмаїття поглядів. На думку професора М. С. Пушкаря, “доход” означає, якщо його розглядати як економічну категорію, “потік грошових та інших надходжень за одиницю часу і складається з таких пофакторних елементів, як прибуток, заробітна плата, процент і рента” [3, с. 389]. Близькі у поглядах до нього вчені-політекономісти П.І. Юхименко і П.М. Леоненко, які трактують “доход” як “потік зарплати, процента, дивідендів та інших грошових надходжень, що приходять до індивіда чи країни протягом певного періоду часу (звичайно року)” [4, с. 492]. Професор Ф.Ф. Бутинець розглядає його як: по-перше - грошові кошти або інші активи, отримані в результаті будь-якої діяльності; по-друге - збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які призводять до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників (учасників)” [5, с. 59].

Професор В.В. Сопко характеризує термін “дохід” - “як валовий приплив економічної вигоди протягом звітного періоду, який виникає у процесі звичайної діяльності підприємства. Коли ці припливи сприяють збільшенню власного капіталу, окрім збільшення, яке пов'язане з внесками акціонерів, то його називають прибутком, коли зменшенню - то збитком” [11, с. 403]. Доцент В.С. Сухарський, який спеціалізується в галузі менеджменту, трактує дохід “як виторг від реалізації ” [12, с. 347]. В свою чергу група вчених-економістів у галузі фінансів (В.С. Загорський, О.Д. Вовчак, І.Г. Благун, І.Р. Чуй) дають таке визначення: “Доходи підприємства - загальна сума надходжень, отриманих від усіх видів діяльності у грошовій, матеріальній і нематеріальній формах” [13, с. 227]. А вчені-економісти в галузі економіки підприємства - Л.Г. Мельник, О.І. Корінцева, стверджують, що “дохід - поширене економічне явище. У широкому розумінні означає будь-яке надходження коштів або матеріальних цінностей, що мають грошову вартість. Дохід компанії можна охарактеризувати як збільшення її активів або зменшення зобов'язань, що обумовлює збільшення суспільного капіталу” [ 14, с. 370]. Інші представники цієї ж галузі економіки: І.М. Бойчук, П.С. Харів, М.І.Хопчан, Ю.В. Піча [15] розглядають доходи в трьох аспектах: а) грошові надходження юридичним і фізичним особам за господарську та інші види діяльності, що становлять залишок між грошовою виручкою і матеріальними витратами, які пов'язані з відповідною діяльністю; б) доходи певних верств населення в грошовій і натуральній формі, що мають характер соціальних виплат; в) доходи від власності… Щодо першого аспекта трактування доходів згаданими вище авторами, то, вважаємо, що вони допустили помилку, сплутавши доходи взагалі із чистим доходом. В даному випадку треба було б зупинитися, за нашим розумінням, на визначенні доходів як грошових надходжень юридичним і фізичним особам за господарську та інші види діяльності.

У “Великому тлумачному словнику сучасної української мови“ поняття “дохід” трактують таким чином: “Дохід, - гроші або матеріальні цінності, одержувані державою, юридичною або фізичною особою внаслідок якої-небудь діяльності (виробничої, комерційної, посередницької і т. ін.)” [16, c. 324]. Розрізняють такі види доходу: валовий і чистий. Ханіков Г.А. [17] категорії валового і чистого доходу відносить до класичних історичних категорій, похідних від запроваджених К. Марксом категорій відповідно новоствореної та додаткової вартості. Чеглакова Е.П. [18] рекомендує при розрахунку валового доходу оцінку продукції і ресурсів виконувати по ринковим цінам. Це дає можливість отримати реальну оцінку ефективності галузі за рахунок результатів виробничої діяльності взаємопов'язаних галузей. Поряд з цим доцент, канд.. екон. наук. Маринич І.А. та магістрант В.С. Нікітіна [19] валовий дохід підприємства визначають як грошовий виторг від реалізації продукту, інших матеріальних цінностей і майна підприємства тощо, зменшений на суму постійних витрат підприємства. А чистий дохід підприємства - як його прибуток. Основними резервами зростання доходів вони виділяють наступні: зниження ціни закупівлі товарів; підвищення ціни реалізації товарів; зростання обсягів реалізації товарів; розвиток інших видів діяльності, які забезпечують отримання позареалізаційних доходів від їх здійснення.

На думку, Шмиголя Н.М. [20] підвищувати доходи підприємства і її власників можливо також за рахунок : 1) відокремлення бізнес-процесів, які не дають додаткового доходу; 2) інтенсифікації внутрішнього та зовнішнього інформаційного обміну на основі широкого застосування ІТ-технологій; 3) підвищення якості продукції, продуктивності праці при формуванні організаційної культури шляхом заохочення успіху кожного працівника у формуванні єдиної команди, стимулювання ініціативи, мотивації праці.

В умовах ринкової економіки спостерігаємо проблему нестабільності доходів сільськогосподарських підприємств. Онегіна В.М. [21] пояснює це дією багатьох факторів: зміною обсягів виробництва, цінами на сільськогосподарську продукцію та фактори виробництва, рівнем інфляції, зміною рівня ставки банківського відсотку і валютного курсу, рівнем оподаткування, зміною умов зовнішньої торгівлі та державної політики. Т.А.Гоголь [22] перелічені фактори розподіляє на зовнішні (економічні, соціальні, політичні) та внутрішні (асортимент, якість продукції, рівень цін) чинники, що впливають на формування доходу.

Але керівництво підприємств найчастіше цікавлять доходи саме з позиції управління ними, прийняття стратегічних рішень. Дядечко Л.П. та Пантьо А. М. [23] розглядають економічну діагностику управління доходами, за основу якої беруть джерела формування доходів підприємства. А Цилюрик Г.І. [24] з метою покращення якості прийняття управлінських рішень пропонує концептуальні підходи щодо інтегрованої побудови внутрішньогосподарського контролю доходів операційної діяльності суб'єкта господарювання через призму управління ризиками. Водночас Шмиголь Н.М. [25] пропонує побудову концепції управління доходами підприємств, в основу якої було покладено методологія управління як прямими, так і непрямими доходами. Проблеми контролю за формуванням доходів від операційної, інвестиційної та фінансової діяльності підприємств досліджували О.А. Подолянчук [26], Л.К. Сук [11], А.О. Шурміна [9] та інші. Зокрема, у монографії, присвяченій теорії та практиці обліку доходів сільськогосподарських підприємств, О.А. Подолянчук вказує на те, що в цих підприємствах при побудові системи контролю отриманих доходів обов'язковим є прогнозування майбутніх надходжень на основі тенденції сезонного характеру. Л.К. Сук дослідив методику й організацію контролю та ревізії доходів і результатів підприємств, роблячи чіткі рекомендації їхнім практичним працівникам з метою підвищення ефективності контрольно-ревізійної роботи в цих підприємствах [11]. А.О. Шурміна, визначаючи проблеми внутрішньогосподарського контролю доходу від операційної діяльності, звертає увагу на те, що суб'єктами внутрішньогосподарського контролю доходу операційної діяльності є : бухгалтерська служба на чолі з головним бухгалтером, інвентаризаційна комісія, керівник підприємства [9].

Отже, питання формування і використання доходів сільськогосподарських підприємств є досить складним і актуальним і потребує подальшого його вивчення.

2. Аналіз динаміки і структури показників доходів

ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Найважливішою сторінкою діяльності підприємств є забезпечення грошових надходжень. Як відомо, усі вони поділяються на дві групи: 1) доходи від звичайної діяльності; 2) доходи від надзвичайних подій. Доходи від надзвичайних подій включають: відшкодування збитків від надзвичайних подій та інші. До доходів від звичайної діяльності відносять: доходи від операційної діяльності; інший операційний дохід; доходи від фінансових операцій та ін. А всебічний аналіз доходів є важливим засобом пошуку резервів підвищення ефективності та зміцнення фінансового стану.

Починають дослідження з розгляду складу та структури доходів в динаміці по роках (табл. 1). За даними таблиці бачимо, що виручка від реалізації зростає з кожним роком . Сума інших операційних доходів збільшилася у 2010 році, а потім в 2011 році стрімко впала. Цікавим є те, що дохід від фінансової діяльності підприємство «Кутузівка» отримувало лише в 2010 році. Проте в 2010-2011 роках наше господарство отримувало інші доходи. Надзвичайних доходів протягом досліджуваного періоду господарство не отримувало. Загалом фінансове становище ДП ДГ «Кутузівка» у 2011 році стало кращим у порівнянні з попередніми роками.

Оскільки найбільшу питому вагу в структурі всіх доходів займає виручка від реалізації продукції, робіт та послуг, то доцільно розглянути динаміку змін її формування (табл. 2).

Як свідчать дані, в 2009 році господарство отримало чистого доходу на суму 22,0 тис. грн, в 2010 році -25,4 тис. грн, а в 2011 році - 32,5 тис. грн. Бачимо, що відповідно до того як зростають обсяги реалізації продукції рослинництва зростає і її питома вага у структурі. Одночасно спостерігаємо зростання обсягів реалізації продукції тваринництва та зниження її питомої ваги по господарству в цілому. В ДП ДГ «Кутузівка» з кожним роком зростає також дохід від реалізації та питома вага послуг.

Таблиця 1

Аналіз складу і с труктури доходів в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Джерела доходу	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення (+, -) 2011 р. від :	Темп зміни,%
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	2009	2010 р.	2009 р.	2010 р.
							Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	26494	91,9	30261	82,9	39865	92,9	13371	1,0	9604	10,0	150,5	131,7
Інші операційні доходи	2337	8,1	6178	16,9	2855	6,7	518	-1,4	-3323	-10,2	22,2	46,2
У т. ч. дохід від первісного визнання біологічних активів і сільськогосподарської продукції, одержаної внаслідок сільськогосподарської діяльності	135	0,5	630	1,7	2845	6,6	2710	4,9	2215	6,1	210,7	в 4,5р.
Дохід від участі в капіталі	-	-	27	0,1	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші фінансові доходи	-	-	1	0,003	-	-	-	-	-	-	-	-
Надзвичайні доходи	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші доходи	-	-	23	0,1	184	0,4	-	-	161	0,3	-	в 8 р.
Всього доходів	28831	100,0	36490	100,0	42904	100,0	14073	-	6414	-	148,8	117,6

Таблиця 2

Динаміка змін у формуванні доходу (виручки) від реалізації продукції, робіт та послуг в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ» (додаток 1,6,7,8)

Показники	Базисний 2009 рік	Попередній 2010 рік	Звітний 2011 рік	Очікуваний 2012 рік	Відхилення 2011 року від попереднього 2010 року (+, -)	Темп росту, %
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
1.Продукція сільського господарства:	21519,0	97,8	24700,0	97,3	31568,0	97,3	34759,5	97,9	6868	-	127,8
В т. ч. рослинництва	3409,0	15,5	2965,0	11,7	7515,0	23,2	9670,6	27,2	4550	11,5	253,5
Тваринництва	18110,0	82,3	21735,0	85,6	24053,0	74,1	25088,9	70,7	2318	-11,5	110,7
2.Надання послуг	493,0	2,2	678,0	2,7	883,0	2,7	756,0	2,1	205	-	130,2
Разом	22012,0	100,0	25378,0	100,0	32451,0	100,0	35515,5	100,0	7073	-	127,8

З метою визначення тенденції зміни суми доходу, ми провели вирівнювання динамічного ряду, в результаті чого отримали рівняння у=4758,4х + 16943.

Наведені розрахунки показують, що виручка від реалізації продукції, робіт та послуг в ДП ДГ «Кутузівка» у 2005 році становила 16943 тис. грн. З кожним роком виручка (чистий дохід) в середньому зростав на 4758,4 тис. грн. Таким чином, ми спостерігаємо тенденцію до зростання виручки від реалізації.

Знання ринків збуту того чи іншого товару є надзвичайно важливим для підприємства. Від ринків збуту залежать обсяг продажу, середній рівень цін, виручка від реалізації продукції, сума отриманого прибутку та ін. Розглянемо на які ринки збуту орієнтоване досліджуване господарство (табл. 3).

Таблиця 3

Деякі сфери підприємницької діяльності 2011 року

Сфери діяльності (види продукції чи послуг)	Обсяг, ц	Ринки збуту та потреба їх в продукції
		оптовий	роздрібний	оптово - роздрібний
1.Виробництво с.-г. продукції:
Соняшник	13077
Молоко	63991
М'ясо ВРХ	4020
М'ясо свиней	290
3. Продаж продукції:
Соняшник	13047	13047
Молоко	58607	58104	512
М'ясо ВРХ і свиней	3820	3050	770

Бачимо, що продукція підприємства реалізується на ринках Харківської області через оптову і роздрібну торговлю, при чому більша частина виробленої сільськогосподарської продукції дослідного господарства «Кутузівка» розрахована для продажу на оптовому ринку.

Для того щоб закріпитися на ринку та мати добрі перспективи для свого подальшого розвитку для підприємства важливо мати позитивний імідж, який вирізняє його серед аналогічних за видом діяльності організацій, підсилює ринкові позиції та розширює коло постійних споживачів. Судячи з позитивних відгуків, покупці й замовники задоволені та не мають жодних претензій до господарства. Це дає змогу характеризувати ДП ДГ «Кутузівка» як гарного сільськогосподарського товаровиробника (табл. 4).

Таблиця 4

Імідж підприємства в уявленні споживачів основних видів продукції підприємства

Види продукції	Відгуки (позитивний чи негативний)
	Ринки
	оптовий	роздрібний	оптово-роздрібний
1.Сільськогосподарська продукція:
Зерно	позитивний	позитивний
Соняшник	позитивний
Молоко	позитивний	позитивний
М'ясо ВРХ	позитивний	позитивний
М'ясо свиней	позитивний	позитивний
2. Продукція переробки:
М'ясо від забою		позитивний
3. Надання послуг:
Водопостачання	позитивний
Авто - і транспортн. послуги	позитивний	позитивний

Не менш важливим є з'ясування складових формування загальної суми чистого доходу підприємства (табл. 5) (додаток 1, 2, 6, 7, 8).

Дані таблиці 5 показують, що протягом 2009-2012 років структура виручки від реалізації продукції сільського господарства у ДП ДГ «Кутузівка» зазнавала певних змін. Основною відмінністю є взагалі наявність чи відсутність того чи іншого виду продукції в складі товарної. Ось наприклад, в 2010 році не реалізовували озиму пшеницю , в 2012 році не планують продавати кукурудзу на зерно, насіння соняшнику та приріст свиней, проте розпочнуть реалізовувати овес і приріст кролів. Щодо звітного 2011 року, то було заплановано відправити на реалізацію жито, кукурудзу гібридну та ягоди. Фактично зробити це не вдалося, замість чого було продано проса на суму 105 тис. грн., іншої продукції рослинництва та тваринництва на суму 106 тис. грн. Окрім цього, ми бачимо, що з кожним роком зростає частка продажу озимої пшениці. Змінюється дохід від реалізації приросту врх, свиней, молока та іншої продукції тваринництва. Загальний дохід від реалізації продукції сільського господарства постійно збільшується. В 2011 році він перевищував дохід в 2010 року на 10049 грн., 2010 року - на 6868 грн., запланований дохід - на 881 грн. В свою чергу в 2012 році очікується отримати доходу на 3191 грн. більше аніж в 2011 році. Це свідчить про позитивну тенденцію, тобто щорічні зміни у структурі реалізації продукції економічно обґрунтовані, що дає змогу отримувати гарний результат.

Таблиця 5

Аналіз структури виручки від реалізації продукції сільського господарства в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	Базисний 2009 рік	Попередній 2010 рік	Звітний 2011 рік	Очікуваний 2012 рік	Відхилення (+,-) 2011 року від:
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	план	факт	Тис. грн.	%	Базисного 2009 року	Плану
					Тис. грн.	%	Тис. грн.	%			Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
Пшениця озима	1692,0	7,9	-	-	2319,0	7,6	3182,0	10,1	4494,0	12,9	1490,0	2,2	863,0	2,5
Кукурудза на зерно	70,0	0,3	2	0,01	2405,0	7,8	2010,0	6,4	-	-	1940,0	6,1	-395,0	-1,4
Ячмінь ярий	153,0	0,7	137,0	0,6	1168,0	3,8	36,0	0,1	4905,7	14,1	-117,0	-0,6	-1138,0	-3,7
Просо	-	-	-	-	-	-	105,0	0,3	-	-	-	-	-	-
Овес	-	-	-	-	-	-	-	-	232,5	0,7	-	-	-	-
Соняшник	1451,0	6,7	2545	10,3	3229,0	10,5	2166,0	6,9	-	-	715,0	0,2	-1063,0	-3,6
Хміль	-	-	1	0,004	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Жито	-	-	-	-	402,0	1,3	-	-	-	-	-	-	-	-
Ягоди	-	-	-	-	164,0	0,5	-	-	-	-	-	-	-	-
Кукурудза гібридна	-	-	-	-	937,0	3,1	-	-	-	-	-	-	-	-
Інша продукція рослинництва	43,0	0,2	280,0	1,1	-	-	16,0	0,1	38,5	0,1	-27,0	-0,1	-	-
Приріст врх	2807,0	13,0	2452,0	9,9	3113,0	10,1	2064,0	6,5	3209,5	9,3	-743,0	-6,5	-1049,0	-3,6
Приріст свиней	632,0	2,9	289,0	1,2	308,0	1,0	480,0	1,5	-	-	-152,0	-1,4	172,0	0,5
Приріст кролів	-	-	-	-	-	-	-	-	1,4	0,004	-	-	-	-
Молоко	14630,0	68,1	18953,0	76,7	16628,0	54,2	21409,0	67,8	21877,4	62,9	6779,0	-0,3	4781,0	13,6
Мед	-	-	10,0	0,04	14,0	0,1	10,0	0,03	-	-	-	-	-4,0	-0,07
Інша продукція тваринництва	41,0	0,2	31,0	0,1	-	-	90,0	0,3	0,5	0,001	49,0	0,1	-	-
Разом	21519,0	100,0	24700,0	100,0	30687,0	100,0	31568	100,0	34759,5	100,0	10049,0	0	881,0	0

Та слід пам'ятати, що головною метою будь-якого підприємства є не високі доходи, а отримання прибутку. Для цього доходи повинні перевищувати витрати. В таблиці 6 ми представлено окупність витрат доходами реалізованої продукції сільського господарства на протязі трьох останніх років. Як бачимо, витрати на продукцію сільського господарства в ДП ДГ «Кутузівка» в цілому не завжди окупаються доходами від реалізації. Низькі показники окупності спостерігаємо перш за все по галузі тваринництва, тому для більш високої окупності витрат необхідно переглянути витрати по галузях та по окремих видах продукції, оцінити їх доцільність, щоб по можливості знижувати собівартість деяких видів продукції. Графічно співвідношення доходів і витрат показано на рис.1.

Рис.1 Доходи і витрати по реалізації сільськогосподарської продукції в 2009-2011 роках

Таблиця 6

Окупність витрат реалізованої продукції сільського господарства, грн. в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Галузь і вид продукції	Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн..	Витрати реалізованої продукції, тис. грн.	Окупність витрат доходами, грн.	Відхилення(+,-) рівня окупності 2011 року від:
	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2009 р.	2010 р.
			план	факт			план	факт
Рослинництво	3409,0	2965,0	10624,0	7515,0	3138,0	1744,0	7601,0	6561,0	1,09	1,70	1,14	0,05	-0,56
У т. ч. продукція зернових культур	1915,0	137,0	7231,0	5333,0	2342,0	585,0	6079,0	4892,0	0,82	0,23	1,09	0,27	0,86
Тваринництво	18110,0	21735,0	20063,0	24053,0	18126,0	19750,0	18018,0	24717,0	0,99	1,10	0,97	-0,02	-0,13
У т. ч. продукція скотарства	17437,0	21405,0	19741,0	23473,0	16452,0	18794,0	17603,0	23294,0	1,06	1,13	1,01	-0,05	-0,12
З неї молоко	14630,0	18953,0	16628,0	21409,0	11695,0	14682,0	14179,0	17171,0	1,25	1,29	1,25	0	-0,04
Продукція свинарства	632,0	289,0	308,0	480,0	1253,0	893,0	400,0	1388,0	0,50	1,14	0,35	-0,15	-0,79
Разом по продукції сільського господарства	21519,0	24700,0	30687,0	31568,0	21264,0	21494,0	25619,0	31278,0	1,01	1,16	1,01	0	-0,15

(додаток 2, 6,7,8)

Размещено на http://www.allbest.ru/

3. Факторний аналіз доходів підприємства

При поглибленому аналізі доходів слід з'ясувати причини змін суми виручки від реалізації. З цією метою проводять факторний аналіз цього показника - створюють факторну систему суми доходу, відображають взаємозв'язок між факторами і результативним показником, створюють факторні моделі, обчислюють розмір впливу факторів і формулюють висновки (рис. 2). У детермінованому факторному аналізі сума доходу формується під впливом 2 комплексних факторів 1 порядку : обсяг реалізації продукції (q), середня ціна реалізації окремого виду продукції (р).

Дохід від реалізації = Середня ціна реалізації * Обсяг реалізованої продукції

Таблиця 7

Розрахунок впливу окремих факторів на суму виручки від реалізації основних видів сільськогосподарської продукції в 2011 році в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Види продукції	Кількість реалізованої продукції, ц	Середня ціна реалізації 1 ц, грн.	Виручка від реалізації, тис. грн..	Відхилення фактичної виручки від планової (+,-), тис. грн.
				усього	У т. ч. за рахунок зміни
	План	Факт	Відхилення від плану (+,-)	План	Факт	Відхилення від плану (+,-)	план	факт		Обсягу реалізованої продукції	Ціни реалізації
Пшениця озима	37100	32703	-4397	62,51	97,30	34,79	2319,12	3182,0	862,88	-274,86	1137,74
Кукурудза на зерно	18500	23011	4511	130,0	87,35	-42,65	2405,0	2010,0	-395,0	586,43	-981,42
Ячмінь ярий	10790	188	-10602	108,25	191,49	83,24	1168,02	36,0	-1132,02	-1147,67	15,65
Соняшник	15500	13047	-2453	208,32	166,02	-42,3	3228,90	2166,0	-1062,90	-511,01	-551,89
Приріст врх	2830	1601	-1229	1100,0	1289,19	189,19	3113,0	2064,0	-1049,0	-1351,9	302,89
Приріст свиней	220	422	202	1400,0	1137,44	-262,56	308,0	480,0	172,0	282,80	-110,80
Молоко	64450	58607	-5843	258,0	365,30	107,30	16628,10	21409,0	4780,9	-1507,49	6288,53
Разом	х	х	х	х	х	х	29170,14	31347,0	2176,9	-3923,7	6100,7

(додаток 2, 8)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Розрахунки показали, що фактична виручка від реалізаціїї основних видів сільськогосподарської продукції перевищує заплановану на 2176,9 тис. грн. Цьому сприяло зростання ціни реалізації озимої пшениці, ярого ячменю, приросту врх та молока. Водночас зменшення обсягів реалізації озимої пшениці, ярого ячменю, соняшнику, приросту врх та молока призвело до зменшення виручки на 3923,7 тис. грн. Не зважаючи на те, що фактично отриманий дохід більший запланованого, господарству все ж необхідно звернути увагу на обсяги реалізації продукції.

Отже, для збільшення виручки від реалізації продукції ДП ДГ «Кутузівка» необхідно підвищувати ціну реалізації соняшнику, кукурудзи та приросту свиней. Цього можна досягти за рахунок покращення якості продукції (олійність соняшника повинна бути не менше 54 %, свині повинні бути вищої вгодованості). Збільшити суму виручки допоможе збільшення обсягів реалізації пшениці озимої, ярого ячменю, соняшнику, приросту врх та молока. Важливо недопускати втрат і псування продукції при виробництві, транспотруванні і зберіганні. З таблиці 8 ми знаємо, що в ДП ДГ «Кутузівка» є можливість отримати на 1227,84 ц більше ярого ячменю та на 5073,73 кг більше просту врх.

Таблиця 8

Обгрунтування резервів збільшення обсягу реалізації продукції в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	Резерв збільшення виробництва, ц, кг	Рівень товарності, %	Резерв збільшення обсягу реалізації продукції, ц, кг
Ячмінь ярий	6428,5	19,1	1227,84
Приріст ВРХ	3902,87	130	5073,73

На загальний обсяг виручки від реалізації значно впливає також структура реалізованої продукції. Розрахуємо вплив структурного фактору на результативний показник методом абсолютних різниць (табл. 9) (додаток 6, 8).

На підставі проведених розрахунків бачимо, що зміни в структурі реалізації зерна призвели до зниження середньої ціни реалізації на 13,75 грн, внаслідок чого ДП ДГ «Кутузівка» недоотримало 781 тис. грн. виручки. Цьому сприяло зменшення питомої ваги в структурі реалізації ячменю і пшениці порівняно з 2009 роком. Водночас в 2011 році було реалізовано більше кукурудзи та почали продавати просо. Оскільки ярий ячмінь та пшениця озима є дорогою продукцією, то їх частку в структурі реалізації необхідно підвищувати. Доцільно також продавати більше проса. Проте треба слідкувати за тим, щоб збільшення обсягів реалізації дорогої продукції не несло за собою додаткових витрат, які б перевищували отримані доходи.

Таблиця 9

Визначення впливу структури реалізації зерна на суму виручки

Зерно	Обсяги реалізації , ц	Структура реалізації зерна у коефіцієнтах	Середня ціна реалізації 1 ц, грн	Зміна (+, -)
	2009 рік	2011 рік	2009 рік	2011 рік		Ціни 1ц, грн.	Виручки, тис. грн
Пшениця озима	29685,0	32703	0,886	0,576	97,30	-30,16	х
Кукурудза на зерно	131,0	23011	0,004	0,405	87,35	35,03	х
Ячмінь ярий	3691,0	188	0,110	0,003	191,49	-20,49	х
Просо	-	898	-	0,016	116,93	1,87	х
Разом	33507,0	56800	1,0	1,0	х	-13,75	-781,0

4. Економічний аналіз як метод контролю і прогнозування доходів підприємства

Індикатором продуктивності діяльності підприємства є організація належним чином аналітичної роботи на підприємстві, адже бухгалтерський облік - це джерело інформації про стан та результати діяльності підприємства, а економічний аналіз - крок до прийняття мудрого, обґрунтованого та виваженого рішення на основі даної інформації.

В ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» аналітичну роботу організовує і здійснює головний економіст. Варто відмітити, що в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» план та графік аналітичної роботи не складається. Не зважаючи на це, в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» проводиться попередній економічний аналіз, при якому відбувається проекція минулого і теперішнього стану підприємства на перспективу.

В ДП ДГ «Кутузівка» проводиться оперативний аналіз. Він є підставою для прийняття рішень з регулювання поточної діяльності. Отриману виручку від реалізації сільськогосподарської продукції, на підставі первинних документів та договорів, оформляють у таблицю і в кінці місяця подають «зведення». Поточний аналіз проводиться щомісячно. Виручку від реалізації записують у таблиці, куди потім наростачаючим підсумком з початку року записують скільки отримано доходу від реалізації в наступні по черзі місяці (табл. 10, 11, 12, 13).

Таблиця 10

Виручка від реалізації продукції тваринництва в 2012 році в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Приріст врх	2351,58	3050,25	3209,53
Приріст кролів	1,38	1,38	1,38
Молоко	17372,32	19716,87	21877,43
Разом	19725,28	22768,50	25088,34

Таблиця 11

Виручка від реалізації продукції рослинництва в 2012 році ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Пшениця озима	163,84	3881,16	4494,02
Ячмінь ярий	3420,90	4905,65	4905,65
Овес	232,5	232,5	38,47
Інша продукція рослинництва	36,27	36,42	232,5
Разом	385,51	9055,73	9670,64

Таблиця 12

Виручки від реалізації робіт та послуг в 2012 році ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид робіт та послуг	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Оренда	18,87	23,77	28,68
Водопостачання	323,19	345,52	364,52
Електроенергія	88,74	88,74	88,74
Послуги автопарку	1,05	1,21	2,01
Послуги МТП	0,27	0,27	0,27
Помол	2,81	2,81	3,19
Квартплата	197,70	197,70	197,70
Огороди	7,57	7,57	7,57
Металлолом	4,56	4,56	4,56
Інші послуги	0,80	0,85	0,90
Покупні матеріали	44,94	51,91	57,89
Разом	601,78	724,93	756,04

Таблиця 13

Виручки від реалізації продуктів промислового підприємства в 2012 році ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид робіт та послуг	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Сметана	63,09	71,35	81,26
Масло вершкове	22,55	28,79	32,35
Пахта	1,59	2,05	2,35
М'ясо яловичини	726,81	858,18	951,88
Субпродукти	38,42	45,32	50,39
Шкіра	30,71	36,19	39,57
М'ясо кролів	22,59	23,75	25,53
Разом	905,76	1065,63	1183,33

На підприємстві складають план-графік щомісячного надходження грошових коштів, який приведено на діаграмі ( табл. 14).

Щоквартально проводять аналіз із виконання фінансового плану (додаток 2). Покажемо прогноз руху грошових коштів, тис. грн. на 2011 рік (табл. 15).

Підсумковий аналіз в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» проводиться в кінці року для узагальнення показників діяльності підприємства за звітний період.

Узагальнення й оформлення результатів аналізу в господарстві здійснюється у вигляді таблиць, без використання графіків і діаграм.

В ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» аналіз проводиться ручним способом. Хоча на аналізованому підприємстві є в наявності комп'ютери, вони не використовуються для здійснення розрахунків по проведенню економічного аналізу. Розглянувши стан аналітичної роботи в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» можна зробити висновок про те, що є певні недоліки, аналіз не проводиться на належному рівні; недоліком є те, що аналіз проводиться вручну, таким чином інформація до керівника підприємства надходить із запізненням, тому ми пропонуємо все ж-таки використовувати для розрахунків комп'ютер.

Таблиця 14

Циклограма надходження грошових коштів від реалізації продукції, робіт, послуг в ДП ДГ «Кутузівка» НААНУ, тис. грн.

Види продукції (робіт послуг)	Місяці	Всього за рік
	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Молоко	1204	1121	1205	1204	1327	1329	1312	1334	1474	1689	1713	1716	16628
М'ясо ВРХ	295	275	305	295	317	306	330	310	310	342	340	378	3803
М'ясо свиней	20	40	35	23	35	44	50	30	25	40	40	38	420
Мед								14					14
Пшениця оз.							2319						2319
Ячмінь								1168					1168
Жито								402					402
Кукуруд...

Подобные документы

• Аналіз фінансових результатів діяльності ТОВ "Аутстаффінг сервіс" та напрямки їх покращення

  Аналіз прибутку підприємства та резервів його збільшення, формування доходів і витрат, показників рентабельности. Оцінка динаміки та структури фінансових результатів діяльності підприємства ТОВ "Аутстаффінг Сервіс". Чинники підвищення прибутковості.
  
  дипломная работа [208,9 K], добавлен 12.02.2012
  

• Аналіз формування доходів ВАТ "Городецький цукровий завод"

  Основні вимоги до визнання, складу та оцінки доходів. Стратегія управління доходами підприємства та їх класифікація. Аналіз загального обсягу і структури доходів ВАТ "Городоцький цукровий завод" за 2006-2007 роки. Планування доходу на майбутній період.
  
  реферат [71,3 K], добавлен 14.04.2009
  

• Доходи і фінансові результати від господарської та іншої діяльності підприємства

  Класифікація доходів підприємницьких структур за джерелами формування. Система показників рентабельності. Факторний аналіз динаміки прибутковості. Загальна характеристика звіту про фінансові результати. Коротка класифікація доходів і витрат у звіті.
  
  реферат [1,2 M], добавлен 30.01.2015
  

• Фінансовий аналіз витрат підприємства ГК "Турист"

  Класифікація та види витрат підприємства готельного господарства. Організація обліку витрат, доходів і фінансових результатів діяльності підприємств готельної індустрії. Формування та планування витрат, аналіз динаміки та структури витрат ГК "Турист".
  
  курсовая работа [220,7 K], добавлен 20.02.2013
  

• Фінансовий аналіз діяльності підприємства "Шахта імені В.І. Леніна" ДП "Макіїввугілля"

  Сучасні методи фінансового аналізу. Аналіз фінансового стану підприємства, основні недоліки фінансової діяльності підприємства. Аналіз структури затрат по собівартості. Чинники збільшення прибутковості і прогноз показників прибутковості підприємства.
  
  дипломная работа [536,8 K], добавлен 05.11.2011
  

• Аналіз прибутку підприємства

  Сутність, значення та завдання аналізу формування та використання прибутку підприємства. Аналіз складу та динаміки прибутку підприємства, показників ефективності використання прибутку підприємства. Шляхи підвищення прибутковості діяльності підприємства.
  
  курсовая работа [150,0 K], добавлен 23.08.2012
  

• Аналіз доходів державного бюджету України

  Основні джерела формування доходів державного бюджету. Аналіз формування дохідної бази державного бюджету України. Проблеми формування податкових доходів держави та шляхи їх вирішення. Використання рейтингової оцінки для оптимізації структури бюджету.
  
  дипломная работа [191,1 K], добавлен 13.11.2013
  

• Аналіз фінансової стійкості підприємства, суб’єкта ЗЕД (на прикладі ВАТ "МАРІУПОЛЬ-АВТО")

  Аналіз структури і динаміки статей активу і пасиву балансу підприємства. Структура майна та джерела його фінансування. Аналіз ліквідності, платоспроможності, прибутковості і рентабельності підприємства. Аналіз грошових потоків та ринкової активності.
  
  курсовая работа [132,0 K], добавлен 30.03.2012
  

• Ліквідність та платоспроможність підприємства

  Роль і значення ліквідності підприємства. Платоспроможність та її значення при оцінці фінансового стану підприємства. Аналіз структури та динаміки джерел формування фінансових ресурсів ВАТ "Полтавакондитер". Способи прогнозування діяльності підприємства.
  
  курсовая работа [663,5 K], добавлен 24.03.2014
  

• Аналіз джерел формування доходів державного бюджету України

  Теоретичні аспекти формування доходів державного бюджету, їх сутність, призначення та роль. Класифікація доходів Державного бюджету України, їх склад та джерела формування. Визначення шляхів оптимізації формування доходної частини бюджету України.
  
  курсовая работа [122,5 K], добавлен 13.05.2017
  

• Витрати підприємства та їх вплив на фінансові результати

  Теоретичні аспекти витрат підприємства, їх структура та класифікація. Фінансові результати діяльності підприємства та фактори, що на них впливають. Аналіз витрат та фінансових результатів, динаміки доходів. Проблеми управління витратами підприємств.
  
  курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.02.2010
  

• Комплексний аналіз фінансового стану підприємства

  Оцінка фінансового стану підприємства, метою якої є пошук резервів підвищення рентабельності виробництва і зміцнення комерційного розрахунку як основи стабільної роботи підприємства. Аналіз прибутковості підприємства. Оцінка імовірності його банкрутства.
  
  дипломная работа [60,0 K], добавлен 06.01.2012
  

• Комплексний фінансовий аналіз діяльності підприємства на матеріалах ТДВ "Гадяцький елеватор"

  Аналіз динаміки структури майна підприємства. Оцінка власного капіталу підприємства. Визначення типу фінансової стійкості підприємства. Аналіз ліквідності, платоспроможності та ділової активності підприємства, грошових потоків за видами діяльності.
  
  курсовая работа [1,9 M], добавлен 22.12.2013
  

• Фінансовий аналіз діяльності ВАТ "Завод ім. Фрунзе"

  Аналіз структури, динаміки джерел формування та напрямів використання фінансових ресурсів підприємства. Аналіз ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності підприємства. Динаміка зміни власного та позикового капіталу.
  
  курсовая работа [638,4 K], добавлен 07.11.2012
  

• Фінансовий аналіз діяльності підприємства

  Організаційно-економічна характеристика, показники діяльності та організаційна структура управління на прикладі ПП "Метід". Аналіз ефективності використання оборотних коштів. Аналіз собівартості та рентабельності продукції. Динаміка доходів підприємства.
  
  курсовая работа [118,2 K], добавлен 11.01.2011
  

• Дослідження капіталу торгівельного підприємства

  Капітал торговельного підприємства, принципи його формування. Фактори, що впливають на структуру капіталу. Аналіз динаміки і структури капіталу ТзОВ ТВФ "Стиль". Аналіз чинників, що впливають на структуру і вартість капіталу. Прогнозування вартості.
  
  дипломная работа [578,8 K], добавлен 09.06.2013
  

• Облік доходів в системі управління прибутками

  Організація обліку доходів, формування та облік фінансових результатів господарської діяльності підприємства. Склад доходів підприємства. Облік та Звіт фінансових результатів. Доходи від звичайної діяльності. Методика відображення даних про доходи.
  
  курсовая работа [670,6 K], добавлен 05.02.2010
  

• Фінансовий аналіз становища підприємства в умовах ТОВ "ТПО "Аріста" в 2006 році"

  Загальна оцінка майна підприємства і джерел його формування. Аналіз активу балансу. Аналіз ліквідності балансу і платоспроможності підприємства. Аналіз власних джерел. Аналіз позикових джерел. Рекомендації щодо покращення фінансового стану підприємства.
  
  курсовая работа [100,9 K], добавлен 21.07.2008
  

• Аналіз фінансово-господарського стану підприємства

  Формування бюджетів прямих та непрямих витрат для визначення собівартості та ціни продукції на прикладі підприємства "NK-Style". Аналіз беззбитковості виробництва. Прогнозування грошових потоків на підприємстві. Аналіз фінансового стану підприємства.
  
  курсовая работа [50,1 K], добавлен 07.08.2010
  

• Аналіз використання чистого прибутку підприємства

  Теоретичні основи аналізу використання чистого прибутку підприємства в умовах трансформації економічної системи. Аналіз розподілу, формування та використання чистого прибутку. Концептуальні засади до підвищення прибутковості господарської діяльності.
  
  курсовая работа [75,2 K], добавлен 16.01.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам