Теоретические аспекты использования и применения упрощенной системы налогообложения

Динамику изменения актива баланса за рассматриваемый период нельзя назвать положительной, в первую очередь за счет уменьшения валюты баланса за рассматриваемый период.

По таблице сформируем диаграммы

Рисунок Структура актива организации на начало и на конец периода

Анализ структуры пассива баланса по состоянию на 31.12.2013 года

Рисунок Структура пассива организации на 31.12.2013 год

В части пассивов, снижение валюты баланса произошло, в основном, за счет уменьшения статьи «Кредиторская задолженность» За прошедший период снижение значения этой статьи составило 321,00 руб. , что в процентном соотношении соответствует -57.84%. Таким образом, на конец анализируемого периода значение статьи «Кредиторская задолженность» установилось на уровне 234,00 руб.

Рассматривая изменение собственного капитала организации, видно, что его значение за анализируемый период снизилось. На 31.12.2013 величина собственного капитала предприятия составила 1 606,00 руб. (83.08% от общей величины пассивов).

Доля обязательств в совокупных источниках формирования активов за анализируемый период значительно снизилась. На 31.12.2013 совокупная величина долгосрочных и скорректированных краткосрочных обязательств предприятия составила 327,00 руб. (16.92% от общей величины пассивов). Снижение заемных средств предприятия ведет к снижению степени его финансовых рисков и положительно влияет на его финансовую устойчивость, повышая степень независимости от заемных средств.

Рассматривая изменение резервов предприятия и нераспределенной прибыли, можно отметить, что за анализируемый период их общая величина снизилась на 147,00 руб. и составила 506,00 руб. Изменение резервов составило 0,00 руб., а нераспределенной прибыли -147,00 руб. В целом это можно рассматривать как отрицательную тенденцию, так как снижение резервов, фондов и нераспределенной прибыли может говорить о неэффективной работе предприятия.

В общей структуре пассивов величина капитала и резервов (раздел III баланса), которая на 31.12.2012 составляла 1 753,00 руб., снизилась на 147,00 руб. (темп прироста составил -8.39), и на 31.12.2013 его величина составила 1 606,00 руб. (83.08 % от общей структуры имущества). В наибольшей степени это изменение произошло за счет снижения статьи 'Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) - на -147,00 руб.

На 31.12.2013 в общей структуре задолженности краткосрочные пассивы превышают долгосрочные на 271,00 руб., что при существующем размере собственного капитала и резервов может и не повлиять на финансовую устойчивость предприятия, однако для улучшения структуры пассивов предпочтительно превышение долгосрочной задолженности над краткосрочной. Следует сопоставить вышеописанные факторы и провести более углубленный анализ.

Долгосрочные обязательства, величина которых на 31.12.2012 составляла 28,00 руб., осталась на прежнем уровне.

Величина краткосрочных обязательств, которая на 31.12.2012 составляла 620,00 руб., напротив, снизилась на 321,00 руб. (темп снижения краткосрочных обязательств составил -51.77%), и на 31.12.2013 их величина установилась на уровне 299,00 руб. (15.47% от общей структуры имущества).

Наибольший удельный вес в структуре краткосрочных обязательств задолженности на 31.12.2013 составляет статья «Кредиторская задолженность». На конец анализируемого периода величина задолженности по данной статье составляет 234,00 руб. (доля в общей величине краткосрочной кредиторской задолженности - 78%). За анализируемый период снижение по этой статье задолженности составило 57.84процента, что в абсолютном выражении составило -321,00 руб.

Таким образом, изменение за анализируемый период структуры пассивов можно признать положительным

По таблице сформируем диаграммы

Рисунок Структура пассива организации на начало и на конец периода

Проводя анализ типа финансовой устойчивости предприятия по абсолютным показателям и основываясь на трехкомплексном показателе финансовой устойчивости, в динамике заметна стагнация имущественного положения компании.

Как видно из таблицы №13, и на 31.12.2012, и на 31.12.2013 финансовую устойчивость Моя компания по 3-х комплексному показателю можно охарактеризовать как «Абсолютная финансовая устойчивость». На начало анализируемого периода у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат, а на конец периода у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат. Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, представленный в таблице №13а, говорит о том, что, по сравнению с базовым периодом (31.12.2012) ситуация на Моя компания незначительно улучшилась.

Показатель «Коэффициент автономии» за анализируемый период увеличился на 0.1 и на 31.12.2013 составил 0.83. Это выше нормативного значения (0,5), при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.

Показатель «Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)» за анализируемый период снизился на 0.17 и на 31.12.2013 составил 0.2. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Допустимый уровень часто определяется условиями работы каждого предприятия в первую очередь скоростью оборота оборотных средств. Поэтому дополнительно необходимо определить скорость оборота материальных оборотных средств и дебиторской задолженности за анализируемый период. Если дебиторская задолженность оборачивается быстрее оборотных средств, это означает довольно высокую интенсивность поступления на предприятие денежных средств, то есть в итоге - увеличение собственных средств. Поэтому при высокой оборачиваемости материальных оборотных средств и еще более высокой оборачиваемости дебиторской задолженности коэффициент соотношения собственных и заемных средств может намного превышать 1.

Показатель «Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств» за анализируемый период снизился на 0.33 и на 31.12.2013 составил 0.95. Коэффициент определяется как отношение мобильных средств (итог по второму разделу) и долгосрочной дебиторской задолженности к иммобилизованным средствам (внеоборотным активам, скорректированным на дебиторскую задолженность долгосрочного характера). Нормативное значение специфично для каждой отдельной отрасли, но при прочих равных условиях увеличение коэффициента является положительной тенденцией.

Показатель «Коэффициент маневренности» за анализируемый период снизился на 0.02 и на 31.12.2013 составил 0.38. Это ниже нормативного значения (0,5). Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. Нормативное значение показателя зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких. На конец анализируемого периода Моя компания обладает легкой структурой активов. Доля основных средств в валюте баланса менее 40 процентов. Таким образом, предприятие нельзя причислить к фондоемким производствам.

Показатель «Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами» за анализируемый период увеличился на 0.31 и на 31.12.2013 составил 1.37. Это выше нормативного значения (0,6-0,8). Коэффициент равен отношению разности между суммой источников собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов к величине запасов и затрат.

Коэффициент абсолютной ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода (31.12.2012 - 31.12.2013) находится выше нормативного значения (0,2), что говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов. На начало анализируемого периода - на 31.12.2013 значение показателя абсолютной ликвидности составило 1.02. На конец анализируемого периода значение показателя возросло, составив 1.49. Следует заметить, что на конец анализируемого периода значение показателя находится выше нормативного уровня (0,5), что, конечно же, не угрожает финансовой устойчивости предприятия, однако может говорить об избытке собственных средств предприятия и необходимости направления их на развитие.

Подводя итог, следует отметить, что за анализируемый период (с 31.12.2012 по 31.12.2013 ключевыми стали следующие моменты.

· Динамику изменения актива баланса за рассматриваемый период нельзя назвать положительной в первую очередь за счет уменьшения валюты баланса за рассматриваемый период.

· Изменение структуры пассивов за анализируемый период можно признать положительным, однако следует обратить внимание на снижение нераспределенной прибыли предприятия.

· Рассмотрев динамику доходов и расходов Моя компания, можно сказать, что за анализируемый период в целом ее можно назвать положительной.

· За анализируемый период значения большинства показателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.

· Анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике показывает улучшение финансовой устойчивости предприятия.

· Показатель утраты платежеспособности говорит о том, сможет ли в ближайшие шесть месяцев предприятие утратить свою платежеспособность при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 0, что говорит о том, что предприятие может утратить свою платежеспособность, так как показатель меньше единицы.

· На начало анализируемого периода у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат. На конец периода у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат.

· На начало анализируемого периода чистый цикл оборачиваемости занимал 0 дня. За анализируемый период продолжительность чистого цикла осталась на прежнем уровне и составила 0 дня

· За анализируемый период величина чистых активов, составлявшая на 31.12.2012 1 753,00 руб., снизилась на 147,00 руб. (темп уменьшения чистых активов составил -8.39%), и на 31.12.2013 их величина составила 1 606,00 руб.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Налоговый кодекс РФ (части первая и вторая) по состоянию 25 апреля 2013 г с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 7 декабря 2011 г. № 417-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 16-ФЗ, от 30 марта 2012 г.

№ 19-ФЗ.

2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №402 от 06.12.2011 года в редакции от 23.07.2013 года

3. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций

4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, Утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.01 № 44Н.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г № 26н.

6. Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 32н

7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 33 н.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000. Утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 91н.

9. Н. П. Кондраков «Бухгалтерский учет»: Учебное пособие-4 изд., переработанное и доп., - М., Издательство ИНФРА-М, 2002 г.

10. Л. В. Донцова; Н. А. Никифорова «Анализ финансовой отчетности» - М., Издательство «Дело и Сервис», 2005 г.

11. А.В. Грачев Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. -М.: Издательство «Финпрес»», 2002 г.

Размещено на Allbest.ur