Государственный долг и его влияние на экономическую стабильность
Виды государственного долга, методы и меры по его регулированию. Основные факторы, определяющие характер и направления долговой политики Российской Федерации на 2012-2014 гг. Проблемы и препятствия в процессе стабилизации государственного долга.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.09.2014 |
| Размер файла | 2,7 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Такие дополнительные риски не способствуют решению главной задачи, возложенной на ЦБР, - поддержания устойчивости российской денежно-кредитной системы. Присоединение Российской Федерации к статье 8 Устава МВФ и переход к конвертируемости рубля по текущим операциям ускорят процесс "срастания" двух видов государственного долга. С выпуском еврооблигаций и их размещением среди как нерезидентов, так и резидентов совершенно иной характер приобретает задача маневрирования рублевыми и валютными пассивами. Рассмотрю основные проблемы, связанные с нынешним состоянием государственного внешнего долга.
1. Принципиально разные правовые и экономические подходы практикуются в отношении внешнего долга бывшего СССР, принятого на себя Российской Федерацией, и вновь возникающего долга Российской Федерации. Если правовой режим первого задан спецификой заключенных международных договоров, то использование особых экономических подходов и порядка отражения второго в бюджетной отчетности вряд ли оправданно.
2. Серьезная проблема, связанная с долгом бывшего СССР, обусловлена той ролью, которую исторически играл Внешэкономбанк в расчетах с иностранными кредиторами.
Как показали проверки, проведенные Счетной палатой РФ, Внешэкономбанк - агент правительства Российской Федерации по обслуживанию внешнего долга и управлению долговыми активами бывшего СССР и агент правительства по обслуживанию внутреннего валютного займа РФ в течение 1992-1996 гг. до сих пор функционирует вне пределов правового поля и крайне посредственно справляется с возложенными на него функциями. Статус Внешэкономбанка можно привести в соответствие со сложностью и значимостью решаемых им задач только путем внесения изменений в федеральное законодательство.
3. Операции правительства по размещению еврооблигаций, а также реализуемые Центральным банком РФ механизмы допуска нерезидентов на рынок внешних заимствований (ГКО-ОФЗ) еще не получили должной экономической и правовой оценки. Влияние данных кредитных потоков на платежный баланс России остается не изученным. Необходимо отметить, что информация о мероприятиях, проводимых правительством и его агентами по урегулированию вопросов, связанных с российскими внешними долгами и активами, необоснованно закрывается и практически недоступна даже для аудиторов Счетной палаты РФ. Это крайне затрудняет финансовый мониторинг, усложняет контроль за подобными операциями, стимулирует злоупотребления.
3.2 Влияние государственного долга на экономическую стабильность страны
Экономическая безопасность традиционно рассматривается как важнейшая качественная характеристика экономической системы, которая определяет её способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов.
Как показывает мировой опыт, обеспечение экономической безопасности - это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, достижения успеха. Это объясняется тем, что экономика представляет собой одну из жизненно важных сторон деятельности общества, государства и личности, и, следовательно, понятие национальной безопасности будет пустым словом без оценки жизнеспособности экономики, её прочности при возможных внешних и внутренних угрозах. Поэтому обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу важнейших национальных приоритетов.
Нарастание внутреннего долга менее опасно для национальной экономики по сравнению с ростом ее внешнего долга. Утечки товаров и услуг при погашении внутреннего долга не происходит, однако возникают определенные изменения в экономической жизни, последствия которых могут быть весьма значительны. Это связано с тем, что погашение государственного внутреннего долга приводит к перераспределению доходов внутри страны. Рост внутреннего и внешнего государственного долга влечет за собой реальные негативные экономические последствия, т.е. негативно влияет на экономическую безопасность страны, в чём мы и убедились, рассмотрев подробную динамику государственного долга Российской Федерации.
Рост внутреннего и внешнего государственного долга влечет за собой реальные негативные экономические последствия, т.е. негативно влияет на экономическую безопасность страны.
Поэтому можно сделать некий вывод, что:
Во-первых, выплата процентов по государственному долгу увеличивает неравенство в доходах, поскольку значительная часть государственных обязательств сконцентрирована у наиболее состоятельной части населения. Погашение государственного внутреннего долга приводит к тому, что деньги из карманов менее обеспеченных слоев населения переходят к более обеспеченным, т.е. те, кто владеет облигациями, становится еще богаче.
Во-вторых, повышение ставок налогов как средство выплаты государственного внутреннего долга или его уменьшения, может подорвать действие экономических стимулов развития производства, снизить интерес к вложениям средств в новые рискованные предприятия, а также усилить социальную напряженность в обществе.
В-третьих, существование внешнего долга предполагает передачу части созданного внутри страны продукта за рубеж (в случае выплаты процентов или сумм основного долга).
В-четвертых, рост внешнего долга снижает международный авторитет страны.
В-пятых, когда правительство берёт займ на рынке капиталов для рефинансирования долга или уплаты процентов по государственному долгу, это неизбежно приводит к увеличению ставки процента на капитал. Рост процентной ставки влечет за собой снижение капитализированной стоимости, сокращение частных капиталовложений, в результате последующие поколения могут унаследовать экономику с уменьшенным производственным потенциалом и всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями.
3.3 Перспективы развития государственного долга и меры предосторожности
До недавнего времени основным источником покрытия внешней задолженности считались новые международные займы. Теперь такой возможности у нас нет и не будет в ближайшем будущем.
Резервы платежеспособности России включают в себя: положительное сальдо текущего платежного баланса, иностранные инвестиции и долги иностранных государств нашей стране. Платежеспособность России, во всяком случае на среднесрочную перспективу, может обеспечиваться только за счет федерального бюджета, который будет оставаться единственным доступным источником средств для погашения и обслуживания внешнего долга.
Но если негативные тенденции в динамике выручки от экспорта сохранятся, а валютные обязательства частного сектора по-прежнему будут нарастать, то и его использование будет сопряжено с существенными трудностями из-за острого дефицита валюты. Что же касается зарубежных займов и кредитов, то они могут возобновиться только после того, как будут доказаны твердые намерения и подтверждена реальная возможность России рассчитываться по своим обязательствам. Россия рискует попасть в такую ситуацию, когда долги невозможно отдать без новых займов, а новые займы невозможно получить без того, чтобы не начать отдавать долги.
Важнейшим, но пока нереализованным резервом является сокращение оттока капитала из России. Отток капитала не чисто российское явление, он существует повсеместно и может вызываться разными причинами.
Характерная деталь - огромная часть нелегально вывезенных денег продолжает фактически участвовать в обслуживании оборота товаров и услуг на территории России. Более того, в последнее время наметилась тенденция к возврату капиталов. Поскольку в России можно получить прибыль значительно большую, чем на Западе, многие из тех, кто в свое время нелегально вывез капиталы, хотели бы их вернуть и вложить в российскую экономику. Но им нужны гарантии, и прежде всего гарантии беспрепятственной репатриации в случае возникновения неблагоприятной политической ситуации. Проблема заключается в том, что сейчас не очень трудно легализовать эти деньги в России, нет финансовых структур, законодательных и организационных механизмов, облегчающих ввоз капиталов обратно. Эта парадоксальная ситуация порождает новый вид бизнеса, специализирующегося на создании схем по ввозу капиталов в Россию и гарантированию их безопасности.
Задача ставится двоякая - во-первых, перекрыть отток капитала, а во-вторых, перенаправить уже вывезенные средства обратно в Россию. Это не только восстановит доверие инвесторов и кредиторов, но и увеличит внутренние накопления, остро необходимые российской экономике. Теоретически есть два основных пути решения этой задачи. Первый путь - усиление административного контроля за финансовыми потоками, дополненное ужесточением законодательства. Второй путь - осуществление системных институциональных изменений, создающих благоприятный инвестиционный климат.
Первый путь - это осуществление административных мер против стандартных схем нелегального вывоза капитала - занижения экспортных цен, невозврата валютной выручки, фиктивных импортных контрактов с авансовой оплатой и завышенными ценами, коррупции на таможне.
Второй путь для России предпочтительнее. Меры по укреплению доверия к российской экономике должны включать в себя:
сбалансированность бюджета;
улучшение налоговой системы и налогового администрирования; обеспечение надежной работы банковской системы;
защиту прав кредиторов и инвесторов;
прозрачность финансовой отчетности всех предприятий и организаций;
заметные сдвиги в борьбе с преступностью и коррупцией, резкое улучшение работы прокуратуры и судебной системы;
строгое соблюдение федеральных законов на всей территории РФ, прекращение произвола и избирательных привилегий со стороны региональных и местных властей.
Рассмотрим и другие резервы платежеспособности. Например, положительное сальдо торгового баланса. Она включает в себя экспертную оценку "челночного" импорта, находящегося вне таможенного учета. А это ни много ни мало четверть всего товарного импорта. Кроме того, платежный баланс составляется по методу регистрации сделок на момент операции, а не на момент расчета, поэтому статистические объемы экспорта не соответствуют фактическому поступлению валютной выручки.
К резервам платежеспособности можно отнести приток иностранного капитала в виде прямых и портфельных инвестиций, привлечение иностранных кредитов, поступления платежей по предоставленным кредитам, а также использование золотовалютных резервов.
Вывод - в настоящее время Россия может продержаться без рефинансирования и реструктуризации своих внешних долгов, а иными словами, без новых займов на погашение старых, списания части долга и рассрочки платежа, максимум год. Федеральный бюджет не приходится рассматривать в качестве основного гаранта платежеспособности, поскольку нагрузку в 12-15 млрд. долл. в год он не выдержит. В противном случае все надежды на экономический рост, за счет которого и может пополняться доходная часть бюджета, можно оставить. Другие факторы платежеспособности тоже не работают. Следовательно - нужно вести переговоры до победного конца.
Заключение
Долговые проблемы России многоплановы: страна одновременно является крупным должником и кредитором. В силу своего уникального положения Россия стремится к комплексному решению проблемы международной задолженности при соблюдении баланса интересов кредиторов и заемщиков. Нынешний долговой кризис стал следствием крайне неблагоприятного переплетения субъективных и объективных факторов, долговременных и краткосрочных тенденций. Глубина их воздействия настолько велика, что ощущается до настоящего времени, а, возможно, ещё и даст о себе знать в будущем.
Не уделялось внимание структуре и эффективности новых заимствований и способности своевременно возвращать долги. Отсутствие промышленной политики, твердой линии на направление внешних ресурсов на производство в производство для преодоления спада и возобновления экономического роста обусловило их концентрацию в финансовой сфере, а также использование для покрытия бюджетного дефицита. Эти тенденции на фоне непрерывного сокращения ВВП, промышленного производства и инвестиций в реальный сектор экономики свидетельствовали о нарастании кризиса внешней задолженности. Рыночные институты регулирования внешнего долга в трансформационный период без вмешательства государства оказались не способными противостоять стихийным процессам в стране. Следствием неуправляемых процессов в экономике стало перерастание кризиса внешнего долга в системный финансовый кризис августа 1998 года.
Следующая неблагоприятная тенденция в долговых отношениях - самовоспроизводство внешней задолженности, то есть когда все больше новых заимствований используется на обслуживание старых долгов. Так за первую половину 1998 года Россия получила из-за рубежа займов на 7,6 млрд. $, из которых 4,7 млрд. (60%) вернула по прежним обязательствам, а оставшуюся часть использовала в основном на погашение задолженности по задержанной заработной плате. Если своевременно не принять меры, возникнет опасность создания грандиозной пирамиды: растущие заимствования не будут компенсироваться ростом производства, так как лишь незначительная часть кредитов находит дорогу в реальный сектор экономики.
Очень важно остановить рост внешней задолженности России. Без перелома этой крайне опасной тенденции восстановление экономики может растянуться на неопределенно долгое время, а способность страны выплатить обязательства перед внешними кредиторами окажется под большим вопросом.
Применение комплексного взвешенного подхода, учет потери большей части кредитных активов СССР в третьем мире и последствия финансового кризиса в современной России могут создать предпосылки для взаимоприемлемого решения на долгосрочной основе крайне сложных и болезненных проблем внешней задолженности России. Если все заинтересованные стороны не будут предпринимать односторонних шагов и проявят готовность к разумным компромиссам, преодоление кризиса станет возможным с минимальными потерями, как для должников, так и для кредиторов.
Россия только тогда сможет выполнить свои обязательства, когда ее экономика достигнет достаточно высоких темпов роста - 4-5% в год. А произойдёт это при условии, что в России будут осуществлены благоприятные институциональные изменения и в течение этого времени она сможет тратить на обслуживание долга не более 3-4 млрд. $ в год. Уже сейчас мы можем наблюдать некоторое медленное движение в сторону увеличения, но назвать это прогрессом ещё нельзя. С другой стороны, дефицитность государственного и местных бюджетов и высокий государственный долг характерны на современном этапе практически для любой промышленно развитой страны, поэтому сокращение бюджетных дефицитов и государственного долга - это актуальная задача не только для Российской Федерации, но и для других государств.
Литература
1. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории. М., 1996.
2. Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. Киров, 1994.
3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Т.1. М., 1999.
4. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. - М.: Издательство МГУ, 1994. Стр.615-631.
5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р, Экономика. Пер. С англ. - М.: "Дело ЛТД", 1993.
6. Осадчая И.М. Бюджет государства: опыт промышленно развитых стран и российские реалии. Бизнес и политика. - 1997. - № 2. - Стр.43-51.
7. Экономическая теория: Курс лекций. Часть II. Под общей ред. Акад. Деминой М.П. - Иркутск: Издательство ИГЭА, 1995. Стр.248-249.
8. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов: Учебник. - М.: Флинта, 1999.
9. Замков О.О. Бюджетный дефицит, государственный долг и экономический рост. Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6, Экономика. - 1997. - №2. Стр.3-21.
10. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. - М.: "Издательство БИНОМ”, 1997. Стр.662-678.
11. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: Юрайт, 1999.
12. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ, 2000.
13. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. Под общей ред. Тарасевича Л.С. - Издательство СПбГАЭФ, 1997. Стр.395-399.
14. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник 3-е издание М.: МГУ, 2000.
15. Базылев Н.И., Бондарь А.В., Гурко С.П., Экономическая теория, Минск: Экоперспектива, 1997.
16. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории, Москва: ВЛАДОС, 1996.
17. Теоретическая экономика (политэкономия) // под ред. Журавлевой Г.П., Москва: ЮНИТИ, 1997.
18. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. М.: Дело, 1996.
19. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учеб. пособие, изд.3-е перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.
20. Приказ от 10 января 2006 г. N 1н "Об утверждении положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций", п.1.2.
21. Селезнёв А.З. Государственный долг и внешние активы: Учеб. Пособие/ ИНФРА - М., 2010. - 288 с.
22. Бюджетный кодекс Российской Федерации
23. Астапов К. Управление внешним и внутренним государственным долгом в России // Мировая экономика и международные отношения. - 2008г.
24. Бескова И.А. Анализ управления государственным долгом Российской Федерации // Финансы. - 2007г.
25. Вавилов А. Принципы государственной долговой политики / А. Вавилов, Е. Ковалишин // Вопросы экономики. - 2009г.
26. Воронин Ю. Управление государственным долгом / Ю. Воронин, В. Кабашкин // Экономист. - 2009г.
Источники информации в Интернете:
1. www.ach.gov.ru
2. www1. minfin.ru
3. www.cbr.ru
4. www.government.ru
5. www.garant.ru
6. www.rg.ru
7. http://www1. minfin.ru/ru/public_debt/ - официальная сводка и информация
Приложение 1
Таблица 1.
Внешний долг Российской Федерации (млн. долл. США)
|
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
01.01.2013 |
||
|
Внешний долг Российской Федерации |
480 541 |
467 245 |
488 940 |
545 150 |
623 963 |
|
|
Краткосрочные обязательства |
73553 |
52 669 |
60 207 |
72335 |
73264 |
|
|
Долгосрочные обязательства |
406989 |
414 575 |
428733 |
472815 |
||
|
Внешний долг государственного сектора в расширенном определении* |
163435 |
181 311 |
199792 |
220448 |
||
|
Краткосрочные обязательства |
15818 |
13 214 |
16 513 |
18810 |
||
|
Долгосрочные обязательства |
147617 |
168 097 |
183 279 |
201638 |
||
|
Органы государственного управления |
29 478 |
31 309 |
34 525 |
33 208 |
||
|
Краткосрочные обязательства |
1 650 |
462 |
449 |
896 |
||
|
Долгосрочные обязательства |
27 827 |
30847 |
34 076 |
32 311 |
||
|
Органы денежно-кредитного регулирования |
2 761 |
14 630 |
12 035 |
11210 |
||
|
Краткосрочные обязательства |
2 761 |
5 734 |
3 295 |
2499 |
||
|
Долгосрочные обязательства |
- |
8895 |
8 740 |
8710 |
||
|
Банки |
61 658 |
50 188 |
63 386 |
73 232 |
||
|
Краткосрочные обязательства |
9 421 |
6343 |
12 151 |
14200 |
||
|
Долгосрочные обязательства |
52 236 |
43845 |
51 235 |
59033 |
||
|
Прочие секторы |
69 538 |
85185 |
89846 |
102799 |
||
|
Краткосрочные обязательства |
1 986 |
676 |
619 |
1 215 |
||
|
Долгосрочные обязательства |
67 553 |
84 509 |
89 227 |
101 584 |
Рис. 1.
Внешний долг Российской Федерации на 01.01.2009 г.
Внешний долг Российской Федерации на 01.01.2010 г.
Внешний долг Российской Федерации на 01.01.2011 г.
Внешний долг Российской Федерации на 01.01.2012 г.
Внешний долг Российской Федерации на 01.01.2013 г.
Динамика объема и структуры государственного долга Российской Федерации в 2009-2013 годах (на конец года) представлена в следующей таблице.
Таблица 2. (млрд. рублей)
|
2009 г. отчет |
2010 г. отчет |
2011 г. оценка |
2012 г. проект |
2013 г. проект |
||
|
Государственный долг Российской Федерации |
3 233,1 |
4 158,2 |
5 699,3 |
7 743,0 |
9 624,7 |
|
|
% к ВВП |
8,3 |
9,3 |
10,7 |
13,2 |
14,8 |
|
|
% к предыдущему году |
128,6 |
137,1 |
135,9 |
124,3 |
||
|
% к 2011 году |
135,9 |
168,9 |
||||
|
в том числе: |
||||||
|
Государственный внутренний долг |
2 094,7 |
2 940,4 |
4 555,0 |
6 330,9 |
7 873,2 |
|
|
% к ВВП |
5,4 |
6,6 |
8,5 |
10,8 |
12,1 |
|
|
% к предыдущему году |
140,4 |
154,9 |
139,0 |
124,4 |
||
|
% к 2011 году |
139,0 |
172,8 |
||||
|
Государственный внешний долг*) |
1 138,4 |
1 217,8 |
1 144,3 |
1 412,1 |
1 751,5 |
|
|
% к ВВП |
2,9 |
2,7 |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
|
|
% к предыдущему году |
107,0 |
94,0 |
123,4 |
124,0 |
||
|
% к 2011 году |
123,4 |
153,1 |
Рис. 2. Динамика объема и структуры государственного долга Российской Федерации в 2009-2013 годах
Таблица 3
|
2010 г. отчет |
2011 г. оценка |
2012 г. проект |
2013 г. проект |
2014 г. проект |
|||||||
|
млрд. долл. США |
струк-тура,% |
млрд. долл. США |
струк-тура,% |
млрд. долл. США |
струк-тура, % |
млрд. долл. США |
струк-тура, % |
млрд. долл. США |
струк-тура, % |
||
|
Государственный внешний долг, всего |
40,0 |
100 |
40,4 |
100 |
48,4 |
100 |
59,4 |
100 |
69,0 |
100,0 |
|
|
в том числе: |
|||||||||||
|
кредиты иностранных государств, кредиты МФО, иных субъектов международного права, иностранных юридических лиц в иностранной валюте |
6,9 |
17,1 |
5,7 |
14,1 |
5,2 |
10,7 |
4,6 |
7,9 |
4,1 |
5,9 |
|
|
государственные ценные бумаги Российской Федерации, номинированные в иностранной валюте |
32,2 |
80,5 |
29,2 |
72,3 |
34,9 |
72,1 |
40,7 |
68,4 |
46,4 |
67,3 |
|
|
гарантии Российской Федерации в иностранной валюте |
0,9 |
2,4 |
5,5 |
13,6 |
8,3 |
17,2 |
14,1 |
23,7 |
18,5 |
26,8 |
Таблица 4.
|
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
||||||
|
млрд. рублей |
струк-тура, % |
млрд. рублей |
струк-тура, % |
млрд. рублей |
струк-тура, % |
млрд. рублей |
струк-тура, % |
||
|
Государственный внутренний долг, всего |
2 940,4 |
100 |
4 555,0 |
100 |
6 330,9 |
100 |
7 873,2 |
100 |
|
|
в том числе: |
|||||||||
|
государственные ценные бумаги (ОФЗ/ГСО, ОВОЗ) |
2 461,6 |
83,7 |
3 655,3 |
80,2 |
4 967,6 |
78,5 |
6 188,8 |
78,6 |
|
|
государственные гарантии |
472,2 |
16,1 |
892,7 |
19,6 |
1 356,0 |
21,4 |
1 684,4 |
21,4 |
|
|
прочая задолженность |
6,6 |
0,2 |
7,0 |
0,2 |
7,3 |
0,1 |
0,0 |
0 |
Таблица 5. Динамика объема государственного внутреннего долга РФ
|
По состоянию на начало года |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
|
Объем государственного внутреннего долга РФ. млрд. руб |
1500 |
2095 |
2940 |
4732 |
6621 |
|
|
Темп роста объема государственного внутреннего долга РФ к предыдущему году в % |
115 |
140 |
140 |
161 |
140 |
|
|
Темп прироста объема государственного внутреннего долга РФ к предыдущему году в % |
15 |
40 |
40 |
61 |
40 |
Рис. 3
Рис. 4
Таблица 6
Таблица 7
Рис. 5
Приложение 2
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Исследование методов управления государственным долгом и их влияния на развитие общественного производства в стране. Основные проблемы и препятствия в стабилизации государственного долга. Изучение направлений государственной долговой политики России.
курсовая работа [709,7 K], добавлен 21.02.2015Понятие и история государственного долга, его роль структуре финансового рынка. Принципы и обоснование выпуска облигаций. Влияние государственного долга на экономическую стабильность, его структура и масштабы. Существующие в данной сфере проблемы.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 17.06.2014Раскрытие экономической сущности государственного долга и его составляющих. Анализ современного состояния внешнего и внутреннего долга РФ, оценка влияния государственного долга на экономику. Методы управления и регулирования государственного долга.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 10.04.2013Внешний долг как глобальная проблема современности. Причины возникновения бюджетного дефицита. Формы и виды государственного долга. Основные методы регулирования внешней задолженности. Анализ динамики внешнего долга России, перспективы долговой политики.
курсовая работа [346,7 K], добавлен 05.01.2017Экономическая сущность государственного долга, формирование долговой политики государства. Источники погашения внутреннего и внешнего долга. Исследование проблем, анализ структуры и динамики государственного долга и ВВП Украины с 2010 по 2013 гг.
контрольная работа [52,9 K], добавлен 05.11.2013Понятие, экономическая сущность и основные виды государственного долга. Анализ структуры внешнего и внутреннего государственного долга РФ. Определение источников финансовых заимствований и изучение системы обслуживания и погашения государственного долга.
курсовая работа [104,7 K], добавлен 04.02.2014Долговые отношения: понятие, сущность, виды, необходимость заимствования. Классификация и формы государственного долга. Анализ современной динамики и структуры внешнего долга Российской Федерации. Проблемы управления и погашения государственного долга.
курсовая работа [230,0 K], добавлен 11.10.2010Понятие и значение государственного долга. Основные проблемы управления государственным долгом РФ. Состояние внутреннего государственного долга. Государственная долговая книга. Реструктуризация и обслуживание государственного внутреннего долга РФ.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 15.06.2012Понятие государственного долга, причины возникновения и формы. Государственный долг как инструмент регулирования экономики, его структура в РФ. Проблемы управления российским долгом и пути их решения. Последствия долговой политики для экономики страны.
курсовая работа [46,1 K], добавлен 24.12.2011Причины возникновения государственного долга. Взаимосвязь бюджетного дефицита и государственного долга. Последствия государственного долга. Конверсии и консолидации государственных займов. Влияние государственного долга на развитие экономики России.
курсовая работа [38,9 K], добавлен 10.11.2009Определение формы государственного и муниципального долга. Анализ государственного внутреннего долга, его структура за 2010–2014 г. Планируемое предоставление государственных гарантий. Оценка динамики платежей по государственным ценным бумагам РФ.
курсовая работа [516,7 K], добавлен 14.10.2014Исследование общего состояния государственного долга и дефицита бюджета Российской Федерации. Структура и динамика внешнего государственного долга. Обзор проблемы сбалансированности государственного бюджета. Изучение способов преодоления данной проблемы.
курсовая работа [123,1 K], добавлен 01.06.2014Понятие и формы государственного долга, их отличительные особенности, этапы и факторы формирования: внешний и внутренний. Исследование современного состава внутреннего долга российской Федерации, направления и резервы его погашения, методы управления.
курсовая работа [989,0 K], добавлен 14.06.2014Экономическое содержание государственного долга. Государство как гарант и кредитор. Причины возникновения и управление государственным долгом Российской Федерации. Анализ обслуживания и современное состояние государственного внутреннего долга.
дипломная работа [93,8 K], добавлен 25.11.2008Сущность, функции и классификация государственного кредита. Понятие и особенности государственного долга, его современное состояние и социально-экономическое значение, анализ возможных перспектив сокращения государственного долга Российской Федерации.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 07.11.2012Внутренний и внешний государственный долг, их сущность, отличия и источники формирования. Влияние государственного долга на финансовое состояние экономики. Стабилизация государственного долга. Особенности государственного долга в РБ, способы сокращения.
курсовая работа [63,6 K], добавлен 22.02.2011Раскрытие экономической сущности государственного долга и его составляющих. Анализ современного состояния внешнего и внутреннего долга Российской Федерации, методы управления им. Определение социально-экономических последствий государственного долга.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 30.10.2014Структура государственного долга и нормативно-правовая база его разрешения. Особенности и отличия внутреннего и внешнего государственного долга, мероприятия по их стабилизации в Российской Федерации. Текущее состояние и методы управления долгом.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 08.08.2009История и основные понятия теории государственного долга. Анализ состояния внешней задолженности Российской Федерации и наиболее приемлемые пути ее реструктуризации. Основные методы обслуживания и урегулирования внешнего долга на современном этапе.
дипломная работа [214,6 K], добавлен 08.05.2009Понятие внешнего государственного долга. История возникновения государственного внешнего долга Российской Федерации и его современное состояние. Структура государственного внешнего долга Российской Федерации. Управление государственным внешним долгом.
курсовая работа [53,9 K], добавлен 22.07.2010
