Анализ финансовой устойчивости предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по дисциплине: «КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

На тему: Анализ финансовой устойчивости ОАО «Нефтхим»

Содержание

Введение

1. Экспресс анализ ОАО «Нефтхим»

1.1 Оценка экономического потенциала

1.2 Оценка финансовая устойчивости организации

1.3 Больные статьи отчетности ОАО «Нефтхим»

1.4 Эффективность и динамика организации

1.5 Оценка динамики основных показателей организации

1.6 Анализ агрегированного баланса и отчета о финансовых результатах

1.7 Анализ обязательств организации

1.8 Анализ стоимости чистых активов

2. Рекомендации по результатам проведенного анализа

2.1 Внесение возможных изменений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие -- ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии.

Цель курсовой работы - провести анализ финансового состояния организации и разработать мероприятия по его улучшению.

Исходя из цели, ставятся следующие задачи:

· провести анализ финансового состояния ООО «Нефтхим»;

· разработать мероприятия по улучшению финансового состояния ОАО «Нефтхим»;

· оценить эффективность предложенных мероприятий по улучшению финансового состояния ОАО «Нефтхим».

Объектом исследования курсовой работы является ОАО «Нефтхим».

Период исследования работы - 2011 - 2012 г.

Теоретической и методологической базой для написания курсовой работы послужили нормативно-законодательные акты по бухгалтерскому учету, труды ученых, экономистов и практиков таких, как: Шеремет А.Д., Когденко В.Г., Савицкая Г.В. и другие.

1. Экспресс анализ ОАО «Нефтхим»

Экспресс анализ поможет нам составить общее представление о деятельности компании в целом и позволяет достаточно оперативно оценить экономическое положение через оценку финансовой устойчивости организации, выявление больных статей отчетности, оценку эффективности и динамики организации.

Краткая характеристика ОАО «Калужский двигатель»

Организационно-правовая форма - открытое акционерное общество.

ОАО «Нефтхим» - нефтехимическое предприятие, которое является производителем синтетического каучука и сырья для его синтеза.

В ассортименте выпускаемой продукции более ста наименований. Основу товарной номенклатуры составляют:

· синтетические каучуки общего и специального назначения;

· пластики: полистирол, полипропилен и полиэтилен;

· мономеры, являющиеся исходным сырьем для производства каучуков и пластиков;

· другая нефтехимическая продукция (окись этилена, окись пропилена, альфа-олефины, поверхностно-активные вещества и т.д.)

1.1 Оценка экономического потенциала

Поскольку однозначных критериев для оценки величины организаций не существует, экономический потенциал организации по данным финансовой отчетности характеризуют исходя из таких ориентирующих показателей, как валюта баланса, выручка-нетто от продажи продукции, участие к УК других фирм и др. Результаты произведенной оценки представлены в табл. 1.1

Таблица 1.1 - Экономический потенциал ОАО «Нефтхим»

Показатель	2011 год	2012 год
Валюта баланса, млн.	28 633 580	31 194 800
Численность, чел.	19 907	20 206
Участие к УК других фирм	Свыше 20 дочерних и зависимых компаний
Выручка (нетто) от продажи продукции млн.	18 123 788	22 355 366
Вывод:	Крупная организация

Активы организации выросли по сравнению с началом годаболее чем на 2 млн.рублей. Так же выручка от продажи продукции по сравнению с предыдущим отчетным периодом выросла на 4 231 578 млн. рублей. Численность работников возросла от 19907 до 20206 за отчетный период. Стоимость основных средств выросла на 4 612 379 млн. рублей. Предприятие имеет арендованные основные средства, и за отчетный период мы наблюдаем снижение с 43 094 до 33 338 тыс. рублей.

Основываясь на данных показателях, мы можем сделать вывод, что предприятие является крупным с большим количеством дочерних и зависимых компаний.

1.2 Оценка финансовая устойчивости организации

Результаты оценки финансовой устойчивости организации приведены в табл. 1.2

Таблица 1.2 Финансовая устойчивость ОАО «Нефтхим»

Показатель	2011	2012
Собственный капитал, тыс. руб.	17 462 447	14 942 782
Собственный капитал к валюте баланса,%	0,642	0,584
Стоимость чистых активов, тыс. руб.	18 408	20 792
Долгосрочные обязательства, тыс. руб.	6 533 495	6 842 361
Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	819 867	464 240
Кредиторская задолженность, тыс. руб.	2 772 891	3 951 636
Собственные оборотные средства, млн.	(4 036 133)	(2 155 636)
Нетто-монетарная позиция, млн.	(24)	836
Вывод:	Финансово-неустойчивая организация

Исходя из данных расчетов, можно сделать вывод о том, что ОАО «Нефтхим» является финансово-неустойчивой организацией. Рассчитав нетто-монетарную позицию, мы видим, что на начало года существует риск непогашения кредиторской задолженности, а к концу года появляются свободные средства, но прибыль уменьшается.

Собственные оборотные средства имеют отрицательное значение, это свидетельствует о том, что собственного капитала не хватает для финансирования ВА.

1.3 Больные статьи отчетности ОАО «Нефтхим»

Больные статьи отчетности сигнализируют о существенных проблемах в данной организации которые имели место в прошлом или существуют на данный момент.

Таблица 1.3 - Оценка больных статей отчетности ОАО «Нефтхим»

"Больные" статьи	2011	2012
Списание ДЗ неплатёжеспособных дебиторов	79 630	79 458
Незавершённое производство	6 781 573	1 929 370

По результатам данной таблицы можно сделать выводы о то что:

· прибыль есть и она растёт( выросла по сравнению с предыдущим годом на 70 122);

· что касается списания дебиторской задолженности неплатежеспособных дебиторов, то несмотря на то, что данная статья существует, в % от выручки это всего 0,32% (НГ) и 0,30% (КГ), следовательно организация не несет больших потерь из за донной статьи.

· незавершенное производство так же имеется, но оно строится: Тпр = -56% (Это не является отрицательным явлением, т.к. нет «застоя», наблюдается динамика)

1.4 Эффективность и динамика организации

Экспресс оценка эффективности организации строится на основе следующих относительных показателей:

· Рентабельность собственного капитала

· Рентабельность активов

· Окупаемость собственного капитала

Оценка эффективности организации приведена в табл. 1.4.

Таблица 1.4 Оценка эффективности и динамики ОАО «Нефтхим»

Показатель	2011 год	2012 год
Рентабельность СК,%	11,6	16
Рентабельность Активов,%	10	9,%
Окупаемость собственного капитала, лет	0.8	0.8
Производительность труда, тыс. руб./чел.	1253,8	1676,8
Средняя зарплата, тыс. руб./чел.	71,2	115,9

За 2012 год рентабельность собственного капитала составила 16 % , что ниже приемлемого уровня доходности данной отрасли, который составляет 18 % и более. Рентабельность активов за период составила 9%, при приемлемом значении 7 %.

1.5 Оценка динамики основных показателей организации

Для оценки динамики целесообразно рассчитывать темпы прироста основных показателей.

В качестве показателей используются основные параметры, характеризующие экономический потенциал организации: стоимость имущества (валюта баланса), выручка, чистая прибыль.

Оценка динамичности организации приведена в табл. 1.5

Таблица 1.5 Динамичность организации ОАО «Нефтхим»

Показатель	2012 год
Темп прироста валюты баланса, %	8,9
Темп прироста выручки, %	35,7
Темп прироста чистой прибыли, %	55,5
Темп инфляции, %	6,4

Исходя из расчетов, можно сделать вывод о том, что «золотое правило экономики» соблюдается (Темп прироста ЧП > Темп прироста выручки > Т прироста валюты баланса > Темп инфляции) , а соответственно экономический потенциал организации увеличивается по сравнению с предыдущим периодом.

1.6 Анализ агрегированного баланса и отчета о финансовых результатах

Агрегированный баланс ОАО «Калужский двигатель» представлен в табл.1.6.

Таблица 1.6 Агрегированный баланс

Показатель	Начало года	Конец года	изменение	Доля факторов, %
	Сумма, тыс.руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс.руб	Уд. вес,%	Сумма, тыс.руб..	Темп прироста, %
Актив
А4 (ВНА)	21 498 580	75,1	21 501 580	68,9	2 750	0,01	0,11
А3 (Запасы и НДС)	3 945 762	13,8	3 940 832	12,6	(4 930)	(0,12)	(0,19)
А2 (ДЗ)	2 411 117	8,4	3 257 745	10,4	846 628	35,1	33,06
А1 (ДС и КФВ)	670 553	2,7	2 361 235	7,6	1 690 682	252,1	66,33
Баланс	28 633 580	100	31 194 800	100	2 805 130	287,33	100
Пассив
П4 (СК)	18 376 308	64,2	19 777 607	63,4	1 401 299	7,63	54,71
П3 (ДО)	6 533 495	22,9	6 842 361	21,9	308 866	4,73	14,15
П2 (КО)	819 867	2,9	464 240	1,5	(355 627)	(43,38)	(13,88)
П1 (КЗ)	2 772 891	10	3 951 636	13,1	1 178 745	42,51	46,02
Баланс	28 633 580	100	31 194 800	100	2 561 220	11,49	100

В анализ финансового положения предприятия удовлетворителен. Общие «плюсы»: предприятие крупное, с растущей прибылью и действующим строительством, высокой заработной платой (из чего следует низкая вероятность её сокрытия для уменьшения налогов).

Общие «минусы»: отрицательные собственные оборотные средства (внеоборотные активы финансируются ещё за счёт долгосрочных обязательств), низкая рентабельность.

1.7 Анализ обязательств организации

Кредиторская задолженность является одним из показателей рациональности деятельности предприятия, ее структура и динамика сообщают о том, как у организации в целом обстоят дела с платежеспособностью (наличие частых краткосрочных кредитов говорит о том, что организации не хватает свободных денежных средств для текущей деятельности).

Таблица 1.7 Анализ дебиторской задолженности

Структура ДЗ	НГ	КГ	Доля НГ	Доля КГ	Прирост	Тпр	Доля факторов в изменении
Расчёты с покупателями	1 278 072	1 669 316	0,530	0,322	391 244	30,61	0,14
Авансы выданные	12 010	117 327	0,005	0,023	105 317	876,91	0,4
Прочие	1 121 035	3 399 962	0,465	0,656	2 278 927	203,29	0,82
Итого	2 411 117	5 186 605	1,000	1,000	2 775 488	115,11	1,00

Нехорошая тенденция: доля расчётов с покупателями уменьшается к концу года, уступая «прочим», более чем в 4 раза.

Таблица 1.8 Анализ кредиторской задолженности

КраткосрочнаяКЗ	НГ	КГ	Доля НГ	Доля КГ	Прирост	Тпр
Расчёты с поставщиками	1 725 179	2 651 559	0,480	0,377	926 380	53,70
Авансы полученные	380 386	1 317 628	0,106	0,187	937 242	246,39
Расчеты по налогам и сборам	241 614	602 161	0,061	0,086	360 547	149,22
Кредиты	807 483	893 074	0,225	0,127	85 591	10,60
Займы	12 384	0	0,003	0,000	-12 384	100,00
Прочие	425 712	1 577 309	0,118	0,224	1 151 597	270,51
Итого	3 592 758	7 041 731	1,000	1,000	3 448 973	96,00
Долгосрочная КЗ	НГ	КГ	Доля НГ	Доля КГ	Прирост	Тпр
Кредиты	12 010	117 327	0,011	0,033	105 317	876,91
Займы	1 121 035	3 399 962	0,989	0,967	2 278 927	203,29
Итого	1 133 045	3 517 289	1,000	1,000	2 384 244	210,43

Так как кредиторская задолженность по сравнению с началом года выросла в несколько раз, следует убедиться в том, что возникшие обязательства целесообразны, и организация сможет с ними справиться (вовремя расплатиться по ним). Многократный прирост авансов полученных в сопоставлении с ростом выручки говорит о том, что вырос оборот по продажам у организации. Также надо проверить кредиторскую задолженность (особенно перед поставщиками и подрядчиками) на предмет её просроченности. Увеличились также долгосрочные кредиты и займы, желательно установить цели их привлечения. Если речь идет о возможном расширении, модернизации производства, то данный ход оправдан. Но все же общий вывод неутешителен: организация рискует не расплатиться по своим долгам вовремя.

1.8 Анализ стоимости чистых активов

При снижении ЧА (в т.ч. до и ниже величины СК) можно сделать вывод, что организация не собирается продолжать свою деятельность в ближайшем будущем.

Таблица 1.9 Аналитический вариант расчета

Чистые Активы	18 408 (НГ)	20 792 (КГ)
факторы	изменение	влияние
УК	-	-
ДК	-706	-706
РК	+92	+92
Целевое финансирование	-466	-466
НП	+3483	+3483
ДБП	-17	-17
Задолженность участников	-	-
Собственные акции	-	-
Итого	+2384	+2384

Таблица 1.10 Анализ соотношений и коэффициентов

Соотношения	НГ	КГ
Превышение ЧА над УК	16577	18962
Превышение ЧА над суммой УК и Резервным фондом по законодательству	16577	18962
10% от ЧА	1840	2079

Величина ЧА превышала и превышает СК

Величина ЧА превышала и превышает СК и резервный фонд.

10% от ЧА - эту сумму организация может направить на выкуп собственных акций у акционеров

Таблица 1.11

Коэффициенты	НГ	КГ	Норма	Комментарии
Маневренность ЧА ((ЧА-ВА)/ЧА)	-0,17	-0,12	>0,5	ЧА нелегко изъять из оборота
Рентабельность ЧА (ЧП/ЧА*100%)	11,6%	16%	>30	Недостаточная величина рентабельности

Проанализировав чистые активы, можно сделать вывод о том, что существенное влияние на их увеличение оказал рост нераспределенной прибыли (+3483), а на их уменьшение - снижение добавочного капитала (-706) и целевого финансирования (-466). Величина чистых активов на порядок превышает величину уставного капитала организации, из чего следует, что в ближайшем будущем организации не придется снижать величину уставного капитала (что свидетельствует о намерениях организации продолжать свою деятельность в ближайшем будущем), и у предприятия существует большой запас прочности. актив рентабельность ликвидность платежеспособность

Таблица 1.12 Анализ показателей рентабельности

Показатель	Расчет	Предыдущий год	Отчетный год
Валовая маржа, %	Валовая прибыль/Выручка х 100	31,18	29,24
Рентабельность продаж, %	Прибыль от продаж/ Выручка х 100	20,88	19,45
Коэффициент затрат	Себестоимость проданных товаров /Выручка	0,69	0,71
Коэффициент материальных затрат	Материальные затраты /Выручка	0,59	0,59
Коэффициент затрат на оплату труда	Затраты на оплату труда /Выручка	0,06	0,07
Коэффициент управленческих затрат	Управленческие расходы /Выручка	0,06	0,06
Коэффициент коммерческих затрат	Коммерческие расходы /Выручка	0,05	0,04
Рентабельность основной деятельности, %	Прибыль от продаж/ Себестоимость проданных товаров х 100	30,33	27,49
Рентабельность активов,%	Прибыль до н/о и %/ Активы х 100	12,16	14,84
Рентабельность финансовых вложений, %	Доходы от участия и проценты полученные/ ФВ х 100	1,32	0,84
Рентабельность оборотных активов, %	Прибыль до н/о и %/ Оборотные активы х 100	40,14	36,27
Рентабельность собственного капитала,%	Прибыль чистая/Капитал собственный х 100	11,64	16,01
Индекс финансового рычага, %	Рентабельность собственного капитала/ Рентабельность активов, раз	0,96	1,08
Коэффициент окупаемости собственного капитала, лет	Капитал собственный/Прибыль чистая	8,59	6,25

Таблица 1.13 Факторный анализ рентабельности продаж

Наименование показателей	Расчет	Предыдущий год	Отчетный год
Рентабельность продаж, %	Прибыль от продаж/ Выручка х 100	20,88	19,45
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	Отчет о финансовых результатах	24 960 316	33 882 196
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	Отчет о финансовых результатах	17 178 753	23 974 745
Коммерческие расходы, тыс. руб.	Отчет о финансовых результатах	1 167 213	1 405 538
Управленческие расходы, тыс. руб.	Отчет о финансовых результатах	1 403 792	1 910 277

Выводы:

ь коэффициенты затрат остаются стабильными в отношении к выручке, что является положительным моментом;

ь рентабельность активов и собственного капитала неудовлетворительна (менее 30%), но увеличивается, что свидетельствует о хорошей тенденции;

ь уменьшается коэффициент окупаемости капитала (за счёт его увеличения, большем, чем увеличении прибыли), что тоже хорошо);

на увеличение рентабельности продаж сильнее всего повлияла выручка, на уменьшение - управленческие расходы.

Таблица 1.14 Анализ ликвидности баланса

Показатель	НГ	Показатель	Вывод
А4	21499>	18377	П4	СК недостаточно для финансирования ВА и формирования СОС
А3	3946<	6533	П3	Запасов недостаточно для погашения ДО
А2	2411>	820	П2	Краткосрочные КриЗ погашаются ДЗ
А1	778<	2904	П1	Самых ликвидных активов недостаточно для погашения КЗ
КГ
А4	23368>	20779	П4	СК недостаточно для финансирования ВА и формирования СОС
А3	4464<	7610	П3	Запасов недостаточно для погашения ДО
А2	5187>	893	П2	Краткосрочные КриЗ погашаются ДЗ
А1	2543<	6280	П1	Самых ликвидных активов недостаточно для погашения КЗ

В общем, в некоторой степени результаты проведенной процедуры перекликаются с данными, полученными при анализе обязательств организации: высокая величина кредиторской задолженности.

Таблица 1.15 Предельный анализ баланса

Расчет	значения	Расчет	значения
Прирост внеобортных активов	1 869 047	Прирост собственного капитала	2 402 270
Прирост запасов	518 513	Прирост долгосрочных обязательств	1 076 630
Прирост дебиторской задолженности	2 775 788	Прирост краткосрочных кредитов и займов	73 207
Прирост денежных средств	1 764 982	Прирост кредиторской задолженности	3 376 223

Вывод:

собственного капитала недостаточно для финансирования внеоборотных активов;

запасов недостаточно для погашения долгосрочных обязательств по мере их превращения в деньги;

дебиторской задолженности достаточно для погашения кредиторской задолженности;

ликвидных активов недостаточно для полного погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, на данный момент баланс неликвиден, но, проведя предельный анализ дефицитов/излишков можно увидеть позитивные тенденции в виде приростов разницы между сравниваемыми элементами:

Таблица 1.16 Дефициты и излишки баланса

Расчет	значения	Вывод
Прирост П4 - прирост А4 (Капитал собственный - Внеоборотные активы)	-1 869 047	Улучшение
Прирост А3 - прирост П3 (Запасы - Долгосрочные пассивы)	518 513	Улучшение
Прирост А2 - прирост П2 (ДЗ - Краткосрочные кредиты и займы)	2 775 788	Улучшение
Прирост А1 - прирост П1 (Денежные средства - Кредиторская задолженность)	1 764 982	Улучшение

Таблица 1.17 Анализ коэффициентов

Коэффициент	НГ	КГ	Норма
Текущей ликвидности (ОА/КО)	1,92	1,7	1-2
Промежуточной ликвидности (ДЗ+ДС+КФВ)/КО	0,86	1,08	0,7-1
Мгновенной ликвидности (ДС+КФВ)/КО	0,21	0,35	0,1-0,2
Автономии (СК/А)	64,20%	58,40%	>50%
Финансовой устойчивости (СК+ДО)/А	86,99%	89,89%	>75%
КОСС (СК-ВА)/ОА	-0,44	-0,21	>0,1
Маневренность собственного капитала (СК-ВА)/СК	-0,17	-0,12	>0,5
Степень платежеспособности общая (ДО+КО)/БруттоВ*12	15,64	12,19	-

У данной организации коэффициенты ликвидности отвечают нормативным значениям, что говорит о том, что организация сможет вовремя расплатиться по своим обязательствам. Значения КОСС и маневренности СК ниже нормы (точнее, они отрицательны) из-за специфики организации (много ВА), но динамика положительна. Что касается времени, которое нужно предприятию для погашения всех его долгов (если направить на это всю выручку брутто), то это 15,64 (начало года) и 12,19 (конец года) - опять же благоприятная тенденция.

Таблица 1.18 Анализ кредитоспособности

Коэффициенты	предыдущий год	отчетный год
Коэффициент абсолютной ликвидности (К1): (ДС+КФВ)/(Краткосрочные обязательства-ДБП-РПРП)	0,18	0,33
категория коэффициента	2	1
Промежуточный коэффициент покрытия (К2): (ДС+КФВ+ДЗ краткосрочная)/(Краткосрочные обязательства-ДБП-РПРП)	0,83	1,06
категория коэффициента	1	1
Коэффициент текущей ликвидности (К3): (Оборотные активы-РБП)/(Краткосрочные обязательства-ДБП-РПРП)	1,82	1,65
категория коэффициента	2	2
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (К4): СК/ЗК	1,79	1,41
категория коэффициента	1	1
Рентабельность продукции (продаж) (К5)	20,88	19,45
категория коэффициента	1	1
Класс заемщика	2	2
Баллы классности заемщика	1,53	1,42
1 класс (сумма баллов равна 1)	1	1
2 класс (сумма баллов больше 1 и меньше 2,42)	2	2
3 класс	больше 2,42	больше 2,42

1 класс - кредитование не вызывает сомнения;

2 класс - кредитование требует взвешенного подхода;

3 класс - кредитование связано с повышенным риском.

Исходя из полученных данных предприятие попадает в группу кредиторов, работа с которыми требует взвешенного подхода; может быть использование корректирующих коэффициентов при определении процентной ставки; также это повлияет на срок и сумму выдаваемого кредита, а также на сумму обеспечения или залога.

Выводы: По результатам анализа можем сделать выводы о том, что в организации все нормально, серьезных проблем не имеется, кроме небольших отклонений в финансовой устойчивости. Эти отклонения в организации можно исправить дав верные рекомендации и при внесении всех необходимых изменений.

2. Рекомендации по результатам проведенного анализа

2.1 Внесение возможных изменений

В соответствии с выводами, сделанными по результатам анализа финансового состояния ОАО «Нефтхим», предлагается следующая система мероприятий по улучшению финансового состояния рассматриваемой организации:

1) Увеличение собственного капитала за счет нераспределенной прибыли.

2) Снизить величину краткосрочных кредитов и займов, произвести перевод ее части в долгосрочные обязательства, это поможет предприятию повысить финансовую устойчивость;

3) Уменьшить задолженность перед учредителями;

4) Уменьшить Коммерческие и Управленческие расходы.

В табл. 2.1 приведены показатели, полученные в результате проведения предложенных мероприятий.

Таблица 2.1 Скорректированный баланс

Показатель	2012 год	Изменение	2012 год (скорректированный)
1	2	3	4
Внеоборотные активы	21 501 330	-	21 498 580
Оборотные активы	9 693 470	-	9 693 470
Баланс	31 194 800	-	31 194 800
Уставный капитал	1 830 240	-	1 830 240
Добавочный капитал	11 003 114	-	11 003 114
Резервный капитал	112 445	-	112 445
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	1 996 983	130 172	2 127 155
Долгосрочные обязательства	6 842 361	-	6 842 361
Краткосрочные обязательства	4 474 832	(130 172)	4 344 660
Задолженность перед участниками (учредителями по выплате доходов)	130 172	(130 172)	0
Баланс	31 194 800	(130 172)	31 064 628

Таблица 2.2 Скорректированный отчет о прибылях и убытках

Показатель	2012 год	Изменение	2012 год (скорректированный)
1	2	3	4
Выручка	22 355 366	-	22 355 366
Коммерческие расходы	(984 541)	202 103	(782 438)
Управленческие расходы	(1 185 233)	291 018	(894 215)

Коэфициенты	До изменения	После изменения
СОС	- 2 155 636	- 1 862 420
Доля СК к валюте баланса	0,584	0,832

Вывод: по результатам корректировок мы видим что финансовая устойчивость возросла благодаря уменьшениям выплат участникам (учредителям), в организации проблем нет, следовательно она эффективна.

Заключение

В заключение хотелось бы для начала сделать общий вывод, к которому можно прийти, основываясь на выше приведенном анализе: организация будет продолжать осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность в течение 12 месяцев года, следующего за отчетным, и не имеет намерения или потребности в ликвидации, прекращении финансово-хозяйственной. Данное общее утверждение сложилось из следующих частных:

1) анализ стоимости чистых активов показал их достаточность, даже более: у предприятия существует значительный запас прочности;

2) анализ основных средств организации показал заинтересованность собственников и руководства в продолжении деятельности организации (обновление фонда основных средств (К ввода превышает К выбытия));

3) негативные показатели при проведении экономического анализа возникли в основном из-за двух причин:

- большая доля внеоборотных активов в валюте баланса (особенность производственных предприятий);

- увеличение кредитов и займов в пассиве баланса организации.

ОАО «Нефтхим» внушает уверенность также тем, что это не «компания-однодневка», а предприятие, которое существует уже более 20 лет. Также предприятие имеет достаточно большой объем экспорта: доля экспорта в общем объеме продукции составляет около 60 %.

Так что данное предприятие будет существовать и развиваться ещё долгое время.

Список использованной литературы

1. Когденко В.Г. Экономический анализ.2-еиздание. Юнити 2010.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Ф. и Ст. 2005.

3. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб:Питер 2004.

4. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство «Дело и сервис» 2011.

5. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.:ООО «ТК Велби» 2009.

Размещено на Allbest.ru

...