Совершенствование учетной политики для целей налогообложения на предприятии ОАО "ЕРП"
Цели, задачи и принципы налогового учета. Структура учетной политики для целей налогообложения. Формирование регистров для целей налогообложения на предприятии. Организация налогового учета и совершенствование учетной политики предприятия ОАО "ЕРП".
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.09.2015 |
Размер файла | 154,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2.5.5. сохранить профиль деятельности;
2.5.6. развивать единую технологию перевозок в прямых смешанных сообщениях и обеспечивать перевозку грузов в прямом смешанномжелезнодорожно-водном и прямом водном сообщениях в объемах, согласованных со смежными видами транспорта;
2.5.7. осуществлять оперативно-технологическое управление транспортным процессом в границах деятельности Общества в интересах всех судовладельцев и перевозчиков в соответствии с заключенными договорами (соглашениями);
2.5.8. выполнять условия, установленные при выдаче лицензий на перевозки грузов, пассажиров и другие работы;
2.5.9. обеспечивать подготовку, переподготовку персонала, исходя из квалификационных требований, развивать соответствующие системы подготовки кадров;
2.5.10. устанавливать и применять тарифы, цены, сборы за услуги и работы в соответствии с действующими нормативными актами;
2.5.11. обеспечивать портовое и комплексное обслуживание флота независимо от его ведомственной принадлежности в соответствии с принятым перечнем услуг.
2.6. Общество обязано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечить сохранность созданных и согласованных с соответствующими органами мобилизационных мощностей, объектов гражданской обороны, поддерживать их в готовности для выполнения работ по мобилизационным планам, накопление, хранение и освежение материальных ценностей мобилизационного резерва и других аналогичных запасов в установленных запасах и номенклатуре.
2.7. Общество организует учет и бронирование военнообязанных, ведение режимно-секретной работы и военно-морской подготовки экипажей судов.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности
Краткая экономическая характеристика организации, и анализ основных экономических показателей в динамике за два последних отчетных периода представленных в таблицах.
Анализ структура активов
Таблица 1-Динамика состава и структуры активов
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение, (+,-) |
Изменение, % |
|||
2011 |
2012 |
|||||||
2011 |
2012 |
|||||||
1.Внеоборотные активы |
1 102 767 |
1 227 263 |
1 247 141 |
124496 |
19 878 |
111,3 |
113,1 |
|
2.Оборотные активы |
978 439 |
1 048 637 |
916 417 |
70 198 |
-132220 |
107,2 |
87,4 |
|
Итого: |
2 081 206 |
2 275 900 |
2 163 558 |
194694 |
-112342 |
109,4 |
95,1 |
Оборотные активы в 2011г. увеличились значительно на 70 198 тыс.руб. это 107,2%. За аналогичный период внеоборотные активы увеличились на 124 496 в два раза больше чем оборотные.
Активы ОАО «ЕРП» в 2012 году уменьшились на 112 342 руб.(2 275 900 до 2 163 558 тыс. руб. в том числе за счет оборотных активов на 132 220, увеличение внеоборотных активов на 19 878 тыс.руб.
Таблица 2-Динамика состава и структуры внеоборотных активов
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение (+,-) |
Структура, % |
Изменение |
|||||
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|||||
1.Внеоборотные активы, всего: |
1102767 |
1227263 |
1247141 |
124496 |
19878 |
100 |
100 |
100 |
1,11 |
1,01 |
|
1.1.Нематериальные активы |
91 |
74 |
58 |
-17 |
-16 |
0,01 |
0,01 |
0,004 |
0,81 |
0,78 |
|
1.2.ОС |
1013171 |
1107818 |
1217334 |
94647 |
109516 |
91,9 |
90,3 |
97,6 |
1,09 |
1,09 |
|
1.3.Долгосрочные финансовые вложения |
1570 |
1570 |
1570 |
0 |
0 |
0,14 |
0,13 |
0,12 |
0 |
0 |
|
1.4.Отложенные налоговые активы |
2116 |
6705 |
6609 |
4589 |
-96 |
0,19 |
0,55 |
0,53 |
3,17 |
0,98 |
|
1.5.Прочие внеоборотные активы |
85819 |
111096 |
21570 |
25277 |
-89526 |
7,79 |
9,05 |
1,73 |
1,29 |
0,19 |
Структура внеоборотных активов оставалась достаточно стабильной. В течение года основная часть внеоборотных активов приходилась на основные средства в 2010г. 91,9, в 2011г.-90,3 и 2012г.-97,6%.
Внеоборотные активы на конец года составили 1 247 141 тыс.руб., увеличение произошло вследствие вложений в модернизацию и дооборудование основных средств, а также в приобретение новых объектов основных средств.
В 2012 году введены в эксплуатацию следующие объекты капитальных вложений:
- оконченные капитальным строительством 4 баржи на сумму 156 791,4 тыс.руб.;
-суда укомплектованы спасательными средствами и рабочими лодками на сумму 19 381,8 тыс.руб.;
-водогрейный котел на сумму 7 763,4 тыс.руб.;
-станок токарно-винтовой на сумму 6 185 тыс.руб.;
- иные основные средства на сумму 11 484,5 тыс.руб.
В состав прочих внеоборотных активов отражены: вложение средств в модернизацию слипа Подтесовской РЭБ флота в сумме 15 827тыс.руб.; долгосрочные вложения в приобретение неисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности ( программные продукты для ЭВМ) в сумме 5 743 тыс.руб.
Таблица 3- Динамика состава и структуры оборотных активов
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение (+,-) |
Структура, % |
Изменение |
|||||
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Оборотные активы в т.ч. |
978439 |
1048637 |
916417 |
70198 |
-132220 |
100 |
100 |
100 |
1,07 |
0,87 |
|
1. Запасы |
267958 |
303373 |
326198 |
35415 |
22825 |
27,4 |
28,9 |
35,6 |
1,13 |
1,08 |
|
2.НДС по приобретенным ценностям |
3435 |
590 |
2208 |
-2845 |
1618 |
0,4 |
0,1 |
0,2 |
0,17 |
3,74 |
|
3.Долгосрочная дебиторская задолженность |
3349 |
7853 |
7535 |
4504 |
-318 |
0,34 |
0,75 |
0,82 |
2,34 |
0,96 |
|
4.Краткосрочная дебиторская задолженность |
254139 |
270947 |
221453 |
16808 |
-49494 |
26 |
25,8 |
24,2 |
1,07 |
0,82 |
|
5.Краткосрочные финансовые вложения |
100000 |
350000 |
250000 |
250000 |
-100000 |
10,2 |
33,4 |
27,3 |
3,5 |
0,71 |
|
6.Денежные средства |
349155 |
115874 |
109023 |
-233281 |
-6851 |
35,7 |
11,1 |
11,9 |
0,33 |
0,94 |
|
7.Прочие оборотные активы |
403 |
0 |
403 |
0 |
0,04 |
0 |
0 |
0 |
Оборотные активы ОАО «ЕРП» за год уменьшились с 1 048 637 до 916 417 тыс.руб. или на 13%. Уменьшение активов произошло за счет уменьшения краткосрочной дебиторской задолженности и финансовых вложений.
Удельный запас в оборотных активах увеличился с 28,9% до 35,6%. Стоимость запасов за отчетный период увеличилась на 22 825 тыс. руб.( 303 373 до 326 469 тыс.руб.)
Значительная часть оборотных активов приходиться на краткосрочную дебиторскую задолженность 24,2%. За год сумма краткосрочной дебиторской задолженности уменьшилась на 49 494тыс.руб. ( с 270 947 до 221 453 тыс.руб.).
Анализ структура пассивов
Таблица 4-Динамика состава и структуры пассивов
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение, (+,-) |
Изменение, % |
|||
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|||||
1. Капитал и резервы |
2 000 213 |
2 079 661 |
2 026 832 |
79 448 |
-52 829 |
104 |
97,5 |
|
2.Долгосрочные обязательства |
4 488 |
31 082 |
28 696 |
26 594 |
-2 386 |
692,6 |
92,3 |
|
3.Краткосрочные обязательства |
76 505 |
165 157 |
108 030 |
88 652 |
-57 127 |
215,9 |
65,4 |
|
Итого: |
2 081 206 |
2 275 900 |
2 163 558 |
194694 |
-112342 |
109 |
95,1 |
Анализ пассивов по разделам баланса показал, что основным источником для осуществления деятельности Общества в 2011 и 2012 годах являлись собственные средства, доля которых составила 104% и 97,5% соответственно.
Детально проведем анализ собственных и заемных средств предприятия, данные занесем в таблицу и проведем анализ полученных результатов.
Таблица 5- Динамика состава и структуры капитала и резервов
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение (+,-) |
Структура, % |
Изменение |
|||||
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|||||
Капитал и резерв |
2000213 |
2079661 |
2026832 |
79448 |
52829 |
100 |
100 |
100 |
104 |
97,5 |
|
Уставный капитал |
30 842 |
30 842 |
30 842 |
0,00 |
0,00 |
1,54 |
1,48 |
1,52 |
0,00 |
0,00 |
|
Переоценка внеоборотных активов |
924848 |
923683 |
921394 |
-1165 |
-2289 |
46,2 |
45 |
45,6 |
99,9 |
99,8 |
|
Резервный капитал |
15 421 |
15 421 |
15 421 |
0,00 |
0,00 |
0,77 |
0,74 |
0,76 |
0,00 |
0,00 |
|
Нераспределенная прибыль |
1029102 |
1109715 |
1059175 |
80613 |
50540 |
51,4 |
53,4 |
52,3 |
108 |
95,5 |
Собственный капитал на начало 2012 года составил 2 079 661 тыс.руб., а на конец года равен 2 026 832 тыс.руб. Уменьшение капитала на 2,5% произошло за счет уменьшения нераспределенной прибыли общества и переоценки внеоборотных активов.
Таблица 6- Долгосрочные обязательства
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение (+,-) |
Структура, % |
Изменение |
|||||
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|||||
Долгосрочные обязательства |
4 488 |
31 082 |
28 696 |
26 594 |
-2 386 |
100 |
100 |
100 |
692,6 |
92,3 |
|
Отложенные налоговые обязательства |
4 488 |
31 082 |
28 696 |
26 594 |
-2 386 |
100 |
100 |
100 |
692,6 |
92,3 |
Долгосрочные обязательства составляют отложенные налоговые обязательства, которые в 2011 году возросли в 7 раз по сравнению 2010 годом. Немного уменьшились в 2012 году на 2 386 тыс.руб., что составило 92,3% по отношению к 2011 году.
Таблица 7- Краткосрочные обязательства
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение (+,-) |
Структура, % |
Изменение |
|||||
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|||||
Краткосрочные обязательства |
76505 |
165157 |
108030 |
88652 |
-57127 |
100 |
100 |
100 |
216 |
65,41 |
|
Кредиторская задолженность в том числе: |
76475 |
126416 |
72337 |
79941 |
-54079 |
99,9 |
76,5 |
67 |
165 |
57,2 |
|
перед поставщиками и подрядчиками |
25204 |
55495 |
18033 |
30291 |
-37462 |
33 |
43,9 |
25 |
220 |
32,5 |
|
перед персоналом организации |
18899 |
24141 |
18977 |
5242 |
-5164 |
24,7 |
191 |
26,2 |
128 |
78,6 |
|
по налогам и сборам |
9479 |
11958 |
10578 |
2479 |
-1380 |
12,4 |
9,5 |
14,6 |
126 |
88,5 |
|
перед государственными внебюджетными фондами |
7431 |
17466 |
7958 |
10035 |
-9508 |
9,7 |
13,8 |
11 |
235 |
45,6 |
|
по авансам полученным |
1815 |
1266 |
4197 |
-549 |
2931 |
2,4 |
1 |
5,8 |
69,8 |
331,5 |
|
по выплате дивидендов |
10771 |
11228 |
10467 |
457 |
-761 |
14,1 |
8,9 |
14,5 |
104 |
93,2 |
|
перед прочими кредиторами |
2876 |
4864 |
2127 |
1988 |
-2737 |
3,7 |
3,8 |
2,9 |
169 |
43,7 |
|
Доходы будущих периодов |
30 |
96 |
591 |
66 |
495 |
0,1 |
0,1 |
0,5 |
320 |
616 |
|
Оценочные обязательства |
- |
38643 |
35102 |
38643 |
-3541 |
- |
23,4 |
32,5 |
- |
90,8 |
Краткосрочные обязательства за отчетный период уменьшились на 57 127 тыс.руб. или 65,41.
Кредиторская задолженность за отчетный период уменьшилась на 54 079 тыс.руб. или 57,2% в том числе:
- кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 37 462тыс.руб.;
- перед персоналом организации- 5 164 тыс.руб.;
- по налогам и сборам- 1 380 тыс.руб.;
-перед государственными внебюджетными фондами- 9 508 тыс. руб.;
- по выплате дивидендов - 761 тыс.руб.;
- перед прочими кредиторами - 2 737 тыс.руб.
Авансы полученные увеличились на 2 931 тыс.руб. или 331,5%.
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате дивидендов сложилась в связи с не востребованием акционерами дивидендов, начисленных по итогам 2011 года.
Производственная деятельность предприятия
По итогам работы за 2012 год ОАО «ЕРП» перевезено 3 401,6 тыс. руб. тонн с общим грузооборотом 2 459,4 млн. тонн-километров. Вовремя и в полном объеме завезены грузы в районе Крайнего Севера и местности, приравненные к ним.
Таблица 8- Динамика объемов перевозок грузов характеризуется следующими показателями
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
|
Перевозки всего,тыс.тонн |
3290,1 |
3517,2 |
3401,6 |
|
Грузооборот,млн.ткм |
2526,9 |
3065,5 |
2459,4 |
|
Темп роста перевозок,% |
97,1 |
106,9 |
96,7 |
|
Темп роста грузооборот,% |
107,6 |
121,3 |
80,2 |
В 2012 году доля основных потребителей транспортных услуг в общем объеме перевозок составила:
ОАО «ГМК «Норильский никель»- 33%
ЗАО «Ванкорнефть»-26%
ЗАО «Таймырская топливная компания»-9%
ЗАО ЗК «Полюс»-6%
ОАО «Енисейское речное пароходство» признано победителем конкурса на поставку угля в Таймырский и Эвенкийский муниципальные районы, проведенного администрацией Красноярского края по программе «Северный завоз» в 2012 году.
Объем поставок каменного угля по контактам и договорам составил 18 331 тонн.
Работа ОАО «ЕРП» по выполнению контрактов получила высокую оценку со стороны Администрации Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского муниципальных районов и заказчиков.
Таблица 9-Анализ и оценка деловой активности и рентабельности предприятия
Наименование показателя |
Формула расчета |
Источник данных |
Норматив |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Показатели ликвидности |
|||||||
1. Общий коэффициент покрытия |
ОА КП |
1200 1500 |
1-2 |
12,7 |
6,35 |
8,48 |
|
2.Коэффициент срочной ликвидности |
ДС+КФВ+ДЗ КП |
1250+1240+1235+1231 1500 |
>1 |
9,2 |
4,5 |
5,44 |
|
3.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств |
Зап+НДС КП |
1210+1220 1500 |
0,5-0,7 |
3,55 |
1,84 |
3,04 |
|
Показатели финансовой устойчивости |
|||||||
4.Соотношение заемных и собственных средств |
КП+ДП СК |
1400+1500 1300 |
<0,7 |
0,04 |
0,09 |
0,07 |
|
5.Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
СОС ОА |
1200-1500 1200 |
>0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
6.Коэффициент маневренности СОС |
СОС СК |
1200-1500 1300 |
0,2-0,5 |
0,45 |
0,42 |
0,4 |
|
Показатели интенсивности использования ресурсов |
|||||||
7. Рентабельность ЧА по ЧП |
_ЧП_ ЧАср |
ф.2 2421 ЧАср |
0,002 |
0,009 |
0,003 |
||
8.Рентабельность реализованной продукции |
_Ппр_ С/С |
ф.2 2200 ф.2 2120 |
0,2 |
0,12 |
0,01 |
||
Показатели деловой активности |
|||||||
9.Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала |
_Вр_______ (Зап+ДС+КФВ)ср |
___ф.2 2110___ 1210+1240+1250 |
4 |
4,4 |
4,4 |
||
10.Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
_Вр_ СКср |
ф.2 2110 1300 |
1,4 |
1,6 |
1,5 |
1. Общий коэффициент покрытия показывает, что превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более, чем в четыре раза считается нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании.
2. Коэффициент срочной ликвидности показывает, что прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. У организации этот коэффициент за все три года высокий, это означает, что могут обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками.
3. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств. Представляет интерес анализ этого коэффициента в динамике вместе с изменениями значений в числителе (материально-производственные запасы и затраты) и в знаменателе (краткосрочные обязательства). При этом анализе можно выявить изменения в хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения кредитной политики. Так, при неизменной кредитной политике (при стабильной сумме краткосрочных обязательств) значительный рост коэффициента ликвидности при мобилизации средств будет говорить в целом об ухудшении хозяйственной деятельности предприятия, в частности, о росте незавершенного производства, затоваривании сырьем, готовой продукцией, росте издержек и т.д. В данном случае показатели не сильно отличаются в за три анализируемых года.
4. Соотношение заемных и собственных средств показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. В нашем случае показатели меньше норматива, а это означает не зависимость предприятия от внешних источников средств, финансово устойчиво.
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
6. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. У предприятия хорошие показатели за 3 года, но из анализа видно коэффициент понижается, и возможность финансового маневра у предприятия уменьшается.
7. Рентабельность чистых активов по чистой прибыли показывает эффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия. Служит основным критерием при оценке уровня котировки акций на бирже. Норматив: рентабельность чистых активов по чистой прибыли должна обеспечивать окупаемость вложенных в предприятие средств акционеров. По состоянию на 2012 год рентабельность чистых активов снизилась значительно.
8. Рентабельность реализованной продукции показывает эффективность затрат, произведенных предприятием на производство и реализацию продукции. Норматив: динамика коэффициента может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за себестоимостью реализованной продукции. Рентабельность реализованной продукции снижается в течение 3 лет.
9. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала показывает скорость оборота материальных и денежных ресурсов предприятия за анализируемый период или сколько рублей оборота (выручки) снимается с каждого рубля данного вида активов. Норматив: нормативного значения нет, однако усилия руководства предприятия во всех случаях должны быть направлены на ускорение оборачиваемости. Если предприятие постоянно прибегает к дополнительному использованию заемных средств (кредиты, займы, кредиторская задолженность), значит, сложившаяся скорость оборота генерирует недостаточное количество денежных средств для покрытия издержек и расширения деятельности. Данный коэффициент стабилен в течение 3 лет.
10. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота вложенного собственного капитала или активность денежных средств, которыми рискуют акционеры. Норматив: если показатель рентабельности собственного капитала не обеспечивает его окупаемость, то данный коэффициент оборачиваемости означает бездействие части собственных средств, то есть свидетельствует о нерациональности их структуры. При снижении рентабельности собственного капитала необходимо адекватное увеличение оборачиваемости
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Пятифакторная модель Альтмана для акционерных обществ, чьи акции котируются на рынке.
Формула расчета пятифакторной модели Альтмана имеет вид:
Z = 1,2Х1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4 + Х5
где
x1 - отношение оборотного капитала/сумме активов=
916 417-228 988-72 337/2 163 558=0,28
Показатель оценивает сумму чистых ликвидных активов компании по отношению к совокупным активам.
x2 - отношение нераспределенной прибыли/сумме активов=
-21 690/2 163 558=-0,01
отражает уровень финансового рычага компании.
x3 - прибыль до налогообложения /сумме активов=
-29 905/2 163 558=-0,01
Показатель отражает эффективность операционной деятельности компании.
x4 - рыночная стоимость собственного капитала / бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств =
30 842/136 726=0,22
x5 - отношение выручки/сумме активов=
3 010 639/2 163 558=1,39
характеризует рентабельность активов предприятия.
Z = 1,2Х0,28 + 1,4Х(-0,01) + 3,3Х(-0,01) + 0,6Х0,22+ 1Х1,39=1,8
В результате подсчета Z - показателя делается заключение:
1,8 < 1,81 - вероятность банкротства составляет от 80 до 100%.
Вероятность банкротства на предприятии составляет от 80 до 100%.
2.2 Налоговые обязательства на предприятии ОАО «ЕРП»
Для того чтобы оценить налоговую нагрузку предприятия и выявить возможности оптимизации совокупности налоговых обязательств организации, необходимо провести налоговый анализ хозяйствующего субъекта. В рамках налогового анализа проводится расчет абсолютной и относительной налоговой нагрузки на предприятие, а также анализ задолженности предприятия по налогам и сборам.
Проведем анализ абсолютной налоговой нагрузки на предприятие, которая отражает количественную сторону воздействия налоговой системы на хозяйствующий субъект. Для этого необходимо:
1) Определить динамику сумм налогов и сборов за исследуемый период времени. Выявить те налоги, в динамике которых произошли наиболее значимые изменения.
2) Рассчитать структуру сумм налогов и сборов за каждый год исследуемого периода. Выявить платежи, имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Дать характеристику изменений, произошедших за период в соотношениях удельных весов налогов.
3) Выявить факторы, под влиянием которых произошли наиболее значимые изменения в динамике и структуре налогов и сборов.
Проведем анализ налогооблагаемой базы по налогам, уплачиваемым предприятием. Для этого рассмотрим динамику изменения прироста имущества, выручки от реализации и прибыли предприятия за 2010-2012 гг., фонда оплаты труда. Данные приведены в таблице 10.
Таблица 10- Динамика изменений налогооблагаемой базы
Показатель |
Значение, тыс. руб. |
Изменение 2011/2010, 2012/2011 |
||||||
2010 |
2011 |
2012 |
Абсол. |
Отн. |
Абсол. |
Отн. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Среднегодовая стоимость имущества |
970 835 |
1 013 171 |
1 217 334 |
42336 |
104,4 |
204 163 |
120,2 |
|
Выручка |
3 124 583 |
3 757 735 |
3 010 639 |
633152 |
120,3 |
-747 096 |
80,1 |
|
Прибыль до налогообложения |
357 026 |
285 541 |
-29 905 |
-71485 |
80 |
-255 636 |
10,5 |
|
Транспортные средства |
3 526 487 |
3 601 692 |
3 729 120 |
75 205 |
102,1 |
127 428 |
103,5 |
|
Фонд заработной платы |
783 180 |
943 815 |
1 005 669 |
160 635 |
120,5 |
61 854 |
106,5 |
По данным таблицы мы можем отметить, что налогооблагаемая база находится в постоянном движении, происходит увеличение или уменьшение различных показателей, что, несомненно, сказывается на налоговой нагрузке предприятия. Так увеличение среднегодовой стоимости имущества приведет к увеличению налога на имущество и соответственно снизит налогооблагаемую базу для налога на прибыль.
Для анализа динамики налоговых обязательств организации необходимо учесть изменение такого фактора как налогооблагаемая база. Сравнение этих показателей проиллюстрируем на рисунке 1.
Рисунок 1- Налогооблагаемая база
Мы видим, что рост налога на имущество в течение 3 лет произошел за счет значительного увеличения среднегодовой стоимости имущества.
На НДС повлияло, сумма выручки в 2011году выручка увеличилась по сравнению с 2010годо, но в 2012 году уменьшилась значительно.
Прибыль до налогообложения за отчетный год показала убыток.
Транспортные средства увеличились, что приводит к увеличению суммы налога по транспортному налогу.
Фонд заработной платы увеличивался в течение 3 лет, что приводит к увеличению НДФЛ.
Определим динамику и структуру сумм налогов и сборов за исследуемый период времени. Выявим те налоги, в динамике которых произошли наиболее значимые изменения и имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Так в 2010 - 2012 гг. налоговые обязательства ОАО «ЕРП» перед бюджетом выглядят следующим образом таблица 11.
Таблица 11-Динамика налоговых платежей ОАО «ЕРП»
Наименование |
Значение, руб. |
Темп роста |
||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2011/2010 |
2012/2011 |
||
НДС |
550 425 |
653 392 |
530 515 |
118,7 |
81,2 |
|
Транспортный налог |
400 046 |
513 000 |
589 000 |
128,2 |
114,8 |
|
Налог на имущество |
21 366 |
22 510 |
26 781 |
105,3 |
119 |
|
Налог на прибыль |
71 405 |
57 108 |
-1 947 |
71,6 |
-0,03 |
|
Страховые взносы |
180 109 |
213 440 |
260 692 |
118,5 |
122,1 |
|
НДФЛ |
101 813 |
122 696 |
130 737 |
120,5 |
106,6 |
|
Водный налог |
132 000 |
243 000 |
230 540 |
177,27 |
94,9 |
|
Земельный налог |
- |
240 |
1 668 |
- |
0,69 |
|
Общая сумма налогов |
1 457 165 |
1 825 386 |
1 767 946 |
125,3 |
96,9 |
По данным таблицы выявим платежи, имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Определим структуру сумм налогов и сборов за 2010-2012 гг. в таблице 12.
Таблица 12-Структура налоговых платежей ОАО «ЕРП»
Наименование |
Значение, руб. |
Удельный вес, % |
|||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
||
НДС |
550 425 |
653 392 |
530 515 |
37,8 |
35,8 |
30 |
|
Транспортный налог |
400 046 |
513 000 |
589 000 |
27,5 |
28,1 |
||
Налог на имущество |
21 366 |
22 510 |
26 781 |
1,3 |
1,23 |
1,5 |
|
Налог на прибыль |
71 405 |
57 108 |
-1 947 |
4,9 |
3,1 |
0,11 |
|
Страховые взносы |
180 109 |
213 440 |
260 692 |
12,4 |
11,7 |
14,7 |
|
НДФЛ |
101 813 |
122 696 |
130 737 |
7 |
6,7 |
7,4 |
|
Водный налог |
132 000 |
243 000 |
230 540 |
9,1 |
13,3 |
13 |
|
Земельный налог |
- |
240 |
1 668 |
- |
0,07 |
0,29 |
|
Общая сумма налогов |
1 457 165 |
1 825 386 |
1 767 946 |
100 |
100 |
100 |
Мы видим, что в общей сумме налогов на протяжении 2010-2012гг. наибольший удельный вес имеет НДС и транспортный налог.
Для определения относительных показателей, которые характеризуют степень давления налогового бремени на основные финансово-экономические показатели хозяйствующего субъекта: выручку от реализации продукции, балансовую и чистую прибыль, издержки производства и обращения, нам необходимо сгруппировать все платежи по налогам и сборам по источникам уплаты налога таблицу 13.
Таблица 13-Структура налоговой нагрузки в зависимости от источников уплаты налогов
Источник выплаты налога |
Наименование налога |
Сумма |
% включения |
|||||
2010 г. |
2011 г. |
2012г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012г. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1)Выручка от реализации продукции |
НДС |
550 425 |
653 392 |
530 515 |
38 |
36 |
30 |
|
ИТОГО: |
550 425 |
653 392 |
530 515 |
38 |
36 |
30 |
||
2)Себестоимость продукции |
Транспортный налог |
400 046 |
513 000 |
589 000 |
27 |
28 |
33 |
|
Страховые взносы |
180 109 |
213 440 |
260 692 |
13 |
12 |
15 |
||
ИТОГО: |
580 155 |
726 440 |
849 692 |
40 |
40 |
48 |
||
3) Финансовые результаты деятельности |
Налог на имущество предприятия |
21 366 |
22 510 |
26 781 |
1 |
1,2 |
1,5 |
|
ИТОГО: |
21 366 |
22 510 |
26 781 |
1 |
1,2 |
1,5 |
||
4) Оплата труда |
НДФЛ |
101 813 |
122 696 |
130 737 |
7 |
6,7 |
7,5 |
|
ИТОГО: |
101 813 |
122 696 |
130 737 |
7 |
6,7 |
7,5 |
||
5) Прибыль (другие доходы) до налогообложения |
Налог на прибыль организаций |
71 405 |
57 108 |
-1 947 |
4,9 |
3,1 |
-0,1 |
|
Земельный налог |
- |
240 |
1 668 |
- |
0,0 |
0,1 |
||
Водный налог |
132 000 |
243 000 |
230 540 |
9,1 |
13 |
13 |
||
ИТОГО: |
203 405 |
300 348 |
230 261 |
14 |
16,1 |
13 |
||
ВСЕГО: |
1 457 165 |
1 825 386 |
1 767 946 |
100 |
100 |
100 |
Таблица наглядно показывает, что почти большая часть налогов уплачивается с выручки от реализации продукции и себестоимость продукции. При этом НДС уплаченный с выручки от реализации продукции уменьшалась в течение 3 лет анализируемых, в последний год 2012 это произошло, значительно. Налоги, уплаченные с себестоимости продукции, транспортный налог и страховые взносы увеличились в 2012 году на 8% по сравнение с 2010 и 2011годами.
Таблица 14- Структура налоговых обязательств в зависимости от зачисления суммы налогов в бюджеты разных уровней
Уровень (вид) бюджета |
Наименование налога |
Сумма |
|||
2010 |
2011 |
2012 |
|||
ФБ |
НДС |
550 425 |
653 392 |
530 515 |
|
Налог на прибыль |
64 265 |
51 397 |
-1 752 |
||
НДФЛ |
101 813 |
122 696 |
130 737 |
||
Водный налог |
132 000 |
243 000 |
230 540 |
||
Итого ФБ |
848 503 |
1 070 485 |
890 040 |
||
РБ |
Транспортный налог |
400 046 |
513 000 |
589 000 |
|
Налог на имущество |
21 366 |
22 510 |
26 781 |
||
Налог на прибыль |
5 710 |
7 141 |
-195 |
||
Итого РБ |
427 122 |
542 651 |
615 976 |
||
МБ |
Земельный налог |
- |
240 |
1 668 |
|
Итого МБ |
- |
240 |
1 668 |
Вывод: Большая часть налоговых отчислений идет в федеральный бюджет и по сравнению с предыдущим годом уменьшились. В 2011г. по сравнению с предыдущим годом появились отчисления в местный бюджет за счет земельного налога. В 2012 году в местный бюджет увеличился значительно. Также в течение 3 лет увеличивались отчисления в региональный бюджет в основном за счет транспортного налога.
Сегодня в России нет общепринятой методологии исчисления величины налоговой нагрузки на хозяйствующий субъект, так в научной литературе встречается несколько методик определения налогового бремени компании. В связи с этим целесообразно использовать две-три методики так, чтобы полученные с их помощью результаты наиболее полно описывали текущую налоговую ситуацию на предприятии.
Рассчитаем налоговую нагрузку ОАО «ЕРП» за анализируемый период методом Министерства финансов РФ, методом Е.А.Кировой и М.Н. Крейниной.
1. Общепринятой методикой определения налогового бремени на организации является порядок расчета, разработанный Минфином России [1], согласно которому уровень налоговой нагрузки представляет собой отношение всех уплаченных организацией налогов к выручке, включая выручку от прочей реализации:
НН = (НП / В + ВД) x 100%,
где НН - налоговая нагрузка на организацию; НП - общая сумма всех уплаченных налогов; В - выручка от реализации продукции (работ, услуг); ВД - внереализационные доходы.
НБ2010 = (1 457 165/ (3 124 583+ 124 517))* 100 % = 44,8
НБ2011 = (1 825 386/ (3 757 735+ 126 133))*100% = 48
НБ2012 = (1 767 946/ (3 010 639+ 103 301))*100% = 57
Из расчетов видно, что налоговое бремя в течение 3 анализируемых лет увеличилось с каждым годом. К сожалению, данный расчет не позволяет определить влияние изменения структуры налогов на показатель налогового бремени. Рассчитанная по данной методике налоговая нагрузка характеризует только налогоемкость продукции (работ или услуг), произведенной хозяйствующим субъектом, и не дает реальной картины налогового бремени налогоплательщика
2. Существует иная методика, которую предложила Е. А. Кирова в статье «Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты» [2], согласно которой:
сумма уплаченных налогов и платежей во внебюджетные фонды увеличивается на сумму недоимки по налоговым платежам. Иными словами, налоговая нагрузка определяется не уплаченными организацией налогами, а суммой налогов, которая должна быть уплачена, то есть суммой начисленных платежей;
в сумму налогов не включается НДФЛ, поскольку он уплачивается работниками организации, а сама организация только перечисляет платежи;
сумма косвенных налогов, подлежащих перечислению в бюджет, включается в состав налоговых платежей при расчете, поскольку они оказывают существенное влияние на финансовую устойчивость организации;
сумма налогов соотносится с вновь созданной организацией стоимостью продукции, которая определяется как разность добавленной стоимости и амортизации. По мнению Кировой, налоговая нагрузка подразделяется на абсолютную и относительную. Абсолютная налоговая нагрузка представляет собой сумму налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды, подлежащих перечислению организацией, и рассчитывается следующим образом:
АНН = НП + ВП + НД,
где АНН -- абсолютная налоговая нагрузка;
НП -- налоговые платежи, уплаченные организацией;
ВП -- уплаченные платежи во внебюджетные фонды;
НД -- недоимка по платежам.
Однако абсолютная налоговая нагрузка отражает лишь сумму налоговых обязательств субъекта хозяйственной деятельности и не учитывает тяжесть налогового бремени. Для определения уровня налоговой нагрузки Кирова предлагает использовать показатель относительной налоговой нагрузки, который рассчитывается как отношение абсолютной налоговой нагрузки к вновь созданной стоимости. Иными словами, сумма налоговых платежей соотносится с источниками их уплаты.
Вновь созданная стоимость продукции организации определяется следующим образом:
ВСС = ОТ + НП + ВП + П,
где ВСС -- вновь созданная стоимость;
ОТ -- оплата труда;
НП -- налоговые платежи;
ВП -- платежи во внебюджетные фонды;
П -- прибыль организации.
В этом случае относительная налоговая нагрузка определяется по следующей формуле:
ОНН = (АНН / ВСС) Ч 100 %.
ОНН2010=1 457 165/2 597 371*100%=56,1%
ВСС2010=783 180+1 457 165+357 026=2 597 371
ОНН2011=1 825 386/3 054 742=60%
ВСС2011=943 815+1 825 386+285 541= 3 054 742
ОНН2012=1 767 946/2 743 710=64,4%
ВСС2012=1 005 669+1 767 946+(-29 905)= 2 743 710
Из расчетов видно, что налоговое бремя с 2011 года увеличилось с каждым годом на 4%.
В качестве положительного момента можно назвать следующее: на величину вновь созданной стоимости не влияют уплачиваемые налоги. Кроме того, в расчет включаются все налоговые платежи, уплачиваемые непосредственно организацией. При этом объективность расчета не зависит ни от отраслевой специфики, ни от размера компании.
Тем не менее, при использовании данного метода нет возможности качественно прогнозировать изменения показателя в зависимости от изменения количества налогов, их ставок и льгот.
3. Методика М.Н. Крейниной
Суть данной методики заключается в сопоставлении налога и источника его уплаты. Каждая группа налогов имеет свой критерий оценки тяжести налогового бремени.
Автор методики, считает, что снижение прибыли, с одной стороны, ограничивает свободные средства экономического субъекта, а с другой стороны, «наказывает» бюджет, недополучающий налог на прибыль.
Интегральным показателем выступает прибыль экономического субъекта, к которой приводится сумма всех налогов.
Для проведения расчетов по этой методике необходимо использовать следующую формулу:
НБ = (В - Ср - Пч)/(В - Ср) * 100%,
где НБ - налоговое бремя;
В - выручка от реализации;
Ср - затраты на производство реализованной продукции (работ, услуг) за вычетом косвенных налогов.
Пч - фактическая прибыль, остающаяся после уплаты налогов в распоряжении экономического субъекта.
Данная формула показывает, во сколько раз суммарная величина, уплачиваемых налогов отличается от прибыли, остающейся в распоряжении экономического субъекта.
Данная методика представляется действенным средством анализа воздействия прямых налогов на финансовое состояние экономического субъекта.
В тоже время, при таком подходе недооценивается влияние косвенных налогов на финансовое состояние экономического субъекта. А эти налоги, хотя и в меньшей степени, чем прямые, тоже влияют на величину прибыли экономического субъекта. Поэтому применение этой методики на практике должно обязательно происходить в сочетании с оценкой влияния косвенных налогов на налоговую нагрузку экономического субъекта.
НБ2010 = (3 124 583-2 218 462-281 052) / (3 124 583-2 218 462) * 100% =68
НБ2011 = (3 757 735-2 901 741-168 800) / (3 757 735-2 901 741) * 100% =80
НБ2012 = (3 010 639-2 582 227-(-21 690)) / (3 010 639-2 582 227) * 100% =105
Вывод:
Расчет налогового бремени показал, что совокупные налоговые обязательства увеличились на ~20% в течение 3 лет. Налоговое бремя увеличилось, а чистая прибыль уменьшилась, а в 2012 году организация получила убыток.
Сравним налоговую нагрузку, рассчитанную различными методами и представим полученные результаты в таблице:
Таблица15-Налоговая нагрузка ОАО «ЕРП» за 2010-2012гг.
Автор метода |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
|
Министерство Финансов РФ |
44,8 |
56,1 |
68 |
|
Е. А. Кирова |
48 |
60 |
80 |
|
М.Н. Крейниной |
57 |
64,4 |
105 |
... |
Подобные документы
Сущность и задачи учетной политики предприятия, формируемой для целей налогообложения, факторы её выбора. Порядок принятия и проблемы установления учетной политики в отдельных видах организаций. Оптимизация налоговой нагрузки и налоговых платежей фирмы.
дипломная работа [137,2 K], добавлен 05.03.2015Раскрытие сущности учетной политики для целей налогообложения. Формирование оптимальной учетной политики для налогообложения прибыли, моделирования критериев ее разработки и принципов формирования в соответствии с видами деятельности организации.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 13.10.2011Особенности налогообложения инвестиционной деятельности. Организационно-экономическая характеристика ООО "Глобус". Характеристика учетной политики предприятия для целей налогообложения. Совершенствование налогового учета инвестиционной деятельности.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 31.10.2014Основы и методика ведения налогового учета на современном предприятии, цели и задачи данной системы. Структура учетной политики в целях налогообложения, форма ее построения. Определение налогооблагаемой базы и расчет НДС, налога на прибыль предприятия.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 19.10.2010Теоретические основы учетной политики и налогового планирования, позволяющие снизить уровень налогового бремени. Значение учетной политики при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Льготное налогообложение в оффшорных зонах.
дипломная работа [204,6 K], добавлен 10.12.2014Формирование и значение учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения. Анализ налогов, уплачиваемых предприятием и расчет налоговой нагрузки на примере МУП ЖКХ "Южное", проблемы и перспективы оптимизации системы его налогообложения.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 08.06.2010Понятие учетной политики для целей налогообложения, требования, предъявляемые к ней, нормативно-правовое обоснование. Кассовый метод учета доходов и расходов. Роль налога на прибыль в бюджете РФ. Регистры налогового учета и требования к их оформлению.
шпаргалка [468,5 K], добавлен 22.01.2015Ставка налога и методы налогообложения. Плательщики акцизов и перечень подакцизных товаров. Порядок определения доли расходов, учитываемых для целей налогообложения в текущем (отчетном) периоде. Организация и ведение налогового учета на предприятиях.
контрольная работа [46,6 K], добавлен 06.08.2014Понятие и порядок перехода на упрощенную систему налогообложения (УСН). Плательщики, объект налогообложения. Организация и уровни налогового учета при УСН. Ведение налогового учета в организации, перешедшей на УСН. Совершенствование налогового учета.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 15.06.2010Организация налогового учета на предприятии. Характеристика регистров аналитического учета и порядок их ведения. Метод начисления амортизации в целях налогообложения. Ответственность за несоставление регистров налогового учета. Расчет налоговой базы.
контрольная работа [414,8 K], добавлен 01.05.2014Оценка необходимости включения отдельных элементов в учетную политику организации с целью оптимизации налогообложения на примере предприятия ООО "Нептун". Осуществление налогового планирования по экономико-правовому, пошлинному и учетному направлениям.
контрольная работа [23,7 K], добавлен 18.01.2013Характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, основные положения его учетной политики. Организация бухгалтерского и налогового учета материально-производственных запасов. Оптимизация налогообложения и методик оценки стоимости запасов.
курсовая работа [61,3 K], добавлен 30.09.2011Анализ технико-экономических показателей предприятия. Составление учетной политики предприятия в целях бухгалтерского и налогового учета. Проведение оптимизации налогообложения по наиболее проблемным налогам. Сравнение налоговой нагрузки до и после нее.
курсовая работа [336,1 K], добавлен 18.01.2014Взаимосвязь ценообразования и налогообложения. Роль налоговых служб в регулировании цены. Основные принципы определения цены для целей налогообложения. Расчет косвенных налогов на предприятии. Понятие и сущность рыночной цены для целей налогообложения.
курсовая работа [160,4 K], добавлен 07.06.2013Критерии субъектов малого и среднего предпринимательства. Особенности применения упрощенной системы налогообложения. Анализ экономического состояния предприятия, оценка его учетной и налоговой политики. Совершенствование методики налогового планирования.
дипломная работа [360,7 K], добавлен 18.05.2016Исследование особенностей формирования налоговой учетной политики, учета и контроля на уровне хозяйствующего субъекта. Основные принципы налогообложения: законности, всеобщности и равенства, справедливости, публичности, экономической обоснованности.
реферат [57,9 K], добавлен 14.11.2014Цели ведения налогового учета. Аналитические регистры налогового учёта. Виды и ведение регистров. Ответственность за несоставление регистров налогового учета. Общая схема постановки налогового учета. Схема формирования регистров в налоговом учете.
контрольная работа [297,4 K], добавлен 26.07.2010Роль и задачи политики оптимизации налогообложения предприятий швейной промышленности Российской Федерации. Общая характеристика предприятия ЗАО "Александрия". Анализ результатов экономической деятельности предприятия и организация его учетной политики.
дипломная работа [353,9 K], добавлен 18.09.2012Понятие, содержание, классификация, принципы, этапы и уровни налогового планирования. Способы и техника ведения бухгалтерского учета. Структура и основные принципы учетной политики. Особенности ее формирования, раскрытия и изменения на предприятии.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 17.11.2014Изучение организации налогового учета на предприятии в свете существующего законодательства. Характеристика регистров аналитического учета и порядок их ведения. Цели и принципы ведения налогового учета. Ведение регистров формирования отчетных данных.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 26.10.2016