Совершенствование учетной политики для целей налогообложения на предприятии ОАО "ЕРП"

Цели, задачи и принципы налогового учета. Структура учетной политики для целей налогообложения. Формирование регистров для целей налогообложения на предприятии. Организация налогового учета и совершенствование учетной политики предприятия ОАО "ЕРП".

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 09.09.2015
Размер файла 154,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2.5.5. сохранить профиль деятельности;

2.5.6. развивать единую технологию перевозок в прямых смешанных сообщениях и обеспечивать перевозку грузов в прямом смешанномжелезнодорожно-водном и прямом водном сообщениях в объемах, согласованных со смежными видами транспорта;

2.5.7. осуществлять оперативно-технологическое управление транспортным процессом в границах деятельности Общества в интересах всех судовладельцев и перевозчиков в соответствии с заключенными договорами (соглашениями);

2.5.8. выполнять условия, установленные при выдаче лицензий на перевозки грузов, пассажиров и другие работы;

2.5.9. обеспечивать подготовку, переподготовку персонала, исходя из квалификационных требований, развивать соответствующие системы подготовки кадров;

2.5.10. устанавливать и применять тарифы, цены, сборы за услуги и работы в соответствии с действующими нормативными актами;

2.5.11. обеспечивать портовое и комплексное обслуживание флота независимо от его ведомственной принадлежности в соответствии с принятым перечнем услуг.

2.6. Общество обязано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечить сохранность созданных и согласованных с соответствующими органами мобилизационных мощностей, объектов гражданской обороны, поддерживать их в готовности для выполнения работ по мобилизационным планам, накопление, хранение и освежение материальных ценностей мобилизационного резерва и других аналогичных запасов в установленных запасах и номенклатуре.

2.7. Общество организует учет и бронирование военнообязанных, ведение режимно-секретной работы и военно-морской подготовки экипажей судов.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности

Краткая экономическая характеристика организации, и анализ основных экономических показателей в динамике за два последних отчетных периода представленных в таблицах.

Анализ структура активов

Таблица 1-Динамика состава и структуры активов

Показатель

2010

2011

2012

Изменение, (+,-)

Изменение, %

2011

2012

2011

2012

1.Внеоборотные активы

1 102 767

1 227 263

1 247 141

124496

19 878

111,3

113,1

2.Оборотные активы

978 439

1 048 637

916 417

70 198

-132220

107,2

87,4

Итого:

2 081 206

2 275 900

2 163 558

194694

-112342

109,4

95,1

Оборотные активы в 2011г. увеличились значительно на 70 198 тыс.руб. это 107,2%. За аналогичный период внеоборотные активы увеличились на 124 496 в два раза больше чем оборотные.

Активы ОАО «ЕРП» в 2012 году уменьшились на 112 342 руб.(2 275 900 до 2 163 558 тыс. руб. в том числе за счет оборотных активов на 132 220, увеличение внеоборотных активов на 19 878 тыс.руб.

Таблица 2-Динамика состава и структуры внеоборотных активов

Показатель

2010

2011

2012

Изменение (+,-)

Структура, %

Изменение

2011

2012

2010

2011

2012

2011

2012

1.Внеоборотные активы, всего:

1102767

1227263

1247141

124496

19878

100

100

100

1,11

1,01

1.1.Нематериальные активы

91

74

58

-17

-16

0,01

0,01

0,004

0,81

0,78

1.2.ОС

1013171

1107818

1217334

94647

109516

91,9

90,3

97,6

1,09

1,09

1.3.Долгосрочные финансовые вложения

1570

1570

1570

0

0

0,14

0,13

0,12

0

0

1.4.Отложенные налоговые активы

2116

6705

6609

4589

-96

0,19

0,55

0,53

3,17

0,98

1.5.Прочие внеоборотные активы

85819

111096

21570

25277

-89526

7,79

9,05

1,73

1,29

0,19

Структура внеоборотных активов оставалась достаточно стабильной. В течение года основная часть внеоборотных активов приходилась на основные средства в 2010г. 91,9, в 2011г.-90,3 и 2012г.-97,6%.

Внеоборотные активы на конец года составили 1 247 141 тыс.руб., увеличение произошло вследствие вложений в модернизацию и дооборудование основных средств, а также в приобретение новых объектов основных средств.

В 2012 году введены в эксплуатацию следующие объекты капитальных вложений:

- оконченные капитальным строительством 4 баржи на сумму 156 791,4 тыс.руб.;

-суда укомплектованы спасательными средствами и рабочими лодками на сумму 19 381,8 тыс.руб.;

-водогрейный котел на сумму 7 763,4 тыс.руб.;

-станок токарно-винтовой на сумму 6 185 тыс.руб.;

- иные основные средства на сумму 11 484,5 тыс.руб.

В состав прочих внеоборотных активов отражены: вложение средств в модернизацию слипа Подтесовской РЭБ флота в сумме 15 827тыс.руб.; долгосрочные вложения в приобретение неисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности ( программные продукты для ЭВМ) в сумме 5 743 тыс.руб.

Таблица 3- Динамика состава и структуры оборотных активов

Показатель

2010

2011

2012

Изменение (+,-)

Структура, %

Изменение

2011

2012

2010

2011

2012

2011

2012

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Оборотные активы в т.ч.

978439

1048637

916417

70198

-132220

100

100

100

1,07

0,87

1. Запасы

267958

303373

326198

35415

22825

27,4

28,9

35,6

1,13

1,08

2.НДС по приобретенным ценностям

3435

590

2208

-2845

1618

0,4

0,1

0,2

0,17

3,74

3.Долгосрочная дебиторская задолженность

3349

7853

7535

4504

-318

0,34

0,75

0,82

2,34

0,96

4.Краткосрочная дебиторская задолженность

254139

270947

221453

16808

-49494

26

25,8

24,2

1,07

0,82

5.Краткосрочные финансовые вложения

100000

350000

250000

250000

-100000

10,2

33,4

27,3

3,5

0,71

6.Денежные средства

349155

115874

109023

-233281

-6851

35,7

11,1

11,9

0,33

0,94

7.Прочие оборотные активы

403

0

403

0

0,04

0

0

0

Оборотные активы ОАО «ЕРП» за год уменьшились с 1 048 637 до 916 417 тыс.руб. или на 13%. Уменьшение активов произошло за счет уменьшения краткосрочной дебиторской задолженности и финансовых вложений.

Удельный запас в оборотных активах увеличился с 28,9% до 35,6%. Стоимость запасов за отчетный период увеличилась на 22 825 тыс. руб.( 303 373 до 326 469 тыс.руб.)

Значительная часть оборотных активов приходиться на краткосрочную дебиторскую задолженность 24,2%. За год сумма краткосрочной дебиторской задолженности уменьшилась на 49 494тыс.руб. ( с 270 947 до 221 453 тыс.руб.).

Анализ структура пассивов

Таблица 4-Динамика состава и структуры пассивов

Показатель

2010

2011

2012

Изменение, (+,-)

Изменение, %

2011

2012

2011

2012

1. Капитал и резервы

2 000 213

2 079 661

2 026 832

79 448

-52 829

104

97,5

2.Долгосрочные обязательства

4 488

31 082

28 696

26 594

-2 386

692,6

92,3

3.Краткосрочные обязательства

76 505

165 157

108 030

88 652

-57 127

215,9

65,4

Итого:

2 081 206

2 275 900

2 163 558

194694

-112342

109

95,1

Анализ пассивов по разделам баланса показал, что основным источником для осуществления деятельности Общества в 2011 и 2012 годах являлись собственные средства, доля которых составила 104% и 97,5% соответственно.

Детально проведем анализ собственных и заемных средств предприятия, данные занесем в таблицу и проведем анализ полученных результатов.

Таблица 5- Динамика состава и структуры капитала и резервов

Показатель

2010

2011

2012

Изменение (+,-)

Структура, %

Изменение

2011

2012

2010

2011

2012

2011

2012

Капитал и резерв

2000213

2079661

2026832

79448

52829

100

100

100

104

97,5

Уставный капитал

30 842

30 842

30 842

0,00

0,00

1,54

1,48

1,52

0,00

0,00

Переоценка внеоборотных активов

924848

923683

921394

-1165

-2289

46,2

45

45,6

99,9

99,8

Резервный капитал

15 421

15 421

15 421

0,00

0,00

0,77

0,74

0,76

0,00

0,00

Нераспределенная прибыль

1029102

1109715

1059175

80613

50540

51,4

53,4

52,3

108

95,5

Собственный капитал на начало 2012 года составил 2 079 661 тыс.руб., а на конец года равен 2 026 832 тыс.руб. Уменьшение капитала на 2,5% произошло за счет уменьшения нераспределенной прибыли общества и переоценки внеоборотных активов.

Таблица 6- Долгосрочные обязательства

Показатель

2010

2011

2012

Изменение (+,-)

Структура, %

Изменение

2011

2012

2010

2011

2012

2011

2012

Долгосрочные обязательства

4 488

31 082

28 696

26 594

-2 386

100

100

100

692,6

92,3

Отложенные налоговые обязательства

4 488

31 082

28 696

26 594

-2 386

100

100

100

692,6

92,3

Долгосрочные обязательства составляют отложенные налоговые обязательства, которые в 2011 году возросли в 7 раз по сравнению 2010 годом. Немного уменьшились в 2012 году на 2 386 тыс.руб., что составило 92,3% по отношению к 2011 году.

Таблица 7- Краткосрочные обязательства

Показатель

2010

2011

2012

Изменение (+,-)

Структура, %

Изменение

2011

2012

2010

2011

2012

2011

2012

Краткосрочные обязательства

76505

165157

108030

88652

-57127

100

100

100

216

65,41

Кредиторская задолженность в том числе:

76475

126416

72337

79941

-54079

99,9

76,5

67

165

57,2

перед поставщиками и подрядчиками

25204

55495

18033

30291

-37462

33

43,9

25

220

32,5

перед персоналом организации

18899

24141

18977

5242

-5164

24,7

191

26,2

128

78,6

по налогам и сборам

9479

11958

10578

2479

-1380

12,4

9,5

14,6

126

88,5

перед государственными внебюджетными фондами

7431

17466

7958

10035

-9508

9,7

13,8

11

235

45,6

по авансам полученным

1815

1266

4197

-549

2931

2,4

1

5,8

69,8

331,5

по выплате дивидендов

10771

11228

10467

457

-761

14,1

8,9

14,5

104

93,2

перед прочими кредиторами

2876

4864

2127

1988

-2737

3,7

3,8

2,9

169

43,7

Доходы будущих периодов

30

96

591

66

495

0,1

0,1

0,5

320

616

Оценочные обязательства

-

38643

35102

38643

-3541

-

23,4

32,5

-

90,8

Краткосрочные обязательства за отчетный период уменьшились на 57 127 тыс.руб. или 65,41.

Кредиторская задолженность за отчетный период уменьшилась на 54 079 тыс.руб. или 57,2% в том числе:

- кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 37 462тыс.руб.;

- перед персоналом организации- 5 164 тыс.руб.;

- по налогам и сборам- 1 380 тыс.руб.;

-перед государственными внебюджетными фондами- 9 508 тыс. руб.;

- по выплате дивидендов - 761 тыс.руб.;

- перед прочими кредиторами - 2 737 тыс.руб.

Авансы полученные увеличились на 2 931 тыс.руб. или 331,5%.

Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате дивидендов сложилась в связи с не востребованием акционерами дивидендов, начисленных по итогам 2011 года.

Производственная деятельность предприятия

По итогам работы за 2012 год ОАО «ЕРП» перевезено 3 401,6 тыс. руб. тонн с общим грузооборотом 2 459,4 млн. тонн-километров. Вовремя и в полном объеме завезены грузы в районе Крайнего Севера и местности, приравненные к ним.

Таблица 8- Динамика объемов перевозок грузов характеризуется следующими показателями

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

Перевозки всего,тыс.тонн

3290,1

3517,2

3401,6

Грузооборот,млн.ткм

2526,9

3065,5

2459,4

Темп роста перевозок,%

97,1

106,9

96,7

Темп роста грузооборот,%

107,6

121,3

80,2

В 2012 году доля основных потребителей транспортных услуг в общем объеме перевозок составила:

ОАО «ГМК «Норильский никель»- 33%

ЗАО «Ванкорнефть»-26%

ЗАО «Таймырская топливная компания»-9%

ЗАО ЗК «Полюс»-6%

ОАО «Енисейское речное пароходство» признано победителем конкурса на поставку угля в Таймырский и Эвенкийский муниципальные районы, проведенного администрацией Красноярского края по программе «Северный завоз» в 2012 году.

Объем поставок каменного угля по контактам и договорам составил 18 331 тонн.

Работа ОАО «ЕРП» по выполнению контрактов получила высокую оценку со стороны Администрации Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского муниципальных районов и заказчиков.

Таблица 9-Анализ и оценка деловой активности и рентабельности предприятия

Наименование показателя

Формула расчета

Источник данных

Норматив

2010

2011

2012

Показатели ликвидности

1. Общий коэффициент покрытия

ОА

КП

1200

1500

1-2

12,7

6,35

8,48

2.Коэффициент срочной ликвидности

ДС+КФВ+ДЗ

КП

1250+1240+1235+1231

1500

>1

9,2

4,5

5,44

3.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств

Зап+НДС

КП

1210+1220

1500

0,5-0,7

3,55

1,84

3,04

Показатели финансовой устойчивости

4.Соотношение заемных и собственных средств

КП+ДП

СК

1400+1500

1300

<0,7

0,04

0,09

0,07

5.Коэффициент обеспеченности собственными средствами

СОС

ОА

1200-1500

1200

>0,1

0,1

0,1

0,1

6.Коэффициент маневренности СОС

СОС

СК

1200-1500

1300

0,2-0,5

0,45

0,42

0,4

Показатели интенсивности использования ресурсов

7. Рентабельность ЧА по ЧП

_ЧП_

ЧАср

ф.2 2421

ЧАср

0,002

0,009

0,003

8.Рентабельность реализованной продукции

_Ппр_

С/С

ф.2 2200

ф.2 2120

0,2

0,12

0,01

Показатели деловой активности

9.Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала

_Вр_______

(Зап+ДС+КФВ)ср

___ф.2 2110___

1210+1240+1250

4

4,4

4,4

10.Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

_Вр_

СКср

ф.2 2110

1300

1,4

1,6

1,5

1. Общий коэффициент покрытия показывает, что превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами более, чем в четыре раза считается нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании.

2. Коэффициент срочной ликвидности показывает, что прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. У организации этот коэффициент за все три года высокий, это означает, что могут обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками.

3. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств. Представляет интерес анализ этого коэффициента в динамике вместе с изменениями значений в числителе (материально-производственные запасы и затраты) и в знаменателе (краткосрочные обязательства). При этом анализе можно выявить изменения в хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения кредитной политики. Так, при неизменной кредитной политике (при стабильной сумме краткосрочных обязательств) значительный рост коэффициента ликвидности при мобилизации средств будет говорить в целом об ухудшении хозяйственной деятельности предприятия, в частности, о росте незавершенного производства, затоваривании сырьем, готовой продукцией, росте издержек и т.д. В данном случае показатели не сильно отличаются в за три анализируемых года.

4. Соотношение заемных и собственных средств показывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. В нашем случае показатели меньше норматива, а это означает не зависимость предприятия от внешних источников средств, финансово устойчиво.

5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.

6. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. У предприятия хорошие показатели за 3 года, но из анализа видно коэффициент понижается, и возможность финансового маневра у предприятия уменьшается.

7. Рентабельность чистых активов по чистой прибыли показывает эффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия. Служит основным критерием при оценке уровня котировки акций на бирже. Норматив: рентабельность чистых активов по чистой прибыли должна обеспечивать окупаемость вложенных в предприятие средств акционеров. По состоянию на 2012 год рентабельность чистых активов снизилась значительно.

8. Рентабельность реализованной продукции показывает эффективность затрат, произведенных предприятием на производство и реализацию продукции. Норматив: динамика коэффициента может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за себестоимостью реализованной продукции. Рентабельность реализованной продукции снижается в течение 3 лет.

9. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала показывает скорость оборота материальных и денежных ресурсов предприятия за анализируемый период или сколько рублей оборота (выручки) снимается с каждого рубля данного вида активов. Норматив: нормативного значения нет, однако усилия руководства предприятия во всех случаях должны быть направлены на ускорение оборачиваемости. Если предприятие постоянно прибегает к дополнительному использованию заемных средств (кредиты, займы, кредиторская задолженность), значит, сложившаяся скорость оборота генерирует недостаточное количество денежных средств для покрытия издержек и расширения деятельности. Данный коэффициент стабилен в течение 3 лет.

10. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота вложенного собственного капитала или активность денежных средств, которыми рискуют акционеры. Норматив: если показатель рентабельности собственного капитала не обеспечивает его окупаемость, то данный коэффициент оборачиваемости означает бездействие части собственных средств, то есть свидетельствует о нерациональности их структуры. При снижении рентабельности собственного капитала необходимо адекватное увеличение оборачиваемости

Анализ финансовой устойчивости предприятия

Пятифакторная модель Альтмана для акционерных обществ, чьи акции котируются на рынке.

Формула расчета пятифакторной модели Альтмана имеет вид:

Z = 1,2Х1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4 + Х5

где

x1 - отношение оборотного капитала/сумме активов=

916 417-228 988-72 337/2 163 558=0,28

Показатель оценивает сумму чистых ликвидных активов компании по отношению к совокупным активам.

x2 - отношение нераспределенной прибыли/сумме активов=

-21 690/2 163 558=-0,01

отражает уровень финансового рычага компании.

x3 - прибыль до налогообложения /сумме активов=

-29 905/2 163 558=-0,01

Показатель отражает эффективность операционной деятельности компании.

x4 - рыночная стоимость собственного капитала / бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств =

30 842/136 726=0,22

x5 - отношение выручки/сумме активов=

3 010 639/2 163 558=1,39

характеризует рентабельность активов предприятия.

Z = 1,2Х0,28 + 1,4Х(-0,01) + 3,3Х(-0,01) + 0,6Х0,22+ 1Х1,39=1,8

В результате подсчета Z - показателя делается заключение:

1,8 < 1,81 - вероятность банкротства составляет от 80 до 100%.

Вероятность банкротства на предприятии составляет от 80 до 100%.

2.2 Налоговые обязательства на предприятии ОАО «ЕРП»

Для того чтобы оценить налоговую нагрузку предприятия и выявить возможности оптимизации совокупности налоговых обязательств организации, необходимо провести налоговый анализ хозяйствующего субъекта. В рамках налогового анализа проводится расчет абсолютной и относительной налоговой нагрузки на предприятие, а также анализ задолженности предприятия по налогам и сборам.

Проведем анализ абсолютной налоговой нагрузки на предприятие, которая отражает количественную сторону воздействия налоговой системы на хозяйствующий субъект. Для этого необходимо:

1) Определить динамику сумм налогов и сборов за исследуемый период времени. Выявить те налоги, в динамике которых произошли наиболее значимые изменения.

2) Рассчитать структуру сумм налогов и сборов за каждый год исследуемого периода. Выявить платежи, имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Дать характеристику изменений, произошедших за период в соотношениях удельных весов налогов.

3) Выявить факторы, под влиянием которых произошли наиболее значимые изменения в динамике и структуре налогов и сборов.

Проведем анализ налогооблагаемой базы по налогам, уплачиваемым предприятием. Для этого рассмотрим динамику изменения прироста имущества, выручки от реализации и прибыли предприятия за 2010-2012 гг., фонда оплаты труда. Данные приведены в таблице 10.

Таблица 10- Динамика изменений налогооблагаемой базы

Показатель

Значение, тыс. руб.

Изменение 2011/2010, 2012/2011

2010

2011

2012

Абсол.

Отн.

Абсол.

Отн.

1

2

3

4

5

6

7

8

Среднегодовая стоимость имущества

970 835

1 013 171

1 217 334

42336

104,4

204 163

120,2

Выручка

3 124 583

3 757 735

3 010 639

633152

120,3

-747 096

80,1

Прибыль до налогообложения

357 026

285 541

-29 905

-71485

80

-255 636

10,5

Транспортные средства

3 526 487

3 601 692

3 729 120

75 205

102,1

127 428

103,5

Фонд заработной платы

783 180

943 815

1 005 669

160 635

120,5

61 854

106,5

По данным таблицы мы можем отметить, что налогооблагаемая база находится в постоянном движении, происходит увеличение или уменьшение различных показателей, что, несомненно, сказывается на налоговой нагрузке предприятия. Так увеличение среднегодовой стоимости имущества приведет к увеличению налога на имущество и соответственно снизит налогооблагаемую базу для налога на прибыль.

Для анализа динамики налоговых обязательств организации необходимо учесть изменение такого фактора как налогооблагаемая база. Сравнение этих показателей проиллюстрируем на рисунке 1.

Рисунок 1- Налогооблагаемая база

Мы видим, что рост налога на имущество в течение 3 лет произошел за счет значительного увеличения среднегодовой стоимости имущества.

На НДС повлияло, сумма выручки в 2011году выручка увеличилась по сравнению с 2010годо, но в 2012 году уменьшилась значительно.

Прибыль до налогообложения за отчетный год показала убыток.

Транспортные средства увеличились, что приводит к увеличению суммы налога по транспортному налогу.

Фонд заработной платы увеличивался в течение 3 лет, что приводит к увеличению НДФЛ.

Определим динамику и структуру сумм налогов и сборов за исследуемый период времени. Выявим те налоги, в динамике которых произошли наиболее значимые изменения и имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Так в 2010 - 2012 гг. налоговые обязательства ОАО «ЕРП» перед бюджетом выглядят следующим образом таблица 11.

Таблица 11-Динамика налоговых платежей ОАО «ЕРП»

Наименование

Значение, руб.

Темп роста

2010г.

2011г.

2012г.

2011/2010

2012/2011

НДС

550 425

653 392

530 515

118,7

81,2

Транспортный налог

400 046

513 000

589 000

128,2

114,8

Налог на имущество

21 366

22 510

26 781

105,3

119

Налог на прибыль

71 405

57 108

-1 947

71,6

-0,03

Страховые взносы

180 109

213 440

260 692

118,5

122,1

НДФЛ

101 813

122 696

130 737

120,5

106,6

Водный налог

132 000

243 000

230 540

177,27

94,9

Земельный налог

-

240

1 668

-

0,69

Общая сумма налогов

1 457 165

1 825 386

1 767 946

125,3

96,9

По данным таблицы выявим платежи, имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Определим структуру сумм налогов и сборов за 2010-2012 гг. в таблице 12.

Таблица 12-Структура налоговых платежей ОАО «ЕРП»

Наименование

Значение, руб.

Удельный вес, %

2010г.

2011г.

2012г.

2010г.

2011г.

2012г.

НДС

550 425

653 392

530 515

37,8

35,8

30

Транспортный налог

400 046

513 000

589 000

27,5

28,1

Налог на имущество

21 366

22 510

26 781

1,3

1,23

1,5

Налог на прибыль

71 405

57 108

-1 947

4,9

3,1

0,11

Страховые взносы

180 109

213 440

260 692

12,4

11,7

14,7

НДФЛ

101 813

122 696

130 737

7

6,7

7,4

Водный налог

132 000

243 000

230 540

9,1

13,3

13

Земельный налог

-

240

1 668

-

0,07

0,29

Общая сумма налогов

1 457 165

1 825 386

1 767 946

100

100

100

Мы видим, что в общей сумме налогов на протяжении 2010-2012гг. наибольший удельный вес имеет НДС и транспортный налог.

Для определения относительных показателей, которые характеризуют степень давления налогового бремени на основные финансово-экономические показатели хозяйствующего субъекта: выручку от реализации продукции, балансовую и чистую прибыль, издержки производства и обращения, нам необходимо сгруппировать все платежи по налогам и сборам по источникам уплаты налога таблицу 13.

Таблица 13-Структура налоговой нагрузки в зависимости от источников уплаты налогов

Источник выплаты налога

Наименование налога

Сумма

% включения

2010 г.

2011 г.

2012г.

2010 г.

2011 г.

2012г.

1

2

3

4

5

6

7

8

1)Выручка от реализации продукции

НДС

550 425

653 392

530 515

38

36

30

ИТОГО:

550 425

653 392

530 515

38

36

30

2)Себестоимость продукции

Транспортный налог

400 046

513 000

589 000

27

28

33

Страховые взносы

180 109

213 440

260 692

13

12

15

ИТОГО:

580 155

726 440

849 692

40

40

48

3) Финансовые результаты деятельности

Налог на имущество предприятия

21 366

22 510

26 781

1

1,2

1,5

ИТОГО:

21 366

22 510

26 781

1

1,2

1,5

4) Оплата труда

НДФЛ

101 813

122 696

130 737

7

6,7

7,5

ИТОГО:

101 813

122 696

130 737

7

6,7

7,5

5) Прибыль (другие доходы) до налогообложения

Налог на прибыль организаций

71 405

57 108

-1 947

4,9

3,1

-0,1

Земельный налог

-

240

1 668

-

0,0

0,1

Водный налог

132 000

243 000

230 540

9,1

13

13

ИТОГО:

203 405

300 348

230 261

14

16,1

13

ВСЕГО:

1 457 165

1 825 386

1 767 946

100

100

100

Таблица наглядно показывает, что почти большая часть налогов уплачивается с выручки от реализации продукции и себестоимость продукции. При этом НДС уплаченный с выручки от реализации продукции уменьшалась в течение 3 лет анализируемых, в последний год 2012 это произошло, значительно. Налоги, уплаченные с себестоимости продукции, транспортный налог и страховые взносы увеличились в 2012 году на 8% по сравнение с 2010 и 2011годами.

Таблица 14- Структура налоговых обязательств в зависимости от зачисления суммы налогов в бюджеты разных уровней

Уровень (вид) бюджета

Наименование налога

Сумма

2010

2011

2012

ФБ

НДС

550 425

653 392

530 515

Налог на прибыль

64 265

51 397

-1 752

НДФЛ

101 813

122 696

130 737

Водный налог

132 000

243 000

230 540

Итого ФБ

848 503

1 070 485

890 040

РБ

Транспортный налог

400 046

513 000

589 000

Налог на имущество

21 366

22 510

26 781

Налог на прибыль

5 710

7 141

-195

Итого РБ

427 122

542 651

615 976

МБ

Земельный налог

-

240

1 668

Итого МБ

-

240

1 668

Вывод: Большая часть налоговых отчислений идет в федеральный бюджет и по сравнению с предыдущим годом уменьшились. В 2011г. по сравнению с предыдущим годом появились отчисления в местный бюджет за счет земельного налога. В 2012 году в местный бюджет увеличился значительно. Также в течение 3 лет увеличивались отчисления в региональный бюджет в основном за счет транспортного налога.

Сегодня в России нет общепринятой методологии исчисления величины налоговой нагрузки на хозяйствующий субъект, так в научной литературе встречается несколько методик определения налогового бремени компании. В связи с этим целесообразно использовать две-три методики так, чтобы полученные с их помощью результаты наиболее полно описывали текущую налоговую ситуацию на предприятии.

Рассчитаем налоговую нагрузку ОАО «ЕРП» за анализируемый период методом Министерства финансов РФ, методом Е.А.Кировой и М.Н. Крейниной.

1. Общепринятой методикой определения налогового бремени на организации является порядок расчета, разработанный Минфином России [1], согласно которому уровень налоговой нагрузки представляет собой отношение всех уплаченных организацией налогов к выручке, включая выручку от прочей реализации:

НН = (НП / В + ВД) x 100%,

где НН - налоговая нагрузка на организацию; НП - общая сумма всех уплаченных налогов; В - выручка от реализации продукции (работ, услуг); ВД - внереализационные доходы.

НБ2010 = (1 457 165/ (3 124 583+ 124 517))* 100 % = 44,8

НБ2011 = (1 825 386/ (3 757 735+ 126 133))*100% = 48

НБ2012 = (1 767 946/ (3 010 639+ 103 301))*100% = 57

Из расчетов видно, что налоговое бремя в течение 3 анализируемых лет увеличилось с каждым годом. К сожалению, данный расчет не позволяет определить влияние изменения структуры налогов на показатель налогового бремени. Рассчитанная по данной методике налоговая нагрузка характеризует только налогоемкость продукции (работ или услуг), произведенной хозяйствующим субъектом, и не дает реальной картины налогового бремени налогоплательщика

2. Существует иная методика, которую предложила Е. А. Кирова в статье «Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты» [2], согласно которой:

сумма уплаченных налогов и платежей во внебюджетные фонды увеличивается на сумму недоимки по налоговым платежам. Иными словами, налоговая нагрузка определяется не уплаченными организацией налогами, а суммой налогов, которая должна быть уплачена, то есть суммой начисленных платежей;

в сумму налогов не включается НДФЛ, поскольку он уплачивается работниками организации, а сама организация только перечисляет платежи;

сумма косвенных налогов, подлежащих перечислению в бюджет, включается в состав налоговых платежей при расчете, поскольку они оказывают существенное влияние на финансовую устойчивость организации;

сумма налогов соотносится с вновь созданной организацией стоимостью продукции, которая определяется как разность добавленной стоимости и амортизации. По мнению Кировой, налоговая нагрузка подразделяется на абсолютную и относительную. Абсолютная налоговая нагрузка представляет собой сумму налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды, подлежащих перечислению организацией, и рассчитывается следующим образом:

АНН = НП + ВП + НД,

где АНН -- абсолютная налоговая нагрузка;

НП -- налоговые платежи, уплаченные организацией;

ВП -- уплаченные платежи во внебюджетные фонды;

НД -- недоимка по платежам.

Однако абсолютная налоговая нагрузка отражает лишь сумму налоговых обязательств субъекта хозяйственной деятельности и не учитывает тяжесть налогового бремени. Для определения уровня налоговой нагрузки Кирова предлагает использовать показатель относительной налоговой нагрузки, который рассчитывается как отношение абсолютной налоговой нагрузки к вновь созданной стоимости. Иными словами, сумма налоговых платежей соотносится с источниками их уплаты.

Вновь созданная стоимость продукции организации определяется следующим образом:

ВСС = ОТ + НП + ВП + П,

где ВСС -- вновь созданная стоимость;

ОТ -- оплата труда;

НП -- налоговые платежи;

ВП -- платежи во внебюджетные фонды;

П -- прибыль организации.

В этом случае относительная налоговая нагрузка определяется по следующей формуле:

ОНН = (АНН / ВСС) Ч 100 %.

ОНН2010=1 457 165/2 597 371*100%=56,1%

ВСС2010=783 180+1 457 165+357 026=2 597 371

ОНН2011=1 825 386/3 054 742=60%

ВСС2011=943 815+1 825 386+285 541= 3 054 742

ОНН2012=1 767 946/2 743 710=64,4%

ВСС2012=1 005 669+1 767 946+(-29 905)= 2 743 710

Из расчетов видно, что налоговое бремя с 2011 года увеличилось с каждым годом на 4%.

В качестве положительного момента можно назвать следующее: на величину вновь созданной стоимости не влияют уплачиваемые налоги. Кроме того, в расчет включаются все налоговые платежи, уплачиваемые непосредственно организацией. При этом объективность расчета не зависит ни от отраслевой специфики, ни от размера компании.

Тем не менее, при использовании данного метода нет возможности качественно прогнозировать изменения показателя в зависимости от изменения количества налогов, их ставок и льгот.

3. Методика М.Н. Крейниной

Суть данной методики заключается в сопоставлении налога и источника его уплаты. Каждая группа налогов имеет свой критерий оценки тяжести налогового бремени.

Автор методики, считает, что снижение прибыли, с одной стороны, ограничивает свободные средства экономического субъекта, а с другой стороны, «наказывает» бюджет, недополучающий налог на прибыль.

Интегральным показателем выступает прибыль экономического субъекта, к которой приводится сумма всех налогов.

Для проведения расчетов по этой методике необходимо использовать следующую формулу:

НБ = (В - Ср - Пч)/(В - Ср) * 100%,

где НБ - налоговое бремя;

В - выручка от реализации;

Ср - затраты на производство реализованной продукции (работ, услуг) за вычетом косвенных налогов.

Пч - фактическая прибыль, остающаяся после уплаты налогов в распоряжении экономического субъекта.

Данная формула показывает, во сколько раз суммарная величина, уплачиваемых налогов отличается от прибыли, остающейся в распоряжении экономического субъекта.

Данная методика представляется действенным средством анализа воздействия прямых налогов на финансовое состояние экономического субъекта.

В тоже время, при таком подходе недооценивается влияние косвенных налогов на финансовое состояние экономического субъекта. А эти налоги, хотя и в меньшей степени, чем прямые, тоже влияют на величину прибыли экономического субъекта. Поэтому применение этой методики на практике должно обязательно происходить в сочетании с оценкой влияния косвенных налогов на налоговую нагрузку экономического субъекта.

НБ2010 = (3 124 583-2 218 462-281 052) / (3 124 583-2 218 462) * 100% =68

НБ2011 = (3 757 735-2 901 741-168 800) / (3 757 735-2 901 741) * 100% =80

НБ2012 = (3 010 639-2 582 227-(-21 690)) / (3 010 639-2 582 227) * 100% =105

Вывод:

Расчет налогового бремени показал, что совокупные налоговые обязательства увеличились на ~20% в течение 3 лет. Налоговое бремя увеличилось, а чистая прибыль уменьшилась, а в 2012 году организация получила убыток.

Сравним налоговую нагрузку, рассчитанную различными методами и представим полученные результаты в таблице:

Таблица15-Налоговая нагрузка ОАО «ЕРП» за 2010-2012гг.

...

Автор метода

2010г.

2011г.

2012г.

Министерство Финансов РФ

44,8

56,1

68

Е. А. Кирова

48

60

80

М.Н. Крейниной

57

64,4

105


Подобные документы

  • Сущность и задачи учетной политики предприятия, формируемой для целей налогообложения, факторы её выбора. Порядок принятия и проблемы установления учетной политики в отдельных видах организаций. Оптимизация налоговой нагрузки и налоговых платежей фирмы.

    дипломная работа [137,2 K], добавлен 05.03.2015

  • Раскрытие сущности учетной политики для целей налогообложения. Формирование оптимальной учетной политики для налогообложения прибыли, моделирования критериев ее разработки и принципов формирования в соответствии с видами деятельности организации.

    курсовая работа [41,8 K], добавлен 13.10.2011

  • Особенности налогообложения инвестиционной деятельности. Организационно-экономическая характеристика ООО "Глобус". Характеристика учетной политики предприятия для целей налогообложения. Совершенствование налогового учета инвестиционной деятельности.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 31.10.2014

  • Основы и методика ведения налогового учета на современном предприятии, цели и задачи данной системы. Структура учетной политики в целях налогообложения, форма ее построения. Определение налогооблагаемой базы и расчет НДС, налога на прибыль предприятия.

    курсовая работа [49,1 K], добавлен 19.10.2010

  • Теоретические основы учетной политики и налогового планирования, позволяющие снизить уровень налогового бремени. Значение учетной политики при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Льготное налогообложение в оффшорных зонах.

    дипломная работа [204,6 K], добавлен 10.12.2014

  • Формирование и значение учетной политики для целей бухгалтерского учета и налогообложения. Анализ налогов, уплачиваемых предприятием и расчет налоговой нагрузки на примере МУП ЖКХ "Южное", проблемы и перспективы оптимизации системы его налогообложения.

    курсовая работа [60,8 K], добавлен 08.06.2010

  • Понятие учетной политики для целей налогообложения, требования, предъявляемые к ней, нормативно-правовое обоснование. Кассовый метод учета доходов и расходов. Роль налога на прибыль в бюджете РФ. Регистры налогового учета и требования к их оформлению.

    шпаргалка [468,5 K], добавлен 22.01.2015

  • Ставка налога и методы налогообложения. Плательщики акцизов и перечень подакцизных товаров. Порядок определения доли расходов, учитываемых для целей налогообложения в текущем (отчетном) периоде. Организация и ведение налогового учета на предприятиях.

    контрольная работа [46,6 K], добавлен 06.08.2014

  • Понятие и порядок перехода на упрощенную систему налогообложения (УСН). Плательщики, объект налогообложения. Организация и уровни налогового учета при УСН. Ведение налогового учета в организации, перешедшей на УСН. Совершенствование налогового учета.

    курсовая работа [38,0 K], добавлен 15.06.2010

  • Организация налогового учета на предприятии. Характеристика регистров аналитического учета и порядок их ведения. Метод начисления амортизации в целях налогообложения. Ответственность за несоставление регистров налогового учета. Расчет налоговой базы.

    контрольная работа [414,8 K], добавлен 01.05.2014

  • Оценка необходимости включения отдельных элементов в учетную политику организации с целью оптимизации налогообложения на примере предприятия ООО "Нептун". Осуществление налогового планирования по экономико-правовому, пошлинному и учетному направлениям.

    контрольная работа [23,7 K], добавлен 18.01.2013

  • Характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, основные положения его учетной политики. Организация бухгалтерского и налогового учета материально-производственных запасов. Оптимизация налогообложения и методик оценки стоимости запасов.

    курсовая работа [61,3 K], добавлен 30.09.2011

  • Анализ технико-экономических показателей предприятия. Составление учетной политики предприятия в целях бухгалтерского и налогового учета. Проведение оптимизации налогообложения по наиболее проблемным налогам. Сравнение налоговой нагрузки до и после нее.

    курсовая работа [336,1 K], добавлен 18.01.2014

  • Взаимосвязь ценообразования и налогообложения. Роль налоговых служб в регулировании цены. Основные принципы определения цены для целей налогообложения. Расчет косвенных налогов на предприятии. Понятие и сущность рыночной цены для целей налогообложения.

    курсовая работа [160,4 K], добавлен 07.06.2013

  • Критерии субъектов малого и среднего предпринимательства. Особенности применения упрощенной системы налогообложения. Анализ экономического состояния предприятия, оценка его учетной и налоговой политики. Совершенствование методики налогового планирования.

    дипломная работа [360,7 K], добавлен 18.05.2016

  • Исследование особенностей формирования налоговой учетной политики, учета и контроля на уровне хозяйствующего субъекта. Основные принципы налогообложения: законности, всеобщности и равенства, справедливости, публичности, экономической обоснованности.

    реферат [57,9 K], добавлен 14.11.2014

  • Цели ведения налогового учета. Аналитические регистры налогового учёта. Виды и ведение регистров. Ответственность за несоставление регистров налогового учета. Общая схема постановки налогового учета. Схема формирования регистров в налоговом учете.

    контрольная работа [297,4 K], добавлен 26.07.2010

  • Роль и задачи политики оптимизации налогообложения предприятий швейной промышленности Российской Федерации. Общая характеристика предприятия ЗАО "Александрия". Анализ результатов экономической деятельности предприятия и организация его учетной политики.

    дипломная работа [353,9 K], добавлен 18.09.2012

  • Понятие, содержание, классификация, принципы, этапы и уровни налогового планирования. Способы и техника ведения бухгалтерского учета. Структура и основные принципы учетной политики. Особенности ее формирования, раскрытия и изменения на предприятии.

    курсовая работа [40,6 K], добавлен 17.11.2014

  • Изучение организации налогового учета на предприятии в свете существующего законодательства. Характеристика регистров аналитического учета и порядок их ведения. Цели и принципы ведения налогового учета. Ведение регистров формирования отчетных данных.

    курсовая работа [37,8 K], добавлен 26.10.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.