Новый мировой порядок против финансовых пирамид Запада

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Новый мировой порядок против финансовых пирамид Запада

экономический финансовый международный глобализация

Текущий кризис переживает не только экономическая, но и общественная модель Запада. Толерантный мир погружается в финансовый хаос, что стало проявлением цивилизационного коллапса. В клочья разрывается порядок, казавшийся значительно более стойким, налаженным, чем любой иной. Возможно, так оно и было, но именно потрясающий приверженцев данной модели успех и дал старт его коллапсу, хотя магия рынка, достатка, личных свобод, демократического самоопределения всё ещё действуют, а потенциал рыночной экономики продолжает казаться многим колоссальным, уже рождается новое мироустройство.

Благополучие стран «золотого миллиарда» заставляет остальной мир выглядеть вызывающе скудно. Глобализация окончательно превратила деньги в наивысшую ценность, повысив благосостояние избранных, которые продолжают закабалять менее развитые в финансовом плане страны. При этом, устойчивость мировой экономики оставляет желать лучшего.

Развитие индустриального общества сопровождалось крупными кризисами с периодичностью около десяти лет. Были открыты четыре категории экономических циклов, повторяющихся рецессий / подъёмов. Победа финансового капитализма спасения не принесла, нефтяные провалы с завидной периодичностью сменялись долговыми. Положение пытались исправить различными финансовыми производными и «количественными смягчениями». Всё это приносило лишь временное облегчение и в итоге поставило систему на грань глобального кризиса.

Спасение всей конструкции специалисты видят в геофинансовой регионализации, создании новых экономических союзов, таких как БРИКС. Но, обеспечив устойчивое развитие глобальной экономики, нарождающийся порядок, преодолев финансовый хаос, должен будет вывести мир на путь зарождения в корне иного построения мира. А для этого нужен отказ не только от старых схем, но и старого мышления. Необходимо быть готовым к разрушению привычных институтов, общепринятого мироустройства.

В дебюте с этим пришлось столкнуться Афинам и Брюсселю. После первой ласточки долгового кризиса ЕС поразил уже мигрантский коллапс, который становится глубже с каждым днём. И цена перехода к новому порядку повышается. Всё больший вес получают «нетрадиционные», неприемлемые ещё вчера политики - популисты, левые, националисты. А находить выход из экономических проблем на фоне нашествия беженцев, возведения стен, прекращения транспортного сообщения и привлечения армий на границы, - то есть, фактического слома шенгенской системы, - ой как непросто.

Всё это бьёт по карману Евросоюза, у которого и без того проблем хватает. Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: Глобальное влияние «Большой семёрки» заметно снижается. Многочисленные проблемы европейцев заставили их даже замахнуться на святое - золотовалютные запасы, хранившиеся в США. На фоне растущего госдолга США и отказа «ужесточить» программу смягчений», всё громче слышны разговоры, - даже в американских финансово-экономических кругах, - о близком конце «долговой вечеринки» и отсутствии будущего у нынешнего мироустройства. Так ли неправ был экономический советник Президента Сергей Глазьев, предрекавший крах нынешней финансовой системы?

Сейчас уже очевидны стали проблемы мира открытых границ, объединённого в общую сеть культуры, политики, экономики. В этих условиях политикам будет под силу сдержать обещания по устройству государства всеобщего благосостояния лишь в случае, если потребуют от граждан «перестройки 2.0». А именно: высокой мобильности и большей продуктивности, убеждён профессор Боннского университета ди Фабио. У нас это называют мобилизационной экономикой.

Он предполагает, что политика государств, стратегия связанных торговых пространств будет направлена на помощь экономикам, чтобы справиться со сложностями открытого общества. Но что делать с крупнейшим производителем - Китаем? И как быть с Трансатлантическим партнёрством (ТТИП), которое многие считают прямой и явной угрозой европейским производителям, и так-то неспособных выйти из многолетней стагнации?

Рецепты исправления нынешней непростой ситуации различны в США, ЕС, других державах G7. Но всегда ли они продуманы и подходят для всех стран «золотого миллиарда»? Наверное, нет, если ТТИП в начале обсуждения принципов сотрудничества вызывало массу критики, которая не стихает. Проблемы из-за разбалансировки международных финансов, огромных государственных долгов велики.

Конечно, время от времени предпринимаются различные монетарные трюки, дающие временное облегчение, но оно непрочно и краткосрочно. Приверженцев «старой школы» рыночной экономики, очень пугает новоиспечённое мироустройство с политически управляемым рынком, стратегией нулевого процента.

Это наносит удар по институту частной собственности, подчёркивает, что созданная за последние десятилетия финансовая система отвязана от реальной экономики. В первой - деньги зарабатываются быстро, сделать же это «классическим буржуазным» способом всё сложней, что разрушает не только средний класс, но всю мировую капиталистическую конструкцию в целом.

Экономические рамки такого порядка всё больше размываются, и недавний оплот буржуазности, отягощённый кредитами, теряет веру в «светлое капиталистическое будущее». На мировой периферии растёт число мятежей против «золотого миллиарда», не принимаются его толерантные ценности, мульти-культурные жизненные установки. Открытое восстание против него подняло ИГ (правда не без помощи самого бастиона финансовой экономики), более скрытое, - культурно-цивилизационное, с размытыми линиями фронта - Россия и Китай, который, правда, привык оставаться в тени, Венесуэла и Египет, Турция и Венгрия.

Пока Европа размышляла о возможности запретов ношения разного вида одежды приезжими, фактическая исламизации континента не прекращалась. Это на фоне пропагандируемых нетрадиционных ценностей заставило ряд граждан ЕС обратить взгляды, - полные не столько симпатии, сколько надежд, - на Россию и Путина. Вместе с тем, лидерами общественного мнения, официальными политиками становятся деятели, которых вчера на Олимпе и представить себе было немыслимо. Создателям западной модели придётся сделать немало, многим пожертвовать, чтобы конструкция не развалилась. Но удастся ли всё-таки спасти старую конструкцию - далеко не факт.

Треугольник Россия-Китай-Иран: новый союз в международных отношениях

Новая идеологическая борьба между Россией и Западом с возникновением политического кризиса на Украине вызывает появление на международной арене новых союзов. Современный период, характеризуемый как эпоха новой холодной войны, играет важную роль в плане осознания политического курса, преследуемого новыми центрами силы во главе с Россией. Государства, идеология которых отличается от универсальных ценностей западного мира, перед критикой и давлением со стороны Запада заинтересованы в реализации политического курса в направлении создания новых политических, экономических и военных союзов. В качестве примера таких союзов можно указать на треугольник Москва-Пекин-Тегеран с центром в России, формирующийся с целью ослабления давления и влияния экономических санкций Запада. Пекин и Тегеран также заинтересованы в создании таких союзов, и эта идея в последнее время звучала в выступлениях президентов указанных государств на разном уровне.

Российско-китайские отношения

Подписанный вслед за внедрением США и Евросоюзом санкций в отношении России в связи с украинским кризисом в мае 2014 года договор между Россией и Китаем по продаже природного газа, оцениваемый в 400 млрд долларов и рассчитанный на 30 лет, составляет важный этап в возникновении нового союза. По сути при рассмотрении отношений между Москвой и Пекином после распада Советского Союза можно увидеть совместное участие этих стран во многих региональных структурах. Одну из основных целей в создании таких структур можно характеризовать как предотвращение любого политического и экономического вмешательства западных стран в Среднюю Азию. После террористических актов 11 сентября и Москва, и Пекин с протестом восприняли присутствие вот уже долгие годы американских военных баз в странах Средней Азии, и в целях закрытия военных баз Вашингтона в Кыргызстане и Узбекистане на эти страны было оказано давление.

Отношения между Пекином и Москвой в военной сфере уже долгие годы развиваются по восходящей линии. А в последние годы обе страны в разных регионах мира проводят военные учения. Например, как сигнал о создании нового военного блока против НАТО могут быть оценены морские учения в Тихом океане, учения, проводимые в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества, стратегии, преследуемые в Средиземном море. Несмотря на это, руководитель программы российских и евразийских исследований «Chatham House'' Бобо Ло утверждает, что ошибочно полагать, что отношения между двумя странами создадут угрозу Западу. Но многие американские дипломаты осознают эту угрозу и оценивают сотрудничество между Москвой и Пекином как лишение Вашингтона его прежнего статуса на международной арене. Как реакция на это, Белый Дом ищет пути, чтобы воспрепятствовать сближению России и Китая. А это может оказаться сомнительной попыткой.

Российско-иранские отношения

Предпочтение Россией с началом XXI века экономического и стратегического сотрудничества с азиатскими государствами не только определяло внешнеполитический курс режима Путина, но и составляло часть усилий России по превращению в международных отношениях в глобальную силу. Сквозь эту призму следует анализировать развивающиеся в последнее время отношения Москва-Тегеран. Несмотря на превращение Ирана после распада СССР в региональную силу и противостояние его во многих вопросах национальным интересам России, оба государства в отношениях с Западом преследуют общую стратегию, так как геополитические интересы обеих стран, в особенности, в плане отношения к центрально-азиатской и южно-кавказской политике США, совпадают. Какое-либо присутствие Белого Дома в этих регионах неприемлемо как для Москвы, так и для Тегерана. Россия и Иран занимают общие позиции и в связи с сирийским вопросом.

Западные санкции, нацеленные на нефтегазовую промышленность России, вызвали к жизни новую форму отношений между Россией и Ираном. В августе 2014 года между Москвой и Тегераном был подписан договор о развитии нефтегазовой промышленности и сотрудничестве на 20 млрд. долларов США. Россия, планирующая, согласно договору, вложить инвестиции в модернизацию энергетической инфраструктуры Ирана, в обмен на это взяла на себя обязательство закупать у Ирана нефть.

И, наконец, запрет в принятом на состоявшемся в Астрахани саммите прикаспийских стран заявлении на присутствие вооруженных сил посторонних государств, не имеющих морских границ, - решение, которого добивались Москва и Тегеран долгие годы. Это решение, нацеленное и на военно-политическое сотрудничество государств региона с США преимущественно в рамках НАТО, негативно восприняли и в Белом Доме.

Китайско-иранское сотрудничество

Выдвинутое Президентом Китайской Народной Республики Си Цзиньпином предложение о создании на азиатском континенте новой организации безопасности с участием Ирана и России может быть понято и как реакция на политику США, направленную в последнее время на наращивание своей военной силы в регионе. В частности, это предложение со стороны китайского президента, выдвинутое в условиях украинского кризиса, выражает позицию режима Пекина в борьбе России и Запада. Одновременно оно может быть оценено и как попытка защитить национальные интересы этих стран от вмешательства со стороны США и ряда европейских стран.

За последнее время Пекин и Тегеран подписали важные договоры о развитии сотрудничества в экономической сфере. В качестве примера можно указать на договор на сумму 4,5 млрд. долларов, подписанный между Китаем и Ираном в сентябре 2014 года. Согласно договору, Китай должен вложить инвестиции в нефтехимическую промышленность Ирана. Кроме того, планируется финансирование 12 проектов в энергетической сфере. Известно, что в некоторых из этих проектов участвует и Россия. Если в 2013 году товарооборот между двумя странами составил 40 млрд. долларов, то до 2024 года планируется довести эту цифру до 200 млрд. долларов.

Отношения между двумя странами в военной сфере начали развиваться с 1990-х гг. Начиная с 2000 года, Китай экспортировал в Иран товары оборонного характера для разработки ракет с ядерными боеголовками, что закончилось санкциями США в отношении китайских компаний. В мае 2014 года в ходе встреч Тегеран-Пекин была достигнута договоренность о развитии военного сотрудничества. Прибытие впервые двух военных кораблей китайского военно-морского флота в сентябре 2014 года в порт Бандар Аббас на юге Ирана также является примером того, что оба государства заинтересованы в развитии военного сотрудничества. Военные корабли обоих государств участвовали в совместных военных учениях. Это говорит об уровне развития стратегического партнерства между двумя странами.

Существующие недовольства и потенциальные партнеры

Особенность, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что между этими странами имеют место разногласия в отношении как к глобальным, так и к региональным вопросам. К примеру, между Тегераном и Москвой есть недовольство в вопросе определения статуса Каспия. Или, если обратить внимание на существующие между Москвой и Пекином стратегические отношения, то можно будет увидеть, что рост геополитического и экономического влияния Китая в Средней Азии, в особенности, за последнее время, ставит под угрозу и влияние России в регионе. Попытка среднеазиатских энергетических гигантов вывести на мировой рынок свои нефтяные и газовые запасы через альтернативные трубопроводы, для того, чтобы уменьшить зависимость от России, ослабляют существующие вот уже долгие годы механизмы контроля и влияния со стороны Москвы. Если обратить внимание на политику государств региона по поставке ресурсов природного газа на мировой рынок, в частности, на политику Туркменистана за последние 5 лет, то можно заметить, что экспорт осуществляется в основном через территорию Китая. Туркменистан и Китай уже договорились о прокладке четырех газопроводов. Одновременно угрозу интересам Пекина в регионе создает и российский проект Евразийского Союза. Но Китай предпочитает молчать по этому поводу. Одновременно и Россия, оказывающаяся не в состоянии влиять на энергетическую политику государств региона, некритически относится к активизации Китая в этом направлении. Неподдержание пекинскими властями оккупации Абхазии, Южной Осетии и Крыма также указывает на наличие между двумя странами разногласий по многим вопросам. Несмотря на эти недовольства, все три государства выражают свою заинтересованность в создании в противовес западным государствам экономических, политических и военных союзов.

Очень важное значение имеет и позиция, которую займет Турция в этом союзе. Поиск правящим в последние 10 лет правительством AKП в Турции, известной с эпохи холодной войны как прозападное государство, баланса между Западом и Востоком вызывает вероятность того, что в союзе Москва-Пекин-Тегеран будет представлена и Анкара. Появлению такой вероятности способствуют, в частности, проблемы, возникшие у Анкары в связи с интеграцией в ЕС, критика западными государствами турецких властей, потеря в последнее время Турцией как членом НАТО прежнего статуса надежного партнера, развитие ею отношений с Россией, Ираном и Китаем на уровне стратегического сотрудничества. Слова Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о членстве в Шанхайской Организации Сотрудничества беспокоит Запад. Анкара не участвует, как западные государства, в санкциях против России, что еще раз свидетельствует о том, что Турция в своей внешней политике отдаляется от прозападного курса и заинтересована в сотрудничестве с государствами региона. При рассмотрении вопроса сквозь ту же призму можно заметить, что в последние годы возрастающими темпами развиваются и отношения Анкара-Пекин и Анкара-Тегеран.

В перспективе возможны совместные с указанным союзом действия и BRICS, членами которого являются Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка.

Новый миропорядок после окончания холодной войны вновь подготовил благоприятную почву для появления соперничающих друг с другом военных, политических и экономических союзов. Растущая гегемония сил Востока перед лицом ослабления политической и военной мощи Запада и, самое главное, недовольство Западом, делают такие союзы неизбежными. Если учесть вероятность дальнейшего расширения треугольника Пекин-Москва-Тегеран за счет новых государств, то не будет трудно прогнозировать глобальные изменения, которые произойдут в ближайшем будущем в международной политике.

Размещено на Allbest.ru