Статистика фінансів
Аналіз показників видатків державного бюджету на освіту, визначення загального індексу кредитування, його вплив на фінансові показники діяльності державних підприємств. Купюрний розподіл грошової маси у відносних показниках, визначення його кумуляти.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 11.07.2016 |
| Размер файла | 49,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
МІЖНАРОДНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ФІНАНСІВ
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
СТАТИСТИКА ФІНАНСІВ
Київ 2016
Задача 1.
На основі вихідних даних про видатки державного бюджету (млн. грн.),
|
Стаття |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
2008 рік |
2009 рік |
|
|
На освіту |
15665 |
16704 |
17005 |
18333 |
19200 |
дослідити загальну тенденцію видатків державного бюджету на освіту шляхом аналітичного вирівнювання за прямою (тренд);
Екстраполювати видатки державного бюджету на освіту до 2013 року з визначенням можливої похибки прогнозу.
Виконання
1. Маємо рівні інтервали між наданими моментами часу - 1 рік і значення видатків державного бюджету на освіту по роках. Тому використаємо метод аналітичного вирівнювання по прямій. Для цього необхідно знайти рівняння тренду, у вигляді:
де - порядковий номер періодів часу
Щоб знайти рівняння тренду, потрібно визначити параметри і . Це можна зробити способом найменших квадратів, який дає систему нормальних рівнянь прямої:
Розрахуємо параметри рівняння тренду за результатами обчислень, в таблиці:
|
Роки |
Видатки державного бюджету на освіту (yi) |
Умовне позначення періодів, t |
t2 |
Теоретичні (розраховані) значення видатків, y |
||
|
2005 |
15665 |
1 |
15665,00 |
1 |
15641,90 |
|
|
2006 |
16704 |
2 |
33408,00 |
4 |
16511,80 |
|
|
2007 |
17005 |
3 |
51015,00 |
9 |
17381,70 |
|
|
2008 |
18333 |
4 |
73332,00 |
16 |
18251,60 |
|
|
2009 |
19200 |
5 |
96000,00 |
25 |
19121,50 |
|
|
Суми |
86907 |
15 |
269420 |
55 |
86908,5 |
Отримуємо:
Звідки: a = 14772; b = 869.9.
Тоді рівняння тренду для розрахунків теоретичного значення видатків має вигляд:
(1)
Підставляючи в це рівняння значення t = 1,2,3,4,5 отримаємо вирівняні (теоретичні) значення .
Бачимо, що розбіжність між ними та дійсними значеннями видатків зовсім невелика, тобто: отримана лінійна модель є максимально вірогідною трендовою моделлю, адекватною емпіричному ряду динаміки.
2. Екстраполюємо видатки державного бюджету на освіту до 2013 року з визначенням можливої похибки прогнозу.
Обчислимо точкові прогнози величини видатків , підставивши очікувані значення незалежних змінних у модель (1). Отримаємо:
|
Прогноз |
t |
Прогнозовані значення видатків |
|
|
2010 |
6 |
19991,4 |
|
|
2011 |
7 |
20861,3 |
|
|
2012 |
8 |
21731,2 |
|
|
2013 |
9 |
22601,1 |
Інтервальна оцінка прогнозу, тобто довірчі межі, визначається з певною імовірністю
,
де Sp - похибка прогнозу; t - довірче число для прийнятого рівня імовірності; v - період упередження.
Похибка прогнозу Sp розраховується за формулою:
,
- оцінка залишкової дисперсії.
За даними таблиці:
Для г=0,95 і n=5 t=3,18.
|
(Y*-Yt)2 |
|
|
533,61 |
|
|
36940,84 |
|
|
141902,89 |
|
|
6625,96 |
|
|
6162,25 |
|
|
192165,6 |
Для періоду упередження в 4 роки:
tSp=3.18·555=1763
Тобто для 2013 року: прогноз 22601±1763
Довірчі межі прогнозованого значення: (20838; 24364).
Задача 2.
На основі вихідних даних про надання кредитів в розрізі галузей національної економіки фінансово-кредитними установами (тис. грн.)
|
Галузь |
Базисний період |
Звітний період |
|||
|
Кількість прокредитованих підприємств |
Розмір кредиту для одного підприємства |
Кількість прокредитованих підприємств |
Розмір кредиту для одного підприємства |
||
|
Медицина |
208 |
123,5 |
200 |
143,5 |
|
|
Будівництво |
244 |
308,8 |
253 |
204,9 |
|
|
Транспорт |
235 |
49,2 |
235 |
49,2 |
Визначити: загальний індекс кредитування, вплив зміни кількості прокредитованих підприємств на зміну загальної суми позики, вплив зміни середнього розміру позики для одного підприємства на загальну зміну суми кредиту, здійснити факторний аналіз кредитної діяльності по визначених галузях національної економіки. Проведені розрахунки обґрунтувати висновками.
1. Загальний індекс кредитування знайдемо за формулою:
,
р0, р1 - розміри кредиту в базисному та звітному періодах
q0, q1 - кількість прокредитованих підприємств в базисному та звітному періодах.
Розраховуємо суми :
|
Галузь |
Базисний період |
Звітний період |
|||||
|
кількість прокредитованих підприємств |
Розмір кредиту для одного підприємства |
кількість прокредитованих підприємств |
Розмір кредиту для одного підприємства |
||||
|
q0 |
р0 |
q1 |
р1 |
р0q1 |
р0q0 |
||
|
Медицина |
208 |
123,5 |
200 |
143,5 |
24700 |
25688 |
|
|
Будівництво |
244 |
308,8 |
253 |
204,9 |
78126,4 |
75347,2 |
|
|
Транспорт |
235 |
49,2 |
235 |
49,2 |
11562 |
11562 |
|
|
Суми |
687 |
481,5 |
688 |
397,6 |
114388,4 |
112597,2 |
Тоді:
Це означає, що середній розмір кредиту зріс на 1,6% порівняно з базисним періодом.
2. Знайдемо:
- вплив зміни кількості прокредитованих підприємств на зміну загальної суми позики.
Для того, щоб встановити вплив зміни кількості прокредитованих підприємств на зміну загальної суми позики, необхідно базисну величину результативного показника (обсягу кредитування) помножити на відсоток приросту першого фактора (кількості кредитів):
Зміна кількості прокредитованих підприємств дала зміну загальної суми позики у 163,9 тис. грн.
Для розрахунку впливу зміни середнього розміру позики для одного підприємства на загальну зміну суми кредиту необхідно різницю між відсотком темпу зростання загальної суми кредиту і темпом зростання кількості прокредитованих підприємств помножити на базисний рівень загальної суми кредиту:
Зміна середнього розміру позики для одного підприємства дала зменшення загальної суми кредиту на 19783,6 тис. грн.
Таким чином, ми здійснили факторний аналіз кредитної діяльності по визначених галузях національної економіки.
Задача 3.
На основі вихідних даних про куп'юрний розподіл денної виручки торгових підприємств двох міст (А, Б), що надійшла до каси підприємства, тис. од.
|
Кількість грошових знаків |
1 |
2 |
5 |
10 |
20 |
50 |
100 |
|
|
А |
920 |
176 |
23 |
35 |
21 |
18 |
89 |
|
|
Б |
756 |
1184 |
19 |
55 |
30 |
15 |
17 |
Дослідити:
- куп'юрний розподіл грошової маси у відносних показниках для кожного міста;
- середню величину купюри для кожного міста;
- модальну і медіанну купюри для кожного міста.
Побудувати полігон та кумуляту розподілу купюр.
Виконання
1. Розробляємо таблицю, в якій знаходимо куп'юрний розподіл грошової маси у відносних показниках для кожного міста та середню величину купюри для кожного міста.
Середню купюрність банкнот розрахуємо за формулою середньої арифметичної зваженої:
Тут х' - вартість купюр (номінал), f - частка купюр в їх загальній кількості.
Отримуємо:
|
Кількість грошових знаків, f |
Частка купюри в загальній кількості банкнот |
||||||
|
Вартість купюр, грн.- x |
А |
Б |
В місті А |
В місті Б |
xfA |
xfБ |
|
|
1 |
920 |
756 |
0,72 |
0,36 |
920 |
756 |
|
|
2 |
176 |
1184 |
0,14 |
0,57 |
352 |
2368 |
|
|
5 |
23 |
19 |
0,02 |
0,01 |
115 |
95 |
|
|
10 |
35 |
55 |
0,03 |
0,03 |
350 |
550 |
|
|
20 |
21 |
30 |
0,02 |
0,01 |
420 |
600 |
|
|
50 |
18 |
15 |
0,01 |
0,01 |
900 |
750 |
|
|
100 |
89 |
17 |
0,07 |
0,01 |
8900 |
1700 |
|
|
Сума |
1282 |
2076 |
1,00 |
1,00 |
11957 |
6819 |
|
|
9,33 |
3,28 |
Середня купюрність по місту А - 9,33; по місту Б - 3,28.
Модальна купюра для міста А - 1 грн.; для міста Б - 2 грн.
Такі ж значення і медіанних номіналів купюр.
Список використаних джерел
видатки бюджет кредитування грошовий
1. Банківська статистика: Опорний конспект лекцій / А. В. Головач, В. Б. Захожай, Н. А. Головач. -- К.: МАУП, 1999.
2. Єріна А.М. Економічна статистика: Практикум А.М.Єріна, О.К.Мазуренко, З.О.Пальян.- К.:ЕксОб, 2002.
3. Лутчин Н.П. Статистика фінансів: Навч. посібник/ Н.П.Лутчин, А.К. Миронюк.- Л.: Новий світ-2000, 2005.
4. Практикум з теорії статистики: Навч. посіб. І.І. Попов, В.С. Федорченко. - К.: КНТЕУ, - 2001.
5. Статистика: Підручник. За ред. А.В. Головача, А.М. Єриної, О.В. Козирева. - К.: Вища школа, 2000.
6. Шустіков А. А. Фінансова статистика: Навч. посібник. -- К.: КНЕУ, 2002. -- 290 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Суть бюджету України як провідної ланки державних фінансів, його роль і складові елементи. Бюджетна політика держави; аналіз показників доходної та видаткової частин. Формування і розподіл фондів грошових коштів, виконання видаткової частини бюджету.
курсовая работа [210,5 K], добавлен 18.04.2012Предмет, метод та показники статистики фінансів. Статистика державного бюджету. Поняття та завдання статистики державного бюджету. Система показників статистики державного бюджету. Статистика кредиту. Предмет кредиту та завдання його вивчення.
контрольная работа [47,3 K], добавлен 03.01.2009Сутність державного бюджету та його призначення. Класифікація доходів та видатків Державного бюджету України. Вплив головного кошторису на соціально-економічний розвиток держави. Напрями розвитку формування доходів і видатків Державного бюджету України.
курсовая работа [988,6 K], добавлен 08.10.2013Загальне поняття та види видатків бюджету. Фінансування державних видатків, суб'єкти фінансування та їх класифікація. Розподіл витрат за економічною характеристикою. Програмна класифікація видатків. Формування та планування витрат державного бюджету.
презентация [17,1 K], добавлен 30.06.2015Поняття Державного бюджету України. Визначення структури доходів і видатків бюджету за кожен рік та обчислення їх динаміки всього і за окремими статями. Вирахування абсолютного приросту та темпу зростання показників. Здійснення прогнозів на майбутнє.
лабораторная работа [36,8 K], добавлен 04.03.2014Економічна сутність дефіциту державного бюджету, основні причини його виникнення. Його вплив на економіку. Аналіз дефіциту державного бюджету України. Аналіз особливостей його фінансування в Україні. Зарубіжний досвід оптимізації бюджетного дефіциту.
курсовая работа [338,1 K], добавлен 23.03.2013Основи формування, організації і функціонування фінансів державних підприємств. Відмінності державних фінансів відповідно до приватних та основні показники соціально-економічного розвитку. Чинники, що сприяють поширенню державного підприємництва.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 01.06.2014Особливості системи державних фінансів. Сутність бюджету, яка реалізується через його функції. Основні джерела формування державного бюджету. Характеристика зарубіжного досвіду управління дефіцитом бюджету, можливість його впровадження в Україну.
курсовая работа [65,7 K], добавлен 21.04.2011Основні причини бюджетного дефіциту, вплив на його обсяг та структуру фінансових видатків. Аналіз, функції та класифікація витрат, економічний зміст бюджету. Управління видатками державного бюджету в умовах дефіциту, особливості здійснення секвестру.
курсовая работа [463,7 K], добавлен 11.04.2012Основні функції державного бюджету, його доходи та витрати. Дефіцит державного бюджету та його вплив на економіку країни. Особливості формування державного бюджету в інших країнах світу. Місце державного бюджету в економічному житті суспільства.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 25.05.2013Формування Державного бюджету України. Визначення і обґрунтування принципів побудови бюджетної системи. Система контролю за виконанням бюджету. Показники, які покладено в основу складання кошторису видатків лікарні й амбулаторно-поліклінічного закладу.
контрольная работа [21,3 K], добавлен 01.12.2010Сутність і функції фінансів підприємств: грошові кошти, фонди, фінансові ресурси; розрахунково-платіжна дисципліна. Доходи і фінансові результати діяльності; оподаткування. Обігові кошти, кредитування підприємств; платоспроможність, санація і банкрутство.
курс лекций [223,5 K], добавлен 24.09.2012Бюджетний дефіцит як наслідок соціально-економічної діяльності держави, особливості та етапи його формування. Аналіз виконання дефіциту бюджету в досліджуваному періоді. Визначення співвідношення дефіциту до номінального внутрішнього валового продукту.
реферат [14,2 K], добавлен 20.10.2014Соціально-економічна сутність Державного бюджету України. Джерела його формування та напрямки вдосконалення. Нормативно-правове підгрунтя функціонування фінансів країни. Вплив видаткової частини бюджету на врегулювання соціально-економічних процесів.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 19.10.2011Поняття та критерії оцінювання стану бюджетного фонду. Джерела фінансування дефіциту бюджету та їх класифікація, методи обмеження та шляхи скорочення. Аналіз виконання державного бюджету України, визначення та заходи щодо покриття його дефіциту.
курсовая работа [437,6 K], добавлен 08.02.2014Сутність і касифікація форм державного кредиту - специфічного елементу державних фінансів, в якому держава відіграє роль позичальника коштів, кредитора або гаранта повернення коштів. Аналіз дефіциту Державного бюджету України та розміру державного боргу.
курсовая работа [338,2 K], добавлен 17.10.2011Сутність та порядок фінансування видатків Державного бюджету. Методи бюджетного планування його видаткової частини. Проблеми фінансового забезпечення органів місцевого самоврядування. Особливості казначейської системи обслуговування бюджету за видатками.
контрольная работа [79,8 K], добавлен 21.06.2015Теоретичні основи формування бюджетної системи в умовах трансформації економіки. Сутність, завдання і послідовність виконання дохідної частини державного бюджету. Шляхи вдосконалення розподілу державних видатків, розробки і реалізації податкової політики.
дипломная работа [132,5 K], добавлен 14.09.2016Розрахунок обсягу доходів (кошика доходів) загального фонду місцевого бюджету, що враховується при визначенні міжбюджетних трансфертів. Обсяг видатків загального фонду місцевих бюджетів, що враховується для визначення показників міжбюджетних трансфертів.
практическая работа [99,8 K], добавлен 20.04.2010Видатки державного бюджету, їх функції та класифікація, аналіз для сучасної України та оцінка. Бюджетний дефіцит, його причини та вплив на видатки. Управління видатками державного бюджету в умовах державного дефіциту, особливості здійснення секвестру.
дипломная работа [231,3 K], добавлен 11.04.2012
