Функционирование бюджета на муниципальном уровне
Главные принципы формирования местного бюджета. Бюджеты муниципальных образований как основное звено местных финансов. Анализ структуры и динамики доходов и расходов муниципального бюджета. Перспективы развития местных бюджетов Российской Федерации.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 10.10.2016 |
Размер файла | 101,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Экономическое содержание и состав местных финансов
- 1.1 Сущность финансовой системы
- 1.2 Понятие и принципы формирования местного бюджета
- 2. Бюджеты муниципальных образований как основное звено местных финансов
- 2.1 Анализ структуры и динамики доходов муниципального бюджета
- 2.2 Анализ структуры и динамики расходов муниципального бюджета
- 3. Перспективы развития местных бюджетов Российской Федерации
- 3.1 Направления формирования местных бюджетов
- 3.2 Использование зарубежного опыта в развитии местных бюджетов
- Заключение
- Список использованных источников
Введение
Актуальность темы работы обусловлена наличием дискуссионных вопросов функционирования бюджета на муниципальном уровне.
Основной проблемой в этой области является высокая финансовая зависимость местных бюджетов от вышестоящих бюджетов. Ведь удельный вес межбюджетных трансфертов в доходах местных бюджетов очень значителен, что говорит о малых собственных доходах местных бюджетов.
Конституцией РФ выделено три уровня в составе бюджетной системы страны - федеральный, региональные и местные бюджеты, каждый из которых является самостоятельным.
Местные бюджеты в РФ и их правовая основа с 1994 года развивались стихийно, что, в свою очередь, не позволяло органам государственной власти и местного самоуправления эффективно реализовывать свои функции и служило одной из основных причин многих противоречий между различными уровнями власти. Тем не менее, совершенствованию местного бюджета всегда придавалось и придается большое значение.
Общие принципы местного самоуправления в РФ закреплены в Федеральном законе от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3. За истекшие десять лет его положения уточнялись федеральным законодательством еще 35 раз, и каждый раз полномочия местного самоуправления "в интересах жизнеобеспечения местного сообщества" расширялись, а требования государства к организации работы органов местного самоуправления увеличивались. Однако то и другое реализуется медленно, с большим напряжением и далеко не в полном объеме.
Целью работы явилось исследование теоретических и практических аспектов формирования местных бюджетов в России с участием муниципальных образований.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
местный бюджет муниципальный доход расход
раскрыть сущность и принципы формирования бюджета муниципального образования;
изучить правовые основы местного самоуправления в РФ;
проанализировать доходную базу муниципального бюджета;
раскрыть социально-экономические задачи местного самоуправления;
рассмотреть методику распределения средств финансовой помощи из бюджетов разных уровней бюджетной системы;
оценить доходы и расходы муниципального бюджета Волоколамского муниципального района;
оценить эффективность расходования бюджета Волоколамского муниципального района.
Объектом исследования является Волоколамский муниципальный район.
Предметом данной дипломной работы послужил бюджет Волоколамского муниципального района.
Теоретической и методологической базой исследования явились труды отечественных экономистов по вопросам бюджетного устройства и бюджетного регулирования, законодательные акты РФ, Московской области, Постановления Правительства, нормативно-правовые акты Волоколамского муниципального района, публикации в периодической печати, материалы Интернет - сайтов и другие ресурсы.
В процессе исследования применялись вертикальный, горизонтальный методы анализа и другие.
1. Экономическое содержание и состав местных финансов
1.1 Сущность финансовой системы
Финансовая система РФ, будучи важнейшим финансово-экономическим институтом, имеет определяющее значение для развития отрасли и науки финансового права.
В финансово-правовой литературе нет единства мнений о понятии финансов и содержании финансовой системы, хотя среди представителей финансово-правовой науки оно сводится к тому, что финансы являются, прежде всего, фондами денежных средств.
Существуют разные взгляды исследователей и по содержанию финансовой системы РФ: так, по мнению Н.И. Химичевой, в неё входят: бюджетная система, состоящая из государственных (федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации) и местных бюджетов муниципальных образований; внебюджетные целевые государственные и муниципальные (местные) фонды; финансы предприятий, организаций, учреждений, отраслей народного хозяйства; имущественное и личное страхование; кредит (государственный, муниципальный и банковский) [17, c.17-27].
О.Н. Горбунова и Е.Ю. Грачева считают, что финансовую систему РФ составляют такие правовые институты, как: государственные финансы; финансы хозяйствующих субъектов; местные финансы; фонды страхования; кредит (государственный и банковский) [5, c.6-14].
В.М. Карасёв выделяет в финансовой системе РФ такие относительно самостоятельные звенья, как: бюджетные фонды; внебюджетные фонды; государственный и муниципальный кредит; страховые фонды; финансы предприятий и организаций [16, c.17-23].
По мнению Ю.А. Крохиной, финансовая система РФ состоит из следующих звеньев: бюджетной системы, которую образует федеральный бюджет, бюджеты субъектов РФ, местные бюджеты; внебюджетных государственных и муниципальных фондов; кредита; обязательного государственного страхования; финансов предприятий любых форм собственности, объединений, организаций, учреждений, отраслей народного хозяйства [7, c.10-18].
Согласно учебнику С.О. Шохина, финансовую систему России составляют следующие институты: бюджетная система с входящими в неё государственными и местными бюджетами; внебюджетные целевые фонды; финансы предприятий, объединений, организаций, учреждений, отраслей народного хозяйства; имущественное и личное страхование; кредит (государственный и банковский) [15, c.14-15].
Таким образом, ученые, мнения которых приведено выше, единогласны в толковании места муниципальных (местных) финансов: финансовая система содержит местные финансы в составе бюджетной системы.
1.2 Понятие и принципы формирования местного бюджета
Местный бюджет - план финансовой деятельности органов системы муниципального управления на определенный период, представляющий собой форму описи доходов и расходов для достижения поставленных целей.
Рис. 1. Виды местных бюджетов
Главными особенностями местных бюджетов, с точки зрения их содержания, можно назвать две. Первая состоит в том, что бюджет муниципального района и свод бюджетов поселения, входящих в состав муниципального района, составляют консолидированный, т.е. объединенный, бюджет муниципального района.
Вторая особенность заключается в возможном выделении в качестве составной части бюджетов поселений смет доходов и расходов отдельных населенных пунктов, не являющихся поселениями. Порядок разработки, утверждения и исполнения указанных смет определяется органами МСУ соответствующих поселений самостоятельно [10, c.44].
Бюджет необходим каждому муниципальному образованию для удовлетворения его объективных потребностей в денежной форме и служит выполнению экономической, социальной и политической функций. Бюджет любого муниципального образования включает следующие категории: налоги, займы, расходы и т.д., содержание которых меняется лишь при переходе от одной общественно-экономической формации к другой. Данное обстоятельство позволяет определить бюджет как экономическую категорию. Любые понятия бюджета должны характеризовать его форму и содержание. С этой точки зрения представляется наиболее полным и точным следующее определение. С экономической точки зрения бюджет муниципального образования представляет собой совокупность экономических отношений между юридическими и физическими лицами как участниками формирования аккумулированного централизованного фонда финансовых средств конкретного муниципального образования [6].
Экономическая сущность местных бюджетов проявляется в их назначении. Они выполняют следующие функции:
— формирование денежных фондов, являющихся финансовым обеспечением деятельности органов местного самоуправления;
— распределение и использование этих фондов между отраслями местного хозяйства;
— контроль за финансово-хозяйственной деятельностью муниципальных унитарных предприятий, организаций, учреждений, входящих в муниципальную собственность, а также за использованием средств бюджетополучателей других форм собственности.
Н.В. Николаева считает, что понятие муниципального бюджета как компонента муниципальных финансов характеризуется комплексно в следующих аспектах [11, c.15-21]:
— объективная экономическая категория. Муниципальные бюджеты, являясь формой проявления перераспределительных отношений, носят объективный характер, выражают определенную часть экономических отношений. Как экономическая категория муниципальный бюджет имеет соответствующее материальное воплощение в виде фонда денежных средств органов местного самоуправления, образуемого посредством обособления части стоимости общественного продукта и используемого в основном на удовлетворение локальных коммунально-бытовых и социально-культурных потребностей территории. Данное использование выражается через движение стоимости в связи с ее перераспределением. Этот процесс проявляется посредством потоков мобилизуемых и потребляемых муниципалитетом денежных ресурсов;
— система денежных отношений. Муниципальные бюджеты представляют собой совокупность денежных отношений, возникающих в связи с образованием и использованием денежных фондов органов местного самоуправления в процессе перераспределения национального дохода в целях обеспечения расширенного воспроизводства и удовлетворения потребностей членов местного сообщества. В рамках бюджетных отношений с участием органов местного самоуправления происходит формирование доходных поступлений и расходных функций на принципах экономической целесообразности, макроэкономической регулируемости, достаточности доходных поступлений. Источниками доходов муниципальных бюджетов являются следующие объекты денежных отношений: валовой внутренний продукт; национальное богатство, часть которого служит источником формирования бюджетных доходов посредством механизма приватизации объектов муниципальной собственности; дополнительные денежные средства, привлекаемые местной администрацией на возмездной основе;
— основной финансовый план органов местного самоуправления. Необходимость в муниципальном бюджете как в финансовом плане обусловлена требованиями рационального ведения муниципального хозяйства, учета источников доходов и предположительных направлений использования средств. Как основной финансовый план муниципальный бюджет охватывает всю совокупность доходов и расходов. При формировании муниципального бюджета выявляются бюджетные потребности и бюджетные возможности муниципального образования. Непременным условием бюджета, как финансового плана, является сбалансирование его доходной и расходной частей;
— активный компонент территориальной бюджетной политики. Реализация принципов финансово-экономической самостоятельности муниципальных образований значительно меняет степень важности бюджета в финансовом обеспечении социально-экономического развития территориального образования: муниципальный бюджет является основным источником финансирования социальной сферы и инфраструктурного обустройства соответствующей территории; доходная часть бюджета, значительную долю которой составляют налоговые поступления, ставится в зависимость от эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на территории данного муниципального образования.
Муниципальный бюджет и уровень социально-экономического развития муниципального образования взаимозависимы. Однако система формирования доходной базы муниципальных бюджетов не позволяет в полной мере реализовать возможности бюджета, количественно и качественно влиять на муниципальную экономику; экономический метод управления территорией.
Муниципальный бюджет как важнейший экономический инструмент используется органами местного самоуправления для решения самых разнообразных социально-экономических задач развития территории. Использование муниципального бюджета в качестве метода управления территорией - это возможность через данный фонд оказывать влияние на процессы общественного регионального производства и воспроизводства, проводить мониторинг экономических процессов в муниципальном образовании, следить за полнотой и своевременностью поступления финансовых ресурсов в распоряжение органов местного самоуправления [9, c.112-116].
Специфика муниципальных бюджетов, как экономического метода управления, заключается в перераспределении средств между отраслями экономики, территориями более высокого ранга, производственной и непроизводственной сферами, различными слоями населения. Это определяет масштабы и эффективность влияния бюджета на социально-экономическое развитие муниципального образования.
В соответствии со ст.28 Бюджетного кодекса РФ [1] бюджетное устройство основывается на принципах:
единства бюджетной системы РФ;
разграничения доходов и расходов между уровнями бюджетной системы РФ;
самостоятельности бюджетов;
полноты отражения доходов и расходов бюджетов;
сбалансированности бюджета;
эффективности использования бюджетных средств;
общего совокупного покрытия расходов бюджета;
гласности;
достоверности бюджета;
адресности и целевого характера бюджетных средств.
Из перечисленных принципов основополагающим, как нам представляется, является принцип самостоятельности бюджетов, закрепленный в ст.31 Бюджетного кодекса РФ. В системе местного самоуправления данный принцип означает:
право органов местного самоуправления самостоятельно осуществлять бюджетный процесс;
наличие собственных источников доходов местных бюджетов, определяемых в соответствии с законодательством РФ;
право органов местного самоуправления самостоятельно в соответствии с Бюджетным кодексом РФ определять направления расходования средств местных бюджетов;
законодательное закрепление регулирующих доходов местных бюджетов и полномочий по формированию доходов этих бюджетов в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и налоговым законодательством;
право органов местного самоуправления самостоятельно в соответствии с Бюджетным кодексом РФ определять источники финансирования дефицита местного бюджета;
недопустимость изъятия доходов, дополнительно полученных в ходе исполнения решений о местном бюджете, сумм превышения доходов над расходами местных бюджетов и сумм экономии по расходам местных бюджетов;
недопустимость компенсации за счет местного бюджета бюджетов других уровней в случаях потерь в доходах и дополнительных расходов, возникших в ходе исполнения законов (решений) о бюджете, за исключением случаев, связанных с изменением законодательства [1].
2. Бюджеты муниципальных образований как основное звено местных финансов
2.1 Анализ структуры и динамики доходов муниципального бюджета
Рассмотрим состав доходной части местного бюджета (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика доходов бюджета Волоколамского муниципального района за 2009 - 2013 гг., тыс. руб.
Наименование |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Доходы всего, в т. ч. |
229760,84 |
450597,32 |
564352,53 |
520396,93 |
416317,5 |
|
- налоговые |
5231,2 |
10698,3 |
12105,81 |
13102,1 |
15722,52 |
|
- неналоговые |
760 |
906,9 |
2112,89 |
2507,24 |
3008,688 |
|
- безвозмездные перечисления (МБТ) |
223769,6 |
438992,1 |
550133,8 |
504787,6 |
403830,1 |
Данные табл. 1 показывают, что общая сумма доходов за анализируемый период увеличилась с 229760,84 тыс. руб. в 2009 г. до 520396,93 тыс. руб. в 2012 г., т.е. более чем в 2 раза. При этом, налоговые доходы имеют тенденцию к увеличению: 13102,1 тыс. руб. в 2012 г. против 5231,2 тыс. руб. в 2009 г. Отмечается усиление степени финансовой зависимости местного бюджета от безвозмездных перечислений из вышестоящего бюджета, объем которых возрос более чем в 2 раза: 223769,6 тыс. руб. в 2009 г. и 504787,6 тыс. руб. в 2012 г., хотя видна тенденция уменьшения безвозмездных перечислений в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 8,24%. Неналоговые доходы также увеличиваются, но меньшими темпами по сравнению с межбюджетными трансфертами и налоговыми доходами.
Мы видим, что значительный рост доходов бюджета сельского поселения, в первую очередь, обусловлен многократным увеличением получаемых межбюджетных трансфертов, а темпы роста налоговых и неналоговых доходов несущественны.
На основе абсолютных показателей произведем расчет относительных, что выражается в структуре доходов бюджета (табл. 2.).
Таблица 2 - Анализ укрупненной структуры доходов бюджета Волоколамского муниципального района за 2009 - 2013 гг., %
Наименование |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Налоговые доходы |
2,28 |
2,37 |
2,15 |
2,52 |
2,72 |
|
Неналоговые доходы |
0,33 |
0,2 |
0,37 |
0,48 |
0,58 |
|
Безвозмездные перечисления |
97,39 |
97,43 |
97,48 |
97 |
96,7 |
|
Всего доходов |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
С 2009 г. по 2013 г. наблюдается незначительное, но увеличение удельного веса налоговых доходов: в 2009 г. - 2,28 %; в 2013 г. - 2,72 %.
В период с 2009 г. по 2013 г. происходило минимальное увеличение доли налоговых и неналоговых доходов на фоне увеличения, а в 2013 году уменьшения финансовой помощи.
Поскольку местный бюджет на 97 % формируется за счет безвозмездных поступлений, то далее рассмотрим состав и структуру данного вида доходного источника (табл.3).
Таблица 3 - Анализ показателей безвозмездных поступлений, получаемых бюджетом Волоколамского муниципального района за 2009 - 2013 гг.
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|||||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
||
Дотации |
57498,53 |
13,1 |
5904,7 |
1,07 |
7521,64 |
1,49 |
9778,13 |
1,39 |
|
Субвенции |
1485,4 |
0,34 |
13169,75 |
2,39 |
15104,7 |
2,99 |
17370,41 |
2,47 |
|
Субсидии |
14700,61 |
3,35 |
128,62 |
0,02 |
421,5 |
0,08 |
484,73 |
0,07 |
|
Иные МБТ |
365237,56 |
83,21 |
530930,73 |
96,52 |
481739,76 |
95,44 |
674435,66 |
96,06 |
|
Всего безвозмезд-ных поступлений |
438922,1 |
100 |
550133,8 |
100 |
504787,6 |
100 |
702068,93 |
100 |
По данным табл. 3 видно, что показатели МБТ постоянно изменяются. Сумма дотаций в 2011-2012 гг. существенно снизилась по сравнению с 2009-2010 гг., примерно на 90 %. Резкое понижение дотаций было в 2011 г. Однако сумма субвенций увеличилась в 2011-2012 гг. по сравнению с 2009-2010 гг. Существенная сумма субсидий была только в 2010 г., в 2011 и 2012 гг. она незначительная.
Наибольший объем в безвозмездных поступлениях занимают иные МБТ, состав которых приведен далее.
В Волоколамский муниципальный район поступают следующие межбюджетные трансферты:
дотации бюджетам поселений на выравнивания бюджетной обеспеченности;
субсидии бюджетам поселений на комплектование книжных фондов библиотек муниципальных образований (за счет средств федерального бюджета);
субвенции бюджетам поселений на государственную регистрацию актов гражданского состояния;
субвенции бюджетам поселений на осуществление полномочий по первичному воинскому учету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты;
субвенции на реализацию полномочий органов местного самоуправления Волоколамского муниципального района по организации предоставления дополнительного образования в соответствии с заключенными соглашениями (районный бюджет);
иные межбюджетные трансферты на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета поселения (районный бюджет);
иные межбюджетные трансферты на компенсацию выпадающих доходов организаций жилищно-коммунального комплекса края, связанных с установлением Федеральной службой по тарифам предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (за счет краевого бюджета); иные межбюджетные трансферты на дополнительное повышение размеров оплаты труда работников бюджетной сферы края с 1 января 2011 года; иные межбюджетные трансферты на дополнительное повышение размеров оплаты труда лиц, замещающих государственные должности Московской области, государственных гражданских служащих Московской области, депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, лиц, замещающих иные муниципальные должности, и муниципальных служащих с 1 января 2011 года; иные межбюджетные трансферты на предоставление субсидий в качестве помощи для оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан; иные межбюджетные трансферты на социокультурные проекты муниципальных учреждений культуры и образовательных учреждений в области культуры;
иные межбюджетные трансферты по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий;
прочие безвозмездные поступления в бюджеты поселений.
Положение в соответствии с БК РФ регулирует отношения, возникающие между участниками бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджета с. п. Хатанга, осуществления муниципальных заимствований, регулирования муниципального долга, составления, рассмотрения, утверждения и исполнения бюджета с. п. Хатанга, осуществления муниципального финансового контроля.
Совет Волоколамского муниципального района принимает решение об отказе, полностью или частично, от получения в очередном финансовом году межбюджетных трансфертов из других бюджетов бюджетной системы РФ (за исключением субвенций) или от налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.
Большое увеличение общего объема безвозмездных поступлений произошло в 2010 г., почти в 2 раза по сравнению с 2009 г. или на 96,14 %. Увеличение было до 2011 г., а в 2012 г. произошло небольшое снижение безвозмездных поступлений на 8,25 %.
2.2 Анализ структуры и динамики расходов муниципального бюджета
Проведя анализ доходной части бюджета Волоколамского муниципального района за 2009 - 2013 гг., необходимо осуществить анализ расходной части бюджета.
Далее проведем анализ структуры расходов бюджета Волоколамского муниципального района с выделением основных статей (табл. 4).
Таблица 4 - Анализ структуры расходов бюджета Волоколамского муниципального района с выделением основных статей за 2009-2013 гг.
Виды расхода |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
||||||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
||
Итого расходов, в т. ч.: |
220472,82 |
100 |
455725,16 |
100 |
569801,01 |
100 |
520396,93 |
100 |
510416,15 |
100 |
|
ЖКХ |
108751,6 |
49,33 |
265563,53 |
58,27 |
303712,05 |
53,30 |
317604,16 |
61,03 |
412885,41 |
80,89 |
|
культура |
47040,67 |
21,34 |
62165,61 |
13,64 |
59569,52 |
10,45 |
63734,52 |
12,25 |
73294,70 |
14,36 |
|
образование |
8234,4 |
3,73 |
15372, 19 |
3,37 |
11941,75 |
2,10 |
11442,88 |
2, 20 |
13159,31 |
2,58 |
|
социальная политика |
2463 |
1,12 |
7272,60 |
1,60 |
11934,74 |
2,09 |
7911,95 |
1,52 |
11076,73 |
2,17 |
Основной удельный вес составляют такие расходы, как ЖКХ и культура.
Удельный вес расходов по ЖКХ увеличивается в тенденции с 49,33 % в 2009 г. до 61,03 % в 2012 г. Расходы по культуре имеют ярко выраженную тенденцию к снижению: 21,34 % в 2009 г. и 12,25 % в 2012 г. Уменьшение доли обусловлено значительным ростом общей суммы расходов, так как в абсолютном выражении рассматриваемые расходы возросли более, чем на 25 млн руб.
Наименьшую часть расходов занимает социальная политика. В период с 2009 г. по 2011 г. эти расходы менялись по нарастающей шкале, а в 2012 г. они снизились на 4 млн руб.
Ежегодно мы наблюдаем рост расходов до 2011 г., а в 2012 г. уменьшение.
В целом, расходы за анализируемый период выросли с 220472,82 тыс. руб. в 2009 г. до 520396,93 тыс. руб. в 2012 г., в том числе абсолютный прирост в 2010 г. - 235252,3 тыс. руб., в 2011 г. - 114075,9 тыс. руб., в 2012 г. уменьшение на 49404,08 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом.
Далее осуществим план - фактный анализ бюджета Волоколамского муниципального района за период 2009 - 2013 гг.
В 2010 - 2011 годах произошло существенное перевыполнение плановых назначений в части налоговых поступлений (7,6 % и 9,3 % соответственно), также неналоговых - 11 % и 17,5 %.
Недовыполнение плана отмечается по безвозмездным поступлениям в среднем на 1 - 3 %. Фактические доходы, в целом не достигли плановых на 1,5 %, 0,5 % и на 2,5% за 2009-2012 гг. соответственно. В целом бюджет Волоколамского муниципального района по доходам в 2011 г. был выполнен лишь на 97,4 %, что на 14661,9 тыс. руб. меньше запланированного уровня, в абсолютном выражении.
В 2009 и 2010 г. годы % исполнения выше, чем в 2012 г., но тоже план оказывается недовыполненным.
В 2009 г., в целом, бюджет Волоколамского муниципального районапо расходам был перевыполнен на 1,9 % или на 4198,38 тыс. руб. больше запланированного уровня.
В 2010 г. план был недовыполнен по ЖКХ на 1,52 % и по культуре на 5,6 %. Уровень исполнения бюджета по всей совокупности расходов составил 98,33 %.
В 2011 г. существенно недовыполнен план по ЖКХ на 4,94 %, социальной политике - на 4,81 %. Общий уровень исполнения составил 96,7 %, что в абсолютном выражении ниже утвержденных показателей почти на 19 млн руб.
Таким образом, можно констатировать, что за рассматриваемый период уровень исполнения бюджета Волоколамского муниципального районапо доходам не достигал 100 %, а по расходам успешное исполнение произошло только в одном (2009 г.) из трех лет.
3. Перспективы развития местных бюджетов Российской Федерации
3.1 Направления формирования местных бюджетов
Анализ доходов местных бюджетов в Российской Федерации показывает, что наибольшая доля доходов представлена безвозмездными поступлениями, предоставляемыми в виде дотаций, субсидий и субвенций из регионального и федерального бюджета. Выходом из этой ситуации является увеличение доли собственных доходов муниципалитетов. Поскольку межбюджетные трансферты из региональных бюджетов являются одним из основных источников их финансирования и они в большей мере определяют платежеспособность муниципалитетов, важно обеспечить своевременность их перечисления, а также прозрачность расчетов, стабильность поступлений. Для улучшения ситуации в части получения межбюджетных трансфертов муниципалитетам следует [3, c.92-96]:
1. Определять и утверждать ежемесячный график перечисления муниципальным образованиям межбюджетных трансфертов. Это приведет к прогнозируемости перечислений для муниципалитетов и позволит им не допустить невыполнение расходных обязательств и избежать кризиса неплатежеспособности;
2. Проводить мониторинг степени выравнивания бюджетной обеспеченности в связи с предоставлением дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности;
3. Определить направления предоставления субсидий из региональных бюджетов в соответствии с приоритетами социально-экономического развития территории, установленными на среднесрочный период;
4. Утверждение на долгосрочной основе нормативов отчислений от федеральных и региональных налогов в местные бюджеты, сверх того, который определен Бюджетным Кодексом РФ, что будет способствовать тому, что наиболее обеспеченные в финансовом отношении муниципалитеты являлись бездотационными;
5. Увеличение доли в общем объеме трансфертов нецелевых межбюджетных трансфертов. Это будет способствовать возможности муниципалитетов направлять финансовые ресурсы на наиболее важные мероприятия, определенные органами местного самоуправления, что также может привести к повышению платежеспособности муниципалитета;
6. Стимулирование системы реформирования муниципальных финансов при помощи предоставления субсидий из фонда софинансирования расходов на реформирования муниципальных финансов;
7. Внедрение особых процедур организации взаимодействия с муниципальными образованиями, имеющими наибольшие объемы межбюджетных трансфертов в целях повышения качества бюджетно-налоговой политики, уменьшению риска роста задолженности местных бюджетов. Это мероприятие приведет к предотвращению кризиса неплатежеспособности в наиболее проблемных муниципалитетах.
В области налогообложения прямые резервы в виде наращивания налоговой базы, как правило, уже отсутствуют, поэтому не менее важным направлением представляется проведение информационной работы с населением. Для этого органам местного самоуправления можно рекомендовать информировать налогоплательщиков не только о сроках и порядке уплаты местных налогов, но также и о направлениях использования полученных средств, способствовать сокращению недоимки по налогам путем более полного взыскания накопившейся задолженности.
Для реализации таких задач органам местного самоуправления рекомендуется создать Комиссию по мобилизации доходов. В состав комиссии должны быть включены и представители органов местного самоуправления, и представители налоговых органов. К полномочиям комиссии необходимо отнести рассмотрение дел неплательщиков налогов. Предполагаемыми мероприятия должны быть меры по сокращению и ликвидации задолженности путем ее реструктуризации. В отношении части задолженности, которая не может быть реструктурирована в связи с финансовым положением должника, применять меры принудительного погашения путем осуществления процедуры банкротства.
Поступления в местные бюджеты обеспечиваются, хотя и не в столь значительной степени за счет неналоговых доходов. Для их увеличения следует разработать комплекс мероприятий по поступлению таких неналоговых доходов, по которым муниципалитеты имеют реальные возможности по мобилизации. В первую очередь это касается доходов от использования муниципального имущества. Увеличению такого рода поступлений будет способствовать систематизация сведений о наличии и использовании такого имущества. Для этого рекомендуется осуществить следующие мероприятия [13, c.119]:
- провести инвентаризацию имущества, находящегося в муниципальной собственности для выявления неиспользуемого и определения направлений его эффективного использования;
- сформировать и утвердить перечень имущества, сдаваемого в аренду для увеличения доходов, которые получены в виде арендной платы или иной платы за сдачу такого имущества во временное владение и пользование;
- своевременно корректировать размер арендной платы в целях максимального ее приближения к рыночной стоимости и определение четкого обоснования для применения исключений из этого правила;
- выявлять неиспользуемые основные фонды, переданные муниципальным учреждениям, для принятия соответствующих мер по их сдаче в аренду или продаже;
- определить перечень имущества, которое подлежит передаче под залог или в доверительное управление и исчисление объемов доходов, поступающих в бюджет.
В соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" № 131-ФЗ предусмотрена возможность использования средств самообложения граждан муниципального образования [2]. Это действие, как правило, применимо к самому низкому уровню бюджетной системы, к поселениям или (как в нашем случае) муниципальным округам городов федерального значения, поскольку для принятия такого решения необходимы не только разработка нормативно-правовой документации, но и проведение референдума или схода граждан, которые должны:
- плательщиков, размеры платежей, а также льготные категории граждан;
- определить сроки уплаты, установить цели и порядок использования собранных средств, а также предусмотреть санкции за нарушение сроков уплаты.
При этом следует учитывать, что организация сбора таких средств требует значительных административных издержек, и этот факт необходимо учитывать при принятии решения об использовании такого метода.
3.2 Использование зарубежного опыта в развитии местных бюджетов
В Российской Федерации проделана значительная работа по реформированию бюджетной сферы. В этих целях был заимствован лучший опыт зарубежных стран в области бюджетирования.
Механизмы оценки эффективности использования государственных ресурсов содержит аудит эффективности, широко применяемый в зарубежных странах в течение последних десятилетий как один из видов финансового контроля. В то же время анализ действующих федеральных законов и иных правовых актов позволяет сделать вывод об отсутствии необходимой правовой базы для осуществления аудита эффективности в Российской Федерации. На законодательном уровне это понятие до сих пор не утверждено. В связи с этим для РФ весьма полезно будет изучить практику бюджетирования, ориентированного на результат, в США и Франции - странах, наиболее преуспевших в этом вопросе [14, c.56-61].
В каждой стране системе бюджетирования по результатам представляется по-своему, однако существуют некоторые общие черты [4, c.59-61]:
1. Все отчёты по системе индикаторов являются открытыми, публикуются в средствах массовой информации и подвергаются публичному обсуждению;
2. Показатели оценивают качество менеджмента, финансов, услуг, инвестиционных программ и могут использоваться в качестве стимула для повышения качества управления;
3. Установленные системы индикаторов применяются на практике как инструмент отчётности администраций перед населением;
4. Результаты расчётов индикаторов эффективности и результативности применяются при осуществлении дальнейшего планирования на будущий период.
Основными тенденциями развития бюджетного законодательства в России становятся переход от финансирования расходов к оплате выполняемых исполнителями функций, расширения их самостоятельности и полномочий и смещение акцентов с контроля достижением результатов, а не за выполнением сметы расходов. Увеличиваются и горизонты планирования, произошел переход от краткосрочного к среднесрочному планированию, а в планах внедрение системы долгосрочного планирования с горизонтом не менее 15 лет.
Если говорить о бюджете, то и здесь назрели изменения. В российской бюджетной классификации на данный момент существуют функциональный, ведомственный и экономический разрезы. В условиях же перехода к БОР важен программно-целевой подход, поэтому в классификацию необходимо ввести четвертое измерение - программный срез. Возможно, в условиях расширения самостоятельности бюджетных учреждений отпадет необходимость экономической классификации, элементы которой станут составной частью программной классификации [8, с.87].
В настоящее время существуют следующие основные направления повышения эффективности бюджетных расходов, распространенные в международной практике и актуальные для нашей страны:
внедрение инструментов БОР;
реформирование бюджетного сектора;
совершенствование финансового менеджмента в госсекторе.
Исследование существующего практического опыта внедрения БОР в России на местном уровне показало, что, во-первых, такая практика не является весьма распространенной, во-вторых, преимущества БОР только начинают осознаваться, в-третьих, эти преимущества очень часто перекрываются возникающими трудностями внедрения БОР в практику.
В качестве основных преимуществ можно отметить:
1. Большую прозрачность при оказании бюджетных услуг;
2. Наличие возможности оценивать вложения в социальную инфраструктуру;
3. Произошло переосмысление работ по предоставлению муниципальных услуг, при оценке их качества и эффективности приходится отвечать на вопросы, кем оказывается услуга, для кого она предназначена, с какой эффективностью может быть представлена.
Однако для муниципалитетов остаются и проблемные области, к которым можно отнести [12, c.9-15]:
отсутствие разработанных стандартов и нормативов оказания бюджетных услуг, причем на всех уровнях управления, как на государственном, так и на уровне местного самоуправления, что приводит к проблемам в формировании и разработке качественных показателей деятельности и снижает качество услуг, предоставляемых населению;
практически не представляется возможным расширение самостоятельности и повышение ответственности бюджетных учреждений за результат в рамках существующего законодательства;
возникают трудности в выбора измерителей, что связано с большим временным лагом между временем расходования ресурсов и оказания и услуг и результатом, который ожидается в результате ее предоставления, особенно ярко этот эффект наблюдается в таких сферах, как культура, физическая культура и т.д.;
сложности при расчете показателей вследствие отсутствия необходимой муниципальной статистики, разработанных методик измерения показателей и др.
Можно отметить, что к настоящему времени в РФ сформирована необходимая нормативная и методологическая основа для разработки и реализации государственных программ. Но в законодательстве еще существует ряд пробелов и противоречий, касающихся порядка и условий их использования в муниципальных образованиях, а также по вопросам правового регулирования планов комплексного социально-экономического развития муниципалитетов.
Заключение
Муниципальное законодательство современной России характеризуется поиском оптимальных моделей формализации его основных направлений, что способно обеспечить стабильность, законность и эффективность правового регулирования. При этом после вступления экономики России в рыночные отношения в начале 1990-х гг. законодатель большое внимание стал уделять регулированию экономического и финансового развития муниципальных образований. И действительно, местное самоуправление - это форма осуществления народом своей власти для решения вопросов местного значения, включающая в первую очередь вопросы жизнеобеспечения каждого населенного пункта.
Решение этих вопросов зависит от финансового обеспечения. Финансовое обеспечение местного самоуправления сводится, прежде всего, к формированию и исполнению местных бюджетов, - а это основополагающие институты экономической основы местного самоуправления, оказывающие решающее влияние на бюджетную обеспеченность муниципального образования, и в конечном итоге - на уровень благосостояния жителей, проживающих в конкретном населенном пункте России. Соответственно, решение проблем обеспечения финансами муниципальных образований, без которого невозможно решение вопросов местного значения, является очень важным и актуальным на современном этапе построения демократического общества в Российской Федерации.
Следует заметить, что Конституция Российской Федерации в статье 132 закрепила за муниципальными образованиями право самостоятельно управлять муниципальной собственностью, формировать, утверждать и исполнять местные бюджеты. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 1995 г. устанавливал, что в муниципальных образованиях имеется муниципальная собственность, местный бюджет. Однако более детального развития этот блок правоотношений тогда не получил. Новый Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 2003 г. дал старт реформе местного самоуправления в новейшей истории России, четко определил, что каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет).
Местный бюджет, в соответствии с законом 2003 г., - это составляющая часть экономической основы местного самоуправления. Кроме бюджета в нее включена муниципальная собственность и имущественные права муниципальных образований. Решение вопросов местного значения осуществляется органами местного самоуправления исключительно за счет средств местных бюджетов, и от того, в какой степени доходная часть местных бюджетов обеспечивает решение этих вопросов, зависит жизнеспособность конкретного муниципального образования, его самостоятельность, развитие всех инфраструктур поселения, что обеспечивает определенную стабильность для жителей муниципального образования.
Вместе с тем в процессе реализации полномочий местного самоуправления в вопросах бюджетных отношений имеется немало проблем, требующих своего научного осмысления и практического решения. Как показывает опыт деятельности многих муниципальных образований, пока еще слабо поставлен контроль за исполнением бюджета. В значительной степени это связано с тем, что Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 2003 г. не предусматривает формирования обязательного контрольного органа, а ведомственный финансовый контроль малоэффективен. В результате все более частыми становятся случаи злоупотребления в распоряжении финансовыми средствами.
Список использованных источников
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 29.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)
2. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 29.12.2014)
3. Выговская Н.Г. Местные финансы как основа развития системы горизонтального бюджетного регулирования // Экономический вестник Донбасса. 2013. Т.31. № 1. С.92-96.
4. Гаджимурадова Л.А. Финансовые системы развитых зарубежных стран. В сборнике: Современное государство: проблемы социально-экономического развития. Материалы IV международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С.59-61.
5. Горбунова О.Н. Финансовое право: учебник / О.Н. Горбунова, Е.Ю. Грачева и др.; Отв. ред.Е.Ю. Грачева, Г.П. Толстопятенко. М: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2014. С.6-14
6. Государственные и муниципальные финансы: учеб. М,: РАГС, 2007.
7. Крохина Ю.А. Финансовое право России. М.: Норма, 2004. С.1-18
8. Куликов, Г.К. Финансовое положение муниципальных образований России: факторы и региональные особенности / Г.К. Куликов // Региональные исследования. 2011. № 2. С.84-92
9. Левченко Н.А., Савченко Е.Н. Особенности финансово-экономической деятельности местного самоуправления. В сборнике: Актуальные вопросы социально-экономического развития современного государства Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ). Новочеркасск, 2014. С.112-116.
10. Налоги и налогообложение. Практикум: учебное пособие для студентов сред. проф. образования / О.В. Скворцов, Н.О. Скворцова. - М.: Издательский центр "Академия", 2009.
11. Николаева Н.В. Совершенствование экономического и финансового потенциала муниципальных образований // Управленческий учет. 2012. № 4. С.15-21.
12. Пронина Л.И. Проблемы и пути развития региональных и местных финансов в федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. № 1. С.9-15.
13. Твердохлебов В.Н. Местные финансы. Избранные статьи / В.Н. Твердохлебов; Ин-т российской истории РАН, Российский гос. арх. социально-политической истории. Москва, 2012
14. Усков И.В. Система оценки эффективности управления финансами местных органов власти // Бизнес информ. 2013. № 1. С.56-61.
15. Финансовое право для экономических специальностей: учебник / кол. авт.; под общ. ред. проф. С.О. Шохина. М.: КНОРУС, 2006. С.14-15
16. Финансовое право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. М.В. Карасёва. М.: Юристъ, 2010. С.17-23
17. Финансовое право: учебник / Отв. ред.Н.И. Химичева.2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2010. С.17-27
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и роль местных бюджетов в социально-экономическом развитии муниципальных образований. Анализ структуры доходов и расходов бюджеты муниципальных образований на примере МАУК КТК "Дом искусств". Основные проблемы финансирования в сфере культуры.
дипломная работа [235,9 K], добавлен 29.06.2015Структурные составляющие элементы бюджета. Классификация источников финансирования дефицитов бюджетов. Налоговые и неналоговые доходы местных (муниципальных) бюджетов. Полномочия органов местного самоуправления по формированию доходов местного бюджета.
контрольная работа [14,9 K], добавлен 15.11.2009Понятие местных бюджетов; их роль в социально-экономическом развитии муниципальных образований. Проведение анализа доходов и расходов бюджета муниципального образования г. Орск. Оценка эффективности применения метода программно-целевого бюджетирования.
дипломная работа [189,5 K], добавлен 18.11.2013Понятие местного бюджета, его структура, доходы и расходы. Основные принципы и проблемы формирования доходной базы местных бюджетов муниципальных образований. Основные направления оптимизации доходов. Принцип самостоятельности бюджетов поселений.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 14.11.2017Система доходов местных бюджетов. Обеспечение финансовой устойчивости бюджетов и самостоятельности муниципальных образований. Доля межбюджетных трансфертов в структуре доходов местного бюджета. Средства самообложения граждан и добровольных пожертвований.
статья [25,0 K], добавлен 14.08.2013Социально-экономическая характеристика Чесменского муниципального района, вертикальный и горизонтальный анализ бюджета. Рекомендации по улучшению финансового положения и платежеспособности муниципальных образований. Проблемы формирования местных бюджетов.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 19.01.2016Роль и значение местного самоуправления в формировании муниципального бюджета. Характеристика и особенности формирования доходной части муниципального бюджета. Специфика основных путей и методов совершенствования использования средств местных бюджетов.
дипломная работа [662,4 K], добавлен 10.02.2018Понятие местного бюджета, его функции и виды, источники формирования, роль органов государственной власти в процессе. Структура доходов местного бюджета. Статистика и аналитика данных бюджета Иркутской области. Проблемы местных бюджетов и пути их решения.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 25.04.2014Местный бюджет как составляющее звено бюджетной системы Российской Федерации. Структура бюджетной системы РФ. Классификация доходов и расходов местного бюджета. Основные принципы и методы планирования. Утверждение местного бюджета на финансовый год.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 26.01.2012Понятие местных бюджетов и принципы их организации. Анализ состава, структуры и динамики доходной части местного бюджета, проблемы её исполнения (на примере г. Махачкалы). Перспективы совершенствования межбюджетных отношений в России по линии доходов.
дипломная работа [98,6 K], добавлен 27.08.2013Особенности формирования доходов и расходов местных бюджетов. Характеристика Чебаркульского муниципального района и основные направления его бюджетной политики. Анализ структуры доходной и расходной части бюджета Чебаркульского муниципального района.
курсовая работа [720,8 K], добавлен 11.03.2012Понятие, функции и структура местных бюджетов. Экономическая сущность и классификация доходов бюджета. Принципы и направления расходной части местных бюджетов. Характеристика линейно-объектного (постатейного), исполнительного, программного типов бюджета.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 07.12.2010Теоретические основы и принцип расходов бюджета муниципального образования. Способы формирования и использования местных бюджетов. Анализ состава и структуры расходов муниципального бюджета. Формы бюджетного дефицита в государственных структурах.
курсовая работа [79,7 K], добавлен 19.12.2008Основные черты и структура федерального бюджета. Формирование доходов федерального бюджета за счёт налоговых и неналоговых источников. Экономическая сущность региональных и местных бюджетов. Доходы и расходы бюджета субъекта Российской Федерации.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 24.12.2011Теоретико-правовые основы формирования и использования финансовых ресурсов муниципальных образований. Проблемы эффективного использования финансовых средств Тербунского сельсовета в Липецкой области. Мобилизация доходов и расходов местных бюджетов.
дипломная работа [248,1 K], добавлен 27.01.2012Функционирование муниципального бюджета, определение его сущности, выполняемых функций, формирование доходов. Анализ современного состояния бюджетов муниципальных образований на примере МО г. Пыть-Ях, структура и источники формирования доходной части.
курсовая работа [973,2 K], добавлен 05.04.2011Основы формирования бюджета в разрезе местного самоуправления. Понятие финансово-экономических основ местного самоуправления. Структура и принципы формирования местного бюджета. Система и порядок формирования доходной и расходной части местных бюджетов.
курсовая работа [30,8 K], добавлен 13.11.2014Теоретические основы организации бюджетной системы России. Практика формирования и анализ налоговых доходов бюджета муниципального образования Солнечного района. Проблемы и пути совершенствования формирования налоговых доходов местных бюджетов.
дипломная работа [345,0 K], добавлен 30.07.2010Местные бюджеты как самостоятельная часть бюджетной системы Российской Федерации. Основные признаки местного бюджета, их состав и функции. Принцип единства, разграничения доходов и расходов, сбалансированности и самостоятельности местных бюджетов.
реферат [29,0 K], добавлен 13.10.2011Экономическая сущность расходов бюджета, их классификация и порядок формирования. Анализ динамики состава и структуры расходов федерального бюджета Российской Федерации и расходов бюджета РСО-Алания. Направления совершенствования расходов бюджетов в РФ.
курсовая работа [578,6 K], добавлен 06.06.2015