Ценовая дискриминация в различных рыночных структурах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы ценовой дискриминации

1.1 Понятие ценовой дискриминации и условия ее осуществления

1.2 Условия существования ценовой дискриминации

Глава 2. Ценовая дискриминация и ее осуществление в различных рыночных структурах

2.1 Виды ценовой дискриминации на рынках

2.2 Осуществление ценовой дискриминации в различных рыночных структурах

2.3 Анализ рынка сотовой связи и применение ценовой дискриминации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Ценовая дискриминация - это монополистическая практика реализации блага определенного качества при определенных затратах по дифференцированным ценам различным клиентам.

Большое значение ценовая дискриминация имеет в перераспределении прибыли, кроме того она определяет, сколько и кому достанется потребительского излишка. Таким образом, ценовая дискриминация - это ситуация, когда компания-производитель для разных покупателей устанавливает разные цены на одни и те же товары и услуги.

Эта тема является актуальной, поскольку ценовая дискриминация имеет существенное влияние на общественное благосостояние.

Кроме того ценовая дискриминация проявляется только на рынках несовершенной конкуренции, при котором компания имеет власть монополиста (в какой-то степени регулирует ценообразование и производство). Совершенная конкуренция же всегда означает неизбежное установление единой для всех цены на определенный товар.

При этом, ценовая дискриминация присутствует и в российской экономике, что также показывает актуальность темы. Уменьшение цен на аренду жилья в летнее время, дифференцированные цены на доставку товара по Москве и Московской области, разные цены на билеты в музеи и выставки для местных и иностранцев - все это явные признаки ценовой дискриминации в России.

Объектом исследования является ценовая дискриминация.

Предметом исследования является ценовая дискриминация и ее существование на разных типах рынка.

Цель курсовой работы - проанализировать особенности ценовой дискриминации на разных рынках.

В связи с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

- определить понятие ценовой дискриминации;

- ознакомиться с условиями существования ценовой дискриминации;

- рассмотреть виды ценовой дискриминации в зависимости от типа рынка;

- рассмотреть особенности существования ценовой дискриминации в зависимости от типа рынка;

- проанализировать рынок сотовой связи с точки зрения ценовой дискриминации.

ценовой дискриминация сотовый рынок



Глава 1. Теоретические основы ценовой дискриминации

1.1 Понятие ценовой дискриминации и условия ее осуществления

Сперва необходимо понять, что такое ценовая дискриминация и ценовая эластичность спроса, а также в чем состоит зависимость ценовой дискриминации и ценовой эластичности спроса.

К примеру, для товаров первой необходимости эластичность спроса низкая, поскольку хлеб человек будет приобретать, даже если его стоимость увеличится. Гречку же при увеличении цен покупают в первую очередь, в чём мы сами могли убедиться в недавнее время. Что касается дорогих товаров, у них эластичность спроса по цене может быть значительной. Если взять продукты питания, то, например, при увеличении цен на деликатесы спрос на них меньше.[17, С. 153]

Если фирма занимает сразу несколько ниш с различной ценовой эластичностью спроса, можно использовать тактику ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация - это практика применения более чем одной цены на один и тот же товар или услугу в случае, когда эти ценовые различия не оправдываются различиями в издержках.

Следует отличать ценовую дискриминацию и обычную практику дифференциации цен, основанную на различии в качестве товара или услуге.

Понятие «дискриминация» здесь не несет ничего негативного (от латинского discriminatio различение), и является термином особой ценовой политики.

Ценовая дискриминация - это ситуация, когда компания-производитель устанавливает разным покупателям различные цены на одни и те же товары и услуги.

Ценовая дискриминация также проявляется и тогда, когда покупатели приобретают дифференцированный продукт [3, С. 103].

Например, реализация товаров наборами - комплексные обеды, набор косметики и т.д. Покупатель может пробрести товар целиком и сэкономить на этом или же купить по отдельности и потратить больше.

В условиях географической ценовой дискриминации потребители, которые находятся в различных точках страны, могут покупать товары и услуги по одинаковой цене, но она будет дискриминационной, поскольку она не учитывает различия в издержках на обслуживание покупателя (например, расходы на транспортировку).

Так, дискриминационные цены могут применяться для расширения производства, тем самым вызывать экономию от масштаба производства. [11, С. 53].

1.2 Условия существования ценовой дискриминации

Для перехода к практике ценовой дискриминации компании нужно соответствовать следующим условиям:

-Компания должна иметь монопольную власть, которая позволяет регулировать цены на собственные товары и услуги, другими словами являться price-maker. На совершенно конкурентном рынке, компания является price-taker, это значит, что невозможна продажа ее товаров по цене, не соответствующей рыночной. При несоответствии рыночной цене price-taker упускают часть своей прибыли, что приводит к тому, что существование ценовой дискриминации для конкурентной компании не представляется возможным.

-Для того чтобы ценовая дискриминация имела место быть, необходимо осуществить деление покупателей на группы. Например, деление потребителей на классы, т.е. рынок делится на сегменты с разной эластичностью спроса. При недостатке информации о предпочтениях покупателей деление производится уже на практике - выбор самих потребителей между различными товарами и услугами. Это, можно сказать, механизм самоотбора - покупатели определяются в группы в зависимости от их готовности и способности платить.

Наличие ценовой дискриминации не должно допускать существование арбитража, т.е. перепродажи товара между потребителями в дальнейшем. Существует несколько типов ценовой конкуренции:

- ценовая дискриминация первой степени (совершенная ценовая дискриминация, first-degree price discrimiпatioп);

- ценовая дискриминация второй степени;

- ценовая дискриминация третьей степени.

Существование ценовой дискриминации связана с невозможностью осуществления потребителями арбитражных операций (арбитража), т.е. передачи товара между покупателями.

Итак, ценовая дискриминация - это установление цены для каждой группы клиентов, а не для всей совокупности потребителей сразу. При этом цена не должна зависеть от затрат и качества.[15, С. 103]

Дискриминацию первой степени также называется совершенной.

Если представить, что кто-то каждый отдельный товар продаёт по «индивидуальной» цене, той, какую потребитель готов заплатить - это и будет совершенная дискриминация.

На реальности дискриминация первой степени, возможна только в случаях, когда нет общего прайса и цена устанавливается персонально.

То есть компания в теории может прямо спросить у потребителей, на какую стоимость они рассчитывают.

Ценовая дискриминация второй степени - это когда цена различна в зависимости от объема закупки либо от времени её осуществления.

Дискриминация такого рода имеет место быть в разнообразных дисконтах.

Можно привести следующие примеры.

-Скидка за объём. Купил больше - плати за один отдельный товар меньше. Данный вид дискриминации характерен не только для компаний, занимающихся оптовой торговлей, но и для магазинов одежды, например, акция “три по цене двух”. Магазины бытовой техники чаще всего делают скидки на вторую или третью покупку.

- Совокупные (куммулятивные) скидки: при приобретении абонемента цена ниже. При этом “абонемент” может продаваться на что угодно, самые популярные из них: абонемент в спортклуб, абонемент на месяц обедов в кафе. Банальный абонемент проезд в общественном транспорте - пример такой скидки. [21]

К ценовой дискриминации второго типа также относится установление разных цен для разного времени. К примеру, утренние сеансы (особенно в будни) в кинотеатрах в разы дешевле вечерних сеансов или сеансов в выходные дни.

В ресторанах часто имеются бизнес-ланчи, чтобы привлечь клиентов в обеденное время, когда почти нет людей. В гипермаркетах и торговых центрах существуют акции по принципу ночью дешевле.

Имеется в виду, что менее платёжеспособная аудитория найдёт возможность сделать покупку по низкой цене.

Ценовая дискриминация третьей степени означает наличие нескольких сегментов аудитории, для каждого из которых устанавливаются определенные цены.

Так, к примеру, выделяются социальные группы, состоящие преимущественно из пенсионеров и студентов, для которых цена будет ниже, чем для остальных: во многих аптеках действует скидка по социальной карте; проездной абонемент в метро для студентов стоит в несколько раз дешевле; пенсионерам во многих парикмахерских предлагают эконом-стрижки.

Вход в музеи для тех же пенсионеров, студентов, инвалидов, военнослужащих бесплатный. Многие фирмы предлагают специальные цены многодетным мамам. Таким образом, сегмент покупателей с малой платёжеспособностью остаётся клиентом компании.

Существует также деление покупателей по потребностям. К примеру, в местных музеях установлены высокие цены для иностранцев, поскольку у них более высокая потребность в посещении музея.

Фирмы могут устанавливать разные цены для физических и юридических лиц. Как правило, за подписку на бизнес-издания юридические лица платят больше нежели физические лица.[3, С. 255]



Глава 2. Ценовая дискриминация и ее осуществление в различных рыночных структурах

2.1 Виды ценовой дискриминации на рынках

Рассмотрим более подробно все 3 типа дискриминации цен.

Ценовая дискриминация I степени

Совершенный тип ценовой дискриминации проявляется тогда, когда компании-производителю известны кривые спроса всех покупателей, тогда для каждого потребителя назначается определенная цена, которую он готов заплатить за продукт. (рис 2.1.)

Рис. 2.1 Ценовая дискриминация I степени

При существовании совершенной ценовой дискриминации оптимальным объемом монополиста является расширяющийся объем до оптимума Q рынка совершенной конкуренции.

При данных условиях прибылью монополиста является площадь треугольника АЕС, который охватывает весь потребительский излишек, т.е. компания извлекает максимально возможную прибыль.

В реальности данный вид дискриминации почти невозможен, так как для ее реализации компании нужно знать цены спроса всех потенциальных потребителей товаров и услуг. Некоторое приближение к данному типу ценовой дискриминации имеет место быть, но только при наличии небольшого числа покупателей.

Например, в небольшом городе принимает единственный семейный врач (тогда он является монополистом), тогда он может назначать разные цены на свои услуги разным пациентам, поскольку у него есть информация о каждой семье и ее доходы. Аналогичная ситуация может появиться в случае услуг, относящихся к частной практике - юристам или бухгалтерам. Они также могут прогнозировать потенциальный размер доходов своих клиентов, а значит, цена для каждого клиента будет установлена в соответствии с его возможностью платить .[17, С. 169]

Ценовая дискриминация II степени

В условиях ценовой дискриминации второй степени может реализовываться количественная (нелинейные и двухставочные тарифы), временная и качественная дискриминация.

Для применения такой дискриминации монополисту нужно разделить спрос, предъявляемый на рынке неоднородными покупателями, на п частей (п?2).

Представим, что у компании отсутствует полная информация о предпочтениях покупателей, таким образом монополист не может сразу разделить потребителей на определенные группы. Но, поскольку покупатели неоднородны, то каждый человек обладает скрытыми характеристиками, информацию о которых производитель и будет использовать.

Он может представить всем клиентам прайс, цена в котором будет зависеть от какой-либо характеристики (качества, количества или времени), при этом он предоставляет им возможность самим определить наиболее выгодный для них вариант товара или услуги (цена-количество, цена-время и т.д.). При этом происходит самоотбор покупателей - их косвенное отнесение к определенной группе через собственный выбор в зависимости от способности платить. В этом и заключается основная суть дискриминации второй степени. Осуществляя ее, компания ограничивает возможность того, что покупатель, которому предназначен конкретный набор, отдаст предпочтение набору, предназначенному другому покупателю (не дает покупателю A «прикинуться» покупателем B, чтобы заплатить меньше, чем он способен).

При этом виде ценовой дискриминации компании не удается получить весь потребительский излишек, но он получает большую его долю, за счет которой он также увеличивает свою прибыль, приближаясь к максимально возможному.

Для исключения случаев приобретения покупателем товара с высоким спросом, предназначенного для покупателя с низким спросом, компания использует дискриминацию «цена-качество» - осознанно уменьшает потребляемое покупателем количество (или ухудшает качество), чтобы уменьшить риск покупки клиентом «чужого набора». [21, С. 295]

Рассмотрим примеры дискриминации второй степени.

Первый пример - это использование количественных скидок.

Второй пример - качественная дискриминация.

Один из способов реализации качественной дискриминации - назначение разных тарифов на водные, железнодорожные и авиаперевозки.

Клиенты могут выбрать билеты первого, второго и третьего класса по разным ценам. Отличия в комфортабельности и уровне оказания услуги при пользовании первым и третьим классом состоят в том, что фирмы хотят отговорить клиентов, имеющих возможность оплатить билет первого класса, воспользоваться более вторым или третьим классом. [20, С. 201-203]

Аналогичная ситуация возникает в театрах: цены на билеты на один и тот же спектакль отличаются друг от друга в зависимости от мест. В партер билеты стоят намного дороже билетов в бельэтаж или на балкон.

Еще одним видом ценовой дискриминации второй степени является временная дискриминация, т.е. цены на один и тот же товар в разные периоды времени отличаются.

При данной дискриминации цены на новинки (новые модели телефонов, коллекция одежды, кино и т.д.) выше иногда в несколько раз, чем на предыдущие модели. Такие товары приобретаются лишь теми, кто имеет высокую платежеспособность. По прошествии времени цена будет уменьшаться, и товар будут приобретать и люди с более низкой платежеспособностью.

Кинотеатры также применяют временную дискриминацию: цены на билеты на премьеру кинофильма или спектакля выше, чем последующие показы. [20, С. 315]

Вечером цена на билеты в кино отличается от утренних сеансов.

При ценовой дискриминация III степени

В этой ситуации компания также реализует производимый продукт разным потребителям по разным ценам. Каждая товарная единица реализуется покупателю из определенного сегмента по одинаковой цене. Отличие ценовой дискриминации третьей степени от предыдущего вида состоит в том, что покупатель с самого начала имеет возможность разделить рынок на п-е количество сегментов. Признаками для отнесения покупателей к тому или иному сегменту могут быть пол, род занятий, возрастная категория и т.д.

Каждый сегмент характеризуется своим уровнем эластичности спроса. И для потребителей каждого отдельного сегмента в зависимости от эластичности будет своя цена. На рынках с более высокой эластичностью будет назначена меньшая цена, а на рынках с более низкой эластичностью - большая.

Однозначно сказать, какое влияние дискриминация данной степени имеет на благосостояние общества, невозможно. [14, С. 311]

Ценовая дискриминация третьей степени оказывает влияние на распределение доходов. Она перераспределяет доход от потребителей сегмента с более низкой эластичностью спроса к потребителям сегмента с более высокой эластичностью спроса и производителю.

Приведем несколько примеров ценовой дискриминации третьей степени.

Скидки определенным категориям потребителей.

Сюда относятся скидки студентам, пенсионерам и инвалидам, т.е. людям с высокой эластичностью спроса. Также это:

проездные билеты на метро для студентов;

льготные билеты (50% от стоимости) на проезд в электропоездах для студентов, пенсионеров и других категорий граждан;

вход в ночной клуб для женщин дешевле, чем для мужчин.

Географическая ценовая дискриминация.

При нахождении потребителей на различных расстояниях от места производства товара может оказаться, что транспортные расходы на доставку покупателям составляют существенную часть цены заказа. Как следствие, некоторые производители будут применять ценовую дискриминацию в пользу более удаленных покупателей [29, С. 251-253]

Осуществление ценовой дискриминации в различных рыночных структурах

В условиях совершенной конкуренции ценовая дискриминация невозможна. По-другому дело обстоит с монополиями. Компания-монополист, будучи единственным продавцом продукта, может реализовывать его по различным ценам на определенных рынках или в разных количествах, т. е. осуществлять ценовую дискриминацию.

Для этого нужно, чтобы прямая эластичности спроса на товар по его цене у различных потребителей была значительно отличной, а эти потребители были с легкостью идентифицируемы и была невозможна перепродажа товара потребителями.

Нужно заметить, что ценовая дискриминация возможна только на рынках несовершенной конкуренции, когда компания обладает властью монополиста (регулирует производство и ценообразование). При совершенной конкуренции все цены на одни и те же товары для разных покупателей одинаковы.

Таким образом, как уже говорили, что ценовую дискриминацию имеют возможность осуществлять только монополисты, поскольку они устанавливают и регулируют цены. При совершенной конкуренции устанавливается единая цена на товары и услуги и компания не регулирует цену, а принимает ее как обязательную к установлению, поэтому ценовая дискриминация не проявляется.

Понятие ценовой дискриминации появилось в первой трети ХХ в. Ценовую дискриминацию ввел в экономическую науку А. Пигу, но само явление было известно с давних времен. А. Пигу выделял три вида (или степени) ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация первой степени (совершенная дискриминация) имеет место быть в том случае, когда на каждую товарную единицу назначается цена, равной его цене спроса, поэтому цена реализации товара для всех потребителей различны.

При ценовой дискриминации первой степени, или совершенной ценовой дискриминации компания-монополист реализует каждый отдельный товар каждому покупателю по его резервированной цене. То есть предельный доход компании от реализации дополнительной единицы блага всегда будет равен цене этого блага, как и при совершенной конкуренции. В итоге прибыль компании-монополиста возрастет на сумму, равную излишку покупателя (на графике - закрашенная область).

Но тем не менее, такого рода ценовая политика в реальности встречается очень редко, т.к. для ее осуществления компания-монополист должна иметь удивительную проницательность и четко понимать максимальную цену, которую каждый покупатель будет готов дать за каждую товарную единицу. Поэтому можно сказать, что совершенная ценовая дискриминация - это что-то вроде идеала для компании-монополиста. Но, как и любой другой идеал, он достигается очень редко.

К примеру, известный адвокат, хорошо знающий платежеспособность своих клиентов, может установить для каждого такую цену за свои услуги, которую готов заплатить клиент, и, которая будет равна максимально возможной сумме.

Так, компания не может иметь полной информации о функциях спроса всех потенциальных клиентов, этот вид ценовой дискриминации в чистом виде невозможен. Некоторое приближение к чистой ценовой дискриминации возможно при несущественном количестве покупателей, когда каждая товарная единица выпускается по заказам определенных покупателей.

Ценовая дискриминация второй степени существует, когда цены на товары одинаковы для всех потребителей, однако отличаются в зависимости от объема закупок. Таким образом, связь между совокупной выручкой монопольной компании (расходами потребителей) имеет нелинейный характер, цены соответственно называются нелинейным, или многоставочным тарифом.

В условиях данного типа ценовой дискриминации товары группируются в определенные сегменты, в каждом из которых образуются разные цены. В реальности этот вид ценовой дискриминации реализуется в форме скидок и надбавок на цены товаров или услуг.

Ценовая дискриминация второй степени часто выступает в форме ценового дисконта, или скидок (на объем поставок; кумулятивные скидки - сезонный билет на железной дороге; дискриминация во времени - разные цены на утренние, дневные, вечерние сеансы в кино; покупка абонемента в сочетании с пропорциональной оплатой объема купленного товара или услуги).

Ценовая дискриминация третьей степени означает, что разным покупателям товар реализуется по различным ценам, но каждая товарная единица, приобретаемая конкретным потребителем, оплачивается им по аналогичной цене.

Если при ценовой дискриминации первых двух степеней подразумевалось деление товаров и услуг на группы, то в основе ценовой дискриминации третьей степени лежит деление самих потребителей на группы или рынки, где образуются свои цены реализации. Ценовая дискриминация нередко используется западными компаниями. Во многих случаях она осуществляется постоянно, компании-монополисты систематизируют покупателей по предпочтениям, доходам, возрастной категории, месту жительства, характеру деятельности и продают свои товары в соответствии с этой информацией.

Чаще всего ценовую дискриминацию компании-монополисты применяют в ходе конкуренции для привлечения дополнительных потребителей. Оценку ценовой дискриминации нельзя дать однозначно, поскольку она обладает как положительными, так и отрицательными последствиями.

Положительный эффект состоит в том, что она дает возможность расширить границы объемов продажи за границы, обычно контролируемые компанией-монополистом. Если бы не было ценовой дискриминации, то некоторые виды товаров и услуг не прижились бы на рынках.

Негативными эффектами ценовой дискриминации являются, в частности, неоптимальное межотраслевое и межтерриториальное перераспределение ресурсов.

Пигу Артур Сесил (1877-1959) - английский экономист, ученик и последователь А. Маршалла, неоклассик Кембриджской школы политической экономии. Закончил Кембриджский университет. Автор многочисленных научных трудов. Пигу выдвинул идею использования концепции убывающей предельной полезности при анализе совокупного дохода, сторонник свободной конкуренции, противник государственного вмешательства в ценообразование и перераспределение ресурсов.

Так, совершенная ценовая дискриминация наиболее часто выявляется в российской антимонопольной практике, однако, несмотря на очевидность нарушения - установления различных цен на идентичные товары, реализуемых в сопоставимых условиях, такие решения часто отменяются судебными органами. Причиной этого является необходимость доказательства отсутствия различий в затратах на поставку продукции различным потребителям, а также мнение контрагентов о том, что их экономические интересы не нарушены. Между тем нормы антимонопольного законодательства запрещают такое экономическое поведение вне зависимости от мнения контрагентов. Поэтому в современных условиях необходимо при антимонопольном регулировании развивать практику установления не только экономического обоснования ущерба потребителям, но и конкурентам и потребителям конкурентов, а также влияние на состояние конкуренции на рынке.

Так, как и было сказано ранее, согласно самому общему определению дискриминация первой степени по А. Пигу или совершенная дискриминация первой степени определяется как ценовое поведение доминирующей фирмы, при котором каждому покупателю устанавливается цена, при которой весь излишек потребителя переходит продавцу [11].

То есть ситуация, при которой каждому покупателю назначается максимальная цена, которую он готов израсходовать на покупку определенного вида товара.

Таким образом, ценовая дискриминация первой степени позволяет одной или нескольким действующим на рынке фирмам устанавливать цены, соответствующие максимуму, при котором покупатель будет совершать сделку и тем самым лишать его излишка потребителя.

Однако в практике данный вид ценовой дискриминации не является распространенным из-за необходимости оценивать потребности каждого из потенциальных покупателей при назначении цены. При этом установление данной цены определяется на основе алгоритмов анализа больших массивов данных (big data). Более эффективным для установления цен для множества потребителей устанавливать отправные цены или ценовые коридоры по отношению к отдельным группам покупателей, объединенным каким-то общим качеством, оказывающим влияние на масштаб и интенсивность потребления.

В ряде исследователей данная форма ценовой дискриминации определяется как поведение продавца, в котором он делает единственное предложение покупателю «бери или оставь».

В России ценовая дискриминация всех форм, и в том числе совершенной ценовой дискриминации регулируется нормами антимонопольного законодательства, а именно подпунктом 6 пункта 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции от 26.04.2006. Согласно данному нормативному акту в случае, если установлено, что компания занимает доминирующее положение на рынке, то компании запрещается устанавливать различные цены на аналогичный товар, если эта разница не определена объективными различиями в установленных ценах.

Следует отметить, что в целом, показателем совершенной ценовой дискриминации для антимонопольных органов является оценка размаха вариации межу ценами, установленными различным потребителям. Однако, несмотря на очевидность данного вида нарушения на основании данных 2007-2015 года более 50% дел антимонопольных органов в отношении ценовой дискриминации отменяются судами различных инстанций [14, С. 339].

Причиной такого положения явилось то, что кроме непосредственно установления самого факта дифференциации цен необходимо также определить то, что их различия не были связаны с экономическими причинами.

Пример 1.

Так, при рассмотрении случая ценовой дискриминации производителем молочных продуктов Хабаровского Края ОАО «Дагкомс» было установлено, что данный хозяйствующий субъект закупал сырое молоко первого сорта по цене 11 рублей за литр, а у других производителей - по 15 рублей за литр.

Пример 2.

При рассмотрении дела в отношении действий ЗАО «Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов» было установлено, что данный производитель устанавливал различные цены для покупателей муки пшеничной второго сорта.

Таким образом, в российской антимонопольной практике, при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного регулирования не рассматривают «a priori», то есть в принципе, вне зависимости от мнения контрагентов о том, ущемлены ли их интересы.

В то время как в современной научной литературе является доказанным, что такое рыночное поведение приводит к нерациональному распределению ресурсов.

Следовательно, для развития антимонопольного регулирования необходимо при антимонопольном регулировании развивать практику установления не только экономического обоснования ущерба потребителям, но и конкурентам и потребителям конкурентов, а также влияние на состояние конкуренции на рынке.

2.3 Анализ рынка сотовой связи и применение ценовой дискриминации

Далее рассмотрим применение ценовой дискриминации на примере рынка сотовой связи.

Для этого в начале вычислим индекс концентрации.

Индекс концентрации.



CRk - показатель концентрации, yi - доля продаж i-й фирмы (qi) в общем объеме выпуска (количестве абонентов) Q.

CR3 < 45% - рынок не концентрированный;

CR3 = 45-70 % - умеренно концентрированный;

CR3 > 70% - высококонцентрированный.

Рассчитаем индекс концентрации за 2011 год по первым трем сотовым компаниям.

Рынок является умеренно концентрированным с наличием низкой конкуренции, высокая рыночная власть крупных фирм.

Далее рассчитаем данный показатель за 2013 год:

Рынок по-прежнему остается умеренно концентрированным.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана.

Чем меньшие значения принимает данный индекс, тем сильнее конкуренция на рынке и наоборот (таблица 2.1).

Таблица 2.2 Оценка уровня концентрации.

Показатель	Концентрация
	низкая	средняя	высокая
Индекс Херфиндаля-Хиршмана	менее 1000	1000-2000	2000-10000

Полученное число показывает, что рынок имеет концентрацию больше средней, он неравномерный, значит рыночная власть сосредоточена в руках нескольких крупных фирм.

Ситуация на рынке практически не изменилась, рынок по-прежнему концентрированный, но не монопольный.

Дисперсия рыночных долей.

? - средняя рыночная доля, П - число фирм в отрасли.

- та часть рынка, которую в идеале занимала бы каждая компания при чистой конкуренции.

И в 2008 и в 2013 году рынок остается достаточно неравномерным.

Индекс Линда.

K - число крупных продавцов, Qi - отношение между средней долей рынка i-тых продавцов и долей K-i-тых продавцов, i - число ведущих продавцов среди К крупных продавцов, Ai - общая доля, приходящаяся на i-тых продавцов, Ak - доля рынка, приходящаяся на k крупных продавцов.

Индекс Линда за 2011 г.



Таблица 2.2 - Значения индекса Линда за 2011 г.

i	1	2	3	4	5	6	7	8	L
k
2	1,35								0,68
3	1,42	1,30							1,81
4	1,91	2,09	4,98						6,74
5	2,41	2,84	6,46	7,34					15,23
6	2,92	3,57	7,95	9,06	9,80				27,75
7	3,46	4,36	9,85	11,68	13,74	19,54			53,68
8	3,99	5,13	11,63	13,97	16,54	21,45	20,56		81,62

k=2, i=1;

k=3, i=1;

k=3, i=2;

k=4, i=1;

k=4, i=2;

k=4, i=3;

k=5, i=1;

k=5, i=2;

k=5, i=3;

k=5, i=4;

k=6, i=1;

k=6, i=2;

k=6, i=3;

k=6, i=4;

k=6, i=5;

k=7, i=1;

k=7, i=2;

k=7, i=3;

k=7, i=4;

k=7, i=5;

k=7, i=6;

k=8, i=1;

k=8, i=2;

k=8, i=3;

k=8, i=4;

k=8, i=5;

k=8, i=6;

k=8, i=7;

Из вычислений видно, что индекс Линда не нарушал непрерывности, т.е. постоянно возрастал, значит, рынок не является олигопольным, следовательно, это - рынок монополистической конкуренции.

Индекс Линда за 2016 г.

Таблица 2.3 - Значения индекса Линда за 2016 г.

i	1	2	3	4	5	6	7	8	L
k
2	1,26								0,63
3	1,18	1,00							1,46
4	1,49	1,48	2,77						4,30
5	1,81	1,91	3,47	3,92					8,89
6	2,24	2,50	4,96	6,92	25,07				34,75
7	3,15	3,06	6,24	9,01	21,85	16,26			51,06
8	3,07	3,63	7,60	11,35	26,19	22,50	31,60		92,70

k=2, i=1;

k=3, i=1;

k=3, i=2;

k=4, i=1;

k=4, i=2;

k=4, i=3;

k=5, i=1;

k=5, i=2;

k=5, i=3;

k=5, i=4;

k=6, i=1;

k=6, i=2;

k=6, i=3;

k=6, i=4;

k=6, i=5;

k=7, i=1;

k=7, i=2;

k=7, i=3;

k=7, i=4;

k=7, i=5;

k=7, i=6;

k=8, i=1;

k=8, i=2;

k=8, i=3;

k=8, i=4;

k=8, i=5;

k=8, i=6;

k=8, i=7;

В 2013 году индекс Линда также не нарушал непрерывности, т.е. постоянно возрастал, значит, рынок не является олигопольным, следовательно, он также является рынком монополистической конкуренции.

Индекс Холла-Тайдмана.

В обоих годах индекс практически одинаковый, и, так как 0,125<0,28488<1 и 0,125<0,2604<1, то это рынок монополистической конкуренции с 3-мя крупными фирмами («МТС», «Вымпелком» и «Билайн»).



Заключение

В итоге выполненных исследований достигнуты следующие результаты:

Таким образом, ценовая дискриминация - ситуация, при которой фирма-производитель назначает разным покупателям различные цены на одинаковые товары и услуги. Также различные единицы одного и того же товара могут быть проданы одному и тому же покупателю по разной цене. Цель ценовой дискриминации заключается в захвате фирмой потребительского излишка в максимально возможном количестве.

Ценовая дискриминации существует, если: фирма может контролировать цену на свой товар, потребителей возможно разделить на группы (сегменты), отсутствует арбитраж (перепродажа услуги/товара).

В работе были рассмотрены примеры ценовой дискриминации в России.

Одним из примеров использования ценовой дискриминации в России является рынок сотовой связи, а именно различия между линейками тарифных планов. На данном рынке применяется дискриминация второй и третьей степени, когда цена услуги зависит от ее объема, а также от сегмента, которому принадлежит тот или иной абонент.

Так же, исходя из проведенных расчетов, следует вывод, что на рынке сотовой связи в России существует концентрация выше средней, слабая конкуренция и сильная власть крупных производителей (операторов сотовой связи). Рынок сотовой связи в России неравномерный и имеет тип монополистической конкуренции.



Список использованной литературы

1. Богданов Д. Д. Институциональные аспекты регулирования ценового поведения доминирующей фирмы // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 1.

2. Васильева С.В. Секисов А.Г. Экономика отраслевых рынков. Учебное пособие. - Чита: ЧГУ, 2011.

3. Голощапов Н.А. Организация ценообразования на предприятии. - Москва, 2011

4. Джуха В.М., Курицын А.В., Штапова И.С. Экономика отраслевых рынков: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2013

5. Леонов М. В. Количественные показатели ценовой дискриминации на различных рынках // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2015. - № 1

6. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб. пособие. - М.: Бослен, 2014.

7. Макаров М.РЭкономика отраслевых рынков: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2013

8. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика отраслевых рынков и политика государства: учебник. - М.: Экономика, 2013

9. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: учебник. - М.: Юрайт, 2015

10. Рой Л.В. Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2014

11. Рядова М. В. Ценовая дискриминация и рыночная власть фирмы: теоретический анализ // М.: инфра-М . 2015.

12. Савицкая Е.В. Курс лекций по микроэкономике: метод. пособие - 4-е изд., М., 2015

13. Смирнова О. О. Применение инструментов ценовой дискриминации: противоречия промышленной и антимонопольной политики // Вестник Московского института лингвистики. - 2015. - № 3

14. Смирнова О. О. Российская практика антимонопольного регулирования ценовой дискриминации // Экономические и гуманитарные науки. - 2016. - № 3

15. Смирнова О. О. Ценовая дискриминация и рыночная власть фирмы: теоретический анализ // Крымский научный вестник. - 2015. - № 3

16. Суханов А. П. Количественные показатели ценовой дискриминации на рынке банковских вкладов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2015. - № 3

17. Титов М. Р. Организация ценообразования на предприятии. - Москва, 2011

18. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. - СПб.: Эконом. шк. 2014

19. Шерер Д., Росс Д. Структура отраслевых рынков. - М.: Инфра-М, 2015

20. Штапова И.С. Экономика отраслевых рынков: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2013

Размещено на Allbest.ru

...