Передаточные отношения в ОАО «Иркутскэнерго» в 2015 году со-ставил 1,13, за год этот показатель упал на 0,03пунктов или 3%. Это свидетельствует об отрицательной динамике, не смотря на то, что общая сумма выручки и прибыли от продаж возросла - это говорит о наращивании выпуска нерентабельной продукции.

Расчет данных для таблицы 14 приведен в таблице 15.

Таблица 15 - Данные

Показатель	31.12.2015	31.12.2014
Маржинальный доход	81960454-59502096= 22458358	61347781-44716765= 16631016
Относительный доход	22458358/81960454*100%= 27,40	16631016/61347781*100%= 27,11
Передаточные отношения	22458358/19826131=1,13	16631016/14369221=1,16
Точка безубыточности руб.	597049+2035177/27,40*100%= 9606664,2	496780+1765014/27,11*100%= 8343024,714
Запас финансовой прочности	81960454-9606664,2= 72353789,8	61347781-8343024,714= 53004756,29
Уровень запаса финансовой прочности	72353789,8/81960454*100%= 88,3	53004756,29/61347781*100%= 86,4

Факторный анализ прибыли ОАО «Иркутскэнерго»

Для того, что бы принимать правильные правленческие решения, в том числе по наращиванию прибыли, необходимо прежде всего классифицировать факторы роста прибыли, количественная оценка которых позволяет оценить их влияние на этот процесс.

Факторы роста прибыли делятся на:

1.Внешние

- Цены на материально - технические ресурсы

- Нормы амортизации

- Конъектура рынка

2.Внутренние

- Уровень цен

- Организация труда и производства

- Применяемые технологии

- Уровень планирования

Эти факторы влияют на прибыль через объем реализации продукции и себестоимости. Прибыль от реализации зависит от 4 факторов и 1 уровня соподчиненности:

1. Объем реализации продукции - выручка

2. Структуры продаж

3. Себестоимость единицы продукции

4. Уровень цен

Объем реализации может оказывать различные влияния на прибыль:

- При росте объема продаж рентабельной продукции, прибыль растет. При росте объема продаж убыточной продукции «имеющей высокую себестоимость», сумма прибыли снижается.

- Изменение структуры и ассортимента, выпускаемой продукции так же оказывает различные влияния на величину прибыли.

- Изменение цен на товары прямо пропорционально влияет на изменение прибыли.

- Себестоимость продукции находится в обратной зависимости от прибыли.

Таким образом, прибыль от реализации зависит от четырех факторов первого уровня соподчинённости:

Объём реализации продукции - его влияние на прибыль определяется по формуле 16.

?П1=П0* (К1-1) ,

К1= Себестоимость отчетного года/Себестоимость базисного года ,

(Структура и ассортимент реализуемой продукции - влияние на прибыл определяется по формуле 18.

?П2= П0*(К2-К1) ,

Себестоимость единицы продукции.

- Уровень цен.

Последние два фактора определяются совокупно по формуле 19.

?П3= Выручка отчетного года *((Себестоимость отчетного года/ Выручка отчетного года)-(Себестоимость базисного года/Выручка базисного года)),

Далее приведён расчёт факторного анализа прибыли ОАО «Иркутскэнерго

1) Влияние изменения объема продаж на сумму прибыли:

К1 = 62 134 322/ 46 978 559= 1,322610

К2 = 81 960 454/61 347 781 = 1,335997

П1 = 14 369 221*(1,322610-1) = + 4 635 654,39 тыс.руб.

За счет роста выручки на 14 288 347 тыс.руб. или 13% прибыль от реализации увеличилась на 4 635 654,39 тыс.руб.

2) Изменение прибыли от реализации за счёт изменения структуры и ассортимента реализуемой продукции:

П2 = П0(К1-К2)

П2 = 14369221 (1,335997-1,322610) = +192 360,76 тыс.руб.

За счет роста нерентабельных видов продукции прибыль от продаж увеличилась на 192 360,76 тыс.руб.

3) Изменение прибыли за счёт изменения уровня затрат на один руб. реализуемой продукции:

П3= В1((С1:В1)-(С0:В0))

П3=81960454*((62134322:81960454)-(46978559:61347781))=81960454* (0,758101- 0,765774)= -628 882,56 тыс.руб.

Рост затрат на 1 руб. реализованной продукции повлек за собой повышение прибыли от реализации на -628 882,56 тыс.руб.

4) Общее изменение прибыли:

Побщ = П1-П0 = 19826131-14369221= +5 456 910,00 тыс.руб.

Проверка:

Побщ=П1+П2+П3=+4635654,39+192360,76-(-19670508,96)=5 456 897,71 тыс.руб.

За 2015 год в ОАО «Иркутскэнерго» прибыль от продаж повысилась на 5 456 897,71 руб. или 38%.

Факторный анализ прибыли показывает, что рост выручки, объем реализации оказали положительное влияние на прибыль. Увеличение объема реализации (при прочих равных условиях), привело к получению дополнительной прибыли в размере 4 635 654,39 руб.

Факторы изменения структуры и изменения себестоимости оказали положительное влияние на прибыль. Изменение структуры выпускаемой продукции, дало предприятию получить прибыль от реализации в размере 192 360,76 руб.

Наибольшее положительное влияние на прибыль от продаж оказал рост затрат на 1 руб. реализованной продукции: только за счет этого фактора предприятие дополучило прибыль в размере 628 882,56 руб.

2.3 Анализ движения денежных средств ОАО «Иркутскэнерго»

Движение денежных средств анализируется по форме «Отчёт о движении денежных средств». В данном документе содержится информация о движении по трём видам деятельности: основная, инвестиционная и финансовая.

Денежными потоками на любом предприятии необходимо управлять. Основная цель управления ими - это вовлечение дополнительных денежных средств в оборот предприятия.

Соотношение чистых денежных потоков ОАО «Иркутскэнерго» представлено в таблице 16 и на рисунке 5.

Таблица 16 - Соотношение чистых денежных потоков (ЧДП) ОАО «Иркутскэнерго»

Показатель	31.12.2015 г.	31.12.2014 г.	Изменение	темп роста
	?	удельный вес, %	?	удельный вес, %	?	удельный вес, %
ЧДП от основной деят-ти	+13 873 179	4033	+13 703 333	613	+169 846	-8,99	101
ЧДП от инвестиционой деят-ти	-16 056 533	-4668	-24 916 919	-1116	+8 860 386	-468,87	64
ЧДП от финансовой деят-ти	+2 527 316	735	+13 447 264	602	-10 919 948	577,86	19
Результативный ЧДП	+343 962	100	+2 233 678	100	-1 889 716	100,00	15

Рисунок 7 - Соотношение чистых денежных потоков в ОАО «Иркутскэнерго»

Данные аналитической таблицы № 15 показывают, что в ОАО «Иркутскэнерго» результативный чистый денежный поток за отчетный год положительный и составляет 343 962 руб.

За 2015 год он уменьшился на 188 9716 руб. или 85%, что является отрицательным моментом в деятельности организации.

Чистый денежный поток от основной деятельности положительный - 13 873 179 руб., за анализируемый период он вырос на 169 846 руб. или 1%.

Инвестиционная и финансовая деятельность ОАО «Иркутскэнерго» имеет отрицательные результаты: отрицательный чистый денежный поток от инвестиционной деятельности уменьшился на 8 860 386 руб., а чистый денежный поток от финансовой деятельности - на 10 919 948 руб. Но это нельзя интерпретировать как негативный момент в деятельности ОАО «Иркутскэнерго», т.к. отрицательный денежный поток от инвестиционной деятельности связан в основном с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов, а отрицательный денежный поток от финансовой деятельности связан только с прочими платежами, поступления от финансовой деятельности в анализируемом периоде у ОАО «Иркутскэнерго» были.

В ОАО «Иркутскэнерго» ни в 2014, ни в 2015 гг. чистый денежный поток от основной деятельности не покрывает отрицательные чистые денежные потоки от инвестиционной и финансовой деятельности предприятия. Поэтому результативный чистый денежный поток на конец 2014 года составил 2 233 678 руб., а на 31.12.2015 г. 343 962 руб.

2.4 Анализ деловой активности ОАО «Иркутскэнерго»

Деловая активность - это результативность работы предприятия относительно влияния вложенных средств. Она проявляется в динамичности развития предприятия, скорости оборота оборотных средств, достижении ими поставленных целей.

В финансовом аспекте деловая активность проявляется в скорости оборота её средств. От скорости оборота зависят: размер годового борота и выручка. С ростом оборачиваемости уменьшается доля постоянных расходов. Ускорение оборота на одной стадии влечёт за собой ускорение оборотов на других стадиях. К показателям оборачиваемости относятся:

- Период оборачиваемости - число дней, за которые оборотные средства возвращаются на предприятие, проделывая полный кругооборот заготовления, производства и реализации. Данный показатель рассчитывается по формуле 20.

Поб = (Оборотные средства*Д)/ Выручка ,

где Д - среднее количество дней в году (360 дней).

- Коэффициент оборачиваемости оборотных средств - это количество оборотов за период, проделанный оборотными средствами. Он рассчитывается по формуле 21.

Коб = выручка / Оборотные средства ,

- Коэффициент загрузки - показывает величину оборотных средств, затраченных на каждый рубль реализованной продукции. Рассчитывается по формуле 22.

Кз =1/Коб ,

- Рентабельность оборотных средств - показывает эффективность использования оборотных средств на предприятии. Она рассчитывается по формуле 23.

Робс= (Прибыль от продаж/ Оборотные средства)*100% ,

Сделанные по показателям оборачиваемости оборотных средств расчёты отражены в таблицу 17.

Таблица 17 - Оценка показателей оборачиваемости оборотных средств

Показатели	31.12.2015 г.	31.12.2014 г.	Отклонения
			(+/-)	%
Период оборачиваемости оборотных средств, дни	(28130808*360): 81960454=124	(27494071*360): 61347781=161	-38	77
Коэффициент оборачиваемости	81960454/28130808=2,91	61347781/27494071=2,23	+0,68	131
Коэффициент загрузки	1/2,91=0,34	1/2,23=0,45	-0,10	77
Рентабельность оборотных средств, %	19826131/ 28130808*100=70,48	14369221/ 27494071*100=52,26	+18,22	135

В 2015 году в ОАО «Иркутскэнерго» наблюдается рост деловой активности, т.к. коэффициент оборачиваемости увеличился на 0,68 пункта или 31%, а рентабельность оборотных средств повысилась на 18,22 пунктов или 35%. При этом число дней за которые оборотные средства возвращаются на предприятие, проделав полный кругооборот, сократилась на 38 дней. Это свидетельствует о том, что оборотные средства быстрее проделывают полный кругооборот заготовления производства и реализации продукции.

Данное соотношение принято называть «золотым правилом экономики предприятия». Если данные пропорции соблюдаются, то можно сделать вывод, что предприятие правильно, рационально регулирует активы, это свидетельствует о динамичности развития предприятия и укреплении его финансового положения. Данное правило рассчитано в таблице 18.

Таблица 18 - Определение темпов роста основных показателей

Показатель	31.12.2015 г.	31.12.2014 г.	Темпы роста, (%)
Активы предприятия	163 583 146	147 765 125	163583146/147765125*100=110,7
Выручка	81 960 454	61 347 781	81960454/61347781*100=133,6
Прибыль от продаж	19 826 131	14 369 221	19826131/14369221*100=138,0

В ОАО «Иркутскэнерго» в 2015 году «золотое правило экономики» соблюдено: 100%<110,7%?133,6%?138,0%

За 2015 год стоимость имущества увеличилась на 10,7%, прирост имущества, по данным таблиц 1, произошел за счет роста стоимости основных средств, поэтому рост стоимости активов в данном случае рассматривается положительно. Стоит также учитывать, что прирост основных средств дал быстрые положительные результаты, поэтому средства, вложенные в имущество, позволили предприятию нарастить объемы производства и реализации продукции: за год выручка увеличилась на 33,6%.

Рост выручки принес предприятию дополнительную прибыль, т.к. за год прибыль выросла на 38%. Это связано с увеличения доли нерентабельной продукции, имеющей высокую себестоимость (за год себестоимость выросла на 15 155 763руб. или 32,3%)

2.5 Прогнозирование степени возможного наступления банкротства ОАО «Иркутскэнерго»

Банкротство (финансовый крах, разорение) - это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую деятельность из-за отсутствия средств.

Процедура признания предприятия неплатежеспособным регулируется в РФ, как и в других странах с рыночной экономикой, специальным законодательством, в том числе

Федеральным Законом № 127-ФЗ от 26.10. 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и рядом подзаконных актов.

Способы диагностики вероятного банкротства предприятия:

1.По официальной методике оценки финансового состояния предприятия, утвержденной Постановлением Правительства № 498 от 20.05.94 г.;

2.Интегральная оценка финансовой устойчивости с помощью многомерного дискриминантного анализа ( по модели Э. Альмана);

3.Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости предприятия;

4.Многомерный сравнительный анализ;

5.Интегральная оценка финансовой устойчивости предприятия на основе скорингового анализа и ряд других.

Скоринг показатель данной модели рассчитывается по формуле 25.

R=8,38*К1+К2+0,054*К3+0,63*К4,

где R - показатель прогнозирование степени возможного наступления

банкротства.

По данной модели установлены следующие критерии вероятности наступления банкротства:

- если R < 0, вероятность банкротства 90 - 100%;

- если R находится в диапазоне: 0 R< 0,18, вероятность банкротства 60 - 80%;

- если R находится в диапазоне: 0,18 R< 0,32, вероятность банкротства 35 - 50%;

- если R находится в диапазоне: 0,32 R< 0,42, вероятность банкротства 15 - 20%;

- если R 0,42, вероятность банкротства менее 10%.

В таблице 19 сведены расчёты вероятности банкротства по модели Иркутской государственной экономической академией.

Таблица 19 - Расчет коэффициентов по R модели в ОАО «Иркутскэнерго»

Коэффициенты	Формула	31.12.2015	31.12.2014
К1		0,067	0,182
К2		0,118	0,104
К3		0,501	0,415
К4		0,203	0,214

С использованием коэффициентов, рассчитанных в таблице 18, произведены расчеты показателей R модели для ОАО «Иркутскэнерго» за 2 периода:

Z15=8.38*0,067 + 1*0,118 + 0.054*0,501 + 0.63*0,203= 1,6

Z14=8.38*0,182 + 1*0,104 + 0.054*0,415 + 0.63*0,214= 1,8

Таким образом, с использованием критериев описанных ранее, вероятность банкротства ОАО «Иркутскэнерго» в 2015 году минимальна (менее 10%), т. к R больше 0,42. Но наметилась отрицательная динамика: за анализируемый период значение коэффициента снизилось с 1,8 до 1,6 пункта.

Таблица 20 - Данные для расчета

Показатель	31.12.2015	31.12.2014
Оборотный капитал	28130808	27494071
Краткосрочные обязательства	17250109	0547720
Активы	163583346	147765125
Чистая прибыль	12633436	10059287
Собственные капитал	106966283	96806494
Выручка	81960454	61347781
Себестоимость	62134322	46978559

Второй метод, по которому приведена оценка вероятности наступления банкротства, - это метод анализа банкротства по модели Г. Спрингейта, рассчитываемый по формуле 26.

Z=1,03*X1+3,07*X2+0,66*X3+0,4*X4 (26)

В таблице 21 приведены расчёты вероятности банкротства и их динамика по модели Г. Спрингейта.

Таблица 21 - Оценка банкротства ОАО «Иркутскэнерго» по модели Г. Спрингейта

Коэффициенты	Формула	31.12.2015 г.	31.12.2014 г.
X1	Оборотный капитал/Баланс	0,067	0,182
X2	Прибыль до налогообложения/ Баланс	0,130	0,109
X3	Прибыль до налогообложения/ Краткосрочныеобязательства	0,099	0,089
X4	Выручка/Баланс	0,501	0,415

С использованием коэффициентов, рассчитанных в таблице 20, произведены расчеты показателей по модели Спрингейта за 2 периода:

Z15= 1,03*0,067 + 3,07*0,130 + 0,66*0,099 + 0,4*0,501= 0,734

Z14 = 1,03*0,182 + 3,07*0,109 + 0,66*0,089+ 0,4*0,415= 0,747

Согласно прогнозной модели платежеспособности Спрингейта вероятность банкротства ОАО «Иркутскэнерго» существует (менее 10%), поскольку и на конец, и на начало 2014 года Z ? 0,862.

Наблюдается отрицательная динамика показателя: значение Z за анализируемый период снизилось с 0,747 до 0,734, т.е. на 0,013 пункта.

Таким образом, выводы о вероятности наступления банкротства в ОАО «Иркутскэнерго», сделанные по двум независимым моделям, не совпадают. Следуя выводам по модели R, существует вероятность банкротства, но она менее 10%.Следуя выводам по модели Спрингейта, вероятность банкротства более 10%.

3. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности предприятия, представляющая собой обобщающие результаты деятельности на основе анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей.

Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретных ситуациях, для этого используют рейтинговую оценку.

Рейтинг - это совокупность объектов или явлений, упорядоченная по числовому или порядковому показателю, отображающему важность, значимость, распространенность, популярность и другие подобные качества этого объекта или явления.

Комплексная рейтинговая оценка ОАО «Иркутскэнерго» за 2014 год составила 13,46 балла.

«Больными местами» баланса являются показатели, которые имеют неудовлетворительную оценку.

Так, в ОАО «Иркутскэнерго» неудовлетворительна группа показателей финансовой устойчивости, это связано, прежде всего, с высокой долей выручки- 41,5%

Показатели ликвидности отличные и хорошие оценки, но коэффициент маневренности собственного капитала имеет неудовлетворительную оценку, т.е. предприятие не способно поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.

Комплексная рейтинговая оценка ОАО «Иркутскэнерго» за 2015 год составила 15,73 балла.

За отчетный год комплексная рейтинговая оценка ОАО «Иркутскэнерго» повысилась на 2,27 пункта или 17%.

«Больными местами» в балансе ОАО «Иркутскэнерго» в 2015 году продолжают оставаться показатели финансовой устойчивости, т.е. руководство Общества не отреагировало на неудовлетворительные показатели деятельности.

Оценки коэффициента текущей ликвидности повысились с оценки «3» на оценку «4»

Динамика показателей оценки рейтинга ОАО «Иркутскэнерго» представлена в таблице 24

Таблица 24 - Динамика показателей оценки рейтинга ОАО «Иркутскэнерго»

№ группы	Коэффициенты	31.12.2015 г.	31.12.2014 г.	Изменения показателя
				(+/-)	%
Коэффициенты ликвидности
1	Коэффициент общей ликвидности	28130808/7942384=3,54	27 494 071/8 128 236=3,38	0,16	105
	Коэффициент текущей ликвидности	28130808/17250109=1,63	27 494 071/20 547 720= 1,34	0,29	122
	Коэффициент срочной ликвидности	(2719960+15464845+ 7107327)/ 17250109=1,47	2 246 736+15 170 888+ 6 481 550/20 547 720=1,16	0,31	127
	Коэффициент абсолютной ликвидности	2719960+7107327 /7942384=1,24	2 246 736+64 81 550/ 81 282 36=1,07	0,17	116
Коэффициенты финансовой устойчивости
2	Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	(39366954+17250109)/ 106966283=0,53	(30 410 912+20 547 720)/ 96 806 494=0,53	-	100
	Коэффициент маневренности собственного капитала	28130808/106966283=0.26	27 494 071/96 806 494= 0,28	-0,02	93
	Коэффициент автономии	106966283/163583346= 0,65	96 806 494/147 765 125= 0,66	-0,01	98
Коэффициенты рентабельности
3	Рентабельность совокупных активов по чистой прибыли	12633436/163583346= 0,08	10 059 287/147 765 125= 0,07	0,01	114
	Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли	12633436/106966283=0,12	10 059 287/96 806 494= 0,10	0,02	120
	Рентабельность товаров, работ, услуг	12633436/81960454=0,15	10 059 287/61 347 781= 0,16	-0,01	94
Коэффициенты деловой активности
4	Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	81960454/28130808=2,91	61 347 781/30 410 912= 2,02	0,89	144
	Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	81960454/106966283=0,77	61 347 781/96 806 494= 0,63	0,14	122
	Фондоотдача	81960454/48874825=1,68	61 347 781/478 25 822= 1,28	0,4	131

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов за отчетный год вырос на 0,89 пункта или 44%. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала за отчетный год повысился на 0,14 пунктов или 22%

Фондоотдача за отчетный период увеличилась на 0,4 пункта или 31%

Показатель фондоотдачи имеет неудовлетворительную оценку, это значит, что часть имеющихся у предприятия основных средств не приносит прибыли, т.к. используется неэффективно.

Почти все коэффициенты ликвидности имеют положительную динамику в 2015 году: коэффициент общей ликвидности повысился на 5%, как и коэффициент текущей ликвидности (22%).

Коэффициент срочной ликвидности повысился на 0,31 пункта или 27% по сравнению с 2015 годом.

Коэффициенты финансовой устойчивости также имеют отрицательную динамику в 2015 году.

Коэффициент рентабельности совокупных активов по чистой прибыли на 31.12.2014 г. составил 0,07, за анализируемый период он повысился на 0,01 пункта или 14%.

Рентабельность товаров и услуг за отчетный период снизилась на 0,01 пункт или 6%

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ финансово-хозяйственной деятельности служит базой для принятия управленческих решений, переоценить его значение для эффективного функционирования предприятия сложно.

Для управления ресурсами предприятия необходим внутренний анализ, требующий полной оперативной информации обо всех возникающих финансовых и материальных потоках.

Поэтому организация на предприятии оперативного контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности тесно увязана с оптимизацией информационных потоков, а следовательно, с автоматизацией финансово-хозяйственной деятельности предприятия с использованием современных информационных технологий.

Для того, чтобы собирать затраты, сводить и анализировать баланс каждый день и при этом избежать искажений и ошибок в расчетах, потребуется принципиально новый уровень автоматизации учета и анализа.

Трудоемкость обработки детализированной информации по центрам ответственности огромна, вручную ее обработать сложно; для экономистов цехов, филиалов, складов, магазинов работа в системе всеобъемлющего контроля и анализа - это большая дополнительная нагрузка даже в том случае, если сбор информации происходит раз в месяц. Если принять решение о сборе фактической информации раз в неделю, то подразделения физически не успеют обработать и предоставить всю информацию в финансово-экономическую службу, которая в свою очередь не успеет свести данные по предприятию. Поэтому аналитическую работу не менее целесообразно автоматизировать, чем бухгалтерскую.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 12.12.2011. - № 50. - ст. 7344.

2.Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» // Экономика и жизнь. - № 35. - 1999.

3.Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н (ред. от 06.04.2015) «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 № 18023) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 35. - 30.08.2010.

4.Абашенкова А.В., Демина А.М. Основные направления оптимизации учета и анализа дебиторской задолженности // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 3. - С. 501 - 502.

5.Анисимова Ю.А. Методы управления дебиторской задолженностью на промышленных предприятиях // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 1. - С. 92 - 96.

6.Булатова А.В. Учёт, анализ, аудит дебиторской и кредиторской задолженности // Actualscience. - 2016. - № 2. - С. 84 - 88.

7.Девяева К.В. Анализ понятия «дебиторская задолженность» // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. - 2015. - № 14. - С. 46 - 52.

8.Евглевская В.К., Пострелова А.В. Методика анализа дебиторской и кредиторской задолженностей // Научные исследования: от теории к практике. - 2014. - № 1. - С. 297 - 299.

9.Иващенко Ю.В. Теоретические основы управления дебиторской задолженностью // Наука и бизнес: пути развития. - 2013. - № 4. - С. 61 - 63.

10.Кобелева С.В., Конова О.Ю. Дебиторская задолженность: возникновение, анализ и управление // Территория науки. - 2015. - № 2. - С. 109 - 115.

11.Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента. - М.: Проспект, 2014. - 510 с.

12.Колбасина Е.И. Сущность анализа дебиторской и кредиторской задолженностей // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2015. - № 3. - С. 46 - 52.

13.Коровина Л.Н., Кобякова С.Н. К вопросу о дебиторской и кредиторской задолженности // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 7. - С. 78 - 82.

14.Молитвик В.Н. Проблемы анализа и управления дебиторской задолженностью предприятий // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2015. - № 10. - С. 57 - 59.

15.Пинчук Е.П., Макаренко И.В. Системный подход к анализу и оценке дебиторской задолженности организации // Системное управление. - 2013. - № 4. - С. 26.

16.Пласкова Н.С. Экономический анализ. - М.: Эксмо, 2014. - 704 с.

17.Пластинина В.Г. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Международный академический вестник. - 2015. - № 3. - С. 68 - 71.

18.Ромадыкина М.Ю., Овчинникова О.А. Практика применения ABC - XYZ анализа в оценке дебиторской задолженности // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - № 5. - С. 105 - 108.

19.Симоненко Л.И., Столярова М.А. Анализ расчетов и управление дебиторской и кредиторской задолженностью // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2014. - № 2. - С. 210 - 216.

20.Ширяева Н.В. Современный уровень состояния кредиторской задолженности предприятия // Глобальный научный потенциал. - 2013. - № 9. - С. 88 - 91.

Размещено на Allbest.ru

...