Эволюция механизмов финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов

Теоретические основы формирования источников финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов. Мировые инвестиционные потоки и факторы, влияющие на их изменение. Отраслевая структура совокупных мировых инвестиций в нефтегазовом секторе, ее динамика.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 08.06.2017
Размер файла 1,5 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА(НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)ИМЕНИ И.М. Губкина

Кафедра международного энергетического бизнеса

Эволюция механизмов финансирования

инвестиционных нефтегазовых проектов

Выполнила: Якубчик Вера Александровна ВММ 16-02

Проверила : к.э.н., доцент Голованова Александра Евгеньевна

Москва

2016

Содержание

Введение

1. Теоретические основы формирования источников финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов

2. Эволюция механизмов финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов: особенности и факторы изменения их направленности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Последнее десятилетие нынешнего столетия характеризуется глобальными вызовами мировой энергетики, в частности российскому нефтегазовому комплексу. В свете последних тенденций, выражающихся в общем замедлении темпов роста мировой экономики, превышении совокупного предложения углеводородов над их спросом, следствием которого стало снижение цен на энергоресурсы, усиление геополитической напряженности - все это в долгосрочной перспективе ужесточает межстрановую конкуренцию и требует поиска новых эффективных решений в области финансирования международных нефтегазовых проектов.

Нефтегазовая отрасль России является стратегически важным сектором экономики в силу объективных причин, а также исторически обусловленной действительности. Значительная зависимость федерального бюджета от экспортных поступлений по нефтегазовым контрактам ставит перед государством задачу обеспечения нефтегазовой отрасли необходимыми для качественного развития инвестициями, в том числе, иностранными. Так, в соответствии с обновленной Энергетической стратегией России до 2035 года, привлечение инвестиций в нефтегазовый сектор является одним из ключевых направлений по долгосрочному развитию топливно-энергетического комплекса, объем средств, необходимый для этого развития составляет порядка 3 трлн. долларов США.

Введенные в отношении России экономические и технологические санкции, спад темпов роста национального производства, острая потребность в структурном реформировании экономики, а также снижение цен на энергоресурсы, как никогда прежде, актуализировали проблему финансирования проектов в стратегически важной отрасли. Увеличение стоимости финансирования, вызванное санкциями, влиянием страновых и транзитных рисков, требует от нефтегазовых компаний поиска оптимальных и эффективных решений по инвестированию. В этой связи поиск рациональных и доступных источников и видов финансирования капиталоемких энергетических проектов выходит на первый план.

Цель реферата - процесс эволюции механизмов финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов.

Задачи:

- необходимо выявить источники финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов;

- проследить эволюцию механизмов финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов на базе прогноза совокупных инвестиций до 2035 года.

1. Теоретические основы формирования источников финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов

Основными теоретиками в области изучения проблем и специфики финансирования проектов нефтегазового комплекса являются американские и европейские ученые-экономисты, такие как Бэрроуз Г., Бэттис Р. Э., Грехем Д. Винтер, Гатти С., Глисон К., Гуттерман А.

Фундаментальный вклад в исследование финансирования международных нефтегазовых проектов на основе портфельного анализа, теории изменения цен активов и стоимостной оценки корпораций внесли такие зарубежные и отечественные ученые, как Г. Марковиц, М. Миллер, Ф. Модильяни, У. Шарп, Ю. Фама (лауреаты Нобелевской премии), Волков В.В., Воронин М.С., Котелкин С.В.

Кроме этого, проблемы фондирования нефтегазовых проектов изучаются и широко освещаются в международных и национальных специализированных организациях: Всемирный Банк, Европейский банк развития и реконструкции, Международное энергетическое агентство, Международная организация проектного финансирования (IPFA), Ассоциация региональных банков России, Центр развития государственно-частного партнерства.

Среди вопросов, которые освещены не в полной мере и требуют дальнейшего углубленного изучения, стоит отметить следующие: конкурентные преимущества России в контексте либерализации условий финансирования в секторе up-stream; механизмы снижения и перераспределения рисков в проектном финансировании; выявление ключевых форм финансирования нефтегазовых проектов; изучение других внешних факторов, оказывающих воздействие на объемы финансирования.

Международная миграция капитала является не только одним из ключевых направлений международных экономических отношений, но и важной составляющей процессов интернационализации и глобализации мировой экономики.

В исследовании процессов финансирования нефтегазовых проектов фундаментальным аспектом изучения являются теоретические основы миграции международных инвестиционных потоков или прямых иностранных инвестиций (ПИИ), а также стоимостной оценки активов и современного портфельного анализа.

Исторически сложилось три подхода к оценке миграции ПИИ - макроэкономический, мезоэкономический и микроэкономический. Первый подход (М. Портер, Дж. Даннинг, Б. Олин, К. Иверсен) базируется на макроэкономических показателях конкретной страны, а также на значении факторов, определяющих качество и объем ПИИ. Среди этих факторов стабильность национальной валюты (устойчивость валютного курса, денежно-кредитная и валютно-курсовая политика Центрального банка), издержки производства (стоимость трудовых, финансовых, информационных ресурсов), инвестиционный климат (инвестиционное законодательство, развитость фондового рынка и пр.), характер внешнеторговой политики (либеральная, протекционистская или комбинированная модель). Так, в теории конкурентных преимуществ американского ученого М. Портера рассматривалась 4-х факторная модель конкурентоспособности национальной экономики (детерминанты конкурентных преимуществ): факторные условия; условия спроса; стратегия фирм, их структура и конкуренты; родственные и поддерживающие отрасли. На рисунке 1 представлено авторское понимание теории конкурентных преимуществ М. Портера применительно к нефтегазовой отрасли.

Второй подход (Э. Хекшер, У. Джевонс, Г. Хотеллинг, М.К. Хабберт), получивший свое распространение в результате исследования показателей деятельности конкретных отраслей, основывается на факторах, определяющих динамику ПИИ в конкретной отрасли, в частности, в нефтегазовой. Так, согласно теории М.К. Хабберта, к 1970 г. добыча нефти в США достигнет своего пика, а к 1995 году достигнет своего исторического максимума мировая добыча. Логично предположить, что инвестиции в добычу нефти коррелируют с величиной ее запасов, и прохождение «пика нефти» повлекло бы за собой замедление и последующее снижение капиталовложений. Однако пик нефти так и не был пройден ни в США (сланцевая революция), ни в мире (технологические прорывы) [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=55&aid=1&cid=ww,&syid=1980&ey d=2015&unit=TB PDF. Дата обращения: 15.12.2015г..

Рисунок 1. Детерминанты конкурентных преимуществ в нефтегазовой отрасли согласно концепции М. Портера Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. - М.: Международные отношения, 1993. -с. 205.

Третий подход (Дж. Гэлбрейт, Р. Вернон, П. Бакли, М. Кэссон, С. Хаймер и Ч. Киндлбергер) опирается на мотивы и показатели деятельности транснациональных корпораций (ТНК). Так, например, сторонники теории монополистических преимуществ С. Хаймер и Ч. Киндлбергер в своих эмпирических исследованиях придерживались позиции, согласно которой иностранный инвестор, проникающий на зарубежный рынок, априори ставит себя в менее выгодное экономическое положение за счет отсутствия четкого понимания взаимоотношений государства и бизнеса, наличия отличительных культурных особенностей и различий (cross cultural peculiarities and differences). Все это, по мнению теоретиков, неизменно приводит к тому, что возможный положительный эффект ПИИ нивелируется так называемыми безвозвратными потерями (sunk costs). Таким образом, рассматриваемая концепция постулирует наличие у иностранного инвестора монополистического преимущества, позволяющего ему доминировать над инвесторами принимающей страны.

2. Эволюция механизмов финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов: особенности и факторы изменения их направленности

Мировая глобализация послужила одним из ключевых драйверов к созданию ТНК и мультинациональных корпораций (МНК). Глобальная деятельность этих компаний приводит к образованию целых потоков финансовых, трудовых, технологических и научных ресурсов. В государствах с развитой правовой экономической системой, которая способна поддерживать и опосредовать свободные экономические процессы, которые происходят под действием экономических законов, происходит последовательное накопление и эволюция этих факторов.

Каждый инвестиционный проект разрабатывается и реализуется при создании крупных инвестиционных потоков, учитывая в себе нормы международного права.

Под инвестиционным потоком понимается неотъемлемую часть инвестиционного проекта. Инвестиционный проект и инвестиционный поток не существуют в отдельности друг от друга, напротив, создание, разработка и реализация инвестиционного проекта порождает потоки, имеющие разные источники (здесь автором подразумевается отраслевая дифференциация инвестиционных потоков) и разные цели. Другими словами, под инвестиционным потоком понимается направление финансовых и иных активов компании в определенную отрасль с целью инвестирования этих активов на долгосрочной основе Диденко Н.И., Скрипнюк Д.Ф. Методологические принципы анализа мирового рынка товара с использованием системы взаимосвязанных эконометрических уравнений. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2014 - с. 50- 58.

Специфика формирования отраслевой структуры инвестиций (инвестиционных потоков) в каждой стране складывается определенным образом, в зависимости от степени зрелости и развитости политических и экономических институтов, а также в зависимости от приоритетных направлений инвестирования, которые поддерживают страны. Нельзя не отметить, что на характер формирования отраслевой структуры инвестиционных потоков, оказывают решающее воздействие инвестиционный климат внутри отрасли, а также макроэкономическая ситуация в целом. Очевидно, что инвесторы не будут активно направлять свои финансовые ресурсы в те отрасли (сегменты отрасли) экономики, инвестиции в которые носят высокорисковый характер. Создание благоприятного инвестиционного климата - это важнейшая задача государства, направленная на поддержание конкурентоспособного налогового режима, экономических условий ведения бизнеса и преференций в этой сфере, отказ от политики «дорогих» денег, либерализация банковского сектора, создание условий для привлечения ПИИ (создание совместных предприятий (СП) и стратегических альянсов), иностранного банковского капитала (синдицированные кредиты, банковские гарантии и страховые покрытия с участием активов иностранных кредитно-финансовых организаций).

Ввиду ограниченности и исчерпаемости нефти и газа, добыча этих ресурсов постепенно переносится из более благоприятных геологических условий в менее благоприятные. Это, в свою очередь, не может не сказываться на стоимости разработки, добычи и транспортировки ресурсов из таких месторождений, особенно если принять во внимание устойчивую тенденцию к снижению цен на мировые энергоносители, а также к замедлению темпов роста потребления нефти и газа. В таких условиях применение единообразного подхода к принятию инвестиционных решений в нефтегазовой индустрии становится неэффективным, и государство должно вырабатывать соответствующий комплекс мероприятий, направленный на увеличение притока частных инвестиций в нефтегазовый сектор. Ведь в противном случае, можно будет говорить об оттоке капитала из этого сектора. Подтверждением тому послужит информация EPFR Emerging Portfolio Fund Research. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.epfr.com/company.aspx, организации, специализирующейся на сборе и анализе информации по притокам и оттокам средств в инвестиционных фондах. Так, по данным за январь-март 2015 года во всех фондах, инвестирующих в российский рынок, наблюдался отток капитала в размере 56 миллионов долларов США Отток капитала с фондового рынка России продолжается. 16.01.2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/51947. Дата обращения: 20.01.2015г.. По итогам 2014 года отток капитала составил 150 млрд. долларов США Чистый отток капитала из России в 2014 году составил $151,5 млрд. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://top.rbc.ru/finances/16/01/2015/54b96c5e9a7947490508d8d2. Дата обращения: 20.01.2015г. Показатели оттока капитала из России, как нельзя лучше, подают сигнал о том, что экономика страны, НГК в частности, нуждаются в проведении структурных реформ.

Мировые инвестиционные потоки изменяются под воздействием колебаний инвестиционного спроса и предложения внутри топливно - энергетического сектора, а также в ответ на изменения мировой энергетической конъюнктуры (см. таблицу 1).

Таблица 1 - Мировые потоки ПИИ в 2005-2014гг., а также ожидаемые их потоки в 2015-2017гг. Источник: World Investment Report, 2015, UNCTAD. - [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf. Дата обращения: 20.03.2016г

Средние значения ПИИ, млрд. долл. США

Ожидаемые ПИИ, млрд. долл. США

Годы

2005-2007

2009-2011

2013

2014

2015

2016

2017

Мировые потоки ПИИ

1 397

1 359

1 467

1 228

1 368

1 484

1 724

ПРС

917

718

697

499

634

722

843

Развивающиеся страны

421

561

671

681

707

734

850

Страны с переходной экономикой

60

81

100

48

45

47

53

Мировые потоки ПИИ

40.1

3.1

4.6

-16.3

11.4

8.4

16.2

ПРС

48.2

3.0

2.7

-28.4

23.8

13.9

16.7

Развивающиеся страны

26.1

4.8

5.0

1.6

3.3

3.9

15.8

Страны с переходной экономикой

48.0

-1.1

17.0

-51.7

-2.3

5.3

12.3

Из данных таблицы 1 следует, что до обвала нефтяных цен в 2014 году средние значения ПИИ демонстрировали рост в развивающихся странах с 561 млрд. долл. США в 2009-2011гг. до 681 млрд. долл. в 2014г. В странах с переходным типом экономики также наблюдался рост ПИИ, промышленно развитые страны, напротив, демонстрировали снижении ПИИ. Это объясняется, во-первых, постепенным истощением традиционных запасов нефти и газа, во- вторых, увеличением объема ПИИ из ПРС в развивающиеся страны. В целом, мировые потоки ПИИ демонстрировали уверенные темпы роста до 2014 года.

Отраслевая дифференциация экономики в целом и нефтегазового сектора, в частности, обусловлена исторически неотвратимыми процессами, такими как разделение труда, сегментация производства, технологические и информационные революции. Уровень развития каждой из отраслей экономики в конечном итоге влияет на ключевые макроэкономические показатели как по стране в целом, так и по отрасли в частности ввиду сложной взаимосвязи и взаимозависимости отдельных отраслей. Так, качество и объемы добычи полезных ископаемых (углеводородов) и последующая их реализация напрямую зависят от таких отраслей, как производство, обрабатывающая промышленность (строительство нефтеперерабатывающих заводов, буровых установок, платформ, строительство трубопроводов, заводов по сжижению природного газа для получения СПГ и т.д.).

В Таблице 2 представлена отраслевая структура совокупных мировых инвестиций в нефтегазовом секторе в региональном контексте.

Таблица 2 - Отраслевая структура совокупных мировых инвестиций в нефтегазовом секторе, (млрд. долл. США) 2014-2035гг.: региональный контекст World Energy Outlook. [Электронный ресурс]- Режим доступа: https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/weo-2014-special-report--- investment.html. Дата обращения: 20.03.2016г.

РЕГИОН

НЕФТЬ

ГАЗ

Upstream

Midstream

Downstream

ВСЕГО

Upstream

Midstream

ВСЕГО

ОЭСР

4 087

124

434

4 645

2 177

1 119

3 296

Северная, Центральная и Южная Америка

3 488

98

226

3 812

1 433

586

2 019

США

2 021

46

193

2 260

1 057

443

1 500

Европа

500

18

147

665

512

303

815

Азия

98

7

61

166

233

231

464

Япония

2

1

30

33

1

43

44

Вне ОЭСР

7 197

572

966

8 735

3 961

1 421

5 382

Восточная Европа/ Евразия

1 345

71

95

1 511

1 199

417

1 616

Россия

750

28

70

848

715

301

1 016

Азия

1 079

161

484

1 724

1 186

427

1 613

Китай

715

83

274

1 072

448

209

657

Индия

78

53

146

277

133

70

203

ЮВА

261

18

52

331

446

83

529

Ближний Восток

1 578

186

193

1 957

458

241

699

Африка

1 291

50

54

1 395

674

241

915

Латинская Америка

1 905

104

141

2 150

443

93

536

Бразилия

1 205

89

100

1 394

127

30

157

Межрегион. транспорт

н.д.

290

н.д.

290

н.д.

93

93

Мир

11 284

986

1 400

13670

6 138

2 633

8 771

Данные таблицы 2 также позволяют судить о том, что основные инвестиционные проекты до 2015 года запланированы именно в развивающихся странах (вне ОЭСР), при этом наибольшие объемы совокупных мировых инвестиций будут сосредоточены в секторе upstream. Индия и Китай будут являться своего рода локомотивом региона АТР и сосредоточат свыше 790 млрд. долл. США в нефтяном upstream-сегменте и порядка 580 млрд. долл. США в газодобыче.

Как видно из таблицы 2 мировые инвестиционные потоки в нефтегазовой отрасли осуществляются по следующим направлениям:

ь сектор upstream - геологоразведка и добыча углеводородов, внутренняя их транспортировка, а также первичная переработка. Иными словами, это комплекс мер по извлечению нефти и газа из месторождений, кроме этого, в данный сектор включаются объекты первичной подготовки пластовых флюидов (нефтепромыслы);

ь сектор midstream - представляет собой промежуточную стадию, на которой происходит транспортировка углеводородов (магистральные нефтепроводы и газопроводы), морские терминалы по приёму/наливу нефти, транспортировка сжиженного природного газа (СПГ);

ь сектор downstream - характеризуется глубокой переработкой углеводородов (нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), нефтихимия, СПГ заводы по регазификации).

Рисунок 2. Мировые инвестиции в нефтяном секторе upstream: 2014-2035 гг.: 11,3 трлн. долл. США Источник: составлено автором на основе данных World Energy Investment Outlook. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.worldenergyoutlook.org/weo2015/.Дата обращения: 20.01.2016г

На рисунках 2 и 3 представлены данные World Energy Investment Outlook, иллюстрирующие мировые инвестиции в нефтяном и газовом секторах разведки и добычи в зависимости от качества извлекаемых углеводородов. Так, 72% мировых инвестиций будет приходиться на разведку и добычу традиционной сырой нефти, в то время как на добычу неконвенциональной нефти - не более 5%.

Согласно сценарию World Energy Investment Outlook, на разведку и добычу традиционного газа к 2035 году будет приходиться 74% инвестиций от общего их объема (6,1 трлн. долл. США). Значительные инвестиции потребуются для реализации сланцевых газовых проектов - 14% (главным образом, в США).

Рисунок 3. Мировые инвестиции в газовом секторе upstream: 2014-2035 гг.: 6,1 трлн. долл. США Источник: составлено автором на основе данных World Energy Investment Outlook. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.worldenergyoutlook.org/weo2015/.Дата обращения: 20.01.2016г.

В долгосрочной перспективе инвестиции в секторе геологоразведки и добычи определяют возможный потенциал будущего предложения на мировом энергетическом рынке, а, следовательно, задают тон ценовой политики. На сектор upstream традиционно приходится порядка 70-85% от всех мировых капитальных вложений в нефтегазовую отрасль, такие расходы обусловлены значительной капиталоемкостью поисково-разведывательных работ, бурению скважин, установкой платформ и пр. Кроме этого, выработка традиционных месторождений вынуждает производителей инвестировать средства в разведку и добычу, чтобы не потерять конкурентные ниши в будущем. Согласно отчета Международного энергетического Агентства (МЭА) в период времени с 2010 по 2035 гг. ежегодная потребность нефтегазового сектора в инвестициях составит не менее 440 млрд. долл. США в год. Эта цифра относится только к инвестициям в секторе upstream - логично предположить, что сумма в 400 млрд. долл. является недостаточной, если принимать во внимание растущий спрос, скажем, Азиатско-тихоокеанского региона (АТР) на поставки СПГ и нефтепродукты.

Инвестиционный бум в нефтегазовом секторе был обеспечен, во многом, благодаря внутренней экспансии стран Северной Америки (США и Канада), которые значительно увеличили добычу газа и нефти из сланцевых месторождений за счет прорывных технологий. Однако, наблюдающаяся сегодня продолжительная понижательная тенденция с достаточно сильной волатильностью на энергетических рынках, вынуждает иностранных инвесторов повсеместно оптимизировать свои инвестиционные планы с поправкой на стоимость нефти. Например, французская нефтяная компания Total анонсировала снижение инвестиций в разведку новых месторождений и эксплуатацию действующих на 10% к уровню 2014 года в 26 млрд. долл. США [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2015/01/30/6393613.shtml. Дата обращения: 31.01.2015г. О сокращении своих инвестиционных программ на 2015 год заявили ведущие мэйджоры нефтегазовой индустрии [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/06/15/596331-tekuschie- tseni-na-neft-delayut-nerentabelnimi-mnogie-proekti-v-rossii. Дата обращения: 20.06.2015г:

ь BP (на 13% до $20 млрд. долл. США);

ь Chevron (на 13% до $35 млрд. долл. США с высокой вероятностью продажи активов с целью обезопасить себя от дальнейшего снижения цен);

ь англо-голландская Royal Dutch Shell (на $15 млрд. долл. США до 2017 г. по нефтедобыче, также анонсирован пересмотр 40 проектов в глобальном масштабе);

ь ExxonMobil (на 12% до $34 млрд. долл. США, с последующим снижением расходов в 2016 и 2017 гг.);

ь ConocoPhillips (на 30% до $11,5 млрд. долл. США).

Учитывая рост потребления газа в странах АТР, в особенности в Индии и Китае, а также снижение нефтяных цен, можно предположить, что совокупные инвестиции в разведку и добычу газа будут расти более высокими темпами, чем инвестиции в нефтедобычу. Однако такой рост будет возможен при наличии устойчивого спроса со стороны мировых потребителей.

Ситуация с разработкой и добычей нефти и газа из нетрадиционных источников также изменяется в ответ на снижение мировых цен на энергоресурсы. Необходимо отметить, что порядка 70-75% инвестиций в нетрадиционные источники углеводородов приходятся, преимущественно, на США и Канаду, Норвегию, Великобританию. Предполагается, что инвестиционная активность этого сегмента нефте - и газодобычи будет снижаться на фоне неблагоприятной для производителей ценовой конъюнктуры. Восстановление же объемов инвестиций возможно по мере роста цен на нефть.

В процессе исследования были выделены следующие группы факторов, видоизменяющие структуру и направленность инвестиционных потоков в нефтегазовой индустрии (справедливы для России):

На государственном уровне:

Группа макроэкономических факторов (объем ВВП, темпы роста национальной экономики, процентные ставки по кредитам национального банка и коммерческих банков, уровень инфляции, уровень безработицы).

• Группа политико-правовых факторов (легитимность власти, судебная система, эффективность законодательных и исполнительных органов, политический режим);

• Инвестиционная политика государства (инвестиционный климат, складывающийся вследствие влияния таких факторов, как степень развитости фондового рынка, доступ к рынку банковского капитала, налоговое законодательство, деятельность антимонопольных органов, финансовых регуляторов, индекс восприятия коррупции, ИРЧП);

• Группа общих рисков, присущих на государственном уровне (форс-мажор, геополитическое положение страны, экологическая обстановка)

На внутрифирменном уровне:

• Группа микроэкономических факторов;

• Группа корпоративных факторов;

• Группа этических факторов;

• Взаимодействие с органами государственной власти;

• Группа рисков, присущих на внутрифирменном уровне

Выделяя факторы изменения направленности инвестиционных потоков, нельзя не сказать об инвестиционном климате страны, как об одном из базовых элементов, оказывающих непосредственное воздействие на реализацию нефтегазового проекта. Особенно актуальным становится характер взаимодействия крупного бизнеса и государства с проводимой им экономической политикой.

Другим важным фактором применительно к финансированию нефтегазовых проектов является развитость политических и правовых институтов. Именно неустойчивость развития институтов, несовершенство законодательства и судебной системы не позволяют инвесторам доверять в полной мере правительству принимающей страны, так как последняя, в свою очередь, не всегда может дать гарантии в долгосрочной перспективе. Период окупаемости всех понесенных затрат занимает, как правило, длительный срок - от 5 до 12 лет, в зависимости от емкости проекта, его энергетического, и как следствие, финансового потенциала.

Среди факторов, оказывающих значительное влияние на характер инвестиционного потока при финансировании нефтегазовых проектов, выделяется такой фактор, как защита прав собственности, в том числе и интеллектуальных. Отношения, возникающие между субъектами прав собственности, носят двойственный и противоречивый характер, особенно наглядно это проявляется в таких особых видах международных договоров, как соглашение о разделе продукции, договор исключительного лицензирования, а также всевозможные концессионные соглашения. Договорные отношения такого рода обосновывают полномочия и обязательства, как государства, так и иностранного инвестора. Как правило, в рамках исполнения таких договоров устанавливаются специальные льготные системы налогообложения, порядок реинвестирования и распределения прибыли. Зачастую, именно по этим вопросам и происходит столкновение интересов государства и частного бизнеса.

Другим фактором является уровень зрелости корпоративного управления. Роль качественного и эффективного корпоративного управления, бесспорно, велика. От того, насколько корректно выстраивается корпоративная политика внутри компании зависит совокупная стоимость привлекаемых и размещаемых финансовых активов. Применительно к компаниям нефтегазового сектора вопрос корпоративного управления становится особенно актуальным ввиду того, что для таких компаний характерна сложная иерархичная структура (в особенности для российских), длинная разведывательная, производственная, логистическая и сбытовая цепочка.

Иностранные инвестиции в нефтегазовом секторе играют важную роль в завоевании конкурентных позиций на мировой энергетической арене, а также в преодолении технологической отсталости и зависимости. Можно сказать , что иностранные инвестиции являются движущей силой в развитии российского нефтегазового комплекса. Во всяком случае, так было до 2014 года. Сегодняшняя ситуация несколько изменилась: приток иностранных инвестиций в энергетику России осложнился не только введенными санкциями, но и ключевым препятствием - снижением мировых цен на энергоресурсы. Нынешняя ценовая конъюнктура, а также конъюнктура спроса и предложения подталкивает иностранных инвесторов к сокращению инвестиционного предложения, в то время как крупнейшие российские компании осуществляют экспансию в восточном направлении.

В 2009 году иностранными компаниями контролировалось до 18% добычи нефти на территории России за счет участия в структуре капитала российских компаний. С выходом ConocoPhilips из ПАО «ЛУКОЙЛ», а также с продажей TNK- BP «Роснефти», эта доля уменьшилась. Ежегодный объем иностранных инвестиций (с 2005 по 2014 гг.) составлял от 6 до 16 млрд. долларов США Иностранные инвестиции в нефтегазовом комплексе России // Бурение и нефть 10/2010, С.7-11. Разрыв в диапазоне обусловлен спецификой сделок: покупка/продажа долей пакетов акций, реализацией крупных проектов. Необходимо отметить, что донорами порядка 70% иностранных инвестиций являются Люксембург, Кипр, Великобритания, Германия, Китай, и Нидерланды. Выгоду, которую получают российские инвесторы, можно охарактеризовать, как получение доступа к технологиям и возможности нарастить экспортный потенциал. Выгода же инвесторов заключается, прежде всего, к доступу к сырьевой базе, а также в расширении географического присутствия в рамках стратегии энергетической безопасности и устойчивого развития.

В 2014 году в географической структуре иностранных инвестиций в российскую экономику, в том числе в нефтегазовый сектор, основной приток обеспечивался Люксембургом, Нидерландами, Кипром, Великобританией, Швейцарией. В последние 5 лет активное инвестиционное сотрудничество в нефтегазовой сфере начал демонстрировать Китай - в течение 2009- 2014 гг. объем инвестиций из этой страны возрос с 0,4 до 9,7 млрд. долл. США.

Как уже отмечалось выше, на долю десяти стран, крупнейших по объему инвестиций в Россию, среди которых Великобритания, Германия, Швейцария, Япония, Франция и Виргинские острова, приходится порядка 80% общего объема иностранных инвестиций, что отражает высокую концентрацию поступающих средств. Важно отметить, что инвестиции из Кипра и Люксембурга не являются иностранными инвестициями в чистом виде, поскольку осуществлялись преимущественно структурами, подконтрольными российским компаниям (за счет ранее выведенных из России финансовых ресурсов) - так, от 30 до 40% иностранных инвесторов представляют собой аффилированные компании российских предпринимателей.

В настоящее время российское законодательство предусматривает инвестирование капитала в разведку, добычу и переработку углеводородов как национальными, так и иностранными инвесторами Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". Механизмы проникновения иностранного капитала на российский рынок представлены следующим образом:

ь во-первых, вхождение иностранного капитала на условиях соглашения о разделе продукции (СРП). Данный механизм получил свое распространение с 1994 года, когда было подписано первое такое соглашение «Сахалин-2»;

ь во-вторых, создание совместных предприятий (СП), а также консорциумов совместно с российскими инвесторами;

ь в-третьих, участие иностранного инвестора в качестве подрядчика или исполнителя сервисного контракта;

ь в-четвертых, покупка иностранным инвестором нефтегазовой компании на территории России или регистрация такой компании, осуществление финансовой деятельности;

ь в-пятых, покупка иностранным инвестором пакета акций российской нефтегазовой компании (как правило, вертикально-интегрированной, ВИНК).

Национальные нефтегазовые компании инвестируют собственные средства, средства, полученные от размещения долговых ценных бумаг, а также средства, привлекаемые на международных рынках капитала (с конца 2014 года американские и европейские кредиторы приостанавливают долговое финансирование российских нефтегазовых гигантов из-за санкций).

Волатильность цен на нефть, а также ухудшение макроэкономических показателей российской экономики привели к сокращению инвестиций в нефтегазовой сфере по сравнению с 2013 годом: так, в 2014 году «Роснефть» сократила свою инвестиционную программу на 4,8% до 13,9 млрд. долларов США [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/06/15/596331-tekuschie- tseni-na-neft-delayut-nerentabelnimi-mnogie-proekti-v-rossii. Дата обращения: 28.10.2015г. Кроме этого, по словам, президента компании Игоря Сечина, в 2015 году валовые инвестиции сократятся на 30%. Другой крупнейший производитель нефти «Лукойл» также объявил о сокращении своей инвестиционной программы на 20-25% до стабилизации мировых цен на нефть, поскольку текущие цены делают многие проекты нерентабельными. Согласно оценке аналитиков Газпромбанка, объем инвестиций в российскую нефтегазовую отрасль в 2015 году упадeт на 31% до $48,2 млрд. долл. США, но вырастет в рублевом выражении на 3% до 2,75 трлн. руб. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://yearbook.enerdata.ru/natural-gas-consumption-in-the-world.html Дата обращения: 20.10.2014г

Такой рост возможен благодаря девальвации национальной валюты на 40%, которые некоторым образом смогли компенсировать сильное понижение цен (за счет курсовых разниц).

Снижение цен на нефть не могло не отразиться на ценах долгосрочных и спотовых газовых контрактов, поскольку в формуле расчёта цены на газ присутствуют привязки к мазуту и газойлю (продукты переработки нефти). Снижение контрактных цен на газ также делает новые проекты «Газпрома» более капиталоемкими.

Кроме этого, восточное экспортное направление получило свое более активное развитие лишь с 2014 года (подписание газового контракта с Китаем) и нуждается в масштабных инвестициях в газотранспортную инфраструктуру.

Общий объем инвестиций в отрасль в 2013 г. составил около 33 млрд. долл. Основной объем инвестиций в газовой отрасли до 2018 г. (220 млрд. долларов США) представляется в следующей сегментации:

транспортировка газа - 100 млрд. долл. (укрепление экспортных позиций России);

Ш добыча газа - более 60 млрд. долл.;

Ш сжижение газа - не менее 30 млрд. долл.

Запланированный объем инвестиций в размере 30 млрд. долларов позволит обеспечить российским компаниям долю на мировом рынке в 10% (40 млн. тонн СПГ в год) в обозримой перспективе. Немаловажно отметить, что крупнейшим конкурентом России в Азиатско-Тихоокеанском регионе помимо Катара и Малайзии может стать Австралия, поставившая на рынок в 2014 году 23,3 млн. т СПГ, планирующая к 2018 году существенный рост мощностей производства СПГ - до 84 млн. тонн Джейми Смит. К 2018 году Австралия может стать крупнейшим экспортером СПГ / Джейми Смит // Ведомости.

- 2014. - 03 октября (№3688).

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/10/03/avstraliya-zhmet-na-gaz. Дата обращения: 17.10.2014г.

финансирование инвестиционный нефтегазовый проект

Заключение

Среди российских ученых-экономистов, изучающих вопросы проектного финансирования, наиболее известны И.А. Никонова, А.А. Конопляник, а также В.В. Волков, М.С. Воронин, В. Хренов. Согласно определения Хренова, «проектное финансирование - это тип заемного кредитования отдельной хозяйственной единицы (проекта), при котором кредитор рассматривает доходы такой хозяйственной единицы как основной источник фондов, из которых будет производиться обслуживание долга и выплата его основной части. При этом такой займ относится к категории так называемых non-recourse или limited recourse loans, то есть займам, при которых кредитор не имеет или почти не имеет возможности обратить взыскание на имущество спонсоров проекта и может в основном рассчитывать на удовлетворение своих требований только из имущества самой финансируемой хозяйственной единицы».

Отличительными особенностями международного проектного финансирования по сравнению с другими механизмами являются следующие:

1. Создание проектной компании. Компания SPV, создаваемая специально для конкретного инвестиционного проекта, расплачивается за привлеченное финансирование за счет денежных средств, генерируемых самим проектом. По сути, в общей кредитной схеме данная компания выступает заемщиком перед кредиторами и инвесторами. Необходимо также отметить, что у компании специального назначения нет финансовой истории и платежеспособности в моменте, что является принципиальным моментом в классическом банковском кредитовании. Учредителями SPV в рамках международного проектного финансирования являются, как правило, зарубежные и национальные юридические лица.

2. Проектная компания не отвечает своим имуществом и иными активами перед национальными и иностранными кредиторами, то есть кредиторы не могут обратить право регресса на заемщика (обеспечение возврата заемных средств) на первоначальном инвестиционном этапе.

3. Возможность финансирования проекта с использованием забалансовых счетов ввиду отсутствия права регресса кредиторов на активы проектной компании.

Также необходимо отметить, что для проектного финансирования характерен набор определенных принципов, эффективная реализация которых должна обеспечивать тот самый денежный поток, генерируемый проектом, часть которого впоследствии направляется на погашение долгового финансирования.

Важным стимулом инвестиционной активности в газовой отрасли России является принципиальное изменение подхода к налогообложению. Законом № 263-ФЗ предусмотрено введение в 2014 г. формулы расчета ставки НДПИ на газовый конденсат и газ природный горючий вместо действующих, в настоящее время фиксированных ставок налога.

На сегодняшний день у «проектного финансирования» не существует какого-то одного унифицированного термина, поскольку существуют различные вариации его применения на практике в зависимости от конкретного инвестиционного проекта.

В составе российской газовой и нефтяной промышленности можно выделить нефтегазодобывающие компании, нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), а также логистические и сбытовые предприятия, занимающиеся поставками и продажей газа, нефти и нефтепродуктов как внутри страны, так и зарубежным партнерам.

По данным Министерства энергетики в нефтяном комплексе действуют 28 крупных НПЗ (мощность каждого из которых от 1 млн. т/год), мини-НПЗ и заводы по производству масел. Протяженность магистральных нефтепроводов составляет около 50 тыс. км и нефтепродуктопроводов - 19,3 тыс. км.

В структуре нефтяной отрасли преобладают крупные вертикально-интегрированные нефтяные компании (далее ВИНК): «Роснефть», «Газпром нефть», «Лукойл» и «Сургутнефтегаз», "Славнефть", «Русснефть", а также «Башнефть». Транспортировка нефти и нефтепродуктов осуществляется предприятиями акционерных компаний «Транснефть» и

«Транснефтепродукт».

По данным на 01.01.2015г. добычу нефти на территории Российской Федерации осуществляли 292 организации, имеющие лицензии на право пользования недрами. По итогам 2014 г. объем национальной добычи нефтяного сырья увеличился по сравнению с 2013 г. на 3,3 млн. т (+0,6%) и составил в абсолютном выражении 526,7 млн. т43.По магистральным

трубопроводам перемещается 93% добываемой нефти и более 20% продукции нефтепереработки.

Газовая промышленность России включает в себя предприятия, осуществляющие геологоразведочные работы, бурение разведочных и эксплуатационных скважин, добычу и транспортировку газа, и хранение газа. Единая система газоснабжения имеет более 162 тыс. км магистральных газопроводов и отводов, 215 линейных компрессорных станций с общей мощностью газоперекачивающих агрегатов в 42,1 тыс. МВт, 6 комплексов по переработке газа и газового конденсата, 25 объектов подземного хранения газа.

По данным на 1 января 2015 года добычу природного и попутного нефтяного газа (ПНГ) на территории РФ осуществляли 266 добывающих предприятий. В 2014 г. добыча газа составила 642,1 млрд. куб. м, что ощутимо ниже уровня 2013 г. на 26,1 млрд. куб. м (-3,9 %)45. В структуре добычи произошло уменьшение объемов природного газа на 31,5 млрд. куб. м (?5,2

%) при одновременном росте объема ПНГ на 5,4 млрд. куб. м (+9,2 %), в целом, по итогам 2014 года доля ПНГ в добыче газа выросла с 8,8% (2013 г.) до 10,0% в 2014г. Министерство энергетики Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://minenergo.gov.ru/activity/oilgas/ - Дата обращения: 05.11.2014г

Для российского нефтегазового сектора, который исторически является стратегически важным сектором экономики в силу объективных причин, эти тенденции таят в себе потенциальную опасность и сложности. Дело не только в финансовых и технологических ограничениях, но в том, что российский НГК нуждается в системном реформировании.

Значительная зависимость федерального бюджета от экспортных поступлений по нефтегазовым контрактам ставит перед государством задачу обеспечения НГК необходимыми для качественного развития инвестициями, в особенности, иностранными. Так, в соответствии с обновленной Энергетической стратегией России до 2035 года, привлечение инвестиций в нефтегазовый сектор является одним из ключевых решений по долгосрочному развитию НГК, объем средств, необходимый для этого развития составляет порядка 3 трлн. долларов США.

Список использованной литературы

I. Законодательные акты, инструкции, положения

1. Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (С изменениями и дополнениями от: 8 мая, 27 июля 2010 г., 11, 18 июля, 3, 6, 7, 12 декабря 2011 г., 25 июня, 10 июля, 25 декабря 2012 г., 5 апреля, 7 июня, 2 июля, 28 декабря 2013 г.

2. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"

II. Монографическая и учебная литература, словари

3. Диденко Н.И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. М.: Высшая школа, 2008. - 786 с. -- ISBN:978-5-06-005589-4

4. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. - М.: Международные отношения, 1993. -с. 205.

III. Периодическая литература

5. Международные валютно-кредитные отношения: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А.И. Евдокимова, И.А. Максимцева, С.И. Рекорд. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 335с. - Серия: Бакалавр. Академический курс.

6. Балабина Л.А., Голтелова С.В. Учет странового риска в практике принятия решений о финансировании нефтегазовых проектов. Секция «Международные экономические отношения». Россия и Санкт- Петербург: экономика и образование в XXI веке. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2012 год. Март-апрель 2013 года: сборник лучших докладов. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013.- с.96-101.

7. Бондарев А.К. Влияние ВТО на привлечение иностранных инвестиций в РФ // Перспективы развития России и Германии как членов ВТО. Спб. 2013.

8. Голтелова С.В. СРП - как специальный механизм предоставления государственных гарантий при финансировании нефтегазовых проектов в РФ - за и против // Нефтегазовое дело.- Выпуск №5.- 2014, с.324-336.

9. Диденко Н.И., Скрипнюк Д.Ф. Методологические принципы анализа мирового рынка товара с использованием системы взаимосвязанных эконометрических уравнений. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2014 - с. 50-58.

10. Ковалева О. Формирование эффективной системы проектного финансирования в сфере образования // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1 (ч.2). С. 667-672.

11. Кондратьев В.Б. Роль национальных нефтяных компаний в национальной экономике // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 10. - С. 18 - 26.

IV. Материалы сайтов сети Интернет

12. Исследование РБК. research «Нефтеперерабатывающая отрасль России и рынок нефтепродуктов 2013» [Электронный ресурс] - URL: http://www. rbc.ru/rbcresearch/.shtml (дата обращения 07.03.2014г.)

13. Исследования рынков. Объем инвестиций в газовую отрасль в ближайшие 5 лет составит 220 млрд. долларов. [Электронный ресурс]-URL: http://marketing.rbc.ru/news_research/04/03/2014/562949990735283.shtml (дата обращения 04.03.2014г.)

14. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=55&aid=1&cid=ww,&syid=1980&ey d=2015&unit=TB PDF. Дата обращения: 15.12.2015г.

15. Emerging Portfolio Fund Research. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.epfr.com/company.aspx

16. Отток капитала с фондового рынка России продолжается. 16.01.2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/51947. Дата обращения: 20.01.2015г.

17. Чистый отток капитала из России в 2014 году составил $151,5 млрд. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://top.rbc.ru/finances/16/01/2015/54b96c5e9a7947490508d8d2. Дата обращения: 20.01.2015г

18. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2015/01/30/6393613.shtml. Дата обращения: 31.01.2015г

19. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/06/15/596331-tekuschie- tseni-na-neft-delayut-nerentabelnimi-mnogie-proekti-v-rossii. Дата обращения: 20.06.2015г

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Теоретические основы методов финансирования инвестиционных проектов: понятия, основные виды, особенности и проблемы. Способы финансирования инвестиционных проектов в мировой практике. Способы финансирования инвестиционных проектов в Республике Беларусь.

    курсовая работа [120,4 K], добавлен 13.05.2015

  • Понятие и классификация инвестиционных проектов, виды инвестиций. Правовые основы , субъекты и объекты инвестиционной деятельности. Региональные особенности привлечения инвестиций. Основные источники финансирования инвестиционных проектов в Украине.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 26.04.2014

  • Теоретические основы инвестиционной деятельности предприятия. Основные характеристики кредита. Формы и источники финансирования инвестиционных проектов. Разработка проектной схемы финансирования на примере сети салонов сотовой связи "Мобильный век".

    курсовая работа [81,5 K], добавлен 23.02.2010

  • Понятие и классификация инвестиционных проектов, проектное финансирование. Формы инвестиционной деятельности коммерческих банков. Лизинг и форфейтинг - особые формы финансирования инвестиционных проектов. Место и роль прямых иностранных инвестиций.

    курсовая работа [713,8 K], добавлен 16.06.2010

  • Сущность и особенности источников финансирования инвестиционных проектов. Разработка инвестиционного проекта по созданию российского оператора связи и определение источников его финансирования. Маркетинговый и организационный план. Оценка рисков проекта.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 08.12.2015

  • Оптимизация структуры источников формирования инвестиционных ресурсов. Источники формирования инвестиционных ресурсов. Методы расчета общего объема инвестиционных ресурсов. Схемы финансирования реальных инвестиционных проектов и их обоснование.

    реферат [24,9 K], добавлен 21.11.2008

  • Методика и цели анализа инвестиционной деятельности. Анализ структуры долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. Оценка эффективности производственных (реальных) инвестиций. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции и риска.

    курсовая работа [69,1 K], добавлен 04.12.2010

  • Процесс осуществления реальных инвестиционных проектов в РФ. Разработка схемы и оптимизация источников финансирования реального инвестиционного проекта. Механизм финансирования с использованием экспортно-кредитных агентств. Оценка эффективности проекта.

    дипломная работа [430,0 K], добавлен 27.09.2013

  • Сущность системы финансирования инновационных проектов, их формы и методы. Характеристика системы бюджетного финансирования. Сущность собственных источников финансирования. Привлекаемые средства субъектов хозяйствования. Особенности кредитования.

    курсовая работа [469,2 K], добавлен 21.05.2012

  • Методы и источники финансирования инвестиций. Широкая и узкая трактовка понятия "проектное финансирование". Сравнительная характеристика источников финансирования инвестиционных проектов. Венчурное финансирование: понятие, сущность, этапы, цель.

    контрольная работа [26,1 K], добавлен 14.03.2012

  • Бюджетная и социальная эффективность инвестиционных решений. Чистая текущая стоимость проекта: понятие, порядок расчета, сферы применения и недостатки. Методы формирования пакета инвестиций. Источники финансирования потребности в инвестиционных ресурсах.

    контрольная работа [58,0 K], добавлен 19.08.2013

  • Определение и виды эффективности инвестиционных проектов. Основные принципы оценки эффективности. Денежные потоки, схема финансирования, финансовая реализуемость инвестиционного проекта. Дисконтирование денежных потоков. Чистая текущая стоимость.

    курсовая работа [266,7 K], добавлен 22.09.2014

  • Теоретические аспекты формирования инвестиционных ресурсов. Определение основных источников формирования инвестиционных ресурсов предприятия, а также факторы, влияющие на конкретный выбор источников финансирования для конкретного инвестиционного проекта.

    курсовая работа [55,3 K], добавлен 30.06.2010

  • Обзор рынка лизинговых услуг Сибири. Варианты финансирования инвестиций в основные производственные фонды. Сравнение кредита и лизинга как формы финансирования. Расчет стоимости реализации проекта и финансовых потоков для различных форм финансирования.

    дипломная работа [2,0 M], добавлен 07.03.2011

  • Содержание, этапы разработки и реализации инвестиционных проектов. Виды инвестиционных проектов и требования к их разработке. Показатели оценки финансовой надежности проекта. Принципы и методы оценки финансового состояния инвестиционных проектов.

    курсовая работа [148,5 K], добавлен 05.11.2010

  • Классификация методов оценки инвестиционных проектов. Модифицированная внутренняя норма рентабельности. Дисконтированный срок окупаемости инвестиций. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции. График взаимосвязи ставки дисконтирования и риска.

    контрольная работа [228,5 K], добавлен 28.05.2015

  • Понятие инвестиционных проектов. Методика оценки их эффективности, государственное регулирование, социально-экономические факторы развития. Управленческие решения при их разработке и реализации. Лизинг как форма финансирования инвестиционного проекта.

    дипломная работа [532,8 K], добавлен 25.06.2013

  • Классификация источников инвестиций. Источники финансирования инвестиций в России: собственные, привлеченные и заемные. Понятие лизинга, франчайзинга и факторинга. Факторы снижения прибыли. Причины масштабного падения рентабельности бизнеса в России.

    контрольная работа [206,3 K], добавлен 02.12.2015

  • Сущность инвестиций и инвестиционного проектирования. Методические подходы к оценке эффективности вложения денежных средств. Факторы внешней и внутренней среды, влияющие на реализацию инвестиционных проектов в РБ. Пути совершенствования данной сферы.

    дипломная работа [981,5 K], добавлен 26.06.2016

  • Финансирование социальных проектов. Условия и источники привлечения средств для развития и реализации проектов. Классификация проектов по особенностям финансирования. Инвестиционные, спонсорские, кредитные, бюджетные, благотворительные типы проектов.

    реферат [25,7 K], добавлен 20.04.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.