Государственный внутренний долг современной России и управление им

Характеристика причин возникновения государственного долга страны, его основные виды. Анализ влияния государственного долга на экономику Российской Федерации. Финансовые инструменты и механизмы государственных заимствований Российской Федерации.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.06.2017
Размер файла 1,7 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

31

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Факультет Экономики и права

Кафедра Экономики и финансов

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине Финансы

На тему: Государственный внутренний долг современной России и управление им

Автор работы: Попова Татьяна Алексеевна

Научный руководитель: Тронин Сергей Александрович

Москва 2017

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретико-методологические основы понятия государственный долг
  • 1.1 Понятие и причины возникновения государственного долга страны
  • 1.2 Виды государственного долга страны
  • 1.3 Влияние государственного долга на экономику страны и методы управления им
  • Глава 2. Анализ влияния государственного долга на экономику Российской Федерации
  • 2.1 Объем и структура, оценка современного состояния государственного долга Российской Федерации
  • 2.2 Финансовые инструменты и механизмы государственных заимствований Российской Федерации
  • 2.3 Основные факторы, определяющие характер и направления долговой политики Российской Федерации в 2017-2019 гг.
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Глобализация экономики - это процесс превращения мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. Считается, что именно растущая глобализация сформировала мировое хозяйство. Однако она не всегда имеет позитивные стороны. Негативным последствием глобализации является то, что она усиливает зависимость участников мирового хозяйства от этого хозяйства. Это означает, что национальная экономика находится в зависимости от мировой. Одной из важнейших проблем глобальной экономики является проблема внешней задолженности. Внешний долг является более серьезной проблемой, чем внутренний, так как с его появлением возникают не только обязательства по кредитам, но и обязательства за оказание финансовой помощи другим государствам.

Таким образом, государственный долг является важной частью экономики, которая может влиять на государственный бюджет, уровень инфляции, национальные сбережения и др.

Объектом исследования является влияние государственного долга на экономику Российской Федерации.

Предметом исследования в данной работе является государственный долг страны.

Целью курсовой работы является оценка влияния государственного долга на экономику страны.

В ходе выполнения курсовой работы ставится следующий ряд задач:

анализ понятия и причин возникновения государственного долга страны;

анализ видов государственного долга страны;

определение влияние государственного долга на экономику страны и методы управления им;

внутренний долг государственный заимствование

изучить объем и структуру, дать оценку современного состояния государственного долга Российской Федерации;

рассмотреть финансовые инструменты и механизмы государственных заимствований Российской Федерации;

определить основные факторы, определяющие характер и направления долговой политики Российской Федерации в 2017 - 2019 гг.

При написании курсовой работы были изучены нормативные акты по теме работы, рассмотрены труды таких авторов как Хейфец Б.А., Селезнев А.З., Алехин Б.И., Вавилов Ю. Я.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы

Глава 1. Теоретико-методологические основы понятия государственный долг

1.1 Понятие и причины возникновения государственного долга страны

Понятие государственного долга различными теоретиками дается различное.

Государственный долг - это сумма задолженности по выпущенным и непогашенным государственным займам (включая начисленные проценты). [6]

Государственный долг - это сумма накопленных в стране за определенный период бюджетных дефицитов за вычетом накопленных бюджетных профицитов, или излишков. [17]

Валовой внешний долг представляет собой сумму (на любой данный момент) фактически принятых и непогашенных договорных обязательств резидентов данной страны перед нерезидентами по выплате основной суммы долга с процентами или без процентов, либо по выплате процентов с выплатой или без выплаты основной суммы [5].

При этом в конечном итоге для полноценного понимания понятия государственный долг применительно к конкретной стране следует искать, прежде всего, официального толкования этого понятия в различных нормативных правовых актах.

Государственный долг - это совокупность долговых обязательств государства перед физическими и юридическими лицами, а также иностранными государствами, международными организациями и другими субъектами международного права, включая обязательства по государственным гарантиям [1, ст.97].

Государственный долг вызван использованием государственных займов в качестве одной из форм привлечения денежных ресурсов для расширения воспроизводства и удовлетворения общественных потребностей. Причиной возникновения и нарастания государственного долга является постоянный дефицит государственного бюджета.

При этом, наличие государственного долга не является исключением в экономике, скорее правилом: экономические развитые страны имеют значительный внутренний долг. Однако существует значительная разница в причинах, способах образования и особенностях функционирования этого вида долга в зависимости от страны. В развитых странах государственный долг и вызвавшие его дефициты бюджета представляют собой встроенные в экономический цикл факторы стабилизации экономики и ее развития. Взятые займы у населения, корпораций, банков, других финансовых и кредитных учреждений денежные средства используются производительно и рассматриваются как активы перечисленных заемщиков. Государственный долг рассматривается как "заем нации самой себе" и не влияет на общие размеры совокупного богатства нации.

В связи с вышеизложенным невозможно сказать однозначно, что появление государственного долга связано исключительно с ухудшением экономической ситуации в стране, более того грамотно распорядившись возможность привлечения заемных средств (и как следствие увеличив государственный долг) возможно не только улучшить экономическую ситуацию в стране и решить остро вставшие социальные проблемы, но и просто использовать его как источник финансирования в соответствии с принципами грамотного финансового менеджмента с большой пользой для своей страны.

1.2 Виды государственного долга страны

Государственный долг подразделяется на внутренний и внешний.

Внешний государственный долг - это составная часть государственного долга по внешним займам и другим долговым обязательствам перед кредиторами-нерезидентами. [6]

В настоящее время в состав государственного внешнего долга включают [8]:

кредиты и займы государства и его уполномоченных органов;

рыночные ценные бумаги, выпущенные государством или его уполномоченными органами на международных рынках капитала;

гарантии и иные косвенные обязательства государства и его уполномоченных органов, которые предполагают солидарную или субсидиарную ответственность по обязательствам третьих лиц.

Так как долги покрываются из средств государственного бюджета, то государственный внешний долг и бюджетная система взаимосвязаны. [12]

Бюджетный дефицит - это разность между доходами и расходами бюджета. На сегодняшний день большинство стран не могут покрывать расходы доходами и сводят государственный бюджет с дефицитом. На состояние государственного бюджета влияют долгосрочные тенденции налоговых поступлений и государственных расходов, политика, проводимая государством и фаза экономического цикла (кризис, спад, депрессия, оживление или подъём).

Наличие внешнего долга у страны является нормальной мировой практикой. Однако существуют границы, за пределами которых увеличение государственного внешнего долга становится опасным. Масштабное привлечение займов может привести страну к зависимости от кредиторов. Для относительной характеристики величины государственного долга в мировой практике используются специальные показатели - относительные параметры внешнего долга. Они включают отношение долговых платежей (по погашению и обслуживанию долга) к экспорту товаров и услуг.

По классификации Международного банка реконструкции и развития низким уровнем внешней задолженности считается отношение меньше 18 %; умеренным - 18-30%. Другими показателями также являются [12]:

отношение валового внешнего долга к ВВП (менее 48% - низкая; 48-80% - умеренная задолженность)

отношение валового внешнего долга к экспорту товаров и нефакторных услуг (менее 132% - низкая; 132-220% - умеренная)

отношение платежей вознаграждения к экспорту товаров и нефакторных услуг (менее 12% - низкая; 12-20% - умеренная)

По сути, наличие внешнего долга предполагает, что передачу части созданного продукта за пределы страны. Рост внешнего долга снижает международный авторитет страны и подрывает доверие населения к политике ее правительства.

Основными кредиторами внешнего долга, как правило, являются:

другие государства;

международные финансовые организации (такие как Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и др.);

частные фонды - нерезиденты.

Высокая доля внешней задолженности отталкивает иностранных инвесторов и внешних кредиторов, снижает доверие страны на мировой арене и ведет к закрытию доступа на международные финансовые рынки, а так же к удорожанию привлекаемых финансовых ресурсов извне. [14]

Однако есть и положительные стороны государственного долга: своевременные выплаты долговых обязательств способствуют укреплению авторитета страны на международном уровне; повышение внешнеторговых связей; появление идей для создания эффективных проектов; привлечение инвестиций в экономику страны и прочее.

Внутренний государственный долг - это составная часть государственного долга по внутренним займам и другим долговым обязательствам перед кредиторами-резидентами. [17]

Основными кредиторами внутреннего долга, как правило, являются:

население;

корпорации;

банки;

другие финансовые и кредитные учреждения.

Наличие внутреннего долга не является исключением в экономике, а скорее - правилом. Экономически развитые страны, как правило, имеют значительный государственный внутренний долг. Однако значительна разница в причинах, способах образования и особенностях функционирования этого вида долга. Государственный долг и вызвавшие его дефициты могут быть тщательно продуманными и спланированными факторами стабилизации экономики и ее развития.

Внутренний государственный долг рассматривается как "заем нации сам себе" и не влияет на общие размеры совокупного богатства нации. Определенные отрицательные последствия по его управлению перекрываются положительными эффектами от мобилизации дополнительных финансовых ресурсов в инвестиции или развитие экономики страны.

Однако присутствует и ряд отрицательных последствие наличия внутреннего государственного долга:

погашение задолженности производится за счет бюджетных средств, т.е. за счет налогоплательщиков: таким образом происходит переток доходов к владельцам государственных ценных бумаг, как правило, состоятельным слоям общества;

для уменьшения долга государство может увеличивать налоги, что может привести к макроэкономическим последствиям, таким как уменьшение инвестиций.

Действует эффект "вытеснения инвестиций" частных предпринимателей. т.е. выход государства на ссудный рынок усиливает конкуренцию на денежном рынке, что в свою очередь приводит к увеличению процентных ставок на денежный капитал. Это лишает частный сектор какой-то части инвестиций и соответственно "тормозит" экономическое развитие страны.

1.3 Влияние государственного долга на экономику страны и методы управления им

Государственный долг является одной из наиболее актуальных тем для всех стран мира. Для управления государственным долгом, нужно четко следить за тем, какие методы применяются для его уменьшения.

Правительство прибегает как к внутренним, так и к внешним заимствованиям. Когда страна берет в займы у другой страны (внешние займы), на погашение своей старой задолженности, тем самым фактически уменьшение государственного долга не происходит. Погасила долг в одной статье расходов, начала быть должна в другой статье.

То есть основной проблемой государственных долгов является тот факт, что государство, не рассчитавшись с основными долгами, прибегает к новым заимствованиям или дополнительным займам. Для финансирования и погашение государственного долга необходимо увеличивать поступления средств в бюджет. Но это, как правило, плохо сказывается на гражданах государства, так как повышаются налоги, увеличиваются государственные, таможенные пошлины, таможенные сборы, урезаются расходы на социальное и экономическое развитие страны, сокращаются трансфертные платежи, растет инфляция, и т.д. Что негативно отражается на жизненном уровне населения: ухудшается материальное состояние населения, падает качество жизни. Все это вгоняет страну в кризисную и нестабильную ситуацию изнутри [16].

Эту проблему можно решить следующими мерами [13]:

1) эффективное использование заимствованными средствами (направление их в проекты, которые в скором времени принесут доходы, превышающие сам долг и проценты по долгу);

2) недопущение долговой ловушки (работа ресурсов должна проводиться не на увеличение национального богатства, а на выплату долга).

Кардинально не верным является, когда государство прибегает к внешним займам и погашает ими внутреннюю задолженность страны (и наоборот), ведь внутренний долг не такой опасный, как внешний. Им намного легче управлять. Обслуживание внутреннего долга обходится стране намного дешевле. И он не подвержен влиянию валютных рисков. Также будет существовать опасность еще большего возрастания внешнего долга страны.

Но чаще всего для покрытия дефицита бюджета, государство помимо займов берет кредиты у иностранных банков, иностранных организаций, либо выпускает государственные ценные бумаги - облигации. Из-за этого государственный долг только растёт. И если страна постоянно будет прибегать к таким методам решения этого вопроса, то это может привести к банкротству страны. В мировой практике политика государственных заимствований используется довольно широко. Но государственные займы могут быть оправданы только тогда, когда они используются результативно.

Проценты по государственным займам являются регулятором экономики. И если государство привлекает в качестве займов чрезвычайно высокий объем кредитных ресурсов и предлагает большой процент, то это отрицательно сказывается на предпринимательской деятельности, потому что происходит сплошное повышение процентных ставок. Так же на уменьшении государственного долга отрицательно воздействуют спад производства и развитие в стране теневой экономики. Существуют такие методы управления госдолгом, как консолидация и конверсия. Это несколько противоречивые методы, ведь при консолидации приходится повышать доходность займов, а при конверсии выплачивать долг по первому требованию кредитора. Результатом проведения таких методов может стать отток капитала с рынка государственных ценных бумаг, а так же рост недоверия к Правительству страны. Унификация госдолга предполагает уменьшение видов ценных бумаг, находящихся в обращении, или объединение их по срочности и доходности. Этот метод упрощает работу государству и сокращает его расходы. Но, его минус в том, что этот метод не может рассматриваться самостоятельно, ион, скорее всего, является разновидностью реструктуризации. А реструктуризация чаще всего проводится принудительно, ведь кредиторы не заинтересованы в изменениях условий государственного заимствования. Отсрочка - не совсем традиционный метод управления госдолгом, он может привести к потере репутации государства как заемщика. Но его плюсы в том, что государство может на какое то время повременить с выплатами по данной статье расходов, накопить средства, и направить их на выплату наиболее важной статьи расходов. Дефолт - еще один метод управления государственным долгом. Этот метод наступает тогда, когда государственный долг настолько велик, что управление им невозможно. Однако выйти из этой ситуации очень трудно. Если применять займы, то долг наоборот увеличится. Но чаще всего дефолт случается, когда в стране наступает финансовый кризис. Когда страна большую часть своих средств платит на погашение этого долга, и идет в ущерб финансирования собственных функций. Но если экономика постепенно восстанавливается, то выплаты по государственному долгу можно возобновить. Рефинансирование как метод управления госдолгом использовала Греция, когда в этой стране наступил дефицит бюджета. Тем самым страна стала зависеть от своих кредиторов, которые могут диктовать ей свои условия. В этом минус этого метода, ведь другие страны могут диктовать Греции не только условия экономического характера, но и политического. А этого ни в коем случае нельзя допускать. Также этот метод может привести к непрерывному увеличению и росту государственного долга. На мой взгляд, снижение государственного долга можно достичь путём применения такого метода, как досрочный выкуп. Государство покупает обесценившиеся облигации на вторичном рынке с целью их погашения. Чаще всего он используется после объявления в стране дефолта. Для уменьшения негативных его последствий. Данный способ был использован Правительством Санкт-Петербурга, в результате этой операции удалось избежать объявления дефолта и резкого падения кредитного рейтинга. В 20 веке применялся такой метод, как аннулирование. Этот метод весьма неоднозначный, ведь в условиях рыночной экономики он не сможет применяться. Когда страна находится в экономическом кризисе или участвует в военных действиях, она может использовать этот метод. Но если страна находится не в крайне тяжелом положении, то лучше этот метод не использовать, потому что он не имеет вариантов управления, и может привести к банкротству государства.

Подводя итоги первой главы, можем сделать следующие выводы.

Государственный долг - это совокупность долговых обязательств государства перед физическими и юридическими лицами, а также иностранными государствами, международными организациями и другими субъектами международного права, включая обязательства по государственным гарантиям.

Государственный долг подразделяется на внутренний и внешний.

Основной проблемой государственных долгов является тот факт, что государство, не рассчитавшись с основными долгами, прибегает к новым заимствованиям или дополнительным займам. Эту проблему можно решить следующими мерами:

1) эффективное использование заимствованными средствами (направление их в проекты, которые в скором времени принесут доходы, превышающие сам долг и проценты по долгу);

2) недопущение долговой ловушки (работа ресурсов должна проводиться не на увеличение национального богатства, а на выплату долга).

Глава 2. Анализ влияния государственного долга на экономику Российской Федерации

2.1 Объем и структура, оценка современного состояния государственного долга Российской Федерации

В современных условиях управление государственных долгом является одним из наиболее важных элементов государственной финансовой политики. В настоящее время в России наблюдается изменение структуры заимствований: активно увеличивается внутренний долг при относительной стабильности внешнего долга. Такая тенденция соответствует долговой политике Правительства РФ. Рассмотрим более подробно состав и структуру государственного внешнего и внутреннего долга РФ.

В период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2016 г. государственный долг Российской Федерации вырос с 7,5 (10,6% ВВП) до 11,1 трлн. рублей (13,2% ВВП), в среднем ежегодно увеличиваясь примерно на 1,0% ВВП. При этом средние темпы прироста государственного долга, как минимум, превышали темпы прироста ВВП страны. Тем не менее, к началу 2017 г. общий объем долговой нагрузки по-прежнему находился в безопасных пределах - менее 15% ВВП, что по мировым стандартам является умеренным значением (рис. 1) [22].

Рис. 1 Объем государственного долга Российской Федерации (по состоянию на конец года), % ВВП

Показатель общей долговой нагрузки на экономику выгодно отличает Россию как от развитых, так и от многих развивающихся стран. (рис. 2) [22].

Рис. 2. Уровень долговой нагрузки и и кредитный рейтинг ряда стран, % ВВП по состоянию на конец 2016 г.

В структуре государственного внешнего долга РФ (таблица 1.) наибольший удельный вес занимает рыночный долг, его доля составляет свыше 70%. Он представлен еврооблигациями, срок гашения которых варьируется с 2017 по 2043 год. Пик гашения приходится на 2030 год - необходимо выплатить 35% (12,6 млрд. долл. США) от суммы всех еврооблигаций.

Доля нерыночного долга за исследуемый период сократилась с 24,9% до 5,6%, а доля долга по государственным гарантиям в иностранной валюте увеличилась с 1,3% в 2009 году до 22,2% в 2015 году. В 2013 году произошел существенный рост государственных гарантий в структуре внешнего долга.

Таблица 1. - Динамика государственного внешнего долга РФ, млрд. долл. США [22]

Долг на 1 января

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Внешний долг, всего

40,6

37,6

39,9

35,8

50,77

55,79

54,35

50,0

Задолженность кредиторам Парижского клуба

1,4

1,0

0,8

0,5

0,33

0,15

0,05

-

Задолженность кредиторам - не членам Парижского клуба

1,9

1,8

1,7

1,5

1,1

1,03

0,89

0,8

Коммерческая задолженность

1,2

0,8

0,1

0,05

0,022

0,02

0,02

-

Задолженность перед международными финансовыми организациями

4,6

3,8

3,1

2,5

2,03

1,56

1,17

1,0

Еврооблигации

27,7

26,2

30,4

29,2

34,9

40,67

39,27

35,9

Задолженность бывшим странам СЭВ

1,4

1,3

1,1

1,0

0,99

0,95

0,87

0,4

Облигации внутреннего государственного валютного займа

1,8

1,8

1,8

0,02

0,006

0,005

0,005

-

Предоставление гарантий РФ в иностранной валюте

0,6

0,9

0,9

1,03

11,4

11,4

12,08

11,9

Внутренний долг связан с выпуском и размещением государственных ценных бумаг на внутреннем рынке. Он представлен в основном государственными сберегательными облигациями (ГСО) и облигациями федерального займа (ОФЗ). Согласно данным таблицы 2. наблюдается рост государственного внутреннего долга РФ с 2008 по 2015 год в пять с половиной раз. В структуре внутреннего долга государственные ценные бумаги составляли 95% в 2009 году, и их объем снизился до 77% в 2015 году. Наибольший удельный вес (свыше 80%) в структуре государственного внутреннего долга РФ, выраженного в государственных ценных бумагах РФ, составляют ОФЗ на протяжении всего исследуемого периода.

Кроме того, данные таблицы 2. наглядно свидетельствуют о существенном росте государственных гарантий, предоставленных в валюте РФ, с 72 млрд. рублей в 2009 году до 1734,52 млрд. рублей на начало 2016 года.

Таблица 2. - Динамика государственного внутреннего долга Российской Федерации, млрд. рублей [22]

Долг на 1 января

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Внутренний долг, всего

1499

2094

2940

4190

4977

5722

7241

7307

В том числе государственные гарантии РФ

72

251

472

637

906

1289

1765

1734

Риски рефинансирования государственного долга находятся на приемлемом уровне, так как в структуре госдолга, выраженного в ценных бумагах, преобладают среднесрочные (от 4 до 10 лет) - 46% и долгосрочные (от 10 лет) облигации - 26%, доля условно считаемых краткосрочными облигаций (до 3 лет) составляет 28%, в т. ч. обязательства, погашаемые в течение 2017 г. - 9,2% или 707,3 млрд. рублей.

50% объема портфеля государственных ценных бумаг, номинированных в национальной валюте, составляют "стандартные" облигации федеральных займов с постоянным купонным доходом и единовременной выплатой основной части долга - ОФЗ-ПД. Другая крупная категория государственного внутреннего долга (28%) - ОФЗ-ПК. Роль долговых инструментов иных видов - ГСО, ОФЗ-АД, ОФЗ-ИН, ОВОЗ, - относительно незначительна (рис. 3) [22].

Рис. 3 Структура государственного внутреннего долга, выраженного в ценных бумагах, по типу долговых инструментов, % на конец 2016 г.

В 2013 - 2016 гг. долговая политика была ориентирована на решение, в числе других, таких ключевых задач, как поддержание умеренной долговой нагрузки на федеральный бюджет и экономику в целом, сдерживание роста расходов на обслуживание государственного долга, соблюдение показателей и индикаторов, установленных в рассматриваемой области государственной программой "Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков".

Таким образом, регулирование государственного долга в РФ за последние годы направлено на поддержание умеренной долговой нагрузки и контроль роста расходов на обслуживание государственного долга, а также соблюдение показателей, установленных государственной программой.

2.2 Финансовые инструменты и механизмы государственных заимствований Российской Федерации

В 2013 - 2015 гг. реализован целый ряд важных инициатив в сфере либерализации российского долгового рынка, модернизации его инфраструктуры, совершенствования механизмов и информационного сопровождения, в частности, аукционов по размещению ОФЗ. Кроме того, в этот период проведены значимые реформы инфраструктуры долгового рынка, ориентированные на повышение привлекательности государственных ценных бумаг и укрепление их роли как ключевого ориентира доходностей облигаций, выпускаемых иными категориями российских заемщиков. К числу этих реформ необходимо отнести следующие.

1) Иностранные инвесторы получили прямой доступ на российский рынок государственных ценных бумаг через счета в международных депозитарно-клиринговых системах Евроклир и Клирстрим. С февраля 2013 г. в обеих системах осуществляются расчеты с ОФЗ.

2) Вторичные торги ОФЗ на Московской Бирже переведены на режим расчетов "Т+1". В марте 2015 г. на Московской Бирже осуществлен окончательный перевод вторичных торгов ОФЗ с расчетными циклами "T+0" и "T+2" на единый расчетный цикл "T+1". Это позволило снизить затраты инвесторов по фондированию своего участия в операциях на рынке государственного долга, а также увеличить объем сделок благодаря замене требования о полном обеспечении сделок на частичное обеспечение; при этом расчеты на аукционах ОФЗ будут продолжаться в режиме "Т+0".

3) Отмена Московской Биржей практики приостановки торгов облигациями внешних облигационных займов Российской Федерации на период составления списков держателей облигаций для выплаты купонного дохода. Это дало возможность увеличить количество торговых сессий по еврооблигациям.

4) Запуск Московской Биржей режима торгов крупными пакетами ОФЗ (Dark Pools). С июня 2015 г. на Бирже действует новый механизм торгов, позволяющий участникам продавать и покупать большие объемы ОФЗ (размер одного лота - 50 000 бумаг) по рыночным ценам в режиме основных торгов "Т+1". Данный механизм позволяет реализовывать крупные пакеты ОФЗ без существенного влияния на рыночную цену и минимизировать время исполнения крупных заявок.

5) Запуск Московской Биржей программы маркет-мейкинга на ОФЗ в июле 2015 г. В целях повышения ликвидности обращающихся ОФЗ Биржа запустила программу маркет-мейкинга в режиме торгов "Т+1" основного рынка ЗАО "ФБ ММВБ". Участники программы принимают на себя обязательства по совершению минимального объема сделок и поддержанию двусторонних котировок. Программа стала одним из факторов, стимулирующих спрос на государственные ценные бумаги.

Осуществленные реформы способствовали росту привлекательности внутреннего долгового рынка по отношению к зарубежным аналогам, увеличению числа и улучшению структуры иностранных инвесторов за счет роста доли институциональных инвесторов при одновременном сохранении конкурентных позиций и ведущей роли российских участников рынка государственных ценных бумаг. Кроме того, существенно снижены транзакционные издержки, увеличена емкость и повышена ликвидность внутреннего рынка.

Одновременно с модернизацией рыночной инфраструктуры в прошедший период осуществлен следующий ряд мероприятий по совершенствованию технического механизма продажи и информационного сопровождения аукционов по размещению ОФЗ.

1) С апреля 2013 г. Минфин России перешел к практике публикации графика аукционов на предстоящий квартал без указания номеров выпусков ОФЗ и объемов размещения, планируемых в конкретные даты. При этом раскрывается только информация о совокупном объеме предложения ОФЗ на предстоящий квартал и о распределении данного объема по облигациям в разрезе сроков до погашения. Данные изменения позволили более точно учитывать складывающуюся конъюнктуру и мнения участников рынка.

2) Прекращена практика публикации ориентиров доходностей ОФЗ, размещаемых на аукционе. С 2014 г. согласно новому порядку за один рабочий день до даты проведения аукциона публикуются только сведения о выпусках и объемах облигаций, предлагаемых к размещению. Это способствует повышению конкуренции участников аукционов и снижению волатильности вторичного рынка накануне проведения аукционов.

3) Изменен порядок подачи и удовлетворения конкурентных и неконкурентных заявок на аукционах по размещению ОФЗ. С января 2014 г. увеличена максимальная разрешенная доля неконкурентных заявок (с 25% до 90%). С июля 2014 г. введен приоритет исполнения конкурентных заявок по сравнению с неконкурентными.

В целом, указанные изменения способствовали повышению "гибкости" аукционной политики и качества ценообразования ОФЗ на первичном рынке.

В 2015 г. в рамках управления остатками средств на едином счете федерального бюджета Федеральное казначейство приступило к проведению операций РЕПО под залог ОФЗ, преимущественно, сроком на 1 день. Учитывая, что также с 2015 г. Банк России практически перестал проводить операции рефинансирования на такой срок, операции РЕПО Федерального казначейства стали важным элементом долгового рынка. Фактически, на нём появился новый инструмент, увеличивающий привлекательность ОФЗ для инвесторов.

2013 г. стал "рекордным" в новейшей истории России по объему привлечения средств за счет внутренних рыночных заимствований. Однако ситуация существенно изменилась в 2014 г. В 2014 г. было апробировано использование ОФЗ в качестве инструмента поддержки банковского сектора в рамках антикризисной программы Правительства Российской Федерации. В декабре Минфин России осуществил эмиссию 5 выпусков ОФЗ-ПК со сроками до погашения от 10 до 20 лет совокупной номинальной стоимостью 2 трлн. рублей. Впервые в российской практике размер купонного дохода по этим инструментам привязан к ставке РУОНИА - одному из основных индикаторов российского денежного рынка. Облигации номинальной стоимостью 1 трлн. рублей (по 200 млрд. рублей каждого из осуществленных выпусков) были переданы Минфином России в качестве имущественного взноса Российской Федерации в ГК "АСВ". Остальной объем облигаций номинальной стоимостью 1 трлн. рублей зарезервирован для предложения широкому кругу инвесторов на регулярных аукционах в целях обеспечения ликвидности уже размещенных выпусков.

Рис. 4. Динамика доходности и дюрации портфеля ОФЗ за 2013 - 2016 гг.

Полностью оправдала себя ставка на основную особенность данных инструментов - меньшую волатильность их цен по сравнению с ценами облигаций с постоянным купонным доходом и связанная с этим более надежная защита от процентного риска при инвестировании в долговые ценные бумаги.

В 2015 г. Минфин России увеличил на аукционах предложение ОФЗ-ПК со сроками до погашения 3, 5 и 10 лет. Результаты размещения подтвердили наличие у инвесторов существенного спроса на эти инструменты. На ряде аукционов объем заявок значительно превышал предложение.

Предложение ОФЗ-ИН вызвало значительный интерес у инвесторов. При первом размещении объем поданных заявок в 2,6 раза превысил фактический объем продажи.

В процессе аллокации выпуска Минфин России исходил из необходимости одновременного решения следующих задач.

1) Приоритетное удовлетворение существенного спроса нерезидентов. Невзирая на непростую геополитическую ситуацию, крупные иностранные инвесторы предъявили значительный спрос на новые российские государственные облигации, выпущенные по российскому праву и в национальной валюте. Заявки нерезидентов намеренно удовлетворялись в большем объеме, чем российские. В финальной книге заявок доля нерезидентов составила 26%. Важнейший итог состоявшегося размещения - подтверждение сохранения доступа России на международный рынок капитала.

2) Привлечение на рынок государственных облигаций новой категории национальных инвесторов - управляющих пенсионными средствами. До появления данного инструмента участие российских пенсионных фондов и управляющих компаний на этом рынке было минимальным. Выпуск ОФЗ-ИН создал для такой категории инвесторов условия для инвестирования в финансовый инструмент, в значительной степени отвечающий целям управления пенсионными средствами - обеспечение доходности инвестирования, превышающей уровень инфляции. В результате, первый выпуск ОФЗ-ИН был размещен среди 31 пенсионного фонда и управляющей компании. Их доля составила 59%. При этом 33% объема средств от управляющих пенсионными накоплениями пришлось на российских участников (18 инвесторов).

3) Обеспечение ликвидности нового выпуска. Решение данной задачи потребовало распределения существенной части выпуска (41%) среди российских банков. Акцент при размещении только на пенсионных фондах и управляющих компаниях едва ли позволил бы обеспечить активную торговлю новыми облигациями на вторичных рынках. Было принято во внимание и то обстоятельство, что оставшийся после размещения существенный неудовлетворенный спрос на ОФЗ-ИН будет способствовать поддержанию ликвидности нового выпуска.

Успешное размещение упомянутых облигаций стало важнейшим событием на долговом рынке России. Впервые размещены облигации, полностью защищающие вложения от инфляции, то есть позволяющие инвесторам фиксировать положительный доход на долгосрочную перспективу. Имело место самое крупное в истории единовременное размещение не только на рынке ОФЗ, но и на российском долговом рынке в целом. Новацией стала продажа облигаций с использованием типичной для выпусков еврооблигаций процедуры формирования книги заявок (в отличие от традиционного аукциона) и открытием этой книги на 36 часов для максимального охвата инвесторов во всех часовых поясах мира.

В силу того, что ОФЗ-ИН стали не просто новым выпуском, а новым типом долгового инструмента на российском рынке, цена их размещения включала так называемую "премию за выпуск" (дисконт к цене). Проявленный интерес к этим облигациям дал основания ожидать, что в дальнейшем, так же как это было и с ОФЗ-ПК, цены на ОФЗ-ИН будут расти. По этой причине выпуск был сознательно размещен не в полном объеме, а на уровне 50% от объема эмиссии. К концу 2015 г. оставшиеся бумаги были практически полностью проданы на регулярных аукционах Минфина России.

Одновременно с выпуском облигаций новых типов продолжалась активная работа, направленная на повышение ликвидности рынка государственных облигаций путем увеличения объема обращающихся выпусков ОФЗ и обмена неликвидных и нестандартных облигаций на новые бумаги. Эта работа проходила по следующим направлениям.

1) Со 150 до 250 млрд. рублей увеличены объемы находящихся в обращении стандартных выпусков ОФЗ-ПД. Данное решение призвано нейтрализовать отрицательный эффект сокращения среднего срока размещения одного выпуска, вызывающий необходимость либо увеличения числа обращающихся выпусков (что чревато "размытием" ликвидности), либо повышения суммы эмиссии одного выпуска. Выбор был сделан в пользу второго варианта действий. Это решение обеспечило достижение следующих целей: повысило ликвидность "стандартных" (эталонных) выпусков; улучшило эффективность ценообразования при продаже облигаций и репрезентативность кривой доходности; увеличило спрос со стороны инвесторов, осуществляющих инвестирование средств в соответствии с глобальными облигационными индексами.

2) Начался переход к использованию активных операций по управлению государственным долгом. В рамках мер, направленных на повышение ликвидности находящихся в обращении государственных ценных бумаг, в 2015 г. Минфин России осуществил обмен облигаций федеральных займов с амортизацией долга шести выпусков совокупной номинальной стоимостью 199,97 млрд. рублей на облигации федеральных займов с постоянным купонным доходом пяти выпусков совокупной номинальной стоимостью 156,3 млрд. рублей. Обязательства Российской Федерации по четырем выпускам были признаны исполненными в полном объеме, а сами выпуски - досрочно погашенными 31 августа 2015 г. Обязательства Российской Федерации по двум выпускам были признаны исполненными в объеме 29,98 млрд. руб. и 39,99 млрд. руб. На эти суммы сокращены объемы выпусков в обращении.

В целом, по результатам обмена государственный внутренний долг Российской Федерации был сокращен на 43,6 млрд. рублей. Максимальная доля одного владельца в одном выпуске обращающихся государственных ценных бумаг Российской Федерации снизилась со 100% до 12%. Таким образом, принятые меры способствовали повышению ликвидности государственных ценных бумаг.

2.3 Основные факторы, определяющие характер и направления долговой политики Российской Федерации в 2017-2019 гг.

В 2017-2019 гг. одновременно несколько факторов будут определять формы и масштабы государственных заимствований.

Предстоящий период несет в себе значительную макроэкономическую неопределенность и существенные риски для национальной экономики. Их материализация может привести как к недополучению федеральным бюджетом доходов и ограничению числа источников финансирования дефицита федерального бюджета, так и к появлению инициатив, направленных на увеличение государственных расходов.

К внешним условиям, которые будут оказывать значительное влияние на развитие национальной экономики, отнесены медленное восстановление мирового экономического роста, слабый внешний спрос и "подавленность" традиционных для России сырьевых рынков. Накопленные структурные дисбалансы могут проявить себя в странах с формирующимися рынками, в том числе в России, и будут усугублять замедление темпов роста глобального ВВП.

Наряду со сравнительно неблагоприятными внешними условиями, в российской экономике остается ряд нерешенных специфических проблем. В их числе - низкий уровень диверсификации экономики, сложная демографическая ситуация, снижение доли населения в трудоспособном возрасте и рост населения старше трудоспособного возраста, низкий - по отношению к ВВП - уровень и качество инвестиций, существенные масштабы структурного дефицита федерального бюджета при большой доле бюджетных расходов в ВВП, неэффективная - с точки зрения стимулирования спроса - структура бюджетных расходов, низкая эффективность государственных компаний и высокий уровень регулируемых тарифов естественных монополий. Указанные внутренние условия будут в значительной степени ограничивать восстановление темпов роста российской экономики. Эти проблемы предопределяют особую актуальность решения задачи успешного проведения структурных экономических преобразований.

В предстоящем периоде одним из ключевых рисков для российской экономики по-прежнему будет являться динамика нефтяных цен. С учетом глобальных тенденций спроса и предложения ожидается, что в указанном периоде цены на нефть будут колебаться в пределах 40-60 долл. США/барр. [21]

Кроме того, существенным риском остается сохранение геополитической напряженности, затрудняющей доступ ряда системно значимых российских компаний к мировому рынку заемного капитала. Угроза эскалации этой напряженности негативно влияет на деловую и потребительскую активность.

Другим фактором, негативно влияющим на уровень спроса на национальном долговом рынке, стало решение о "заморозке" до 2019 г. формирования гражданами России накопительной части пенсии. Эта составляющая пенсионной системы, по своей сути, является естественным источником "длинных" денег, наличие которых относится к числу важнейших предпосылок для стабильности рынка долгового капитала в любой стране.

Ключевыми факторами сохранения устойчивости федерального бюджета в планируемом периоде будут являться меры по уменьшению дефицита федерального бюджета на 1 п. п. в год и возврат к "бюджетному правилу", устанавливающему особый порядок распределения нефтегазовых доходов и направленному на минимизацию негативного влияния на национальную экономику волатильности "конъюнктурных" доходов. Как известно, действие правила было приостановлено в 2016 г. в связи с необходимостью адаптации федерального бюджета к изменившимся внешним и внутренним условиям. В то же время, новая редакция "бюджетного правила" будет предусматривать ограничение расходов федерального бюджета при росте цены на нефть выше прогнозируемого уровня, обеспечение сохранения долговой устойчивости в случае уменьшения доходов федерального бюджета при падении цен на нефть.

Проводимая Банком России в последние годы жесткая денежно-кредитная политика способствовала снижению инфляции с уровней около 17% в начале 2015 г. до 5,4% к концу 2016 г. Сохранение данной политики позволит достичь стратегической цели по уровню инфляции - не выше 4% - уже в конце 2017 г. В предстоящем периоде ожидается переход банковской системы от структурного дефицита ликвидности (хронической нехватки денежных ресурсов в экономике и необходимости постоянного кредитования коммерческих банков со стороны Банка России) к ее структурному профициту (отсутствие задолженности перед этим кредитором "последней инстанции"). Избыток свободных ресурсов, а также необходимость выполнения банками нормативов по краткосрочной ликвидности будут способствовать росту спроса на высококачественные финансовые активы с низким уровнем риска. Все эти факторы будут играть ключевую роль в формировании устойчивого спроса на государственные ценные бумаги и, как ожидается, будут способствовать созданию необходимых предпосылок для привлечения требуемых федеральному бюджету ресурсов на национальном рынке капитала по приемлемым уровням доходности.

Итак, рассмотрев вышеизложенное, можем сделать следующие выводы.

Регулирование государственного долга в РФ за последние годы направлено на поддержание умеренной долговой нагрузки и контроль роста расходов на обслуживание государственного долга, а также соблюдение показателей, установленных государственной программой.

По результатам обмена государственный внутренний долг Российской Федерации был сокращен на 43,6 млрд. рублей. Максимальная доля одного владельца в одном выпуске обращающихся государственных ценных бумаг Российской Федерации снизилась со 100% до 12%. Таким образом, принятые меры способствовали повышению ликвидности государственных ценных бумаг.

В 2017-2019г. г. одновременно несколько факторов будут определять формы и масштабы государственных заимствований. Предстоящий период несет в себе значительную макроэкономическую неопределенность и существенные риски для национальной экономики. Их материализация может привести как к недополучению федеральным бюджетом доходов и ограничению числа источников финансирования дефицита федерального бюджета, так и к появлению инициатив, направленных на увеличение государственных расходов.

Заключение

В заключении необходимо сделать следующие выводы.

Государственный долг - это совокупность долговых обязательств государства перед физическими и юридическими лицами, а также иностранными государствами, международными организациями и другими субъектами международного права, включая обязательства по государственным гарантиям.

Государственный долг подразделяется на внутренний и внешний.

Внешний государственный долг - это составная часть государственного долга по внешним займам и другим долговым обязательствам перед кредиторами-нерезидентами.

Внутренний государственный долг - это составная часть государственного долга по внутренним займам и другим долговым обязательствам перед кредиторами-резидентами.

Основной проблемой государственных долгов является тот факт, что государство, не рассчитавшись с основными долгами, прибегает к новым заимствованиям или дополнительным займам. Эту проблему можно решить следующими мерами:

1) эффективное использование заимствованными средствами (направление их в проекты, которые в скором времени принесут доходы, превышающие сам долг и проценты по долгу);

2) недопущение долговой ловушки (работа ресурсов должна проводиться не на увеличение национального богатства, а на выплату долга).

Регулирование государственного долга в РФ за последние годы направлено на поддержание умеренной долговой нагрузки и контроль роста расходов на обслуживание государственного долга, а также соблюдение показателей, установленных государственной программой.

По результатам обмена государственный внутренний долг Российской Федерации был сокращен на 43,6 млрд. рублей. Максимальная доля одного владельца в одном выпуске обращающихся государственных ценных бумаг Российской Федерации снизилась со 100% до 12%. Таким образом, принятые меры способствовали повышению ликвидности государственных ценных бумаг.

В 2017-2019 гг. одновременно несколько факторов будут определять формы и масштабы государственных заимствований. Предстоящий период несет в себе значительную макроэкономическую неопределенность и существенные риски для национальной экономики. Их материализация может привести как к недополучению федеральным бюджетом доходов и ограничению числа источников финансирования дефицита федерального бюджета, так и к появлению инициатив, направленных на увеличение государственных расходов.

В работе были проанализированы данные факторы, на основании чего можно заключить, что эти факторы будут играть ключевую роль в формировании устойчивого спроса на государственные ценные бумаги и, как ожидается, будут способствовать созданию необходимых предпосылок для привлечения требуемых федеральному бюджету ресурсов на национальном рынке капитала по приемлемым уровням доходности.

Список использованной литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 26.04.2007) // СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст.3823.

2. Указ Президента РФ от 31.01.1996 г. № 126 "О некоторых мерах по упорядочению работы с внешним и внутренним валютным долгом Российской Федерации" // СЗ РФ, 1996, № 6, ст.534.

3. Распоряжение Правительства РФ от 02.11.1995 № 1527-р "О порядке погашения государственного долга Российской Федерации странам - членам бывшего СЭВ товарными поставками" // Российская газета, 1995, 21 ноября.

4. Постановление Верховного Совета РФ от 30.06.1993 "О государственных кредитах правительствам государств - бывших республик Союза ССР"" // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 28, ст.1071.

5. Алехин Б.И. Государственный долг. - М., 2016. - С.318.

6. Вавилов Ю.Я. Государственный долг: Учебное пособие для вузов. - М., 2014. - С.101.

7. Валинский А. Резервный фонд тает на глазах / Парламентская газета от 27.10.2015, URL: https: // www.pnp.ru/news/detail/103887 (дата обращения 02.03.2017).

8. Владимиров И.А. Закономерности общественно-экономического развития и методология исследований проблем аграрного предпринимательства [Текст] / И.А. Владимиров // Актуальные проблемы права: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.). - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. - С.63-65.

9. Дмитриева, О.Г. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов / О.Г. Дмитриева // Вопросы экономики. - 2013. - №3. - с. 20-32.

10. Ковалишин Е. Государственный долг: Некоторые вопросы методологии // Финансовый контроль. - 2013. - № 2.

11. Крохина Ю.А. Государственный кредит и государственный долг: политические причины и правовые последствия // Финансовое право, № 2, 2013.

12. Международный Валютный Фонд. http: imf.org/external/russian/pubs/ft/eds/guide/guider

13. Мировая экономика и международные экономические отношения. [текст]: учебник под ред. проф.А.С. Булатова, проф.Н. Н. Ливенцева. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2015. - 654с.

14. Мировые финансы. [Электронный ресурс] URL: http://globalfinances.ru/finansyi-rossii-2014/

15. Покачалова Е.В. Государственная долговая правовая политика как основа бюджетного реформирования в России//Финансовое право, 2015, №7.

16. Поромбрик А.А. Влияние реформ на демографическую ситуацию в России Текст] / А.А. Поромбрик, И.А. Владимиров // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. II. - М.: РИОР, 2015. - С.188-189.

17. Селезнев, А.З. Государственный долг и внешние активы / под ред. Катасонова В.Ю. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 284 с.

18. Татьяна Голикова выступила против роста госдолга России / Российская газета от 03.02.2016. URL: http://www.rg.ru/2016/02/03/tatiana-golikova-vystupila-protiv-rosta-gosdolga-rossii.html (дата обращения 28.02.2017).

19. Толстоброва, Н.А. Влияние государственного долга на динамику развития экономики Российской Федерации / Н.А. Толстоброва, В.П. Постников, М.А. Каменских // Финансы и кредит. - 2013. - №20. - с.37-42.

20. Хейфец, Б.А. Глобальный долговой кризис и риски долговой политики России. - Москва: Институт экономики, 2014. - 56 с.

21. www.cbr.ru - Официальный сайт Центрального банка РФ

22. www.mifin.ru - Сайт Министерства Финансов

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Раскрытие экономической сущности государственного долга и его составляющих. Анализ современного состояния внешнего и внутреннего долга РФ, оценка влияния государственного долга на экономику. Методы управления и регулирования государственного долга.

    курсовая работа [42,7 K], добавлен 10.04.2013

  • Анализ динамики и структуры внутреннего и внешнего долгов Российской Федерации, способы их погашения. Роль государственных займов. Формы и виды государственного долга, характеристика его функций. Причины возникновения внутреннего долга государства.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 12.06.2015

  • Роль государственного долга в рыночной экономике. Управление государственным долгом в царской России. Советский долг: структура и распределение внешнего долга, наследие внутренних заимствований. Российский долг: формирование современной структуры.

    курсовая работа [209,7 K], добавлен 12.12.2007

  • Понятие, экономическая сущность и основные виды государственного долга. Анализ структуры внешнего и внутреннего государственного долга РФ. Определение источников финансовых заимствований и изучение системы обслуживания и погашения государственного долга.

    курсовая работа [104,7 K], добавлен 04.02.2014

  • Экономическое содержание государственного долга. Государство как гарант и кредитор. Причины возникновения и управление государственным долгом Российской Федерации. Анализ обслуживания и современное состояние государственного внутреннего долга.

    дипломная работа [93,8 K], добавлен 25.11.2008

  • Понятие внешнего государственного долга. История возникновения государственного внешнего долга Российской Федерации и его современное состояние. Структура государственного внешнего долга Российской Федерации. Управление государственным внешним долгом.

    курсовая работа [53,9 K], добавлен 22.07.2010

  • Определение формы государственного и муниципального долга. Анализ государственного внутреннего долга, его структура за 2010–2014 г. Планируемое предоставление государственных гарантий. Оценка динамики платежей по государственным ценным бумагам РФ.

    курсовая работа [516,7 K], добавлен 14.10.2014

  • Понятие и классификация государственного долга, причина возникновения и способы управления им. Внешний и внутренний государственный долг Российской Федерации, сущность федеральных займов и инструменты их регулирования. Управление государственным долгом.

    дипломная работа [78,6 K], добавлен 08.02.2013

  • Долговые отношения: понятие, сущность, виды, необходимость заимствования. Классификация и формы государственного долга. Анализ современной динамики и структуры внешнего долга Российской Федерации. Проблемы управления и погашения государственного долга.

    курсовая работа [230,0 K], добавлен 11.10.2010

  • Экономическая сущность государственного долга и его составляющих. Анализ современного состояния внешнего и внутреннего долга РФ. Оценка влияния государственного долга на экономику России. Управление государственным долгом: проблемы и возможности.

    курсовая работа [75,5 K], добавлен 15.06.2010

  • Характеристика экономической сущности, функций и механизма функционирования государственного внутреннего долга. Выявление факторов, влияющих на его состояние. Анализ и оценка государственных внутренних заимствований Российской Федерации за 2010-2012 года.

    курсовая работа [161,9 K], добавлен 03.03.2014

  • Изучение динамики и структуры государственного внутреннего долга РФ. Образование и погашение государственного долга страны. Экономическая сущность государственного долга, его составляющих. Основные пути совершенствования управления государственным долгом.

    курсовая работа [133,5 K], добавлен 21.04.2010

  • Причины возникновения государственного долга. Взаимосвязь бюджетного дефицита и государственного долга. Последствия государственного долга. Конверсии и консолидации государственных займов. Влияние государственного долга на развитие экономики России.

    курсовая работа [38,9 K], добавлен 10.11.2009

  • Раскрытие экономической сущности государственного долга и его составляющих. Анализ современного состояния внешнего и внутреннего долга Российской Федерации, методы управления им. Определение социально-экономических последствий государственного долга.

    курсовая работа [34,5 K], добавлен 30.10.2014

  • Содержание государственного долга, его экономические и финансовые последствия. Анализ динамики и структуры внешнего и внутреннего долга Российской Федерации. Формы государственного заимствования денежных средств и их особенности в развитых странах мира.

    курсовая работа [342,8 K], добавлен 05.01.2018

  • Понятие и формы государственного долга, их отличительные особенности, этапы и факторы формирования: внешний и внутренний. Исследование современного состава внутреннего долга российской Федерации, направления и резервы его погашения, методы управления.

    курсовая работа [989,0 K], добавлен 14.06.2014

  • Понятие, сущность, современное состояние и основные показатели государственного долга Российской Федерации, его нормативно-правовое обеспечение. Анализ проблем и методов управления государственным долгом. Разработка предложений по его оптимизации.

    курсовая работа [1023,8 K], добавлен 22.09.2011

  • Сущность, функции и классификация государственного кредита. Понятие и особенности государственного долга, его современное состояние и социально-экономическое значение, анализ возможных перспектив сокращения государственного долга Российской Федерации.

    курсовая работа [54,1 K], добавлен 07.11.2012

  • Сущность, особенности и экономическое содержание государственного долга. Причины возникновения, современное состояние и перспективы сокращения государственного внешнего долга Российской Федерации. Условия выпуска и обращения государственных ценных бумаг.

    курсовая работа [69,0 K], добавлен 16.05.2015

  • История и основные понятия теории государственного долга. Анализ состояния внешней задолженности Российской Федерации и наиболее приемлемые пути ее реструктуризации. Основные методы обслуживания и урегулирования внешнего долга на современном этапе.

    дипломная работа [214,6 K], добавлен 08.05.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.