Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Уфимский государственный авиационный технический университет

Институт экономики и управления

Кафедра экономической информатики

Курсовая работа

по дисциплине «Управленческий и финансовый учет»

на тему: Анализ финансовой деятельности ОАО «ПОЛИЭФ»

Выполнил: Исмагилов А.М.

Группа: М-203

проверила: Назырова Д.Р. к.э.н.

Уфа

2012

Введение

Открытое Акционерное Общество «ПОЛИЭФ» - единственный в России производитель терефталевой кислоты. Мощность производства составляет 230 тысяч тонн ТФК. Производство ТФК оснащено современной системой управления и противоаварийной защиты.

21 марта 2008 года в "ПОЛИЭФ" запущена в промышленную эксплуатацию линия по производству полиэтилентерефталата (ПЭТФ).

Каждая из двух производственных линий по выпуску ПЭТФ производит по 60 тысяч тонн высококачественного гранулированного полиэтилентерефталата в год.

В рамках инвестиционной программы развития полиэфирного комплекса планируется увеличить мощности по производству ПЭТФ до 210 тысяч тонн в год.

История предприятия начинается с 1984 года, с принятия в сентябре Советом министров СССР распоряжения о создании комплекса по производству полиэфирных волокон и сырья для них.

4 марта 1985 года выходит Приказ Министерства химической промышленности СССР №179 о создании дирекции строящегося Башкирского производственного объединения "Химволокно".

В мае 1987 года заключается контракт между ВО "Техмашимпорт" и фирмами Nissho Iwai, Kobe Steel и Mitsui на поставку импортного оборудования, лицензий и технической документации.

В январе 1992 года в связи с тяжелой общей экономической ситуацией в стране, прекращено финансирование строительства.

В сентябре 1992 года в целях организации финансирования строительства выходит в свет Постановление Совета Министров БАССР № 321 о создании АОЗТ "Батекс" и ликвидации дирекции БПО "Химволокно".

С принятием Постановления Правительства РФ № 375 от 19.07.95г. "О мерах по возобновлению строительства и вводу в эксплуатацию полиэфирного комплекса в г. Благовещенске Республики Башкортостан" и в его исполнение Постановления Кабинета Министров РБ № 283 от 08.08.1995 г. "О мерах по завершению строительства и вводу в эксплуатацию полиэфирного комплекса в г. Благовещенске Республики Башкортостан" в истории полиэфирного комплекса начался II этап развития.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федераций по управлению государственным имуществом (ГКИ РФ) от 27 сентября 1995 г № 1383-р принимается решение об учреждении ОАО "Полиэф".В качестве вклада в уставной капитал ОАО "Полиэф" в обмен на акции передается имущество в составе технической документации, лицензии, технологического комплектного оборудования, объекты незавершенного строительства полиэфирного комплекса. Этим же Распоряжением образовывается Совет директоров общества.

Распоряжением Кабинета министров Республики Башкортостан от 22 октября 1996 года № 1186-р утвержден ликвидационный баланс АОЗТ "Батекс".

Правительством Российской Федерации неоднократно с 1998г. по 2003г. предпринимались попытки привлечения инвестора. Для достижения данной цели в июле 1997 г. регистрируется проспект эмиссии акций ОАО "Полиэф".

Распоряжением ГКИ РФ № 660-р от 29.07.97г. в Российский фонд федерального имущества (РФФИ) передан сертификат № 1 от 05.06.97 на 2 476 717 726 обыкновенных акций, что составляет 100% акции предприятия.

В дальнейшем на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 18 мая 1998г. № 551-р "О порядке проведения коммерческого конкурса с инвестиционными условиями по продаже находящихся в федеральной собственности акции открытого акционерного общества "Полиэф" (г.Благовещенск, Республики Башкортостан), в соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" № 123-ФЗ от 21.07.1997 г. (утратил силу, принят ФЗ № 178 от 21.12.01) и принятого в соответствии с ним "Положения о продаже на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями государственного или муниципального имущества" утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 9.11.1998 г. № 1311 (утратило силу) был проведен коммерческий конкурс с инвестиционными условиями по продаже акций ОАО "Полиэф", который признан несостоявшимся.

В соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2003 год утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федераций от 20.08.2002 г. № 1155-р и Распоряжением Правительства Российской Федераций от 10.02.2003 г. № 169-р ОАО "Полиэф" включено в перечень организации подлежащих приватизации в 2003 году.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 25.03.2003 г. № 943-р, с учетом мнения Российского фонда федерального имущества, согласно Федерального закона Российской Федераций "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.01 г. № 178-ФЗ, установлен способ приватизации 100% пакета акции ОАО "Полиэф" путем продажи единым лотом на аукционе с закрытой формой подачи предложений по цене.

На основании вышеуказанных актов Правительства Российской Федерации, Российский фонд федерального имущества трижды организовывал (в мае, сентябре и декабре) проведение аукциона, по продаже 100 % пакета акций, которые признаны несостоявшимися.

В 2004 году в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1165-р от 15 августа 2003 г., № 1113-р от 25 августа 2004 г. ОАО "Полиэф" также внесено в перечень открытых акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности, акции которых планируется приватизировать в 2004 году. Во исполнение данного распоряжения Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом распоряжением 1140-р от 23.12.04 г. определены условия приватизации акции ОАО "Полиэф", путем продажи посредством публичного предложения. Дата начала приема заявок на приобретение акций - 31 января 2005 г. Дата окончания приема заявок на приобретение акций - 18 апреля 2005 г. Начальная цена акций (цена первоначального предложения) - 4 718 000 000 (четыре миллиарда семьсот восемнадцать миллионов) руб. величина снижения цены первоначального предложения - 140 000 000 (сто сорок миллионов) руб. период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - через каждые три рабочих дня, начиная с даты начала приема заявок. минимальная цена предложения (цена отсечения), по которой могут быть проданы акций - 2 338 000 000 (два миллиарда триста тридцать восемь миллионов) руб. Считавшиеся фаворитами на торгах "Газпром" и "ЛУКОЙЛ" проиграли. Новым владельцем "ПОЛИЭФа" марте 2005г. стало ООО «Завод «Селена», заплатившее за предприятие $ 109 млн. В Российском фонде федерального имущества, проводившем торги, считают это выгодной сделкой.

Задание № 1 Анализ финансовой отчетности

Таблица 1

Горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов организации

Таблица 1.1

По данным бухгалтерского баланса в таблице 1 проведен анализ и оценена динамика состава и структуры активов и пассивов организации.

В процессе анализа установлено следующее.

Актив баланса представлен двумя разделами: внеоборотными и оборотными активами.

Показатели состава, структуры и динамики статей актива баланса анализируемой организации отражают следующие тенденции:

1) доля оборотных активов меньше внеоборотных как на начало, так и на конец года -17 % к 83 % и 22,70 % к 77,30 % соответственно.

2) в активах произошли существенные изменения: увеличился размер основных средств на 930223 тыс.руб. или на 10,833%, увеличилась величина отложенных налоговых активов на 15 476 тыс.руб. В оборотных активах: увеличилась сумма запасов на 951443 тыс.руб. или на 103,546 %, уменьшилась сумма денежных средств на 373785 тыс.руб. или на 20392 %. Положительные изменения в оборотных активах: уменьшилась суммы дебиторской задолженности на 490696 тыс.руб. или на 30,319%.

Пассив баланса отражает состояние капитала организации, то есть источников средств, которыми она располагает для осуществления деятельности с целью получения прибыли. Структура пассива баланса представлена показателями трех разделов: собственного капитала, долгосрочных и краткосрочных обязательств.

Показатели состава, структуры и динамики капитала представлены в продолжении таблицы 1, из данных видно, что величина собственного капитала организации за отчетный год возросла на 191413 тыс.руб. или на 6,256 %. Это обусловлено отсутствием роста значения показателя уставного капитала и незначительным увеличением нераспределенной прибыли на 201274 тыс.руб. (4,29 %).Чистая прибыль в отчетном году составила 191414 тыс.руб.

Структура СК также изменилась на отчетную дату: повысился удельный вес собственного капитала в пассивах, его доля выросла на 1,30 %. В целом структурные сдвиги в составе СК можно оценить положительно. Таким образом, у организации нет высокой зависимости от внешних займов.

Структурно-динамический анализ обязательств организации предполагает проведение горизонтального (динамического) и вертикального (структурного) анализа. Данные таблицы 1 свидетельствуют о существенных изменениях в составе и структуре обязательств организации, в частности это касается краткосрочных обязательств.

В целом, величина обязательств организации уменьшилась на 207244 тыс.руб.(на 1,837 %): величина долгосрочных обязательств за отчетный период увеличилась на 224236 тыс.руб. (на 2,160%) и составила на отчетную дату 10380622 тыс.руб., а краткосрочные обязательства уменьшилась на 501193 тыс.руб. или на 54,349%.

Изменение краткосрочных обязательств связано с изменением с погашением краткосрочного кредитов и займов на сумму 5689719 тыс.руб. (возможно этот факт вызвал отток и уменьшение денежных средств на расчетном счете организации). Возросла кредиторская задолженность на 15,97 %. Изменение в пассивах находятся в пределах нормы, динамика статей, с точки зрения финансовой устойчивости и ликвидности, серьезных опасений не вызывает.

финансовый рентабельность издержка анализ

Таблица № 2

Структурно-динамический анализ доходов и расходов организации

Дополнительно рассчитаем как темп прироста доходов / темп прироста расходов

Темп прироста доходов -27778980 /40040818=-0,6937665

Темп прироста расходов -27132272/ 39226436=-0,6916833

Коэффициент соотношения равен: -0,6937665/ -0,6916833= 1,0030118

Согласно данным таблицы 2, в отчетном году доходы организации уменьшились на 27778980 тыс.руб., что в основном обусловлено снижением выручки от реализации на 8224806 тыс.руб. В структуре расходов больше всего снизилась себестоимость на 5425181 тыс.руб.

Таблица № 3

Аналитический баланс для расчета коэффициентов финансовой устойчивости

Показатель «Собственные оборотные средства» равен разнице между оборотными активами и краткосрочными обязательствами и свидетельствует о наличии свободных оборотных ресурсов у предприятия. Положительность этого показателя является минимальным требованием к ликвидности баланса. Если же величина собственных оборотных средств отрицательна, то финансовое положение предприятия в краткосрочном периоде рассматривается как неблагоприятное и при этом расчет коэффициентов ликвидности теряет смысл.

Наличие собственных оборотных средств придает предприятию большую финансовую независимость при замедлении оборачиваемости активов (задержке погашения дебиторской задолженности, трудностях со сбытом, падении цен на готовую продукцию и проч.).

где - собственные оборотные средства;

- оборотные активы;

- краткосрочные обязательства;

Таблица № 4

Оценка динамики показателей финансовой устойчивости организации

По данным можно увидеть, что коэффициент автономии на конец года составил 0,21707, что на 0,013 меньше, чем в начале отчетного периода. Это означает небольшое повышение финансовой независимости и понижение риска финансовых затруднений, о чем говорит и повышение коэффициента финансовой устойчивости на 0,02816. Оба этих коэффициента на конец года не соответствует рекомендуемым значениям, хотя приближенным к ним.

Значение соотношения заемных и собственных средств должно быть меньше 1 (в нашем случае он составляет на начало года 3,9002 на конец года - 3,6068),что не соответствует рекомендуемым значениям и говорит, что организация теряет финансовую независимость, и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым. Таким организациям сложнее привлечь дополнительные займы. Коэффициент соотношения ЗК и СК (плечо финансового рычага) на конец отчетного года уменьшился на 0,29340 по сравнению с данными на начало года. Его уменьшение в динамике свидетельствует о незначительной негативной тенденции.

Коэффициент маневренности увеличился (на 0,21261%), что говорит о повышении мобильности собственных средств организации.

Повышение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами и их соответствие рекомендуемым значениям характеризует благоприятное управление текущими активами предприятия, на конец года этот коэффициент вырос на 0,25939.

Таблица № 5

Факторный анализ рентабельности активов

Данные свидетельствуют о том, что рентабельность активов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 0,023%, при этом следует отметить повышение показателей рентабельности отчетного и прошлого года: 0,013 % и -0,010 %.

Рентабельность активов в отчетном году изменилась на 0,023 % в связи:

1) с увеличением коэффициента оборачиваемости собственного капитала на 0,807 %;

2) увеличением коэффициента автономии на 0,001%;

3) увеличением рентабельности продаж на 0,025 %

Итого: 0,807+0,001+0,025= 0,833%

Рентабельность продаж оказала отрицательное влияние на изменение рентабельности активов, поэтому необходимо вести поиск неиспользованных возможностей, направленных на ускорение оборачиваемости готовой продукции на складе, на увеличение рентабельности продаж (то есть снижение затрат на производство и реализацию продукции).

Включение этих факторов в производственно-финансовую деятельность позволит организации повысить эффективность использования оборотных активов, а значит максимизировать финансовые результаты.

Задание № 2 Определение альтернативных издержек

Лучшему усвоению концепции альтернативных издержек способствует использование блок-схемы, предложенной английским ученым Б. Райаном

Предприятие получило заказ на реализацию партии изделий в количестве 5000 штук по цене (без НДС) 70 рублей за 1 шт. Данное изделие освоено предприятием, но в последнее время его выпуск не осуществлялся из-за отсутствия спроса. Для его изготовления необходим единственный вид материала, запас которого в объеме 3,5 тн имеется на предприятии и должен быть возобновлен в том же объеме. Цена приобретения материала на момент последней закупки составила 55 руб за 1 кг (без учета НДС), однако в настоящее время она повысилась на 5%. На производство 1 изделия требуется расходовать 0,6 кг данного материала. Трудоемкость 1 изделия составляет 0,35 нормо-часа, часовая тарифная ставка основных рабочих, занятых на его производстве (с учетом социальных начислений) - 30 рублей. Для полного выполнения заказа в течение 18 дней необходимо привлечь на этот период 25 рабочих, из которых 10 будет вновь принято по трудовому соглашению на 15 дней, 10 - использовано из числа штатных работников, временно простаивающих из-за отсутствия работы, 5 - отвлечено от других работ. Производительность труда и заработная плата у каждого из 25 рабочих будет одинакова. Общепроизводственные расходы предприятия составляют 100% к основной заработной плате основных производственных рабочих; общехозяйственные расходы - 50% от этой же базы. Внепроизводственные (коммерческие) расходы составляют 5% от производственной себестоимости реализуемой продукции.

Располагая такими данными, плановый отдел предприятия составил следующую калькуляцию полной плановой себестоимости изделий

Плановая калькуляция полной себестоимости 1 изделия, руб.

Из расчета следует, что на каждом изделии предприятие будет терять 3,5 рубля (73,5- 70), что в расчете на весь выпуск составит 17500 тыс. рублей (3,5 * 5000) убытка. Очевидно, что предприятию не следует соглашаться на выполнение заказа, приносящего ему убытки. Однако, рассчитав альтернативные издержки по данному заказу, директор мог бы получить иной результат. Прежде всего, необходимо изучить дополнительные исходные данные: рабочим за время простоя предприятие начисляет заработную плату из расчета 55 рублей в день. 5 человек, которых планируется отвлечь от выполняемых ими работ, получают по 275 рублей в день. Перевод их на другую работу на 10 дней будет означать для предприятия потерю дохода в сумме 60 тыс. рублей, вследствие снижения выпуска изготавливаемой ими продукции. В связи с выполнением нового заказа возрастут не все косвенные расходы предприятия, а только их переменная часть, которая рассчитывается по следующим ставкам: производственные накладные расходы - 10 рублей на каждый дополнительный нормо-час объема работ; переменные коммерческие расходы - 2 рубля на каждое дополнительное проданное изделие. С учетом этих условий расчет альтернативных издержек будет иметь следующий вид:

Расчет материальных затрат. На момент принятие решения предприятие располагало необходимым количеством материалов, которые оно не собиралось использовать по другому назначению. Решение о выполнении заказа не могло повлиять на их стоимость, поэтому фактические затраты на закупку уже имеющихся материалов приниматься в расчет не должны. Предприятие планирует возобновить данный запас по более высокой цене 3,5 рубля за 1 кг (55+55*0,05), поэтому альтернативные издержки на закупку такого же количества материалов составят 144375 рублей (57,75 * 2500). Данные расходы связаны с внутренним перераспределением ресурсов, они не вытекают непосредственно из решения о выпуске новых изделий, так как материалы уже имелись на складе предприятия, поэтому их следует отнести к внутренним альтернативным издержкам.

Расчет расхода заработной платы. Полностью обусловлена данным решением заработная плата 10 вновь привлекаемых временных рабочих. Исходя из 8-часового рабочего дня сумма оплаты их труда за 10 дней работы составит 43200 тыс. рублей (10 чел * 8 час * 18 дн * 30 руб). Незагруженные штатные рабочие в настоящее время получают повременную оплату труда из расчета 35 рублей в день. Поэтому альтернативные издержки по их заработной плате составят 33 300 рублей (10 чел * 8 час * 18 дн * 30 руб - 10 чел * 18 дн * 55 руб). Отвлечение от выполняемой работы еще 5 штатных работников повлечет за собой потерю доходов предприятия на 60 тыс. рублей, эта сумма должна быть учтена в составе альтернативных издержек. На прежней работе оплата их труда составляла 275 рублей в день, следовательно общая сумма издержек по их заработной плате составит 58250 рублей (5 чел * 8 час * 10 дн * 30 руб -5 чел. * 10 дн * 275 руб + 60000 руб). Всего альтернативные издержки предприятия по оплате труда будут равны 134750 рублей. Из них дополнительные денежные оттоки, обусловленные рассматриваемым решением (внешние издержки) составят 108000 тыс. рублей (25 чел * 8 час * 18дн * 30 руб); потери, связанные с отвлечением ресурсов (внутренние издержки) составят 26,75 тыс.руб.

Расчет накладных и коммерческих расходов. Трудоемкость дополнительного выпуска 5000 изделий составит 3000 нормо-часов (5000 * 0,6). Следовательно, увеличение переменных накладных производственных расходов будет равно 30 тыс. рублей (3000 * 10). Прирост переменных коммерческих расходов составит 10 тыс. рублей (5000 * 2). Данные расходы обусловлены принимаемым решением, поэтому они являются внешними альтернативными издержками. Постоянные косвенные расходы останутся неизменными в любом случае, поэтому они не должны участвовать в расчете альтернативных издержек по данному решению.

Обобщая выполненные расчеты, построим таблицу

Расчет альтернативных издержек тыс. руб.

Таким образом, суммарные альтернативные издержки составят 319,125 рублей, что ниже стоимости реализации 5000 изделий (275 тыс. рублей) на 10,75 тыс. рублей. Получается, что предприятию выгодно согласиться на выполнение заказа, так как полученная выручка не только покроет все связанные с ним затраты, но и обеспечит вклад на покрытие своих постоянных расходов в сумме 10,75 тыс. рублей.

Возникает вопрос: а как же быть с остальными постоянными расходами всего предприятия, ведь их сумма значительно выше 10,75 тыс. рублей? На него можно ответить другим вопросом: а почему только один производственный заказ должен покрывать все постоянные расходы предприятия? Планируя свою деятельность, оно должно сформировать такой портфель заказов, чтобы их совокупность покрыла все постоянные издержки и обеспечила получение прибыли. Если же этого достичь не удается, то необходимо сокращать постоянные расходы, которые не имеют прямого отношения к производственно-коммерческой деятельности предприятия. Оно не может позволить себе роскошь вкладывать свои финансовые ресурсы в развитие потенциала, который не приносит реальной отдачи. Может быть придется сократить расходы на НИОКР, не приносящие экономического эффекта, а может быть (и это более реально) директору следует пересесть на более скромный автомобиль, получить права и отказаться от услуг личного водителя. В любом случае речь идет о качественно других решениях, не имеющих ничего общего с принятием решения о выполнении конкретного заказа. Если у предприятия есть выбор, то, безусловно, следует предпочесть более выгодный вариант, обеспечивающий максимальное покрытие постоянных расходов. Но отсутствие выбора не может служить причиной для отказа от производства изделий, цена на которые выше их альтернативных издержек.

Отказываясь от производства изделий, полностью покрывающих свои альтернативные издержки, в надежде на получение более выгодных заказов, окупающих полную себестоимость каждого изделия, предприятие упускает из рук синицу (реальные денежные притоки), гонясь за журавлем (предполагаемыми более высокими денежными притоками в будущем, существующими, возможно, лишь в фантазиях менеджеров). Такое поведение противопоказано как финансовому менеджеру, так и любому бизнесмену. Владельцы предприятий (инвесторы) оплачивают своим менеджерам единственную услугу - реальный прирост вложенного капитала. Менеджер не должен отказываться от возможности обеспечить хотя бы минимальное увеличение капитала, если у него нет реальной альтернативной возможности более выгодного использования активов.

Заключение

В ходе проведения анализа финансовой отчетности ОАО "ПОЛИЭФ" был проведен анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс» который представлял собой горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов организации. Благодаря ему было выявлено следующее:

1) в активах произошли существенные изменения: увеличился размер основных средств на 930223 тыс.руб. или на 10,833%, увеличилась величина отложенных налоговых активов на 15 476 тыс.руб. В оборотных активах: увеличилась сумма запасов на 951443 тыс.руб. или на 103,546 %, уменьшилась сумма денежных средств на 373785 тыс.руб. или на 20392 %. Положительные изменения в оборотных активах: уменьшилась суммы дебиторской задолженности на 490696 тыс.руб. или на 30,319%.

2) величина собственного капитала организации за отчетный год возросла на 191413 тыс.руб. или на 6,256 %. Это обусловлено отсутствием роста значения показателя уставного капитала и незначительным увеличением нераспределенной прибыли на 201274 тыс.руб. (4,29 %).Чистая прибыль в отчетном году составила 191414 тыс.руб.

3) величина обязательств организации уменьшилась на 207244 тыс.руб.(на 1,837 %): величина долгосрочных обязательств за отчетный период увеличилась на 224236 тыс.руб. (на 2,160%) и составила на отчетную дату 10380622 тыс.руб., а краткосрочные обязательства уменьшилась на 501193 тыс.руб. или на 54,349%. Возросла кредиторская задолженность на 192262 тыс.руб. (17,8%)

Изменение краткосрочных обязательств связано с изменением с погашением краткосрочного кредитов и займов на сумму 5689719 тыс.руб. (возможно этот факт вызвал отток и уменьшение денежных средств на расчетном счете организации). Возросла кредиторская задолженность на 15,97 %. Изменение в пассивах находятся в пределах нормы, динамика статей, с точки зрения финансовой устойчивости и ликвидности, серьезных опасений не вызывает.

Согласно данным таблицы 2, в отчетном году доходы организации уменьшились на 27778980 тыс.руб., что в основном обусловлено снижением выручки от реализации на 8224806 тыс.руб. В структуре расходов больше всего снизилась себестоимость на 5425181 тыс.руб.

По данным таблицы 4, можно увидеть, что коэффициент автономии на конец года составил 0,21707, что на 0,013 меньше, чем в начале отчетного периода. Это означает небольшое повышение финансовой независимости и понижение риска финансовых затруднений, о чем говорит и повышение коэффициента финансовой устойчивости на 0,02816. Оба этих коэффициента на конец года не соответствует рекомендуемым значениям, хотя приближенным к ним.

Значение соотношения заемных и собственных средств должно быть меньше 1 (в нашем случае он составляет на начало года 3,9002 на конец года - 3,6068),что не соответствует рекомендуемым значениям и говорит, что организация теряет финансовую независимость, и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым. Таким организациям сложнее привлечь дополнительные займы. Коэффициент соотношения ЗК и СК (плечо финансового рычага) на конец отчетного года уменьшился на 0,29340 по сравнению с данными на начало года. Его уменьшение в динамике свидетельствует о незначительной негативной тенденции.

Коэффициент маневренности увеличился (на 0,21261%), что говорит о повышении мобильности собственных средств организации.

Повышение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами и их соответствие рекомендуемым значениям характеризует благоприятное управление текущими активами предприятия, на конец года этот коэффициент вырос на 0,25939.

Рентабельность продаж оказала отрицательное влияние на изменение рентабельности активов, поэтому необходимо вести поиск неиспользованных возможностей, направленных на ускорение оборачиваемости готовой продукции на складе, на увеличение рентабельности продаж (то есть снижение затрат на производство и реализацию продукции).

Включение этих факторов в производственно-финансовую деятельность позволит организации повысить эффективность использования оборотных активов, а значит максимизировать финансовые результаты.

Размещено на Allbest.ru