Платоспроможність як визначальний фактор ефективного розвитку підприємств
Законодавче забезпечення поняття платоспроможності, підходи до тлумачення даного терміну. Основні фактори, що впливають на платоспроможність підприємств України. Визначення типів фінансової стійкості підприємства за результатами факторного аналізу.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 05.06.2018 |
| Размер файла | 252,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
Криворізький економічний інститут
Кафедра фінансів, банківської справи та страхування
Платоспроможність як визначальний фактор ефективного розвитку підприємств
кандидат економічних наук, доцент Якимчук Т.П.
студентка Донських Ю.А.
Анотація
У статті аргументовано необхідність аналізу платоспроможності підприємства. Ґрунтуючись на чисельних дослідженнях, розглянуто законодавче забезпечення поняття платоспроможності, систематизовано підходи до тлумачення даного терміну. Проаналізовано фактори, що впливають на платоспроможність підприємств України. За результатами факторного аналізу платоспроможності ПАТ «Миронівський хлібопродукт» установлено тип його фінансової стійкості. На підставі отриманих даних запропоновано рекомендації.
Ключові слова: платоспроможність, ліквідність, фінансова стійкість, тип фінансової стійкості, агропромисловий комплекс.
Аннотация
В статье аргументирована необходимость анализа платежеспособности предприятия. Основываясь на многочисленных исследованиях, авторами рассмотрено законодательное обеспечение понятия платежеспособности, систематизированы подходы к его толкованию. Проанализированы факторы, влияющие на платежеспособность предприятий Украины. По результатам факторного анализа платежеспособности ПАО «Мироновский хлебопродукт» определен тип его финансовой устойчивости. На основании полученных данных предложены рекомендации.
Ключевые слова: платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчивость, тип финансовой устойчивости, агропромышленный комплекс.
Annotation
The article substantiates the necessity of analyzing the solvency of a company. Based upon numerous studies, the authors considered the legislative provision of the notion of solvency, systematized approaches to the interpretation of this term. The research analyzes the factors affecting the solvency of the Ukrainian businesses. According to the results of the factor analysis of PJSC "Myronivsky Hliboproduct" solvency, the type of financial stability of the company is determined. The recommendations are proposed on the ground of the analytical results.
Keywords: solvency, liquidity, financial stability, type of financial stability, agroindustrial complex.
Постановка проблеми. Ефективна діяльність підприємств є основою процвітання економіки. Зростання кількості суб'єктів бізнесу сприяє наповненню ринку товарами та послугами, а головне -- вирішенню питання зайнятості населення шляхом створення нових робочих місць. За таких умов підприємницька діяльність стаєрушійною силою інноваційного розвитку та структурної перебудови економіки.
Останнім часом затяжна політична криза та економічна нестабільність в Україні призвели до виникнення в діяльності вітчизняних підприємств низки проблем, які суттєво позначилися на їх фінансовому стані. Саме тому важливим завданням для підприємства є періодична, точна та якісна оцінка основних фінансових показників, зокрема платоспроможності. Наявні методи аналізу за всього їх різноманіття потребують удосконалення та постійної адаптації до вимог сьогодення, а показники діяльності -- уніфікації підходів до їх визначення.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання оцінки платоспроможності підприємств розглядалися у працях зарубіжних і вітчизняних науковців, зокрема: І.О. Бланка, Н.М. Давиденка, О.В. Єфимової, В.М. Івахненка, К.В. Ізмайлової, Г.Г. Кірейцева, В.В. Ковальова, Л.А. Лахтіонової, Є.В. Мниха, Е. Нікбахта, Г.В. Савицької, О.О. Шеремета та ін.
Незважаючи велику кількість робіт, присвячених проблемам визначення платоспроможності та методичних підходів до її оцінки, залишається недостатньо вивченим питання систематизації трактувань даного поняття та показників, що дають загальне уявлення про платоспроможність суб'єктів підприємництва. Крім того, низький її рівень потребує нових підходів, адаптованих до динамічно змінюваних умов ведення бізнесу.
Мета статті полягає у систематизації наявних підходів до визначення поняття платоспроможності підприємства та розробленні пропозицій щодо її підвищення.
Виклад основного матеріалу дослідження. За результатами аналізу економічної літератури встановлено наявність розбіжностей не лише у тлумаченні поняття «платоспроможність», а й суттєвих протиріч у методичних підходах до розрахунку її показників. На нашу думку,для узагальнення та систематизації визначень доцільно виділити такі три підходи (табл. 1).
Таблиця 1. Систематизація підходів до визначення поняття «платоспроможність підприємства»
|
Підхід до визначення |
Основна теза |
Автор |
|
|
У короткостроковій перспективі |
Достатність ліквідних активів для погашення в будь-який момент усіх своїх короткострокових зобов'язань перед кредиторами |
М.С. Абрютина, А.В. Грачов [1, с. 20]; І.О. Бланк [2, с. 114]; Л.А. Лахтіонова [3, с. 176]; О.О. Непочатенко [4, с. 365]; Є.В. Мних [5, с. 202] |
|
|
У довгостроковій перспективі |
Здатність підприємства розраховуватися за своїми довгостроковим зобов'язанням |
І.Р. Балабанов [6, с. 124]; В.С. Сирота [7, с. 96]; О.В. Єфимова [8, с. 37] |
|
|
Змішаний |
Здатність підприємства покрити всі короткострокові та довгострокові зобов'язання всіма активами |
М.Н. Крейніна [9, с. 32]; А.Д. Шеремет [10, с. 217]; Я.В. Васьковська [11, с. 122] |
Більшість науковців притримується думки, що платоспроможність -- це ліквідність. Деякі вважають, що дане поняття виражається фінансовою стійкістю. Втім, украй важливим є розгляд платоспроможності у поточній та довгостроковій перспективах. Не вирішує це дискусійне питання й нормативно-законодавче забезпечення України, в якому відсутнє визначення платоспроможності.
Так, для фінансових посередників чітко прописані умови забезпечення платоспроможності страхових компаній [12] та критерії віднесення банківських установ до категорії неплатоспроможних [13]. Разом із цим, згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 р. № 2343-ХІІ (у редакції від 04 червня 2017 р.), неплатоспроможність визначається як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення його платоспроможності [14].
Ґрунтуючись на проведеному дослідженні, на нашу думку, доцільно визначати платоспроможність підприємства як його спроможність виконати свої грошові зобов'язання (короткострокові та довгострокові) перед кредиторами після настання встановленого строку з можливістю подальшого здійснення фінансово-господарської діяльності такого підприємства.
Досвід діяльності вітчизняних підприємств протягом останніх років свідчить про зниження їх платоспроможності, зумовлене нестабільністю економічних процесів, руйнівним впливом інфляції, несистемністю впровадження реформ і високою волатильністю цін на світових ринках. Факторний аналіз динаміки основних показників поточної платоспроможності підприємств України подано в табл. 2.
платоспроможність фінансовий стійкість
Таблиця 2. Аналіз поточної платоспроможності підприємств України за 2014--2015 рр.
|
Показник |
Нормативне значення |
Станом на: |
Відхилення (+; -) |
||||
|
01.01.14 |
01.01.15 |
31.12.15 |
2014 |
2015 |
|||
|
Грошові кошти, млн. грн. |
195646,0 |
239087,2 |
301587,2 |
+43441,2 |
+62500,0 |
||
|
Поточні фінансові інвестиції, млн. грн. |
229289,6 |
214718,6 |
225269,6 |
-14571,0 |
+ 10551,0 |
||
|
Поточні зобов'язання і забезпечення, млн. грн. |
2358541,4 |
2936220,0 |
4114903,2 |
+577679,0 |
+1178683,0 |
||
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
>0,25 |
0,18 |
0,15 |
0,13 |
-0,03 |
-0,03 |
|
|
Оборотні активи, млн. грн. |
2670152,5 |
3028941,8 |
4108602,7 |
+358789,0 |
+1079661,0 |
||
|
Запаси, млн. грн. |
553124,5 |
629853,9 |
850835,4 |
+76729,4 |
+220982,0 |
||
|
Коефіцієнт проміжної ліквідності |
>0,7-0,8 |
0,90 |
0,82 |
0,79 |
-0,08 |
-0,03 |
|
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
>2,0 |
1,13 |
1,03 |
1,00 |
-0,10 |
-0,03 |
|
|
Коефіцієнт маневреності активів |
>0,1 |
1,36 |
4,89 |
-83,62 |
+3,53 |
-88,52 |
|
|
Власний оборотний капітал, млн. грн. |
311611,1 |
92721,6 |
-6300,5 |
-218890,0 |
-99022,0 |
Зниження поточної платоспроможності підприємств України було викликане зростанням поточних зобов'язань і забезпечень темпами, що перевищили темпи підвищення оборотних активів. У розрізі підприємств за видами економічної діяльності найбільший вплив на зростання поточних зобов'язань і забезпечень у 2015 р. здійснили підприємства промисловості, що становило 31,4% від загальної їх суми, а також оптова та роздрібна торгівля, ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів -- 29,46% усіх поточних зобов'язань і забезпечень.
Розраховані в табл. 2 показники поточної платоспроможності не відповідали нормативним значенням, що свідчить про неспроможність підприємств України своєчасно погашати свої поточні борги, тоді як загальновідомо, що проблеми з платоспроможністю призводять до збільшення вартості позикових коштів підприємства і, як результат, до прямих фінансових утрат у майбутньому.
Схожу динаміку виявили й показники довгострокової платоспроможності, засвідчивши погіршення за відповідний період фінансової стійкості підприємств України (табл. 3).
Таблиця 3. Аналіз довгострокової платоспроможності підприємств України за 2014--2015 рр.
|
Показник |
Нормативне значення |
Станом на: |
Відхилення (+;-) |
||||
|
01.01.14 |
01.01.15 |
31.12.15 |
2014 |
2015 |
|||
|
Власний капітал, млн. грн. |
1783983,1 |
1810179,6 |
2288741,4 |
+26196,5 |
+478561,8 |
||
|
Валюта балансу, млн. грн. |
5095248,4 |
6060319,8 |
8073783,4 |
+965071,4 |
+2013463,6 |
||
|
Коефіцієнт автономії |
>0,5 |
0,35 |
0,30 |
0,28 |
-0,05 |
-0,02 |
|
|
Довгострокові зобов'язання і забезпечення, млн.грн. |
950516,5 |
1311419,3 |
1668158,0 |
+360902,8 |
+356738,7 |
||
|
Коефіцієнт довгострокового залучення капіталу |
зменшення |
0,35 |
0,42 |
0,42 |
+0,07 |
0,00 |
|
|
Поточні зобов'язання і забезпечення, млн.грн. |
2358541,0 |
2936220,2 |
4114903,2 |
+577678,8 |
+1178683,0 |
||
|
Коефіцієнт співвідношення позичкових та власних коштів |
<1,0 |
1,85 |
2,35 |
2,53 |
+0,49 |
+0,18 |
На отримані результати в 2015--2016 рр. суттєво вплинуло зростання більшими темпами поточних та довгострокових зобов'язань і забезпечень вітчизняних підприємств порівняно з темпами зростання їх власного капіталу. Разом із цим спостерігається висока залежність фінансування діяльності за рахунок позикових коштів. Низькі значення розрахованих показників сигналізують про підвищення рівня фінансового ризику та зниження стійкості вітчизняних підприємств.
Економіка України суттєво відстає від розвинених країн. Вітчизняні економічні суб'єкти господарювання виступають переважно постачальниками сировини. Для аналізу рівня платоспроможності обрано один із перспективних складників національної економіки -- агропромисловий комплекс. Успішний його представник -- ПАТ «Миронівський хлібопродукт» -- є не лише найбільшим постачальником зерна, а й провідним виробником та переробником м'яса птиці на внутрішньому ринку та в Європі.
На тлі загальноекономічної нестабільності стан поточної платоспроможності ПАТ «Миронівський хлібопродукт» характеризувався такими показниками (табл. 4).
Таблиця 4. Аналіз поточної платоспроможності ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за 2014--2016 рр.
|
Показник |
Нормативне значення |
Станом на: |
Відхилення |
||||||
|
01.01.14 |
01.01.15 |
01.01.16 |
31.12.16 |
2014 |
2015 |
2016 |
|||
|
Грошові кошти, млн. грн. |
1179,37 |
559,38 |
784,42 |
1402,73 |
-619,99 |
+225,04 |
+618,31 |
||
|
Поточні зобов'язання і забезпечення, млн.грн. |
2540,35 |
17672,17 |
21274,52 |
24278,81 |
+15131,82 |
+3602,35 |
+3004,29 |
||
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
>0,25 |
0,46 |
0,03 |
0,04 |
0,06 |
-0,43 |
+0,01 |
+0,02 |
|
|
Оборотні активи, млн. грн. |
8546,75 |
13140,04 |
18042,00 |
21968,39 |
+4593,29 |
+4901,96 |
+3926,39 |
||
|
Запаси, млн. грн. |
3262,01 |
4544,68 |
8447,70 |
8228,72 |
+1282,67 |
+3903,02 |
-218,98 |
||
|
Коефіцієнт проміжної ліквідності |
>0,7-0,8 |
2,08 |
0,49 |
0,45 |
0,57 |
-1,59 |
-0,04 |
+0,12 |
|
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
>2,0 |
3,36 |
0,74 |
0,85 |
0,90 |
-2,62 |
+0,11 |
+0,05 |
|
|
Коефіцієнт маневреності активів |
>0,1 |
0,20 |
-0,12 |
-0,24 |
-0,61 |
-0,32 |
-0,12 |
-0,37 |
Розраховані показники дали змогу встановити відсутність у компанії достатнього рівня платоспроможності та відобразили однакову динаміку з показниками підприємств України. Найбільший вплив на поточну платоспроможність ПАТ «Миронівський хлібопродукт» мало зростання дебіторської та поточної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги. Вагоме скорочення чистого доходу від реалізації продукції компанії в 2015 р. на 39% за значного зростання запасів на 86% засвідчило неефективність управління останніми. Як наслідок, значна частина капіталу була заморожена на тривалий час, знижуючи тим самим ефективність його використання.
Разом із цим протягом аналізованого періоду спостерігалося перевищення кредиторської заборгованості ПАТ «Миронівський хлібопродукт» над дебіторською (рис. 1).
Коефіцієнти співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості протягом 2014--2016 рр. мали варіативний характер, та спостерігалося відхилення їх значень у несприятливий бік від рекомендованих меж коливання (0,9--1,0).
Аналіз довгострокової платоспроможності компанії засвідчив наявність низки загроз її фінансовій стійкості (табл. 5).
Розраховані показники довгострокової платоспроможності ПАТ «Миронівський хлібопродукт» указали на суттєве зниження фінансової стійкості на кінець періоду аналізу порівняно з початком 2014 р. Отримані значення показників не відповідали нормативним, а найбільш впливовими факторами стали зростання поточних та довгострокових зобов'язань і забезпечень за рахунок поточної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги та інших довгострокових зобов'язань відповідно.
Для комплексності проведення аналізу платоспроможності компанії необхідно визначити тип її фінансової стійкості (табл. 6).
Таблиця 5. Аналіз довгострокової платоспроможності ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за 2014--2016 рр.
|
Нормативне значення |
Станом на: |
Відхилення |
|||||||
|
01.01.14 |
01.01.15 |
01.01.16 |
31.12.16 |
2014 |
2015 |
2016 |
|||
|
Власний капітал, млн. грн. |
9074,09 |
3011,59 |
1744,49 |
3391,35 |
-6062,50 |
-1267,10 |
+1646,86 |
||
|
Валюта балансу, млн. грн. |
21343,59 |
33411,36 |
44860,88 |
51796,00 |
+ 12067,77 |
+11449,52 |
+6935,12 |
||
|
Коефіцієнт автономії |
>0,5 |
0,43 |
0,09 |
0,04 |
0,07 |
-0,34 |
-0,05 |
+0,03 |
|
|
Довгострокові зобов'язання, млн.грн. |
9729,15 |
12727,61 |
21841,88 |
24125,84 |
+2998,46 |
+9114,27 |
+2283,96 |
||
|
Коефіцієнт довгострокового залучення капіталу |
зменшення |
0,52 |
0,81 |
0,93 |
0,88 |
+0,29 |
+0,12 |
-0,05 |
|
|
Поточні зобов'язання і забезпечення, млн.грн. |
2540,35 |
17672,17 |
21274,52 |
24278,81 |
+15131,82 |
+3602,35 |
+3004,29 |
||
|
Коефіцієнт співвідношення позичкових та власних коштів |
<1,0 |
1,35 |
10,09 |
24,72 |
14,27 |
+8,74 |
+14,63 |
-10,45 |
Джерело: розраховано за даними фінансових звітів ПАТ «Миронівський хлібопродукт»
Таблиця 6. Аналіз типу фінансової стійкості ПАТ «Миронівський хлібопродукт» у 2014--2016 рр., млн. грн.
|
Показники |
Станом на: |
||||
|
01.01.14 |
01.01.15 |
01.01.16 |
31.12.16 |
||
|
1. Власний капітал |
9074,1 |
3011,6 |
1744,5 |
3391,4 |
|
|
2. Необоротні активи |
12796,8 |
20271,3 |
26818,9 |
29827,6 |
|
|
3. Власні обігові кошти (р.1 - р.2) |
-3722,8 |
-17259,7 |
-25074,4 |
-26436,3 |
|
|
4. Довгострокові зобов'язання і забезпечення |
9729,2 |
12727,6 |
21841,9 |
24125,8 |
|
|
5. Наявність власних і довгострокових джерел покриття запасів (р. 3 + р. 4) |
13451,9 |
-4532,1 |
-3232,5 |
-2310,4 |
|
|
6. Короткострокові кредити та позики |
2540,4 |
17672,2 |
21274,5 |
24278,8 |
|
|
7. Загальний розмір основних джерел покриття запасів (р.5 + р.6) |
15992,3 |
13140,0 |
18042,0 |
21968,4 |
|
|
8. Запаси |
3262,0 |
4544,7 |
8447,7 |
8228,7 |
|
|
9. Надлишок (+) або нестача (-) власних обігових коштів (р.3 - р.8) |
-6984,8 |
-21804,4 |
-33522,1 |
-34665,0 |
|
|
10. Надлишок (+) або нестача (-) власних коштів і довгострокових кредитів і позик (р. 5 - р. 8) |
+10189,9 |
-9076,8 |
-11680,2 |
-10539,1 |
|
|
11. Надлишок (+) або нестача (-) основних джерел покриття запасів (р. 7 - р. 8) |
+12730,2 |
+8595,4 |
+9594,3 |
+ 13739,7 |
|
|
12. Запас стійкості фінансового стану, днів (р.9 Ч 360 / р.11) |
198 |
381 |
439 |
277 |
|
|
13. Надлишок (+) або нестача (-) основних джерел покриття на 1 грн. запасів (р.11 / р. 8) |
3,90 |
1,90 |
1,10 |
1,70 |
|
|
Показники типу фінансової стійкості |
|||||
|
14. Тривимірний показник (Э) |
0,1,1 |
0,0,1 |
0,0,1 |
0,0,1 |
|
|
15. Тип фінансової стійкості (Э) |
Нормальна стійкість фінансового стану |
Нестійкий фінансовий стан |
Нестійкий фінансовий стан |
Нестійкий фінансовий стан |
Джерело: розраховано за методикою [10]
Тривимірний показник типу фінансової стійкості на початок 2014 р. характеризував ПАТ «Миронівський хлібопродукт» як фінансово стійку компанію. Протягом 2015--2016 рр. спостерігалося скорочення у динаміці власних обігових коштів та довгострокових джерел формування запасів. Це викликало зменшення надлишку основних джерел покриття запасів та терміну їх нестачі. Як результат, компанія перетворилася з нормально функціонуючої на фінансово нестійку.
Для ефективного реагування на загрози платоспроможності ПАТ «Миронівський хлібопро-дукт» доцільно запропонувати схему, що включає вразливі місця компанії та спрямована на подолання дестабілізуючих чинників її ефективного розвитку (рис. 2).
Висновки
За результатами проведеного дослідження можемо сформувати такі шляхи вирішення наявних проблем:
-- необхідність законодавчого визначення поняття «платоспроможність підприємства» для більш чіткого розуміння даного терміну та усунення розбіжностей у його трактуванні;
-- стандартизація та уніфікація показників платоспроможності та їх нормативів з урахуванням галузевих особливостей для забезпечення отримання точних результатів розрахунків, які можуть бути використані економічними суб'єктами господарювання під час прийняття управлінських рішень;
-- підвищення уваги з боку законодавчих та контролюючих органів на предмет достовірності представлених даних аудиторськими компаніями, наявним методикам аналізу, які переважно є суперечливими та не відображають реального фінансового стану підприємств;
-- пошук нових підходів до розроблення ефективних методів підвищення платоспроможності підприємств України в умовах нестабільного розвитку економіки.
Бібліографічний список
1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : [учебно-практическое пособие] / М.С. Абрютина, А.В. Грачев ; 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело и Сервис, 2001. - 266 с.
2. Бланк И.А. Управление денежными потоками / И.А. Бланк. - К. : Ника-Центр ; Эльга, 2002. - 736 с.
3. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств / Л.А. Лахтіонова. - К. : КНЕУ, 2004. - 368 с.
4. Непочатенко О.О. Фінанси підприємств : [підручник] / О.О. Непочатенко, Н.Ю. Мельничук. - Київ : Центр учбової літератури, 2013. - 504 с.
5. Мних Є. В. Фінансовий аналіз : [підручник] / Є.В. Мних, Н.С. Барабаш. - К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2014. - 536 с.
6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов ; 2-е изд., доп. - М. : Финансы и статистика, 2001. - 208 с.
7. Сирота В.С. Корпоративна соціальна відповідальність в системі економічної безпеки підприємств : дис. ... канд. ек. наук : спец. 21.04.02. / В.С. Сирота. - К., 2016. - 217 с.
8. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений : [учебник] / О.В. Ефимова ; 3-е изд., испр. и доп. - М. : Омега Л, 2010. - 350 с.
9. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент : [учеб. пособ.] / М.Н. Крейнина. - М. : Дело и Сервис, 1998. - 304 с.
10. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, РС. Сайфулин. - М. : Финансы и статистика, 2001. - 428 с.
11. Васьковська Я.В. Оцінка економічного потенціалу підприємства як складник процесу реструктуризації: методичний аспект / Я.В. Васьковська // Вісник економіки транспорту і промисловості. Економіка підприємства. - Харків. - 2009. - С. 121-124.
12. Про страхування : Закон України від 07.03.1996 № 85/96-ВР [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/85/96-BP
13. Про банки і банківську діяльність : Закон України від 07.12.2000 № 2121-Ш [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2121-14.
14. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом : Закон України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2343-12.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Економічна сутність поняття "платоспроможність". Вплив розвитку ринкових відносин на економічне середовище функціонування підприємств. Основні задачі реалізації мети управління платоспроможністю підприємства. Аналіз платоспроможності підприємства.
статья [418,1 K], добавлен 19.09.2017Оцінка платоспроможності підприємства. Установлення оптимальної потреби підприємств у виробничих засобах. Суть фінансового стану, поняття фінансової санації, ліквідності, платоспроможності, банкрутства. Склад та кругообіг основних виробничих засобів.
контрольная работа [45,4 K], добавлен 15.03.2011Сутність поняття фінансової стійкості. Характеристика показників фінансового стану підприємства з точки зору теорії. Рекомендації щодо підвищення рівня стійкості та платоспроможності підприємства. Аналіз фінансового стану ВАТ "Львівбудкомплектація".
курсовая работа [45,8 K], добавлен 17.01.2011Поняття та причини банкрутства підприємства. Аналіз фінансової стійкості, ліквідності і платоспроможності фірми. Оцінка імовірності банкрутства, особливості антикризисного управління. Процедура визнання підприємства банкрутом за законодавством України.
курсовая работа [321,8 K], добавлен 15.12.2014Теоретичні основи аналізу ліквідності та платоспроможності. Загальна характеристика фінансово-господарської діяльності підприємства. Оцінка доходів та витрат на виробництво. Розробка заходів з метою підвищення фінансової стійкості та рентабельності.
дипломная работа [346,7 K], добавлен 28.09.2011Економічна сутність фінансової стійкості; обґрунтування методології визначення її основних показників. Розгляд організаційно-економічної характеристики ТОВ "Укрлан". Аналіз та оцінка відновлення платоспроможності, шляхи підвищення фінансової стійкості.
дипломная работа [592,6 K], добавлен 28.10.2014Аналіз страхового ринку України, основні тенденції розвитку; виявлення факторів підвищення фінансового потенціалу страховиків. Аналіз фінансової діяльності страхової компанії, оцінка її надійності та платоспроможності за допомогою системи показників.
дипломная работа [611,5 K], добавлен 24.07.2011Підходи до визначення фінансової стійкості підприємства з точки зору Балтійської, Санкт-Петербурзької і Московської шкіл. Методика розрахунку і економічна інтерпретація коефіцієнтів стійкості підприємства. Функції забезпечення фінансової стійкості.
контрольная работа [40,7 K], добавлен 12.05.2012Аналіз інвестиційної привабливості та кредитоспроможності підприємств. Показники ліквідності, платоспроможності, прибутковості, самофінансування, рентабельності та оборотності. Аналіз підвищення прибутковості підприємства на прикладі АТ "Козова-цукор".
курсовая работа [110,1 K], добавлен 23.02.2011Економічна сутність, роль та значення платоспроможності підприємства, концептуальні основи її підвищення. Методичний інструментарій аналізу платоспроможності. Економічні відносини, що виникають в процесі здійснення фінансової діяльності підприємства.
отчет по практике [346,6 K], добавлен 20.04.2015Фінансовий стан підприємства, його зміст та показники. Оцінка фінансової стійкості та платоспроможності СТОВ "Старокотельнянське". Розрахунок виручки та прибутку від реалізації. Формування та використання фондів грошових коштів, шляхи їх збільшення.
курсовая работа [142,5 K], добавлен 15.04.2013Зміст аналізу балансу. Характеристика загальної спрямованості фінансово-господарської діяльності м’ясокомбінату. Загальна оцінка стану засобів підприємства. Аналіз довгострокової платоспроможності, фінансової стійкості, рентабельності активів і капіталу.
курсовая работа [84,0 K], добавлен 22.04.2013Економічна суть фінансової стабільності та стійкості, концептуальні та методологічні підходи до визначення стійкості фінансового стану підприємства. Аналіз структури балансу та ліквідності підприємства, оцінка фінансової стійкості і платоспроможності.
дипломная работа [220,2 K], добавлен 04.08.2010Аналіз основних теоретичних положень щодо оцінки фінансового стану підприємства. Особливості інформаційного забезпечення, методів та прийомів оцінки ліквідності та платоспроможності підприємства. Показники фінансової стійкості, прибутку, рентабельності.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 31.05.2010Аналіз динаміки структури майна підприємства. Оцінка власного капіталу підприємства. Визначення типу фінансової стійкості підприємства. Аналіз ліквідності, платоспроможності та ділової активності підприємства, грошових потоків за видами діяльності.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 22.12.2013Розвиток підприємництва як пріоритетний напрямок державної регуляторної політики. Нормативні акти з питань регулювання фінансової діяльності підприємств. Організаційно-економічна характеристика підприємства, оцінка його ліквідності та платоспроможності.
курсовая работа [319,4 K], добавлен 11.01.2015Сутність фінансової стійкості, її значення для діяльності суб'єктів господарювання. Типи фінансової стійкості та основні фактори, які впливають на неї. Аналіз фінансової стійкості ТОВ "Освіта України". Шляхи удосконалення управління фінансовою стійкістю.
дипломная работа [675,4 K], добавлен 18.12.2013Сутність, показники, та фактори, що визначають платоспроможність підприємства. Аналіз та методика розрахунку показників. ВАТ "Київський Ювелірний Завод", коефіцієнт загального покриття та маневреності власного капіталу. Річна фінансова звітність.
курсовая работа [166,3 K], добавлен 11.02.2014Загальна оцінка виконання фінансового плану та розрахункової дисципліни підприємства. Фактори впливу на показники платоспроможності. Аналіз фінансової стійкості, обігових коштів і джерел їх формування, кредитоспроможності та оборотності обігових коштів.
контрольная работа [116,2 K], добавлен 21.01.2016Джерела формування фінансових ресурсів підприємств та фактори організації фінансів. Типи фінансової стійкості підприємства, характеристика системи показників (коефіцієнтів). Визначення прибутку від реалізації продукції методом прямого розрахунку.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 29.03.2010
