Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА»

Курсовая работа

По дисциплине: Финансовый анализ бизнеса по российским и международным стандартам

На тему: «Финансовый анализ как инструмент оценки конкурентоспособности компаний на основе публичной отчетности»



Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы финансового анализа для оценки конкурентоспособности компании

1.1 Понятие конкурентоспособности компании и факторы, на нее влияющие

1.2 Система показателей и методы оценки конкурентоспособности

1.3 Методика оценки конкурентоспособности для компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

Глава 2. Финансовый анализ компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

2.1 Характеристика компании

2.2 Финансовый анализ публичной отчетности предприятия

2.3 Оценка конкурентоспособности компании на основе финансового анализа АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

Заключение

Список использованной литературы

Приложение



Введение

Одной из важных задач, которую решает компания, является анализ результатов деятельности компании и её конкурентоспособности. Оценка важна для эффективной деятельности компании, учёта угроз и возможностей, которые есть у компании. В современных реалиях, конкуренция на рынке неизбежна и для каждой компании укрепление конкурентной позиции является одной из стратегических направлений деятельности.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что несмотря на то, что вопросы, связанные с конкуренцией и конкурентоспособностью уже на протяжении долгого времени являются животрепещущей темой, в научной литературе нет ни единого определения этого понятия, ни единого метода оценки конкурентоспособности, описывающего состояние компании в полной мере. Это говорит о многогранности понятия и даёт возможность рассмотреть её с новой стороны, учитывая новые рыночные тенденции и требования.

Целью написания работы является проведение финансового анализа для оценки конкурентоспособности компании и выявления роли финансового анализа в ее оценке. Для выполнения поставленной цели были сформированы следующие задачи:

* Изучить теоретическую основу конкурентоспособности;

* Определить структуру оценки конкурентоспособности компании и рассмотреть подходы к вопросу различных авторов;

* Выявить сильные и слабые стороны применяемых методов к оценке конкурентоспособности компании;

* Предложить авторскую методику оценки конкурентоспособности компании;

* Провести анализ исследуемой компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП» по имеющимся методикам и по разработанной методике;

* На основе проанализированных данных дать комплексную оценку конкурентоспособности компании;

Объектом исследования работы является российская компания АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП».

Предметом исследования служат финансовые результаты деятельности компании, представленные в ежегодных отчетностях.



Глава 1. Теоретические основы финансового анализа для оценки конкурентоспособности компании

1.1 Понятие конкурентоспособности компании и факторы, на нее влияющие

Конкурентоспособность предприятия представляет собой интегральную числовую характеристику, которая позволяетоценить достигнутые предприятием конечные результаты его деятельности в течение определенного периода. Коваленко А.И. Теоретические и методологические аспекты использования концепции «конкурентоспособности» в научных исследованиях // Современная конкуренция. 2013. № 6 (42). С. 65-79. Это система элементов, каждый из которых предназначен для отражения числовой (например, балльной) оценки определенного вида потенциала. Конкурентоспособность предприятия обеспечивается за счет приобретаемых им разного рода преимуществ по сравнению с основными конкурентами, а именно: экономических, финансовых, инвестиционных, кадровых, имиджевых и т.п.

На тактическом или оперативном уровне конкурентоспособность организации рассматривается через призму конкурентоспособности представляемой продукции. Этот подход предполагает принятие управленческих решений, позволяющих локализовать неблагоприятную ситуацию и минимизировать возможные потери. Стратегическая же конкурентоспособность возможна при наличии у организации устойчивых управляемых конкурентных преимуществ на длительную перспективу, одним из которых является альтернативный набор стратегий конкурентоспособности организации.

Обеспечение конкурентоспособности организации предполагает именно эти три уровня: оперативный, тактический и стратегический.

Обеспечение конкурентоспособности на оперативном уровне означает обеспечение конкурентоспособности продукции. Критерием конкурентоспособности в данном случае является показатель конкурентоспособности продукции.

Конкурентоспособность на тактическом уровне характеризуется общим состоянием предприятия. Критерием конкурентоспособности в данном случае является комплексный показатель состояния предприятия.

Обеспечение конкурентоспособности на стратегическом уровне означает обеспечение инвестиционной привлекательности предприятия. Критерием конкурентоспособности в данном случае является рост стоимости предприятия.

Конкурентоспособность предприятия в самом широком смысле можно определить как способность достигать собственных целей в условиях противодействия конкурентов. Цели, как правило, имеют временную привязку. Поэтому можно сказать, что конкурентоспособность предприятия определяется его способностью вести успешную (в отношении поставленных целей) деятельность в условиях конкуренции в течение определенною времени.

Конкурентоспособность предприятия как характеристика оценки конечных результатов деятельности предприятия на рынке является показателем относительным, где базой для сравнения выступают аналогичные показатели, используемые для оценки конкурентоспособности предприятий-конкурентов.Пунгин И. В., Пунгина В. С. Инновационный подход к изучению конкурентоспособности продукции, отрасли, региона

Конкурентоспособность предприятия является категорией динамической. Ее изменение во времени обусловлено как внешними, так и внутренними факторами, значительная часть которых может рассматриваться в качестве управляемых параметров.

Факторы конкурентоспособности организации подразделяются на внешние, проявление которых в малой степени зависит от организации, и внутренние, почти целиком определяемые руководством организации.

Внешние факторы:

· государственная политика в отношении экспорта и импорта;

· уровень экономического развития страны:

· государственная экономическая политика в странах-экспортерах и импортерах товаров;

· эффективность функционирования рынков капитала и качество финансовых услуг;

· уровень развития инфраструктуры в стране;

· развитие научно-технологического потенциала;

· наличие и уровень квалификации трудовых ресурсов;

· амортизационная налоговая и финансово-кредитная политика, включая различные государственные и межгосударственные дотации и субсидии;

· таможенная политика и связанные с ней импортные пошлины, квоты:

· система государственного страхования;

· участие в международном разделении труда, разработке финансировании национальных программ по обеспечению конкурентоспособности предприятия;

· государственная система стандартизации и сертификации продукции и систем ее создания;

· государственный надзор и контроль за соблюдением: обязательных требований стандартов, правил обязательной сертификации продукции и систем, метрологический контроль;

· правовая защита интересов потребителя;

· основные характеристики рынка: его тип и емкость; наличие и возможности конкурентов;

· деятельность общественных и негосударственных институтов.

Внутренние факторы:

· производственная и организационная структура предприятия;

· технологии;

· учет и регулирование производственных процессов;

· уровень квалификации персонала;

· качество менеджмента;

· информационная и нормативно-методическая база управления;

· оборудование;

· функционирование системы менеджмента качества;

· уровень стратегического управления;

· масштабы применения аутсорсинга;

· развитость сбытовой (дилерской) сети;

· степень защищенности конфиденциальной информации (безопасность системы информационного обеспечения);

· масштабы применения современных информационных технологий;

· использование сети Интернет для продажи продукции;

· ориентация на экономику, основанную на использовании знаний (экономика знаний);

· регулярность привлечения инвестиций в развитие производства;

· размеры сформированной постоянной и лояльной клиентской базы;

· масштабы использования достижений НТП;

· репутация (гудвилл) предприятия;

· мотивация персонала на повышение качества товара;

· наиболее существенные стратегические конкурентные преимущества;

· эффективная конкурентная стратегия;

· своевременность проведения реструктуризации (слияние, поглощение, разделение);

· стоимость предприятия (бизнеса), отражающая его инвестиционную привлекательность.Голубков Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения. -- М.: Экономика, 2006 -- 356 c.

Возможности непосредственного воздействия предприятия на факторы внешней среды достаточно ограничены, поскольку они преимущественно действуют объективно по отношению к предприятию. Реальные возможности обеспечения конкурентоспособности предприятия находятся в сфере факторов внутренней среды. Однако воздействовать на эти факторы можно с разной степенью эффективности. Так, как правило, значительных капиталовложений и длительного срока окупаемости требуют инновационные изменения технико-технологических условий работы. Однако следует отметить, что при существующем в мире высоком уровне развития научно-технического прогресса производственный потенциал предприятий, который составляет значительную часть экономического потенциала, практически определяется используемыми в производстве современными технологиями.

Применяемые на предприятии технологии формируют требования к количественному и качественному составу основных производственных фондов, системе коммуникаций, составу и квалификации промышленно-производственного персонала, используемым природным ресурсам (вода, топливо и т.п.), системе обработки информации. В свою очередь вышеназванные требования определяют производственную мощность предприятия, количество и качество оборотных средств, необходимых для реализации производственного процесса.

Вместе с тем для обеспечения конкурентоспособности предприятия при всей важности создания современных технико-технологических условий производства, необходимо также уделять внимание формированию адекватной данным условиям системы менеджмента на предприятии. Поэтому среди внутренних факторов конкурентоспособности организации важнейшую роль играет уровень качества управления организацией, т.е. уровень подготовки менеджеров, умение правильно вести деловые операции в условиях постоянного изменения на рынке. Эти факторы считают ключевыми в определении конкурентоспособности организации на рынке.

1.2 Система показателей и методы оценки конкурентоспособности

На сегодняшний день разработано множество методов оценки конкурентоспособности предприятий, их можно классифицировать таким образом:

Таблица 1. Методы оценки конкурентоспособностиСоставлено автором

Методы	Сущность	Преимущества	Недостатки
Матричные методы: -- матрица БКГ; -- матрица Портера; -- матрица «Привлекательность рынка/конкурентоспособность» (модель GE/McKinsey); -- матрица «Привлекательность отрасли/конкурентоспособность» (модель Shell/DPM); -- матрица «Стадия развития рынка/конкурентная позиция» (модель Hofer/Schendel); -- матрица «Стадия жизненного цикла продукции/конкурен тная позиция» (модель ADL/LC)	Построение специальной матрицы в определенной системе координат: ось абсцисс - темпы роста или сокращения объема продаж, ось ординат - относительная доля предприятия на рынке. Самыми конкурентоспособными являются те, что функционируют на быстрорастущем рынке и занимают существенную долю.	Очень точно иллюстрирует текущую ситуацию	Не дает причин происходящего, а также сопряжен с большими затратами на сложные маркетинговые исследования
Методы, которые основываются на процедуре оценивания конкурентоспособности производимого компанией товара или услуги.	Конкурентоспособность предприятия находится в прямой зависимости от конкурентоспособности выбрасываемого на рынок продукта. Для определения конкурентоспособности товара могут быть использованы маркетинговые методы, большинство из которых определяют соотношение цена-качество. При расчете используются параметрические и экономические индексы конкурентоспособности.	Производимая продукция - важнейший фактор развития фирмы, и данные метод основан на оценке его конкурентоспособности	Метод не включает оценку остальных сторон деятельности предприятия, поэтому не позволяет оценить их слабость или силу
Методы, в основу которых положена теория эффективной конкуренции.	Самой конкурентоспособной компаний является та, в которой лучше всех налажена работа всех служб и подразделений. На их эффективность влияет комплекс факторов - ресурсов предприятия. Оценка эффективности работы подразделения исходит из оценки эффективности использования ресурсов.	Учет разнообразных элементов деятельности компании	Оценка конкурентоспособности складывается из простого сложения способностей предприятия. Это недостоверно отображает результаты всей системы предприятия в целом.
Методы, основанные на комплексном подходе к оценке	Конкурентоспособность предприятия - это величина интегральная по отношению к текущей конкурентоспособности и конкурентному потенциалу. Текущая и потенциальная конкурентоспособность и их соотношения в рамках интегрального показателя конкурентоспособности предприятия в зависимости от используемого метода могут различаться.	Позволяет учесть не только существующий уровень конкурентоспособности компании, но и его возможную будущую динамику.	В ходе анализа используются методы, рассмотренные выше, а значит все их недостатки отразятся на результатах.

Данные методы могут служить для образования эффективной методики оценивания конкурентоспособности, подходящей для той или иной компании. Необходимо отметить, что на сегодняшний день для каждой компании подходит своя индивидуальная методика оценки конкурентоспособности в зависимости от сферы ее деятельности, возраста или даже страны и места расположения и функционирования. Таким образом, необходимо рассмотреть несколько методик оценивания для выбора подходящей.

1.3 Методика оценки конкурентоспособности для компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

В оценке конкурентоспособности компании важную роль играет финансовый анализ публичной отчетности. Так, например, в методике оценки конкурентоспособности под названием «SWOT-анализ», который представляет собой оценку сильных и слабых сторон компании, а также ее перспектив и угроз деятельности, один из блоков анализа - финансовый блок. Он представляет собой оценку структуры активов, оценку инвестиционной привлекательности, оценку важных показателей финансовой устойчивости и ликвидности.

Для оценки внутреннего состояния предприятия необходимо оценить 4 группы показателей.

Первая группа - это показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельности:

· Общая рентабельность предприятия (общая прибыль к активам).

· Чистая рентабельность предприятия (чистая прибыль к активам).

· Рентабельность собственного капитала (чистая прибыль к собственному капиталу).

· Общая рентабельность производственных фондов (общая прибыль к средней величине основных производственных фондов и оборотных средств).

Вторая группа -- это показатели опенки эффективности управления:

· Чистая прибыль к объему реализации продукции.

· Общая прибыль к объему реализации продукции.

Третья группа - это показатели оценки деловой активности:

· Отдача от активов (выручка от реализации продукции к активам).

· Отдача основных фондов (выручка от реализации продукции к основным фондам).

· Оборачиваемость оборотных фондов (выручка от реализации продукции к оборотным средствам).

· Оборачиваемость дебиторской задолженности (выручка от реализации продукции к дебиторской задолженности).

· Оборачиваемость наиболее ликвидных активов (выручка от реализации продукции к наиболее ликвидным активам).

· Отдача собственного капитала (выручка от реализации продукции к собственному капиталу).

Четвертая группа - это показатели оценки ликвидности:

· Коэффициент покрытия (оборотные средства к срочным обязательствам).

· Коэффициент критической ликвидности (отношение суммы денежных средств, краткосрочных вложений и дебиторской задолженности к сумме срочных обязательств).

· Индекс постоянного актива (основные фонды и прочие внеоборотные активы к собственным средствам).

· Коэффициент автономии (собственные средства к валюте баланса).

· Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами (собственные оборотные средства к запасам).Голубков Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения. -- М.: Экономика, 2006 -- 356 c.

Анализ этих показателей позволит выяснить закономерности их изменения, оценить эффективность финансовой деятельности. Чем выше эффективность деятельности компании, тем лучше это скажется на ее конкурентоспособности.



Глава 2. Финансовый анализ компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

2.1 Характеристика компании

MelonFashionGroup («МэлонФэшнГруп») -- российский ретейлер модного бизнеса, производитель женской и мужской одежды, владеющий брендами Zarina, befree и LoveRepublic.

По итогам 2016 года суммарная розничная сеть MelonFashionGroup насчитывает 561 магазин в 7 странах: России, Украине, Белоруссии, Грузии, Армении, Казахстане и Польше. Общая площадь торговых точек, открытых под брендами befree, ZARINA, LOVE REPUBLIC, превышает 110 тысяч квадратных метров. Команда насчитывает более 4000 сотрудников.

Основной офис находится в Санкт-Петербурге, помимо этого есть представительства в Москве, Шанхае и Варшаве. Основным видом деятельности является розничная и оптовая торговля. Уставный капитал общества составляет 48156000 рублей, и разделен на 32104 обыкновенные именные акции номиналом 1500 рублей каждая.

История «МэлонФэшнГруп» берёт начало в 1880-х годах. В Санкт-Петербурге в здании, где в настоящий момент находится штаб-квартира компании, императрица Мария Александровна организовала рукодельную школу для девочек. Впоследствии на её территории было создано одно из крупнейших предприятий Петербурга (Ленинграда) - швейная фабрика «Первомайская заря», ставшая в том числе популярным брендом города на Неве. Имя «Первомайки» - так ласково называли фабрику жители Ленинграда - гремело на всю страну. Со временем слава о предприятии и его работниках, швеях-стахановках, разлетелась далеко за пределы России.

Различные исторические события, происходящие в стране в XX веке, оказали значительное влияние как на экономику страны в целом, так и на развитие отечественного бизнеса. «Первомайка» оказалась в числе немногих предприятий, сумевших не просто пережить не один кризис, но и получить активное развитие в наиболее сложные для страны периоды на фоне банкротства других игроков практически из всех отраслей промышленности и сфер деятельности.

Перевооружившись технически, компания постоянно объявляла о выходе в новые регионы и открытии магазинов, формат которых поражал покупателей новизной и необычным для российской розницы дизайном. Продукция «Первомайки» вышла на Федеральный уровень, а после, что до сих пор является недостижимым для многих компаний, - на международные рынки. За многолетнюю историю существования фабрики сложились незыблемые традиции, впоследствии ставшие частью уже новой, уникальной для России компании "MelonFashionGroup". Устав компании АО «МЭЛОНФЭШН ГРУПП» (ред. от 2016г.)

Новейшая история MelonFashionGroup началась со встречи увлеченных бизнесом и модой людей. Галина Синцова, Михаил Уржумцев и Дэвид Келлерманн встретились в 1990-е годы в Санкт-Петербурге.

Бренды Zarina, befree и LoveRepublic, принадлежащие MelonFashionGroup, имеют чёткое позиционирование, ярко выраженную целевую аудиторию и программу продвижения. Это позволяет удовлетворять спрос на качественную и модную одежду и аксессуары практически всех категорий покупателей сегмента massmarket.

Одним из ключевых составляющих стратегии успешного развития MelonFashionGroup является ответственный подход к выбору поставщиков и забота о том, чтобы партнёры компании разделяли убеждение о добросовестном сотрудничестве и экологическом производстве. Ключевыми критериями выбора партнёров являются такие факторы, как качество продукции, надежность, сроки выполнения заказа, стоимость и условия оплаты, соблюдение требований законодательства государства, в котором производитель осуществляет деятельность.

Компания имеет поставщиков в Китае, Бангладеше, Индии, Пакистане, Турции, Узбекистане, Италии, Румынии, Вьетнаме и России.

Компания инвестирует в развитие персонала и кадрового потенциал, внедряя проекты по поощрению и мотивации сотрудников, в том числе программы добровольного медицинского страхования и профессионального развития. конкурентоспособность отчетность прибыльность ликвидность

Компания ведет деятельность в шести странах:России, Украине, Казахстане, Республике Беларусь, Армении, Грузии.

2.2 Финансовый анализ публичной отчетности предприятия

Прежде чем перейти к оценке эффективности деятельности компании, необходимо обратить внимание на динамику ее функционирования. В приложении 1 представлена структура и динамика активов и пассивов компании за 2015-2016 гг. Исходя из таблицы можно сделать вывод, что валюта баланса, а значит активы и пассивы компании увеличились на 104707 тыч. Руб. В структуре активов это произошло за счет существенного роста внеоборотных активов на 476130 тыс. руб., который перекрыл по своему влиянию снижение оборотных активов на 371423 тыс. руб. Данный факт свидетельствует о том, что компании потеряла в ликвидности, а это негативно сказывается на эффективности деятельности компании.

Рост активов был профинансирован ростом пассивов, это произошло за счет роста нераспределенной прибыли на 71833 тыс. руб., долгосрочных обязательств на 12205 тыс. руб. и краткосрочных обязательств на 20669 тыс. руб. Данный факт иллюстрирует, что главным образом прирос собственный капитал компании, нежели заемный, что благоприятно сказывается на платежеспособности и финансовой устойчивости компании.

Помимо динамики в приложении 1 также приведена структура показателей баланса. Так, необходимо отметить, что в структуре активов подавляющую часть составляют оборотные фонды, что говорит об очень хорошей структуре активов и благоприятно сказывается на ликвидности. И даже снижение доли оборотных активов на 11% не производит существенного негативного эффекта.

В структуре пассивов также наблюдается хорошее распределение: в 2016 году собственные средства составляют 48,5% всех пассивов и видна положительная динамика по сравнению с 2015 годом.

Анализ структуры и динамики показал очень стабильное хорошее положение компании, что благоприятно скажется на эффективности, а значит и конкурентоспособности компании на рынке розничной и оптовой торговли.

Показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельностиопределяют, насколько эффективно предприятие использует свои ресурсы в целях получения прибыли. Показатели оценки прибыльности хозяйственной деятельности рассчитываются в процентах либо по отношению к среднегодовой величине активов, собственного капитала (полусумме показателей на конец и начало периода), либо по отношению к этим показателям на конец периода. Чем выше показатель рентабельности активов, тем лучше.

Анализ первой группы показателей показал следующие результаты:

Таблица 2. Оценка прибыльности хозяйственной деятельности

Показатель	2015	2016	±D	Темп прироста, %
Общая рентабельность активов предприятия	36,90%	6,59%	-30,308%	-82,130%
Чистая рентабельность активов предприятия	28,94%	4,27%	-24,673%	-85,257%
Рентабельность собственного капитала	88,67%	8,82%	-79,859%	-90,058%
Общая рентабельность производственных фондов	39,90%	7,32%	-32,580%	-81,651%

Динамика показателей прибыльности неутешительна: все показатели рентабельности активов сократились на 80-90%. Это произошло в связи с существенным сокращением чистой и общей прибыли в 2016 году по сравнению с 2015 (общая прибыль сократилась на 1226572 тыс. руб., чистая прибыль сократилась на 998146 тыс. руб.). Такая ситуация неблагоприятно сказывается на эффективности деятельности компании, и, как следствие, на ее конкурентоспособности.

Показатели оценки эффективности управления показывают, насколько эффективно используются ресурсы, через отношение прибыли к выручке. Так, наша компания показывает следующие результаты:

Таблица 3. Оценка эффективности управленияСоставлено автором

Показатель	2015	2016	±D	Темп прироста, %
Прибыль от продаж	444754	629897	185143	41,628%
Чистая прибыль	1169070	170924	-998146	-85,379%
Выручка	12284631	12291381	6750	0,055%
Общая рентабельность продаж	3,620%	5,125%	1,504%	41,550%
Чистая рентабельность продаж	9,517%	1,391%	-8,126%	-85,388%

Данная таблица показывает разницу между увеличившейся прибылью от продаж и сильно сократившейся чистой прибылью. Данный факт имеет место быть из-за существенных изменений прочих доходов и расходов. Такое положение дел негативно влияет на деятельность компании, потому что компания сильно зависит видов деятельности, отличных от основного. Это негативно сказывается на эффективности компании, а значит на ее конкурентоспособности.

В третью группу показателей для оценки входят показатели деловой активности. Они наиболее точно покажут, насколько эффективно предприятие использует свои (или привлеченные) средства в процессе хозяйственной деятельности.

Оценка деловой активности показала следующие результаты:



Таблица 4. Оценки деловой активности

Показатель	2015	2016	±D	Темп прироста, %
Отдача от активов	3,0409	3,0680	0,0271	0,892%
Отдача основных фондов	16,4428	13,7269	-2,7159	-16,517%
Оборачиваемость оборотных фондов	3,7309	3,9512	0,2203	5,904%
Оборачиваемость запасов	7,3165	8,1520	0,8355	11,419%
Оборачиваемость дебиторской задолженности	11,2984	13,0355	1,7371	15,374%
Оборачиваемость наиболее ликвидных активов	26,9735	22,1466	-4,8269	-17,895%
Отдача собственного капитала	9,3180	6,3396	-2,9784	-31,964%

Мы видим сокращение по показателям отдачи от основных фондов, оборачиваемости наиболее ликвидных активов и отдачи собственного капитала. Такая динамика обусловлена сильным ростом основных фондов по сравнению с ростом выручки, а также ростом собственного капитала и суммы наиболее ликвидных активов. Данная ситуация свидетельствует о том, что наращивание данных статей баланса не принесло существенного прироста выручки, а это негативно отражается на эффективности деятельности компании. Это значит, что средства компании могут использовать более эффективно. Так, например, в 2016 году средства были выведены из инвестиций и зафиксированы в балансе по статье денежные средства и их эквиваленты. В чистом виде эти средства не работают, а могли бы.

Однако мы видим, что активы в 2016 году приносят больше выгоды, чем в 2015. Также оборачиваемость запасов и дебиторской задолженности, и оборотных фондов в целом тоже возросла, это говорит о более правильной и эффективной работе оборотных фондов. Данный факт положительно скажется на эффективности деятельности компании.

Оценивая показатели ликвидности компании, мы получаем следующие результаты:



Таблица 5. Оценка эффективности управленияСоставлено автором

Показатель	Нормативное значение	2015	2016	±D	Темп прироста, %
Коэффициент покрытия	1,5-2,5	1,2231	1,5333	0,3102	25,358%
Коэффициент критической ликвидности	0,7-1	0,5731	0,7383	0,1652	28,832%
Индекс постоянного актива	<1	0,7018	0,5643	-0,1375	-19,590%
Коэффициент автономии	>0,5	0,3263	0,4840	0,1576	48,292%
Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами	0,6-0,8	0,3402	0,6920	0,3518	103,393%

Мы видим в целом положительную динамику. Так, коэффициент покрытия (находящийся в пределах нормы) показывает, что на 25% увеличилась способность предприятия быстро погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Это положительно сказалось на платежеспособности компании. Коэффициент критической ликвидности в 2016 году вошел в пределы нормы, это показывает, что компания сможетсрочно погасить текущие обязательства, если положение станет критическим. Динамика положительная, это хорош сказывается на финансовом здоровье компании и эффективности ее деятельности.

Индекс постоянного актива показывает, какая доля собственных источников средств направляется на покрытие внеоборотных активов, т.е. основной части производственного потенциала предприятия. Он характеризует удельный вес иммобилизованных средств в собственном капитале. Данный показатель находится в пределах нормы, что говорит о высокой эффективности деятельности компании.

Коэффициент автономии показывает положительную динамику, однако находится ниже нормы. Это значит, что у компании в 2016 году меньше 50% активов покрывается за счет собственного капитала, что плохо сказывается на финансовой устойчивости. Однако текущий коэффициент автономии очень близок к норме, что сглаживает его негативное влияние.

Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами показывает, какая часть запасов и затрат финансируется за счет собственных источников.В нашем примере данный показатель в 2016 году вошел в пределы нормы с темпом прироста больше 100%. Это очень хорошая динамика, которая говорит о хорошей платежеспособности компании.

В целом, финансовый анализ показал сильные и слабые стороны компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП». Мы имеем хорошую финансовую устойчивость, ликвидность и платежеспособность компании, что является привлекательным условием для инвесторов. Однако у компании в 2015 году существенная часть прибыли составлялась за счет прибыли от неосновной деятельности, а в связи с сокращением прочих доходов и расходов мы видим отрицательную динамику чистой и операционной прибыли. Также компания вывела некоторые средства из краткосрочных инвестиционных проектов, и нарастила внеоборотные активы: вложила средства в основные средства и долгосрочные финансовые активы. Это сильно снизило отдачу от активов, но на первоначальном этапе это нормально. Вероятно, компания наращивает производственные мощности, которые в будущем могут существенно нарастить выручку и прибыль компании.

2.3 Оценка конкурентоспособности компании на основе финансового анализа АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

Для оценки конкурентоспособности компании, необходимо выявить наиболее существенные показатели, иллюстрирующие финансовую привлекательность компании.



Таблица 6. Основные финансовые показатели анализа

Показатель	2015	2016	±D	Темп прироста, %
Чистая рентабельность активов предприятия	28,939%	4,266%	-24,673%	-85,257%
Рентабельность собственного капитала	88,675%	8,816%	-79,859%	-90,058%
Чистая рентабельность продаж	9,517%	1,391%	-8,126%	-85,388%
Отдача от активов	3,0409	3,0680	0,0271	0,892%
Отдача основных фондов	16,4428	13,7269	-2,7159	-16,517%
Оборачиваемость оборотных фондов	3,7309	3,9512	0,2203	5,904%
Отдача собственного капитала	9,3180	6,3396	-2,9784	-31,964%
Коэффициент критической ликвидности	0,5731	0,7383	0,1652	28,832%
Коэффициент автономии	0,3263	0,4840	0,1576	48,292%

Данные показатели наиболее полно отражают текущую эффективность деятельности компании.

На основе финансового анализа данной компании можно сказать, что компания является финансово устойчивой. Об это свидетельствуют коэффициенты ликвидности и автономии. Они демонстрируют положительную динамику и говорят о том, что компания способна в кратчайшие сроки погасить свои задолженности, а также располагает достаточным количеством собственных средств для финансирования своей экономической деятельности. Этот факт является очень хорошим с точки зрения инвестирования в данную компанию и говорит о высокой эффективности деятельности.

Также компания имеет положительную динамику оборачиваемости оборотных средств и отдачи от активов. Это связано с уменьшением суммы оборотных средств и ростом выручки, превышающим рост активов. Данная динамика говорит о более эффективном использовании оборотных средств в 2016 году по сравнению с 2015. Однако мы видим отрицательную динамику оборачиваемости основных фондов и отдачи собственного капитала. Это обусловлено увеличением суммы основных фондов и увеличением собственного капитала опережающими темпами, нежели рост выручки.

Такие показатели деловой активности говорят о том, что компания перестраивает производство для достижения больших результатов за счет основной деятельности. Так, покупка новых основных средств, вероятно, связана с покупкой новых помещений для более эффективной деятельности. Также, компания отказалась от большей части прочих источников доходов и статей расходов.

Это существенно сократило прибыль, что мы видим из результатов анализа рентабельности. Так, рентабельность активов, продаж и собственного капитала снизилась на 80-90%. Это произошло в связи с тем, что большая часть прибыли в 2015 году формировалась за счет прочих источников доходов. Но в 2016 году компания пожертвовала этими источниками для финансирования основной деятельности. Это говорит о новой ориентации компании на ведение более эффективной основной деятельности. Однако новая рентабельности продаж очень низка, что говорит об очень плохом спросе на продукцию. Данный факт очень негативно отражается на конкурентоспособности компании и говорит о низкой конкурентоспособности предоставляемой продукции.

Можно сделать вывод, что, несмотря на свою хорошую финансовую устойчивость и ликвидность, компания предоставляет продукцию, обладающую низкой конкурентоспособностью. Однако действия, которые компания предприняла в 2016 году, могут способствовать дальнейшему повышению конкурентоспособности продукции, а значит и конкурентоспособности компании в целом.

Для повышения конкурентоспособности компании необходимо больше внимания уделять предоставляемой продукции, ее соответствию последним трендам и тенденциям, затратам на нее и рентабельности продаж. Так как фонды компании используются достаточно эффективно, значит проблемы именно в качестве предоставляемой продукции.



Заключение

В ходе проведенной работы был осуществлён финансовый анализ конкурентоспособности компании АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП». Были рассмотрены как теоретические аспекты вопроса, так и практические. Существует множество методов оценки конкурентоспособности компании, в каждой из которых используются свои методики, в каждой из которых используются свои методы, среди которых можно выделить разбор основных показателей деятельности компании, рассмотрение структуры доходов и расходов, вычисление коэффициентов рентабельности, оборачиваемости, фондоотдачи, определение финансовой устойчивости предприятия, оценку угроз и возможностей компании.

В процессе исследования были выполнены все задачи, поставленные во введении данной работы. С их помощью были получены новые знания, которые позволяют улучшить и модернизировать процесс анализа деятельности предприятия и оценку её конкурентоспособности. По результатам анализа были получены выводы по каждой конкретной задаче:

1. Обобщена теоретическая база проведения анализа конкурентоспособности компаний, выявлены отличия подходов к данному вопросу в различных методиках и определена структура оценки конкурентоспособности.

В работе были рассмотрены методы, дающие возможность оценить конкурентоспособность компании с разных сторон: как качественно - через анализ, содержащий оценку направлений деятельности компании, её сильных и слабых сторон, подверженности тем или иным рыночным угрозам, имеющихся возможностей, которые при верной политике могут перерасти в преимущества компании, так и количественно - при помощи финансовых показателей, количественно оценивающих результативность деятельности организации в рассматриваемом направлении через соответствующие коэффициенты. Оба метода оценки конкурентоспособности компании имеют место быть, их можно рассматривать отдельно друг от друга, конечно, но для более качественного анализа (но не абсолютно точного) лучше использовать их в комплексе.

2. Выявлены сильные и слабые стороны применяемых методов к оценке конкурентоспособности компании.

Изучение качественных методов позволило обозначить такие положительные стороны подхода как можно выявление сильных сторон компании и отличительных преимуществ, на которых можно сделать акцент и максимально эффективно использовать. Второй пункт, который стоит отметить, это то, что анализ компании по данной методике помогает проанализировать сильные стороны компании (не отличительные преимущества) и применять их для достижения выполнения поставленных задач. Так же безусловным плюсом метода является анализ уязвимых участков и оценка их влияния на конкурентоспособность компании, корректировка тех или иных управленческих решений. Проведение качественного анализа помогает выделить ресурсы, использование которых откроет максимально благоприятные возможности для компании. Причем под ресурсами подразумевается и квалификация сотрудников, возможности аутсорсинга, и наличие возможности реструктуризации. Не менее важно выделение угроз, которые требуют особого внимания, тщательной проработки, чтобы не стать фатальными для компании в конечном счете. То есть проведение подобного анализа помогает в свою очередь защитить компанию, заблаговременно указывая на места, требующие внимания.

Как упоминалось выше, у качественного подхода есть существенные минусы. Стоит начать с того, что подобный анализ представляет из себя лишь инструмент в руках руководителей для получения наглядной картины, но не свод конкретных рекомендаций и решений для бизнеса. Интерпретация результатов анализа весьма многогранна, субъективна и зависит от аналитика. Далее стоит отметить, что качество картины, полученной при помощи применения анализа, напрямую зависит от полноты и корректности использованной информации. При заинтересованности в получении максимально точного положения дел, к выбору качественной информации нужно подходить серьезно - с глубоким пониманием рынка (тенденций и текущего состояния), кропотливым сбором первичной информации и внимательным анализом. И, наконец, один из самых больших нюансов, который в свою очередь является следствием субъективности метода, это выбор тех или иных факторов и присвоением им тех или иных степеней важности. Непрофессионализм в этом аспекте может привести к неверным выводам и, как следствие, к нерациональным управленческим решениям.

Оценка деятельности компании через количественный (коэффициентный) анализ финансовых показателей, которые характеризуют разные стороны деятельности компании имеет место быть одной из весомых частей анализа конкурентоспособности компании, но, как и другие виды анализа, не дает абсолютно точной и достоверной информации, насколько та или иная компания конкурентоспособна на рынке.

Предложена авторская методика оценки конкурентоспособности компании, базирующаяся на определении конкурентоспособности как совокупности показателей эффективности деятельности компании, выявленных на основании финансового анализа публичной отчетности.

3. Осуществлён финансовый анализ исследуемой компании по публичной отчетности.

По результатам этого анализа было установлено, что компания является достаточно конкурентоспособной относительно ее финансовой устойчивости и способности погашать свои обязательства. Однако основная деятельности компании приносит минимальные результаты, что существенно оказывает негативное влияние на конкурентоспособность компании и ее инвестиционную привлекательность.



Список использованной литературы

1. Жилкина, А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия / А.Н. Жилкина. - Москва: Огни, 2017. - 336 c.

2. Жилкина, А.Н. Финансовый анализ / А.Н. Жилкина. - М.: Государственный Университет Управления, 2017. - 662 c.

3. Абрютина, М. С. Финансовый анализ / М.С. Абрютина. - М.: Дело и сервис, 2015. - 192 c

4. Артеменко, В.Г. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов / В.Г. Артеменко. - М.: Омега-Л; Издание 2-е, 2014. - 270 c.

5. Балдин, К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: Учебное пособие / К.В. Балдин. - М.:

6. Дашков и К, 2014. - 420 c.

7. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 224 c.

8. Бернстайн. Анализ финансовой отчетности / Бернстайн. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 624 c

9. Бланк, И. А. Энциклопедия финансового менеджера. В 4 томах. Том 4. Управление финансовой стабилизацией предприятия / И.А. Бланк. - М.: Омега-Л, 2014. - 488 c.

10. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. - М.:

11. СПб: Питер, 2016. - 432 c.

12. Васильева, Л. С. Финансовый анализ / Л.С. Васильева, М.В.

13. Петровская. - М.: КноРус, 2017. - 880 c.

14. Винокурова, О.С. Оптимизация программ лояльности на рынке розничной торговли / О.С. Винокурова // Экономический анализ. - 2014.- №11. - 653 с.

15. Гарнов А.П., Хлевная А.Е., Мыльник. А.В.. Экономика предприятия. Учебник для бакалавров / Под. ред. А.П. Гарнова. - М.: Юрайт, 2014. - 304 с.

16. Герасименко, Г.П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ. Практикум / Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян, Э.А.

17. Маркарьян, и др.. - М.: Ростов-на-Дону: МарТ; Издание 3-е, перераб. и доп., 2014. - 160 c.

18. Гермалович Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Н.А. Гермалович. - М: Финансы и статистика, 2015. - 346 с.

19. Гусева И.Б., Кудряшова О.В. Исследование подходов к оценке рисков НИОКР // Наука в центральной России. - 2014. - № 4. - С. 94-96.

20. Демко И.И. Сравнение отечественного и зарубежного опыта анализа финансового состояния компаний / Экономика и банки №2, 2014. - С. 21-27.



Приложение

Таблица 1. Динамика и структура показателей баланса предприятия АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУПП»

Показатель	Сумма, тыс. руб.	Темп роста, %	Структура (удельный вес), %
	31.12.2015	31.12.2016	??		31.12.2015	31.12.2016	??
А	2	1	3	4	5	6	7
1. Внеоборотные активы- всего	657361	1133491	476130	172,4305%	16,6256%	27,9281%	11,3024%
Нематериальные активы	4884	4788	-96	98,0344%	0,1235%	0,1180%	-0,0056%
Основные средства	445537	549471	103934	123,3278%	11,2683%	13,5384%	2,2701%
Доходные вложения в материальные ценности
Финансовые вложения	12565	301482	288917	2399,3792%	0,3178%	7,4282%	7,1104%
Отложенные налоговые активы	33094	41607	8513	125,7237%	0,8370%	1,0252%	0,1882%
Прочие внеоборотные активы	161281	236143	74862	146,4171%	4,0790%	5,8183%	1,7393%
2. Оборотные активы - всего:	3296539	2925116	-371423	88,7329%	83,3744%	72,0719%	-11,3024%
Запасы	1556440	1459120	-97320	93,7473%	39,3647%	35,9513%	-3,4134%
НДС по приобретенным ценностям	5192	2699	-2493	51,9838%	0,1313%	0,0665%	-0,0648%
Дебиторская задолженность	1105179	780657	-324522	70,6362%	27,9516%	19,2346%	-8,7170%
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)	173004	0	-173004	0,0000%	4,3755%	0,0000%	-4,3755%
Денежные средства и денежные эквиваленты	371762	565236	193474	152,0424%	9,4024%	13,9268%	4,5244%
Прочие оборотные активы	84962	117404	32442	138,1841%	2,1488%	2,8927%	0,7439%
Итого активов	3953900	4058607	104707	102,6482%	100,0000%	100,0000%	-
1. Капитал и резервы (собственный капитал), всего	1902915	1974748	71833	103,7749%	48,1275%	48,6558%	0,5283%
Уставный капитал	48156	48156	0	100,0000%	1,2179%	1,1865%	-0,0314%
Добавочный капитал (без переоценки)	608013	608013	0	100,0000%	15,3776%	14,9808%	-0,3967%
Резервный капитал	2408	2408	0	100,0000%	0,0609%	0,0593%	-0,0016%
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	1244338	1316171	71833	105,7728%	31,4712%	32,4291%	0,9580%
2. Обязательства (заемный капитал), всего:	2050985	2083859	32874	101,6028%	51,8725%	51,3442%	-0,5283%
2.1. Долгосрочные обязательства - всего	32421	44626	12205	137,6454%	0,8200%	1,0995%	0,2796%
в том числе:
Отложенные налоговые обязательства	32421	44626	12205	137,6454%	0,8200%	1,0995%	0,2796%
2.2. Краткосрочные обязательства - всего,	2018564	2039233	20669	101,0239%	51,0525%	50,2447%	-0,8078%
в том числе:
Заемные средства	99	399	300	403,0303%	0,0025%	0,0098%	0,0073%
Кредиторская задолженность	1907908	1894735	-13173	99,3096%	48,2538%	46,6844%	-1,5695%
Доходы будущих периодов	6422	0	-6422	0,0000%	0,1624%	0,0000%	-0,1624%
Оценочные обязательства	102577	143308	40731	139,7077%	2,5943%	3,5310%	0,9366%
Прочие обязательства	1558	791	-767	50,7702%	0,0394%	0,0195%	-0,0199%
Итого пассивов (собственного и заемного капитала)	3953900	4058607	104707	102,6482%	100,0000%	100,0000%	0,0000%

Таблица 2. Оценка прибыльности хозяйственной деятельности

Показатель	2015	2016	±D	Темп прироста, %
Общая приыбль	1490754	264182	-1226572	-82,279%
Совокупные активы	4039782	4006253,5	-33528,5	-0,830%
Чистая прибыль	1169070	170924	-998146	-85,379%
Собственный капитал	1318381	1938831,5	620450,5	47,062%
Совокупные основные производственные фонды	443410,5	497504	54093,5	12,199%
Совокупные оборотные средства	3292668	3110827,5	-181840,5	-5,523%
Общая рентабельность активов предприятия	36,90%	6,59%	-30,308%	-82,130%
Чистая рентабельность активов предприятия	28,94%	4,27%	-24,673%	-85,257%
Рентабельность собственного капитала	...

Подобные документы

• Финансовый анализ как инструмент оценки конкурентоспособности компаний на основе публичной отчетности

  Теоретические основы анализа финансового состояния и его значение для характеристики конкурентоспособности предприятия в рыночных условиях. Краткая характеристика компании. Финансовый анализ публичной отчетности предприятия. Оценка конкурентоспособности.
  
  курсовая работа [3,7 M], добавлен 01.05.2019
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО "ХХХ"

  Сущность, приёмы и технология оценки финансово-хозяйственной деятельности организации, предложения по ее повышению. Оценка структуры и динамики активов и пассивов, ликвидности и деловой активности предприятия. Основы подготовки финансовой отчетности.
  
  дипломная работа [362,8 K], добавлен 01.03.2014
  

• Финансовый анализ предприятия

  Организационно-финансовая характеристика предприятия, оценка его хозяйственной деятельности и отчетности. Анализ ликвидности, деловой активности, платёжеспособности и обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. План реструктуризации.
  
  курсовая работа [48,6 K], добавлен 30.08.2012
  

• Анализ и оценка деловой активности предприятия

  Теория и методика анализа деловой активности. Проведение анализа деловой активности по данным бухгалтерской финансовой отчетности конкретного предприятия при помощи структуры и динамики активов и пассивов, коэффициентов оборачиваемости и рентабельности.
  
  дипломная работа [308,9 K], добавлен 23.08.2015
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Арт - Лайф"

  Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Арт - Лайф". Оценка деловой активности предприятия. Расчет и анализ финансового цикла. Анализ уровня и динамики финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности предприятия.
  
  курсовая работа [42,4 K], добавлен 15.01.2012
  

• Разработка финансовой стратегии финансовой стратегии ОАО "Садко"

  Анализ финансовой устойчивости, ликвидности, динамики и структуры статей финансовой отчетности, деловой активности и рентабельности предприятия. Оценка безубыточности бизнеса и угрозы банкротства. Формирование стратегических целей деятельности компании.
  
  курсовая работа [2,2 M], добавлен 20.12.2013
  

• Анализ финансовый отчетности предприятия

  Исследование финансовой отчетности, данных аналитического и агрегированного баланса, показателей коэффициентов ликвидности, рентабельности, финансовой устойчивости и деловой активности на примере предприятия "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол".
  
  курсовая работа [736,6 K], добавлен 26.09.2014
  

• Финансовый анализ деятельности предприятия

  Порядок проведения анализа оборачиваемости на предприятии, характеристика соответствующих коэффициентов. Оценка платежеспособности и ликвидности баланса исследуемого предприятия, его финансовой устойчивости и деловой активности за 2006-2007 годы.
  
  курсовая работа [414,4 K], добавлен 06.03.2010
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО "Брянконфи"

  Горизонтальный и вертикальный анализ имущества предприятия. Анализ платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности, оборачиваемости, внеоборотных активов. Расчет финансового рычага на основе данных финансовой отчетности.
  
  курсовая работа [784,4 K], добавлен 01.12.2013
  

• Финансовый анализ бухгалтерской отчетности строительной организации

  Краткая характеристика деятельности строительной организации, динамика его финансово-хозяйственных показателей. Оценка имущественного положения, кредитоспособности, устойчивости и деловой активности предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности.
  
  курсовая работа [69,3 K], добавлен 04.04.2011
  

• Финансовый анализ предприятия ОАО "ТДСК"

  Анализ финансовой отчетности заёмщика для оценки его финансового рейтинга. Отчет о прибылях и убытках, изменение рентабельности. Характеристика показателей финансовой устойчивости, анализ деловой активности. Рейтинговая оценка привлекательности компаний.
  
  курсовая работа [351,7 K], добавлен 10.06.2019
  

• Анализ финансовой отчетности

  Анализ ликвидности баланса и деловой активности предприятия. Расчет финансовых коэффициентов состояния имущества организации. Оценка платежеспособности современной компании с помощью относительных показателей. Структура собственного капитала фирмы.
  
  лабораторная работа [31,5 K], добавлен 21.04.2016
  

• Финансовая устойчивость предприятия

  Теоретические исследование основных параметров деятельности предприятия ЗАО "Тандер". Изучение ключевых подходов к управлению ним. Анализ бухгалтерской отчетности, ликвидности баланса, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности компании.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 06.02.2013
  

• Анализ финансового состояния организации в целях повышения ее конкурентоспособности на примере ОАО "Черемновский сахарный завод"

  Понятие фактора конкурентоспособности организации. Взаимосвязь между показателями ликвидности и платежеспособности организации. Методы анализа и оценки финансового состояния организации. Прогноз агрегированной финансовой отчетности организации, ее оценка.
  
  дипломная работа [603,0 K], добавлен 16.09.2014
  

• Финансовый анализ предприятия

  Расчет показателей динамики и структуры баланса. Анализ показателей устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия. Анализ оборачиваемости оборотных средств. Оценка уровня и динамики показателей балансовой и чистой прибыли предприятия.
  
  контрольная работа [28,7 K], добавлен 29.04.2011
  

• Финансовый анализ

  Анализ активов и пассивов, внеоборотных и оборотных активов, реального собственного капитала, скорректированных заемных средств, структурных коэффициентов. Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности (ликвидности), деловой активности предприятия.
  
  курсовая работа [64,5 K], добавлен 13.12.2008
  

• Показатели финансовой отчетности

  Содержание бухгалтерского баланса. Представление активов и обязательств в нем. Требования, предъявляемые к достоверности отчетности о финансовом положении организации. Оценка платежеспособности, ликвидности, деловой активности, рентабельности предприятия.
  
  контрольная работа [21,0 K], добавлен 02.01.2015
  

• Оценка финансово-экономического состояния хозяйственной деятельности предприятия

  Сущность оценки финансово-экономического состояния предприятия. Оценка активов и пассивов, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, прибыльности и деловой активности предприятия. Собственный и заемный капитал, точка безубыточности.
  
  курсовая работа [81,3 K], добавлен 06.08.2015
  

• Оценка деловой активности предприятия

  Базовые концепции деловой активности предприятия, методики её оценки и направления повышения. Анализ имущества организации и источников его финансирования, ликвидности и платежеспособности, финансового состояния, оценка потенциального банкротства.
  
  курсовая работа [110,5 K], добавлен 20.04.2014
  

• Оценка эффективности финансового менеджмента компании

  Оценка рентабельности, прибыльности, деловой активности и рыночной финансовой устойчивости компании. Стоимостные методы оценки эффективности финансового менеджмента. Анализ оборачиваемости оборотного капитала и коэффициента общей ликвидности компании.
  
  контрольная работа [867,9 K], добавлен 16.04.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам