Сравнительная характеристика понятий, характеризующих категорию "банкротства" и правомерность их применения в отечественной практике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Калужский филиал

Сравнительная характеристика понятий, характеризующих категорию «банкротства» и правомерность их применения в отечественной практике

кандидат наук Орловцева Оксана Михайловна



Аннотация

В статье приведён анализ теоретической информации, посвящённой банкротству организаций, который рассмотрен как с финансовой, так и с юридической точки зрения. Проанализированы основные признаки объективных сторон данного явления. Дана характеристика реального, технического, умышленного и фиктивного банкротства. Отражена взаимосвязь глубины и масштаба кризиса с опасностью банкротства организации.



Процесс неравномерного развития экономики характеризуется кризисной ситуацией и может рассматриваться как стечение неблагоприятных ситуаций и как некая общая закономерность, свойственная рыночной экономике.

В настоящее время проблема мониторинга финансового состояния организации для управления ею, выбора приоритета кредитования, инвестиционной привлекательности, выявления надежных партнеров является крайне актуальной. Развитие и ужесточение конкуренции, падение платежеспособного спроса населения приводит к тому, что многие организации испытывают финансовые затруднения, имеющие характер от краткосрочного до «затяжного», приводящие в отдельных случая к развитию и углублению кризисной ситуации, а в отдельных -- к процедуре банкротства.

Кризисные ситуации организации, как правило, возникают и в период развития хозяйствующего субъекта, и в период расширения производства, и при начальной стадии спада производства. Это связано с изменениями объемов производства и сбыта продукции, ростом дебиторской и кредиторской задолженности, дефицитом оборотных средств. Кризисные явления организации проходят несколько стадий развития кризисной ситуации: экономическая несостоятельность (скрытая стадия банкротства), финансовая нестабильность, неплатежеспособность (реальное банкротство) и стадия официального признания банкротства.

Кризис (кризисные ситуации) выполняет стимулирующую функцию, то есть в результате обесценивания основного капитала создаются условия его обновления.

Дж. М. Кейнс писал о том, что в экономическом цикле есть характерная черта, а именно кризис, который он определил как внезапную и резкую, как правило, смену повышательной тенденции понижательной, тогда как при обратном процессе такого резкого поворота зачастую не бывает [2].

При этом происходит обострение противоречий в социально-экономических системах, угрожающее их жизнеспособности. К.Ф. Херман называет кризисом неожиданную и непредвиденную ситуацию, угрожающую приоритетным целям развития, при ограниченном времени для принятия решений. Это резкий перелом в деятельности, последствия (параметры) которого можно измерить: сокращение объема продаж, падение курса акций, социальные конфликты и т.д. [2].

Основные причины возникновения кризисных ситуаций, по мнению профессора В. Р. Банка, следующие:

· влияние внешних факторов макросреды, которые не зависят от предприятия или на которые предприятие может повлиять в незначительной степени -- например, несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой систем, нормативной и законодательной базы реформирования экономики, высокий уровень инфляции;

· неэффективное управление внутренними факторами микросреды предприятия;

· использование предприятием стратегии, которая не адаптирована к внешним факторам макросреды;

· разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала организации;

· снижение рентабельности продукции [6].

Преодоление кризисной ситуации, в которую попадают организации в рыночной экономике с помощью новых форм хозяйствования, позволяет решить проблемы, связанные с обеспеченностью экономической стабильности развития [14].

Причины, порождающие банкротство организаций, признаки и сущностные характеристики этого явления свидетельствуют о его типично рыночном характере.

Рыночная экономика объективно обусловила возникновение и развитие механизмов, регулирующих процессы производства, сбыта и потребления товаров и услуг. Достижение оптимальной инфраструктуры производства, соответствующей потребностям и платежеспособному спросу субъектов экономической деятельности, осуществляется посредством национального рынка и складывающейся на данный момент рыночной ситуации. Неравномерное развитие экономики характеризуется как кризисная ситуация, и преодоление ее возможно с помощью механизма банкротства.

С точки зрения специалистов и исследователей в области антикризисного управления, финансового менеджмента, экономического анализа понятие «кризис» (кризисная ситуация) тесно связывается с понятием «банкротство», причем последнее рассматривается как ликвидация хозяйствующего субъекта.

Современная практика банкротства в России подвергается справедливой критике правоведами, экономистами и предпринимательским сообществом по причине ее прокредиторской направленности, коррупционности, медлительности. Несостоятельность хозяйствующего субъекта открывает широкие возможности для злоупотреблений со стороны руководителя должника, арбитражного управляющего и отдельных кредиторов, которые стали отличительной чертой российских банкротств [3].

Следует отметить, что у ученых и практиков не сложилось однозначного отношения к дифференциации и определению категорий «банкротство», «несостоятельность», «кризис (кризисная ситуация)». Иногда их объединяют, иногда строго разграничивают.

Мы придерживаемся точки зрения авторов Н.П. Любушина и О.И. Опариной, о том, что «…объединение понятий «банкротство» и «несостоятельность» специалистами, изучающими функционирование и развитие организаций, можно объяснить также влиянием российского законодательства, для которого эти два понятия являются синонимами» [24].

По мнению Л. В. Волкова, несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, т.е. неплатежеспособностью в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то определенную дату. А банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса. Несостоятельное положение организации может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением (санацией). Если банкротство является негативным результатом несостоятельности бизнеса, то финансовое оздоровление -- позитивным [22].

С. Г. Беляев и В. И. Кошкин признают отличие понятия «неплатежеспособность» от понятия «банкротство» и подчеркивают, что неплатежеспособность -- это неспособность организации в полной мере и в надлежащие сроки удовлетворить требования кредиторов, а банкротство- цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами. При этом названные авторы отождествляют понятие «несостоятельность» с понятием «неплатежеспособность», а банкротство организации относят исключительно к неспособности последнего выполнить обязательства [22]. банкротство финансовый фиктивный умышленный

Рассматривая понятие несостоятельности (банкротства) в действующем законодательстве России, следует признать, что, оно, с одной стороны, дано достаточно традиционно, а с другой -- обладает определенной спецификой.

В настоящее время законодательство о несостоятельности является одной из наиболее дискуссионных областей права, поэтому анализ правового регулирования несостоятельности, изучение тенденций в данной области, а также основных категорий несостоятельности являются весьма актуальными.

Несостоятельность, по мнению профессора И. Г. Кукукиной, это «…финансовое состояние организации, при котором она неспособна в течение нормативно установленного срока выполнить долговые обязательства и самостоятельно восстановить свою платежеспособность. Если же у организации наблюдается обратный эффект, то имеет место необратимая неплатежеспособность» [12].

По мнению В.Г. Золотогорова, «…несостоятельность (банкротство) -- долговая несостоятельность, отказ юридического или физического лица платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия у них средств. Это приводит к закрытию деятельности или принудительной ликвидации, сопровождающихся распродажей имущества для погашения требований кредиторов» [17].

Наиболее четкое определение дано профессором Н. А. Бреславцевой. Ею определено, что «…банкротство -- это цивилизованная форма разрешения конфликта, возникшего между кредиторами и должником, позволяющая в определенной мере соблюсти интересы обоих, поскольку после завершения процедуры банкротства бывший должник освобождается от обязательств, и снова имеет возможность предпринимательства, а кредитор, в свою очередь, получает часть затраченных средств» [5].

Изучение различных литературных источников, связанных с данной проблематикой, позволяет сделать вывод о том, что многие авторы сходятся во мнении, что невозможность продолжения деятельности неплатежеспособной организации проявляется в отсутствии возможности восстановить свою платежеспособность и необходимых средств для ведения нормальной финансово-хозяйственной деятельности. А нецелесообразность продолжения деятельности организации заключается в отсутствии ее социально-экономической значимости, экономического и производственного потенциала, рыночной и инвестиционной привлекательности, а также конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Такая организация становится банкротом и подлежит ликвидации и продаже в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Здесь можно согласиться с данной точкой зрения, так как организация может быть неплатежеспособной на данный момент, однако это вовсе не означает ее банкротства [22].

Таким образом, термин «несостоятельность» представляет собой экономическую категорию, а «банкротство» -- юридическую.

Использование в действующем российском законе термина «несостоятельность» вместе с термином «банкротство», который заключен в скобки, с позиции юридической техники представляется явной недоработкой, поскольку никакого объяснению юридическому отождествлению понятий в Законе не дается.

В России термины «несостоятельность» и «банкротство» понимаются как синонимы, что не соответствует законодательной и судебной практике. Под несостоятельностью понимается удостоверенная судом абсолютная неплатежеспособность должника. От абсолютной неплатежеспособности (несостоятельности) отличают относительную, или практическую, неплатежеспособность, которая может быть вызвана временным отсутствием или нехваткой наличных средств, необходимых должнику в момент наступления срока платежа. Для принудительного исполнения таким должником своих обязательств оказывается достаточным применение норм гражданского права, регулирующих вопросы ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Термин «банкротство» имеет более узкое, строго специальное значение, означающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник совершает виновные деяния, наносящие ущерб кредиторам. Банкротство -- это уголовно-правовая сторона несостоятельности, и нормы о банкротстве сосредоточены в основном в уголовном законодательстве.

Банкротство с точки зрения Кожинова В.Я. «…это следствие плохого учета хозяйственных и предпринимательских рисков в деятельности организации, обусловленных прежде всего неквалифицированными действиями руководства организации, т.е. с риском руководителей и собственников организации» [11].

Признавая нетождественность понятий несостоятельности и банкротства полагают необходимым использование двойного термина «несостоятельность (банкротство)». Это объясняется двуединым характером понятия несостоятельность (банкротство). Термин «несостоятельность» раскрывает его экономическую сторону, «банкротство» -- юридическую.

Следует полагать, что наиболее правильной является точка зрения о существовании определенной иерархии, т.к. процесс начинается с выявления неплатежеспособности организации. Если же организация теряет всякие перспективы рассчитаться с кредиторами, то должник переходит в новое качество -- становится несостоятельным. Последняя, третья, стадия и есть качественное состояние -- банкротство. Банкротом должника признает арбитражный суд [24].

В юридической науке довольно долго обсуждается вопрос об отраслевой специфике институтов банкротства и несостоятельности. Специалисты в этой области знаний разделились на три группы: одни соглашаются с законодателем «подкрепившим» термин «несостоятельность» распространенным и понятным всем словом «банкротство». Другие, следуя исторической традиции, категорически отвергают такой подход, рассматривая банкротство как частный случай виновной уголовно наказуемой несостоятельности, указывая на нежелательность использования разных терминов для обозначения одного правового явления, предостерегая от поспешного изменения понятийного аппарат действующего законодательства, поскольку это повлечет необходимость ревизии массы подзаконных актов, и, как следствие коллизии и трудности в правоприменении [28].

По мнению Н.П. Любушина и О.И. Опариной «...третий подход является наиболее пассивной позицией, отказом от естественного стремления к более совершенному законодательству, которое в силу объективных причин требует повышенного внимания к поиску и разночтению, пробелов и неясностей [24].

Однако большинство авторов работающих над проблемой оценки вероятности банкротства выделяют его взаимосвязь с кризисными явлениями, что более подробно представлено в таблице 1.

Таблица 1. Взаимосвязь глубины и масштаба кризиса с опасностью банкротства организации

Стадия банкротства	Тип финансового состояния, устанавливаемый на основе показателей обеспеченности запасов и затрат нормальными источниками их формирования	Глубина кризиса	Масштаб (степень) кризиса
Финансовая устойчивость (отсутствие опасности банкротства)	Абсолютная устойчивость	Нет кризиса	Нет кризиса
	Нормальная устойчивость	Нет кризиса	Нет кризиса
Стадия скрытого банкротства	Нормальная устойчивость (условно хорошее финансовое состояние)	Нет кризиса	Нет кризиса
	Неустойчивое финансовое состояние (допустимое)	Легкий	Платежный
Финансовая неустойчивость	Неустойчивое финансовое состояние (недопустимое)	Глубокий	Финансовый (структурный или доходности)
	Кризисное финансовое состояние (с целесообразностью финансового оздоровления)	Глубокий	Финансовый (структурный или доходности)
Явное банкротство	Кризисное финансовое состояние (финансовое оздоровление нецелесообразно)	Катастрофический	Финансово-платежный, системный

По мнению Брусовой А.С. «...термин «банкротство» в последнее время стал одной из самых популярных экономических категорий» [20]. В связи с этим появляется острая необходимость в разработке теории банкротства, которая наиболее полно отражала сущность данного понятия.

Необходимо отметить, что в экономической литературе при использовании данного термина редко уточняется смысл, которым он наделяется. В тех случаях, когда авторы все-таки пытаются объяснить значение банкротства, ими чаще всего используется горизонтальный подход, т.е. выявление сущности банкротства в зависимости от причины возникновения кризиса. С этой точки зрения выделяют банкротство бизнеса, банкротство собственника и банкротство производства. Разноаспектность категории банкротства более полно выявляется с помощью вертикального подхода. В результате его приложения к исследуемой категории было выявлено, что понятие «банкротство» является сложной экономической категорией. Оно имеет двухуровневую структуру проявления [19].

Первый, макроэкономический, уровень связан со структурной перестройкой экономики в целом. Динамизм экономических процессов, как часть нормального функционирования рыночной экономики, требует периодического повторения ситуации банкротства для той или иной организации: банкротство устраняет нежизнеспособные элементы рынка и тем самым «освобождает дорогу» наиболее эффективно действующим субъектам.

В этой плоскости банкротство рассматривается как процесс санации экономики посредством перераспределения прав собственности между экономическими агентами так, чтобы каким бы способом ни распределялась собственность в окончательном варианте, ее совокупная величина после банкротства у всех агентов была не меньше, чем до банкротства.

Финансовые трудности в целом и банкротство в частности служат своего рода индикаторами «слабости», неэффективности предыдущего распределения прав собственности, сигнализируя о неспособности данного конкретного собственника выполнять свою функцию в экономической системе оптимальным образом. Процесс устранения такого собственника и замены его теми, кто может справиться с делом наилучшим способом, составляет элемент закономерной эволюции рыночной экономики.

Второй уровень, микроуровень, включает два варианта толкования банкротства: финансовый и юридический, где банкротство выступает в разных формах и основывается на различных критериях.

1. С точки зрения финансового менеджмента банкротство -- это заключительный этап развития кризисной ситуации, сопровождающийся разбалансировкой финансовых потоков организации, полной потерей ликвидности и финансовой устойчивости. Финансовый аспект базируется на критерии неоплатности [20].

Здесь уместно остановиться на сравнительном анализе терминов «неплатежеспособность» и «банкротство». Однако на наш взгляд, категория банкротства намного шире, так как имеет достаточно сложную многоуровневую структуру своего проявления. Данные термины становятся сопоставимыми лишь тогда, когда идет речь о финансовом аспекте банкротства, где оно выступает только в форме характеристики финансового состояния организации. Но даже и в этом случае анализируемые понятия являются сопоставимыми, но не равнозначными.

Процесс развития кризисной ситуации в организации сопровождается постепенной потерей ее платежеспособности и, одновременно, повышением степени неплатежеспособности. Следовательно, последняя, является комплексной характеристикой финансового состояния должника в любой момент развития кризиса.

Если же и механизм финансового оздоровления, осуществляемый в рамках арбитражного процесса, не оказал реальной помощи, то должник признается банкротом по решению арбитражного суда (юридический аспект банкротства), что влечет его ликвидацию.

Некоторые отечественные авторы также указывают на постепенное созревание банкротства. По их мнению, банкротство зарождается в период «финансового здоровья», если последнее не подкреплено постоянной аналитической работой, направленной на выявление и нейтрализацию скрытых негативных тенденций. Ими выделяются три основные стадии банкротства: скрытая стадия неплатежеспособности, стадия финансовой неустойчивости и явное банкротство.

С юридической точки зрения банкротство выступает «…как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам» [1].

Юридический аспект основывается на критерии неплатежеспособности. Важность юридического аспекта банкротства заключается в том, что именно с даты принятия заявления о признании должника (юридического лица) несостоятельным включается в действие весь экономико-правовой реабилитационный механизм, направленный на финансовое оздоровление кризисной организации.

Только с этого момента банкротство начинает выступать уже не только в роли качественной характеристики финансового состояния организации, а в большей степени как форма аллокационной инновации, способной повысить стоимость организации [20].

Различные формы проявления банкротства (согласно исследованиям Брусовой А.С.) представлены в таблице 2.

Таблица 2. Формы проявления категории банкротства

Банкротство (финансовый аспект)	Фактическая качественная характеристика организации
Банкротство (юридический аспект)	Инструмент финансового оздоровления организации
	Признанная арбитражным судом качественная характеристика организации

Смысл таблицы 2 по мнению Брусовой А.С. заключается в том, что, «… во-первых, должна соблюдаться определенная последовательность проявлений финансового и юридического аспектов банкротства для конкретной организации. Иная их очередность будет означать, что в арбитражный процесс вовлекается экономический субъект, который на данном этапе не находится на стадии фактической несостоятельности. Такая ситуация нежелательна, так как она способна негативно отразиться на состоянии организации.

Во-вторых, становится очевидным тот факт, что стадия, на которой банкротство является особым приемом антикризисного управления, является наиболее важной для действительно несостоятельной организации» [20].

В настоящее время одним из основных нормативных документов, регламентирующих вопросы банкротства, является Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 -- ФЗ от 26.10.2002 г., который существенно изменил концепцию государственного регулирования процессов банкротства. В соответствии с этим законом несостоятельность (банкротство) -- признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В статье 3 данного закона оговариваются признаки банкротства и юридического и физического лица:

1. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

2. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества [1].

Для определения наличия признаков банкротства должника принимаются во внимание:

1. размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги;

2. суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением -- обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;

3. обязательства по выплате авторского вознаграждения;

4. а также обязательства перед учредителями (участниками) должника -- юридического лица, вытекающие из такого участия.

Подлежащие уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности не учитываются при определении размера денежных обязательств.

Рассмотренные выше признаки банкротства в большей степени относятся к юридическим. Однако в экономической литературе выделяют и экономические признаки. Так, например, такие авторы как Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. считают, что признаки банкротства (экономические) можно разделить на две группы.

К первой группе относятся показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем:

· повторяющиеся существенные потери в основной деятельности, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;

· низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденция их к снижению;

· наличие хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;

· увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме;

· дефицит собственного оборотного капитала;

· систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;

· наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;

· использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;

· неблагоприятные изменения в портфеле заказов;

· падение рыночной стоимости акций организации;

· снижение производственного потенциала [4].

Во вторую группу входят показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер:

· чрезмерная зависимость организации от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;

· потеря ключевых контрагентов;

· недооценка обновления техники и технологии;

· вынужденные простои, неритмичная работа;

· неэффективные долгосрочные соглашения;

· недостаточность капитальных вложений.

Банкротство предопределено самой сущностью рыночных отношений, которые сопряжены с неопределенностью достижения конечных результатов и риском потерь. Экономические результаты деятельности любой организации подвержены колебаниям и зависят от множества факторов. Гиляровская Л.Т. выделяет следующие факторы:

· внешние: демография, экономика, политическая стабильность, развитие науки и техники, культура, неплатежеспособность партнеров

· внутренние: философия организации, принципы деятельности организации, ресурсы и их использование, качество и уровень использования маркетинга [18].

При этом автор считает, что банкротство организации является результатом совместного негативного действия и тех и других факторов, доля «вклада» которых может быть различной. В развитых странах с устойчивой политической и экономической системой к банкротству на ? причастны внешние факторы и на ? -- внутренние.

В законодательной и финансовой практике выделяют следующие виды банкротства организаций (таблица 3).

Таблица 3. Виды и характеристика банкротства организации

Вид банкротства	Характеристика вида
Реальное	характеризует полную неспособность организации восстановить в предстоящем периоде свою финансовую устойчивость и платежеспособность в силу реальных потерь капитала. Катастрофический уровень потерь капитала не позволяют такой организации осуществлять эффективную хозяйственную деятельность в предстоящем периоде, вследствие чего она объявляется банкротом юридически.
Техническое	характеризует состояние неплатежеспособности организации, вызванное существенное просрочкой его дебиторской задолженности. При этом размер дебиторской задолженности превышает размер кредиторской задолженности организации, а сумма ее активов значительно превосходит объем ее финансовых обязательств. Техническое банкротство при эффективном антикризисном управлении организацией, включая ее санирование, обычно не приводит к юридическому ее банкротству.
Умышленное	характеризует преднамеренное создание (или увеличение) руководителем или собственником организации ее неплатежеспособности; нанесение ими экономического ущерба организации в личных интересах или в интересах иных лиц; заведомо некомпетентное финансовое управление. Выявленные факты умышленного банкротства преследуются в уголовном порядке.
Фиктивное	характеризует заведомо ложное объявление организацией о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки (рассрочки) выполнения своих кредитных обязательств или скидки с суммы кредитной задолженности. Такие действия также преследуются в уголовном порядке.

Банкротство как экономический факт жизни организации может быть двух разновидностей:

· внезапное банкротство, вызванное чрезвычайными ситуациями во внешней среде или внутри организации;

· последовательное, продолжительное ухудшение показателей деятельности организации в конечном итоге приводит к неплатежеспособности. Данный вариант наиболее характерен для Российской Федерации [10].

Анализ мирового опыта развития рыночных отношений показал, что оно вызвало появление института банкротства, экономический смысл которого в том, что он должен служить механизмом, обеспечивающим установление наиболее эффективного режима управления производственными ресурсами на уровне отдельных хозяйственных единиц или хозяйствующих субъектов.

Признание организации несостоятельной предполагает наличие соответствующих критериев оценки. Мировая практика выдвинула два таких критерия -- неоплатность и неплатежеспособность.

Необходимо отметить, что в России термины «несостоятельность» и «банкротство» понимаются как синонимы, что не соответствует законодательной и судебной практике большинства стран мира. Зарубежная практика разграничивает эти понятия. Под несостоятельностью понимается удостоверенная судом абсолютная неплатежеспособность должника. От абсолютной неплатежеспособной отличают относительную, или практическую, неплатежеспособность, которая может быть вызвана временным отсутствием или нехваткой наличных средств, необходимых должнику в момент наступления срока платежа.

Термин «банкротство» имеет в зарубежном законодательстве более узкое, строго специальное значение, означающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник совершает виновные деяния, наносящие ущерб кредиторам. Банкротство -- это уголовно-правовая сторона несостоятельности, и нормы о банкротстве сосредоточены в основном в уголовном законодательстве [23].

Все существующие в различных странах мира системы несостоятельности можно условно дифференцировать на пять категорий: от радикально «прокредиторского» законодательства до радикально «продолжниковского».

Во Франции и США действует «продолжниковская» система банкротства, позволяющая должнику, попавшему в тяжелое финансовое положение, освободиться от долгов и получить возможность нового старта. При этом кредиторы вынуждены подстраиваться под условия, предлагаемые судом в целях восстановления платежеспособности должника [23].

В Европе (кроме Франции), напротив, применяется «прокредиторская» система банкротства, приоритетной целью которой является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, когда интересы должника зачастую уже не принимаются во внимание.

Отечественная система банкротства является более нейтральной, что делает ее гибкой, позволяющей в полной мере учесть интересы обеих заинтересованных сторон и выработать компромиссное решение.

Таким образом, банкротство является объективной экономической категорией, получившей развитие в рыночных условиях хозяйствования. Условия, признаки возникновения банкротства определены каждой страной в зависимости от экономической ситуации, а также интересов, которые преследует государство в осуществлении процедуры банкротства.



Список литературы

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Антикризисное управление. Теория и практика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / В.Я. Захаров, А.О. Блинов, Д.В. Хавин. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. - 287 с.

3. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика: Монография / М.В. Чернова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 208 с.

4. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 344 с.

5. Банкротство организаций: Учеб. пособие / Бреславцева Н.А., Сверчкова О.Ф. М.: Высшее образование, Издательство «Феникс», 2007.

6. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: Банк В.Р., Банк С.В. Солоненко А.А. Учеб. пособие. - М.: ТК «Велби». Издательство Проспект, 2005. - 296 с.

7. Губанова Е.В., Орловцева О.М. Многокритериальная оценка эффективности деятельности организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности: монография. - Калуга: Манускрипт, 2016. - 80 с.

8. Губанова Е.В., Орловцева О.М. Финансовая среда организации. учебное пособие/Финансовый университет при Правительстве РФ, Калужский филиал. Калуга, 2015. - 88 с.

9. Губанова Е.В., Фатеева Т.Н. Анализ денежных потоков организации. -Калуга: Манускрипт, 2015. - 64 с.

10. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. 2-е изд. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2004. - 336 с.

11. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учёт: прогнозирование финансового результата: Учебно-методическое пособие / В. Я. Кожинов. - М.: Экзамен, 1999. - 320 с.

12. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: учебн. пособие / Под ред. И.Г. Кукукиной. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 312 с.

13. Окружко О.А. Управление затратами организации: учебное пособие: - Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Изд-во «Эйдос»), 2015. - 246 с.

14. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса. Учеб.пособие / под ред. А.Н. Асаул, И.П. Князь, Ю.В. Коротаева. - СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. - 224 с.

15. Худякова Т.А., Шмидт А.В. Экономика предприятия: Учебник. -Челябинск, Издательство ЮУрГУ, 2012. - 143 с.

16. Эволюция учетной мысли и её современное состояние: учебное пособие. Т.1./ Бадмахалгаев Л.Ц., Ромадикова В.М., Горшкова Н.В., Перекрестова Л.В., Тостаева В.С., Глущенко А.В., Солоненко А.А., Сарунова М.П., Манджиева Д.В., Гаджиев Н.Г., Дорджиева О.Б., Малунова Е.М., Сулейманов Д.А., Ахмедова Л.А., Наминова К.А., Хулхачиева Г.Д., Худякова А.С., Доштаева Е.Д., Педерова О.В. - Элиста, издательство КалмГУ, 2014. - 186 с.

17. Экономика: энциклопедический словарь / В.Г. Золотогоров. - 2-е изд., - Мн.: Книжный дом, 2004. -- 720 с.

18. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 3- е изд., доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. - 615 с.

19. Брусова А.С. Диагностика банкротства: теоретико-правовые аспекты // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - № 6. -С. 8-14.

20. Брусова А.С. Категория банкротства: формы проявления // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - № 12. - С. 55 -57.

21. Буньковский Д.В. Легальные и нелегальные способы налоговой оптимизации предпринимательского проекта / Д.В. Буньковский // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. - 2016. - № 1. - С. 61-67.

22. Докукина Е.А., Иванова А.В. Прогнозирование банкротства организации на основе оценки финансового состояния // Человеческий капитал и профессиональное образование. - 2015. - №1. - С. 35-48.

23. Зевайкина С.Н. Диагностика вероятности банкротства организации // Аудитор. - 2005. - №9. - С. 31-38.

24. Любушин Н.П., Опарина О.И. Анализ общего и специфического в понятиях «кризис», «несостоятельность», «банкротство»// Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №9 - С.2-7.

25. Натырова К.А. Методики анализа финансового состояния предприятия: достоинства и недостатки // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. - 2009. - Т. 2. № 2 (19). С. 24-30.

26. Окружко О.А., Орловцева О.М. Инструменты стратегического управления компанией. В сборнике: Развитие управленческих и информационных технологий, их роль в региональной экономике материалы II Международной открытой научно-практической конференции. Под редакцией: Пироговой Т.Э., Швецовой С.Т., Орловцевой О.М. - 2016. - С. 54-61.

27. Попиков А.А. Организационно-экономическая и управленческая проблематика деятельности машиностроительных предприятий // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. - 2016. - № 2. - С. 81-86.

28. Чуча С.Ю. Понятийный аппарат конкурсного права России: некоторые вопросы теории и практики // Право и политика. - 2002. - №7. - С. 4-12.

Размещено на Allbest.ru

...