Анализ финансового состояния предприятия по материалам ООО "Масло Потаповское" Чернянского района

3.3 Анализ деловой активности предприятия

При оценке деловой активности фирмы анализируют эффективность использования инвестированного капитала.

Эффективность использования капитала характеризуется его доходностью (рентабельностью) - отношением суммы прибыли к среднегодовой его сумме. В зависимости от того, с чьих позиций оценивается деятельность предприятия, существуют разные подходы к расчету показателей рентабельности капитала.

С позиции всех заинтересованных лиц общая оценка эффективности использования совокупных ресурсов производится на основе показателя генерирования доходов, который определяется отношением суммы совокупной брутто-прибыли к среднегодовой сумме активов предприятия.

Рентабельность капитала с позиции собственников и кредиторов - это отношение прибыли после уплаты всех налогов и других обязательных отчислений к среднегодовой сумме активов. Анализ деловой активности ООО «Масло Потаповское» приведен в таблице 7.

Таблица 7. Анализ деловой активности

Показатели	2012 год	2013 год	2014 год	Изменения 2014 год по сравнению с
				2012 г.	2013 г.
1.Прибыль (чистая), тыс.руб.	48	1001	2141	953	1140
2.Выручка, тыс.руб.	336	37863	153703	37527	115840
3.Средняя сумма капитала, тыс.руб.	10048,5	26209	61869,5	16160	35661
4.Рентабельность продаж, %	14,29	2,64	1,39	-11,64	-1,25
7.Рентабельность капитала, %	0,48	3,82	3,46	3,34	-0,36

Анализируя данные таблицы 7, можно сделать следующий вывод. Сумма прибыли составила в 2012 году 48 тыс.руб., в 2013 году увеличилась на 953 тыс.руб., ,т.е. почти в 20 раз, составила 1001 тыс.руб.; в 2014 году ее

размер составил 2141 тыс.руб., что на 1140 тыс.руб. (почти в два раза) больше по сравнению с 2013 годом. Выручка от реализации продукции так же росла. В 2012 году она составляла 336 тыс.руб., на рубль прибыли выручка составляла 14, 29 коп. В 2013 году выручка выросла по сравнению с 2012 годом на 37527 тыс.руб. , т.е. более чем в сто раз, рентабельность продаж при этом снизилась на 11,64% до 2,64%, т.е. на рубль выручки прибыль составила 2,64 копейки. В 2014 году по сравнению с 2013 годом выручка увеличилась на 115840 тыс.руб.(почти в четыре раза), до 153703 тыс.руб., рентабельность продаж при этом снизилась до 1,39%. Снижение рентабельности продаж при росте прибыли и выручки, обусловлено тем, что темпы роста выручки превышают темпы роста прибыли. Рентабельность продаж в 2013-2014 году низкая.

Средняя сумма капитала в период с 2012 года по 2014 год росла с 10048 тыс.руб. в 2012 году, до 26209 тыс.руб. в 2013 году и до 61869 тыс.руб. в 2014 году, рост составляет в 2013 году по сравнению с 2012 годом 16160 тыс.руб., в 2014 году по сравнению с 2013 годом рост составил 35661 тыс.руб. Рентабельность капитала менялась следующим образом. В 2012 году на рубль капитала прибыль составляла 0,48 коп., в 2013 году доходность капитала выросла и составила 3,82 коп.на рубль капитала; в 2014 году произошло незначительное снижение рентабельности капитала, прибыль на рубль капитала составила 3,46 коп. Таким образом, использование капитала в анализируемом периоде доходно, следовательно, эффективно. Незначительное снижение эффективности использования капитала обусловлено значительными темпами роста совокупного капитала, вовлеченного в производство. Вместе с тем доходность капитала остается не высокой. Для её повышения необходимо наращивать прибыль за счет снижения затрат, поиска более выгодных каналов реализации. Динамика прибыли, выручки и совокупного капитала отражены на рисунке 8.

Рис. 8. Динамика прибыли, выручки и совокупного капитала

Оценить деловую активность предприятия можно только по соотношению темпов роста основных показателей: совокупных активов (Такт.), объема продаж (Тvрп) и прибыли (Тп):

100%<Такт<Тvрп<Тп

Первое неравенство (100%< Такт) показывает, что предприятие наращивает экономический потенциал и масштабы своей деятельности. Второе неравенство (Т акт <Тvрп) свидетельствует о том. Что объем продаж растет быстрее экономического потенциала. Из этого можно сделать следующий вывод о повышении интенсивности использования ресурсов на предприятии. Третье неравенство (Т vрп<Тп) означает, что прибыль предприятия растет быстрее объема реализации продукции и совокупного капитала. Это указывает на повышение эффективности функционирования предприятия.

Данные соотношения принято называть «золотым правилом экономики предприятия». Если указанные пропорции соблюдаются, то это свидетельствует о динамичности развития предприятия и укреплении его финансового состояния. [32, с. 250]

Показатели деловой активности ООО «Масло Потаповское» представлены в таблице 8.

Анализируя данные таблицы 8, можно сделать следующий вывод. Темпы роста капитала предприятия превышают 100%, следовательно, ООО

Таблица 8. Показатели деловой активности предприятия

Показатели	2012 год	2013 год	2014 год	Отношение, %
				2013г. к 2012г.	2014г. к 2013г.
Среднегодовая величина капитала, тыс.руб.	10048,5	26209	61869,5	260,8	236,1
Объем продаж, тыс.руб.	336	37863	153703	11268,75	405,9
Прибыль, тыс.руб.	48	1001	2141	2085,4	213,9

«Масло Потаповское» наращивает экономический потенциал и масштабы своей деятельности, в 2014 году темпы роста капитала несколько замедлились. Темпы роста объемов продаж значительно больше темпов роста активов, что означает рост интенсивности использования ресурсов предприятием. Однако темы роста прибыли меньше темпов роста выручки и это значит, что эффективность работы предприятия недостаточная и в 2014 году снижается. В 2014 году темпы роста всех показателей меньше, чем в 2013 году. Динамика процентного соотношения прибыли, выручки и совокупного капитала отражены на рисунке 9.



Рис. 9. Динамика соотношений совокупного капитала, выручки и прибыли

3.4 Анализ платежеспособности и диагностики риска банкротства

Анализ ликвидности баланса является одним из основных элементов углубленного анализа финансового состояния предприятия.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов.

Ликвидность баланса достигается установлением равенства между обязательствами предприятия и его активами.[17, с. 284]
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Все активы предприятия в зависимости от степени ликвидности, то есть от скорости превращения в денежные средства, можно условно подразделить на следующие группы:

Наиболее ликвидные активы (А1) - суммы по всем статьям денежных средств, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчетов немедленно. К этой группе также относятся краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги), которые можно приравнять к деньгам.

Быстрореализуемые активы (А2) - активы, для обращения которых в наличные средства требуется определенное время. В эту группу можно включить дебиторскую задолженность, прочие оборотные активы.

Ликвидность этих активов различна и зависит от факторов: квалификации работников, взаимоотношений с плательщиками и их платежеспособности, условий предоставления кредитов покупателям.
Медленно реализуемые активы (А3) - «Запасы».
Товарные запасы не могут быть проданы до тех пор, пока не найден покупатель. Запасы сырья, материалов и незавершенной продукции иногда требуют предварительной переработки, прежде чем их можно будет продать и преобразовать в наличные средства.

Труднореализуемые активы (А4) - активы, которые предназначены для использования хозяйственной деятельности в течении относительно продолжительного периода. В эту группу можно включить внеоборотные активы.

Первые три группы активов в течение текущего периода могут постоянно меняться и относятся к текущим активам предприятия. Текущие активы более ликвидны, чем остальное имущество фирмы.
Пассивы баланса по степени срочности погашения обязательств группируются следующим образом:

Наиболее срочные обязательства ( П1) - кредиторская задолженность.

Краткосрочные пассивы (П2) - краткосрочные кредиты и займы и прочие краткосрочные пассивы.

Долгосрочные пассивы (П3) - долгосрочные кредиты и займы.

Постоянные пассивы (П4) - «Капитал и резервы».

Для определения ликвидности баланса надо сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов.
Баланс считается абсолютно ликвидным если выполняются следующие условия:

А1>П1;

А2>П2;

А3>П3;

А4<П4

Если выполняются первые три неравенства, то есть текущие активы превышают внешние обязательства предприятия, то обязательно выполняется и последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у фирмы собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.
Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация может быть лишь по стоимостной величине, так как в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.
Ликвидность баланса определяется с помощью коэффициентов: текущей ликвидности (покрытии), быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности.

Если выясняется, что для погашения краткосрочных долгов имеются активы более поздних сроков реализации, то нужно принять срочные меры для ускорения реализации активов или привлечь со стороны денежные средства.

Ликвидность активов - величина, обратная времени, которая необходима для превращения активов в деньги. Чем меньше времени понадобится для превращения в деньги активов, тем они ликвиднее. [30, с. 284]

Анализ ликвидности баланса ООО «Масло Потаповское» в 2012 году представлен в таблице 9. На основании данных таблицы 9 можно сделать следующий вывод.

Таблица 9. Анализ ликвидности балансав2012 году

Наименование группы активов	Значение, тыс. руб.	Наименование групп пассивов	Значение, тыс. руб.	Величина платёжного избытка (недостатка) тыс. руб.
	начало года	конец года
				начало года	конец года	начало года	конец года
Денежные средства, финансовые и другие оборотные активы (А1)	9608	10489	Кредиторская задолженность(П1)	9545	10378	63	111
Дебиторская задолженность (А2)	-	-	Краткосрочные кредиты и займы(П2)	-	-	-	-
Запасы (А3)	-	-	Долгосрочные кредиты и займы(П3)	-	-	-	-
Внеоборотные активы (А4)	-	-	Капитал и резервы (П4)	63	111	63	111

Сумма денежных средств предприятия на начало 2012 года составляла 9608 тыс.руб., на конец года увеличилась до 10489 тыс.руб., сумма кредиторской задолженности составляла на начало года 9545 тыс.руб., на конец года 10378 тыс.руб., т.е. наиболее ликвидные активы превышают наиболее срочные обязательства на начало года на 63 тыс.руб., на конец года на 111 тыс.руб. И на начало 2012 года и на конец у предприятия имеется платежный излишек по данному соотношению. Дебиторская задолженность, краткосрочные кредиты и займы, запасы и долгосрочные кредиты и займы на балансе в анализируемый период отсутствуют, нет на начало периода и внеоборотных активов.

Таким образом в 2012 году у предприятия нет платежного недостатка, что следует оценить положительно и является результатом осторожной платежной политики.

Анализ ликвидности баланса ООО «Масло Потаповское» в 2013 году представлен в таблице 10.

Таблица 10. Анализ ликвидности баланса в 2013 году

Наименование группы активов	Значение, тыс. руб.	Наименование групп пассивов	Значение, тыс. руб.	Величина платёжного избытка (недостатка) тыс. руб.
	начало года	конец года
				начало года	конец года	начало года	конец года
Денежные средства, финансовые и другие оборотные активы (А1)	10489	22881	Кредиторская задолженность (П1)	10378	9116	111	13765
Дебиторская задолженность (А2)	-	-	Краткосрочные кредиты и займы(П2)	-	-	-	-
Запасы (А3)	-	18992	Долгосрочные кредиты и займы(П3)	-	31700	-	-12708
Внеоборотные активы (А4)	-	55	Капитал и резервы (П4)	111	1112	111	1057

На основании данных таблицы 10 можно сделать следующий вывод. На конец года сумма наиболее ликвидных активов увеличилась до 22881 тыс.руб., сумма наиболее срочных обязательств снизилась до 9116 тыс.руб., размер платежного избытка вырос до 13765 тыс.руб. Дебиторская задолженность, краткосрочные кредиты и займы на балансе в анализируемый период отсутствуют, нет на начало периода запасов и долгосрочных заемных средств. На конец 2013 года долгосрочные обязательства превышают запасы на 12708 тыс.руб, т.е. складывается значительный дисбаланс в виде платежного недостатка. Внеоборотные активы на начало года отсутствуют, на конец года составляют 55 тыс.руб., капитал и резервы составляют 1112 тыс.руб, т.е. на конец года платежный избыток составляет 1057 тыс.руб.

Анализ ликвидности баланса ООО «Масло Потаповское» в 2014 году представлен в таблице 11.

Таблица 11. Анализ ликвидности баланса 2014 год

Наименование группы активов	Значение, тыс. руб.	Наименование групп пассивов	Значение, тыс. руб.	Величина платёжного избытка (недостатка) тыс. руб.
	начало года	конец года
				начало года	конец года	начало года	конец года
Денежные средства, финансовые и другие оборотные активы (А1)	22881	22688	Кредиторская задолженность(П1)	9116	1308	13765	21380
Дебиторская задолженность (А2)	-	-	Краткосрочные кредиты и займы(П2)	-	26600	-	-26600
Запасы (А3)	18992	56009	Долгосрочные кредиты и займы(П3)	31700	50648	-12708	5361
Внеоборотные активы (А4)	55	3114	Капитал и резервы (П4)	1112	3255	1057	141

На основании данных таблицы 11 можно сделать следующий вывод. На конец года денежные средства выросли до 22688 тыс.руб., кредиторская задолженность выросла незначительно - до 1308 тыс.руб., платежный избыток увеличился до 21380 тыс.руб. Дебиторская задолженность на начало и конец года отсутствует, краткосрочные кредиты и займы отсутствуют на начало года, на конец года их величина составляет26600 тыс.руб., что и составляет платежный недостаток. Стоимость запасов на конец года составляет 56009 тыс.руб., сумма долгосрочных обязательств - 50648 тыс.руб., т.е. платежный недостаток составляет 12708 тыс.руб., платежный избыток составил 5361 тыс.руб. Внеоборотные активы на конец годывыросли до 3114 тыс.руб., капитал и резервы составил3255 тыс.руб., платежный избыток сохранился, но его величина снизилась до 141 тыс.руб. Таким образом, в течение анализируемого периода соотношения между активами, сгруппированными по степени ликвидности и пассивами, сгруппированными по срочности погашения в ряде случаев не соответствуют требованиям, позволяющим сделать вывод об абсолютной ликвидности баланса. Только в 2013 году у предприятия нет платежного недостатка. В 2013 году в соотношении А3:П3 присутствует платежный недостаток; в 2014 году платежный недостаток складывается в соотношениях А2:П2, А3:П3.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают следующие относительные показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент промежуточной ликвидности и коэффициент текущей ликвидности.

Методика расчёта:

Коэффициент абсолютной ликвидности=А1/( П1 + П2)

Коэффициент промежуточной ликвидности=( А1 + А2) /(П1 + П2)

Коэффициент текущей ликвидности=(А1 + А2 + А3) /(П1 + П2).

Данные бухгалтерских балансов ООО «Масло Потаповское» позволяют рассчитать коэффициенты ликвидности, отраженные в таблице 12. Проанализировав данные таблицы 12, можно сделать следующий вывод. Коэффициент абсолютной ликвидности в течение 2012-2014 г.г. находится в пределах норматива: в 2012 году - 1,01; в 2013 году он вырос до 2,51, в 2014 году снизился до 0,81. Коэффициент текущей ликвидности в 2012 году ниже норматива,т.е. степень покрытия оборотных пассивов оборотными активами недостаточная.

Таблица 12. Показатели ликвидности ООО«Масло Потаповское»

Наименование показателя	Значение показателя на конец года	Изменение за период
	2011год	2012год	2013год	2014год	2012год	2013год	2014год
Коэффициент абсолютной ликвидности (0,2-0,5)	1,01	1,01	2,51	0,81	-	1,5	-2,51
Коэффициент текущей ликвидности(>2,0)	1,01	1,01	4,6	2,8	0	3,6	-1,8

2014 года его значение снижается до 2,8, но остается выше норматива. Таким образом, наибольшая гарантия погашения долгов предприятия наблюдается в 2013 году, вместе с тем в период 2012-2014 г.г. платежеспособность предприятия удовлетворительная.

Под несостоятельностью (банкротством) организации понимается неспособность удовлетворять требования кредиторов по оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника. [23, с. 197]

Неудовлетворительная структура баланса - такое состояние имущества и обязательств должника, когда за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. Неудовлетворительность структуры баланса организации служит основанием для признания ее неплатежеспособной. Основанием для принятия решения о несостоятельности (банкротстве) организации является система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций. Она состоит из трех показателей:

* коэффициента текущей ликвидности;

* коэффициента обеспеченности собственными средствами;

* коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности.

Структура баланса организации признается неудовлетворительной, а организация - неплатежеспособной, если:

* коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже; финансовый амортизационный капитал заемный

* коэффициент обеспеченности собственными средствами - менее 0,1.

Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у организации оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов к наиболее срочным обязательствам организации в виде краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей. [27, с. 315]

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости, и определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами представляет собой отношение разности между объемами источников собственных средств и фактических внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии оборотных средств. При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности организации восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев следующим.

Если коэффициент восстановления меньше 1, то значит, у организации в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Значение коэффициента восстановления больше 1 свидетельствует о реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность.

Значение коэффициента утраты платежеспособности больше 1 означает что у организации есть реальная возможность не утратить платежеспособности в течение ближайших 3-х месяцев.

Если коэффициент утраты менее 1, то это свидетельствует о том, что организация в ближайшие 3 месяца может утратить платежеспособность.

Задача анализа финансового состояния предприятия не исчерпывается лишь установлением неплатежеспособности предприятия по использовавшейся ранее методике анализа финансовой структуры баланса предприятия по трём критериям: по коэффициенту текущей ликвидности, коэффициенту обеспеченности собственными средствами и коэффициенту восстановления. [14, с. 297]

Оценка удовлетворенности структуры баланса и прогноз утраты (восстановления) платежеспособности представлены в таблице 13

Данные таблицы 13 позволяют сделать следующий вывод.

Значение коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными источниками оборонных средств, утраты платежеспособности за период, равный 3 месяцам выше норматива, т.е риска утраты платежеспособности у ООО «Масло Потаповское» нет.

Однако на конец 2014 года отмечается снижение значений коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными источниками оборонных средств, следовательно учредителям необходимо контролировать ситуацию с тем, чтобы не допустить развития неблагоприятной тенденции.

Таблица 13. Оценка удовлетворенности структуры баланса и прогноз утраты (восстановления) платежеспособности в 2014году

Наименование показателей	Порядок расчёта	Нормативное значение	фактическое значение
			на н.г.	на к.г.
Коэффициент текущей ликвидности	2РА / 3РП	>2,0	4,6	2,8
Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборонных средств	(2Р - 5Р) / И2Р	>0,1	0,78	0,64
Коэффициент утраты платежеспособности за период, равный 3 месяцам	Кутр.= [ К т.л.к.г + З/Т (К т.л.к.г. - К т.л.н.г)]/2	>1,0	1,18

Заключение

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого их анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью обеспечения финансовой стабильности и финансовой безопасности предприятия.

Целью дипломной работы является анализ и поиск путей укрепления финансового состояния ООО «Масло Потаповское». Общество с ограниченной ответственностью «Масло Потаповское» является одним из производителей качественного подсолнечного масла в Белгородской области, целю которого являетсядолгосрочное и взаимовыгодное сотрудничество.

Результаты анализа финансового состояния ООО «Масло Потаповское» позволяют сделать следующие выводы.

За период 2012-2014 г.г. отмечается значительный рост средств, которыми располагает предприятие с 9608 тыс.руб. на конец 2011 года до 81811 тыс.руб. на конец 2014 года, т.е. почти в девять раз, в том числе формируются материальные внеоборотные средства, растет стоимость запасов, что создает гарантии бесперебойной работы предприятия, растет сумма как собственного так и заемного капитала, что свидетельствует о росте масштабов деятельности предприятия. Доля собственного капитала в валюте баланса очень мала, но наметилась тенденция роста, т.е. зависимость предприятия от внешних источников финансирования очень высока. С одной стороны это повышает финансовые риски, но с другой характеризует ООО «Масло Потаповское» как надежного заемщика.

Рыночная устойчивость предприятия низкая. Это обусловлено высокой степенью зависимости предприятия от заемных, высоко рисковых источников финансирования: краткосрочных заемных средств и незначительной долей собственного капитала. Вместе с тем следует отметить, что в 2013-2014 году происходит рост коэффициента финансовой автономии и снижение коэффициентов финансовой зависимости и финансового риска, что свидетельствует о росте рыночной устойчивости предприятия.

Сроки оборачиваемости совокупного, заемного, и особенно оборотного капитала предприятия в 2012 году длительные, что отрицательно сказывается на эффективности использования капитала, требует вовлечения в оборот дополнительных сумм заемного капитала, снижает доходность, рентабельность предприятия, ускорение оборачиваемости всех видов каптала в 2-13-2014 свидетельствует о росте интенсивности использования капитала ООО «Масло Потаповское».

Использование капитала в анализируемом периоде доходно, следовательно, эффективно. Незначительное снижение эффективности использования капитала обусловлено значительными темпами роста совокупного капитала, вовлеченного в производство. Вместе с тем доходность капитала остается не высокой (3,46 коп прибыли приходится на 1 рубль совокупного капитала на конец 2014 г.). Для её повышения необходимо наращивать прибыль за счет снижения затрат, поиска более выгодных каналов реализации.

Темпы роста активов предприятия превышают 100%, следовательно, ООО «Масло Потаповское» наращивает экономический потенциал и масштабы своей деятельности. Темпы роста объемов продаж больше темпов роста активов, что означает рост интенсивности использования ресурсов предприятием. Однако темы роста прибыли меньше темпов роста выручки и это значит, что эффективность работы предприятия снижается. В 2014 году темпы роста всех показателей меньше, чем в 2013 году.

В течение анализируемого периода соотношения между активами, сгруппированными по степени ликвидности и пассивами, сгруппированными по срочности погашения в ряде случаев не соответствуют требованиям, позволяющим сделать вывод об абсолютной ликвидности баланса. Наибольшая гарантия погашения долгов предприятия наблюдается в 2013 году, вместе с тем в период 2012-2014 г.г. платежеспособность предприятия удовлетворительная: коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности соответствуют нормативами, но на конец 2014 года снижаются).

Риска утраты платежеспособности у ООО «Масло Потаповское» нет. Однако на конец 2014 года отмечается снижение значений коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными источниками оборонных средств, следовательно, учредителям необходимо контролировать ситуацию стем, чтобы не допустить развития неблагоприятной тенденции.

Для дальнейшего укрепления финансового состояния и улучшения платежеспособности ООО «Масло Потаповское» необходимо реализовать следующие мероприятия.

1. Совершенствование внутрихозяйственных отношений.Расход ресурсов, оплата труда работников должны напрямую зависеть от величины получаемого дохода, что будет способствовать заинтересованности работников, снижению затрат, себестоимости продукции повышению прибыли, рентабельности производства.

2. Создание системы управления и контроля за финансовыми потоками.

Цель создания такой системы состоит в совершенствовании структуры управления предприятием, в усилении контроля за движением материальных и финансовых ресурсов. Данная система позволит выявлять статьи перерасхода, определять структуру доходов и расходов, равномерность их формирования, определять очередность платежей и менять ее в зависимости от срока предлагаемых поступлений и др.

3.Повышение расчетно-платежной дисциплины, то есть строгий контроль за использованием договорных обязательств, в первую очередьа своевременностью платежей, применением штрафных санкций за нарушение сроков платежей.

4. Экономической службе предприятия необходимо регулярно проводить анализ финансового состояния предприятия отслеживать неблагоприятные тенденции, разрабатывать меры по их предупреждению и устранению, осуществлять контроль за реализацией предлагаемых мер.

5. Следует определить приоритеты использования прибыли, направлять её в первую очередь на развитие предприятия.

6. Совершенствовать систему продвижения товара на рынки.

7.Наращивать прибыль за счет снижения затрат, поиска более выгодных каналов реализации.

7. Снижать зависимость предприятия от заемных источников финансирования, наращивать собственный капитал.

8. Наращивать темпы оборачиваемости капитала, ускорение процесса отгрузки и оформления расчетных документов, оптимизации величины запасов.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013).

2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146 -ФЗ (ред. 28.12.2013).

3. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 -ФЗ (ред. 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2014).

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу от 06.04.2015).

5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14 -ФЗ (ред. от 29.12.2012).

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/08 (в ред. Приказа Минфина России от 27.04.2012 N 55н).

7. Положение по бухгалтерскому учету «Отчетность организации» ПБУ 4/99 (в ред. Приказа Минфина России от 08.11.2010 N 142н)//.

8. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

9. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

10. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чечевицына, К.В. Чечевицын. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. - 368 с.

11. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / [Л. Л. Ермолович и др.]. - Минск: Современная школа, 2012. - 800 с.

12. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. - М.: Велби, 2012. - 420 c.

13. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / Н. Е. Зимин, В. Н. Солопова. - М.: КолосС, 20013. - 382 с.

14. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / В. И. Бариленко [и др.]. - М.: Омега-Л, 2012. - 413 с.

15. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник / [В. И. Видяпин и др.]. - М.: Инфра-М, 2012. - 615 с.

16. Абдукаримов, И.Т., Беспалов М.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций: учебное пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В.Беспалов, В.С. - М.: Инфра-М, 2012. - 320 с.

17. Абрютина, М. С. Экономический анализ товарного рынка и торговой деятельности: учебник / М. С. Абрютина. - М.: Дело и сервис, 2013. - 462 с.

18. Артеменко, В.Г., Остапова, В.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / В.Г. Артеменко, В.В. Остапова- М.: Омега-Л, 2012. - 436 с.

19. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: учебник / Балабанов, И.Т. - М.: Финансы и Статистика, 2012. - 365 с.

20. Вартанов, А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология: Учеб.пособие / А. С. Вартанов. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 326 с.

21. Вахрушина, М.А. Управленческий анализ: вопросы теории, практика проведения: монография / М.А.Вахрушина, Л.Б.Самарина. - М. : Вузовский учебник, 2012. - 142 c

22. Бочкарева, И.И. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]: Учебник (ГРИФ) / И.И. Бочкарева, Г.Г. Левина; под ред. Я.В. Соколова. - М.: Магистр, 2012. - 413 с.

23. Глушков, И.Е. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности: в помощь финансовому директору, главному бухгалтеру, бухгалтеру / И.Е.Глушков. - Новосибирск: Экор-книга, 2014. - 943 с.

24. Косолапова, М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб.для студ. вузов, обуч. по направлению подгот. "Экономика" и спец. "Бух.учет, анализ и аудит" / М.В.Косолапов, В.А.Свободин. - М.: Дашков и К, 2012. - 246 с.

25. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/ Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 364 c.

26. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Д.В.Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 318 c.

27. Любушин, Н. П. Экономический анализ: учебник / Н. П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 575 с.

28. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности : учеб.пособие / Э.А. Маркарьян. - М.: КноРус, 2014. - 550 с.

29. Мартынюк, Г.К. Анализ хозяйственной деятельности торговых организаций: учеб.пособие / Г.К.Мартынюк; Хабар. гос. акад. экономики и права. - Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2012. - 88 с.

30. Одинцов, В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие для нач. проф. образования / В.А.Одинцов. - М.: Академия, 2013. - 252 с.

31. Пласкова, Н. С. Экономический анализ: стратегический и текущий аспекты, российская и зарубежная практика / Н. С. Пласкова. - М.: Эксмо, 2012. - 702 с.

32. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия[Текст]: Учебник. -5-ое изд., перераб. и доп. /Г.В. Савицкая. -М.: ИНФРА-М, 2011. -536с.

33. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности с/х предприятий [Текст]: Учебник. .- 3-е изд., перераб. и доп./Г.В. Савицкая.- М.: ИНФРА-М,2011.-368с.

34. Финансовый анализ. Управление финансами: учебник / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 638 с.

35. Финансовый менеджмент: учебник/ Стоянова, Е.С.- М.: Перспектива, 2012. - 311 с.

36. Чечевицина, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: [Текст]учебник /Л.Н. Чечевицина. - Изд.3-е, доп. и перераб. -Ростов н/Д: Феникс, 2012. - 379 с.

37. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

38. Справочно-правовая система «Гарант».

Размещено на Allbest.ru

...