Оборотные средства предприятия

Таблица 2.9 - Структура оборотных активов по критерию собственности источников в ООО «Березовское»

Текущие активы	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение (+, -) 2016 г. к 2015г.	Изменение (+, -) 2016 г. к 2014 г.
	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес, %	Темп роста, %	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес, %	Темп роста, %
1. Всего оборотных активов (II раздел баланса)	202821	100	370303	100	275605	100	-94698	-	74,43	72784	-	135,89
1.1. Наличие собственных оборотных активов (III + IV - I раздел баланса)	143215	70,61	288696	77,96	252186	91,50	-36510	13,54	87,35	108971	20,89	176,09
1.2. Заемные оборотные активы (п.1 - п.1.1)	59606	29,39	81607	22,04	23419	8,5	-58188	-13,54	28,70	-36187	-20,89	39,29

Эффективность оборачиваемости средств оценивается следующими основными показателями:

1.Коэффициентом оборачиваемости - количество оборотов, которое делают за анализируемый период капитал предприятия или его составляющие:

Коб = Выручка / средняя величина оборотных активов (2.1)

Средняя величина активов по данным баланса определяется по формуле:

Средняя величина активов = Анп + Акп / 2 (2.2)

где НП и КП - величина активов на начало и на конец периода

Таким образом, получаем, что средняя величина оборотных активов составила по годам:

2014 год -365007 ( + ) 365238/ 2 = 365122,5 тыс. руб.

2015 год - 365238 ( + ) 532156 / 2 = 448697 тыс. руб.

2016 год - 532156( + ) 441142 / 2 = 486649 тыс. руб.

Следовательно, коэффициент оборачиваемости оборотных активов равен:

2014 год - 162639 / 365122,5 = 0,45 раз

2015 год - 331439 / 448697 = 0,74 раза

2016 год - 327905 / 486649 = 0,67 раз

2. Продолжительность одного оборота в днях - средний срок, за который возвращается в пределы хозяйства, вложенные денежные средства.

Поб.= 360 / Ко (2.3)

В итоге получаем, что продолжительность одного оборота активов в днях по предприятию составила:

2014 год - 360 / 0,45 = 800 дней

2015 год - 360 / 0,74 = 487 дней

2016 год - 360 / 0,67 = 537 дней

В 2016 году коэффициент оборачиваемости составил 0,67 раз, что на 0,07 раза меньше чем в 2015 году. Продолжительность одного оборота в отчетном году составила 537 дней.

Анализ общей дебиторской задолженности является неотъемлемым элементом сбытовой деятельности сельскохозяйственной организации. Завышенная доля дебиторской задолженности в общей структуре активов снижает ликвидность и финансовую устойчивость организации и повышает риск его финансовых потерь. Разумное же использование коммерческого кредита способствует росту продаж, увеличению доли рынка и, как следствие, положительно влияет на финансовые результаты организации.

Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности используются следующие показатели:

Оборачиваемость дебиторской задолженности

Одз = Выручка / Средняя дебиторская задолженность (2.4)

Оборачиваемость дебиторской задолженности составила:

2014 год - 162639 / 56482,5 = 2,88 раза

2015 год - 331439 / 103633,5 = 3,20 раза

2016 год - 327905 / 127755,5 = 2,57 раза

Период погашения дебиторской задолженности (дни)

Ппог = 360 / Одз (2.5)

Период погашения дебиторской задолженности составил:

2014 год - 360 / 2,88 = 125 дней

2015 год - 360 / 3,20 = 113 дней

2016 год - 360 / 2,57 = 140 дней

Из расчета видно, что в 2016 году по сравнению с 2014 годом наблюдается увеличение периода погашения дебиторской задолженности на 15 дней. Это связано с низкой скоростью возврата денежных средств за товары, проданные в кредит.

Особое значение для стабильной деятельности сельскохозяйственного предприятия имеет скорость движения денежных средств. Поэтому, на третьем этапе проводится анализ оборачиваемости денежных средств и материальных оборотных активов.

Для оценки эффективности управления денежными средствами используются следующие показатели:

Коэффициент оборачиваемости денежных средств:

Коб (ДС) = Выручка / Средние остатки денежных средств (2.6)

Оборачиваемость денежных средств составила:

2014 год - 162639 /1152,5 = 141 раз

2015 год - 331439 / 302,5 = 1096 раз

2016 год - 327905 / 286 = 1147 раз

Продолжительность оборота денежных средств:



Ппог = 360 / Одс (2.7)

Период погашения денежных средств в составил:

2014 год - 360 / 141 = 3 дня

2015 год - 360 / 1096 = 0,33 дня

2016 год - 360 /1147 = 0,31 дня

Так, в 2016 году по сравнению с 2014 годом, в ООО «Березовское» наблюдается снижение периода погашения денежных средств на 2,69 дня, что связано с уменьшением суммы денежных средств, вовлеченных в производственный процесс.

Для оценки уровня использования запасов на сельскохозяйственном предприятии используют коэффициент оборачиваемости запасов, который показывает скорость оборота запасов и эффективность их использования:

Ко (ЗАП) = Выручка / Средняя величина запасов (2.8)

Оборачиваемость запасов составила:

2014 год - 162639 / 149094,5 = 1,1 раз

2015 год - 331439 / 181116 = 1,8 раз

2016 год - 327905 / 194207,5 = 1,7 раз

Продолжительность одного оборота запасов составила:

Ппог = 360 / Озап (2.9)

Период оборачиваемости запасов составил:

2014 год - 360 / 1,1 = 327 дней

2015 год - 360 / 1,8 = 200 дней

2016 год - 360 / 1,7 = 212 дней

Из расчета видно, что в 2016 году по сравнению с 2014 годом наблюдается повышение оборачиваемости запасов в ООО «Березовское» на 0,6 раза и происходит уменьшение периода оборачиваемости запасов на 115 дней. Такая ситуация возникла в результате увеличения запасов, находящихся в сфере производства и обращения

Чистые активы - это денежная оценка имущества организации, сформированного за счет собственных источников средств. Чистые активы отражают реальный собственный капитал, абсолютное значение и продолжительная динамика которого характеризуют устойчивость финансового состояния организации.

Положительная динамика величины чистых активов - важный оценочный показатель роста инвестиционной привлекательности организации, рыночный индикатор ее финансовой стабильности, что, в свою очередь, может повышать активность и котировки сделок с ее ценными бумагами на финансовом рынке.

Низкий уровень чистых активов часто служит причиной, по которой акционерам (учредителям) не начисляются дивиденды.

В таблице 2.10 представлен расчет показателей чистых активов в ООО «Березовское» за 2014 - 2016 годы.

Таблица 2.10 - Оценка стоимости чистых активов в ООО «Березовское» за 2014-2016 гг.

Показатель	Значение показателя	Изменение 2016 г. к 2014 г.
	в тыс. руб.	в % к валюте баланса	тыс. руб.	± %
	2014 год	2015 год	2016 год	на начало анализируемого периода (31.12.2014)	на конец анализируемого периода (31.12.2016)
1.Чистые активы	235431	353348	295522	64,5	67	+60 091	+25,5
2. Уставный капитал	26240	26240	26240	7,2	5,9	-	-
3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)	209191	327108	269282	57,3	61	+60 091	+28,7

Оценивая чистые активы в ООО «Березовское» по состоянию на 31.12.2016 г. необходимо отметить, что намного (в 11,3 раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того следует отметить увеличение чистых активов на 25,5% в течение анализируемого периода. Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ООО «БЕРЕЗОВСКОЕ»

3.1 Особенности системы управления оборотными средствами

Управление оборотными средствами заключается в обеспечении непрерывности процесса производства и реализации сельскохозяйственной продукции с оптимальным размером оборотных средств.Данный аспект означает, что оборотные средства предприятий должны быть распределены по всем стадиям кругооборота в соответствующей форме и в минимальном, но достаточном объеме.

Основные проблемы в управлении оборотными средствами представлены на рисунке.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3.1 - Основные проблемы в управлении оборотными средствами [34, с.171]



Специфика сельскохозяйственного производства определяет необходимость нормирования отдельных видов оборотных средств, которая заключается в определении сумм, необходимых для образования постоянных минимальных и в то же время достаточных запасов материальных ценностей, неснижаемых остатков незавершенного производства и других оборотных средств. Это способствует выявлению внутренних резервов, сокращению длительности производственного цикла, а также более быстрой реализации готовой продукции [33, с.581-583].

Управление оборотными средствами предприятия подразумевает систематический контроль за их сохранностью и эффективностью использования с помощью проведения внутреннего контроля и обследований на основе данных статистического, оперативного и бухгалтерского учета.

По нашему мнению для развития и наращивания темпов производства в ООО «Березовское» необходимо выполнение следующих условий:

- рациональноеи эффективное использование оборотных средств и снижение на этой основе материалоемкости производства, что будет способствовать удешевлению продукции и, в конечном счете, к повышению урожайности и качества продукции;

- увеличение качества и снижение себестоимости предметов труда сельскохозяйственного производства;

- целесообразное и экономное расходование материальных ресурсов;

- совершенствование прогрессивных технологий производства;

- применение оптимальной структуры оборотных средств;

- совершенствование нормирования оборотныхсредств;

- сокращение продолжительности оборота оборотных средств.

Высокое качество и низкая себестоимость используемых оборотных средств предприятия позволяет выполнять производственный процесс с наименьшим их количеством, а, значит, затрачивать сравнительноменьше материальных, трудовых и денежных ресурсов. В связи с этим следует учитывать, что большая часть оборотных средств создается непосредственно в сельском хозяйстве и здесь многое зависит от работников и специалистов исследуемого предприятия.

Одним из важных условий рационального использования оборотных средств предприятия является совершенствование нормирования предметов труда. При этом рассматривая специфику сельскохозяйственного производства необходимо отметить, что каждое предприятие должно быть в полной мере обеспечено семенами и посадочным материалом, топливом, запасными частями для ремонта сельскохозяйственных машин и другой техники. Дефицит этих оборотных средств приводит к сдерживанию темпов производства, несвоевременному и внеполном объеме выполнению сельскохозяйственных работ, существенному недобору продукции. Поэтомуосновной задачей совершенствования нормирования оборотных средств в исследуемом предприятии является своевременное установление и изменение норм расхода их на производство единицы продукции с тем, чтобы иметь минимальные и необходимые объемы предметов труда ипостоянно возобновлять материально-производственные запасы.

На наш взгляд, не менее важной проблемой эффективного и рационального использования оборотных средств предприятия является создание нормальных условий для хранения семян, минеральных удобрений и химических средств защиты, горюче-смазочных и строительных материалов, запасных частей. Уменьшение потерь данных видовоборотных средств в процессе хранения и применения в сельском хозяйстве способствует снижению расходования оборотныхсредств на единицу продукции и удешевлению основного производства.

В свою очередь, следует отметить, что ускорение оборачиваемости средств позволяетвысвободить часть денежных ресурсов для дополнительных вложений, организации новых производств и расширения производства. Достичь этого можно благодаря сокращению времени нахождения оборотных средств в сфере производства. Для этого следует применятьсорта и гибриды сельскохозяйственных культур с коротким периодом вегетации, а также внедрение прогрессивных способов возделывания и уборки сельскохозяйственной продукции.

Для повышения эффективности использования оборотных активовявляется снижение запасов материалов и готовой продукции на складе. Так, рассматривая удельный вес запасов в исследуемой организации необходимо отметить, что на конец 2016 года выявлены излишние запасы:

семян люцерны на сумму 5 тыс. руб.;

удобрений (аммофос) на сумму 25 тыс. руб.;

Так как производственной необходимости в данных запасах нет, то их можно либо вернуть поставщикам, либо реализовать другим организациям, покупателям. Следовательно, производственные запасы сократятся на сумму 30 тыс. руб.

Предположим, что 60 % запасов реализуется в первые три месяца, т.е. 30 * 0,6 = 18 тыс. руб. Для этого необходимо стимулировать работников по продажам на снижение запасов на складах предприятия. Следует установить оплату труда в процентном отношении к выручке от реализации продукции.

А значит, экономия от проведенного мероприятия составит:

Э = 11786 - 18 = 11768 тыс. руб.

Таким образом, необходимо отметить, чтоэффективное управление оборотными средствами в предприятия является одним из основных аспектов успешного функционирования деятельности хозяйствующего субъекта.

3.2 Совершенствование методики анализа оборотных средств предприятия

В настоящее время обеспечение эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, поэтому важная роль в реализации такого управления отводится финансовому анализу оборотных средств.

Стабильность финансового положения сельскохозяйственных организаций в условиях рыночной экономики определяется главным образом его деловой активностью. Большинство сельскохозяйственных предприятий в настоящее время являются кризисными, данная ситуация отрицательно сказывается на экономическом положении как отдельных предприятий, занятых в сельском хозяйстве, так и для страны в целом.

Финансово-экономическое состояние является важнейшим критерием деловой активности и надежности сельскохозяйственной организации, определяющий его конкурентоспособность и потенциал в эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности.

Основная цель анализа оборотных средств - своевременное выявление и устранение наиболее сложных проблем управления оборотным капиталом предприятия и нахождение резервов повышения интенсивности и эффективности его использования.

Рекомендуемая методика анализа оборотных средств для сельскохозяйственных организаций, на примере ООО «Березовское» представлена на рисунке 3.2.

Рисунок 2.1 - Методика анализа оборотных средств

Рисунок 3.2- Методика анализа оборотных средств в ООО «Березовское»



На первом этапе проводится анализ наличия, структуры и использования оборотных средств. Основная цель анализа оборотных активов на сельскохозяйственном предприятии - своевременное выявление и устранение наиболее сложных проблем управления оборотным капиталом, а также нахождение резервов повышения интенсивности и эффективности его использования.

При определении оборотных активов необходимо проанализировать динамику оборотных средств сельскохозяйственной организации.

Анализ состава и структуры оборотных средств в ООО «Березовское» за исследуемый период представлен в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Анализ состава и структуры оборотных активов в ООО «Березовское» за 2014 -2016 гг.

Показатель	2014 год	2015 год	2016 год
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
Запасы	168521	83,09	193711	52,31	194704	70,65
в т.ч. - сырье, материалы	11281	5,56	33636	9,08	11786	4,28
Затраты в незавершенном производстве	90810	44,77	80718	21,80	107229	38,91
Готовая продукция и товары для перепродажи	66301	32,69	78416	21,18	74733	27,12
Налог на добавленную стоимость	2000	0,99	766	0,21	477	0,17
Дебиторская задолженность	31717	15,64	175550	47,40	79961	29,01
в т.ч. - покупатели и заказчики	27943	13,78	157875	42,63	75686	27,46
Денежные средства	431	0,21	174	0,05	398	0,15
Прочие оборотные активы	152	0,07	102	0,03	65	0,02
Итого оборотных активов	202821	100	370303	100	275605	100



На основе данных таблицы 3.1 можно сделать вывод, что за исследуемый период в ООО «Березовское» наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают запасы более 50 %. Сумма оборотных активов в отчетном году по сравнению с 2015 годом уменьшилась на 94698 тыс. руб., а по сравнению с 2014 годом увеличилась на 72784 тыс. руб.

Однако для получения более полного представления об эффективности использования оборотных средств необходимо перейти ко второму и третьему этапу, результаты расчетов которых представлены в таблице 3.2.

Рекомендуемая методика анализа оборотных средств предприятия адаптирована к специфике сельскохозяйственной организации ООО «Березовское».

Таблица 3.2 - Оценка состояния деловой активности в ООО «Березовское» за 2014-2016 гг.

Показатель	2014 год	2015 год	2016 год	Изменение (+/-)
				2016 г. к 2014 г.
Коэффициент оборачиваемости всех оборотных активов	0,45	0,74	0,67	0,22
Продолжительность одного оборота активов (дни)	800	487	537	-263
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	2,88	3,20	2,57	-0,31
Период погашения дебиторской задолженности (дни)	125	113	140	15
Коэффициент оборачиваемости денежных средств	141	1096	1147	1006
Продолжительность одного оборота денежных средств (дни)	3	0,33	0,31	-2,69
Коэффициент оборачиваемости запасов	1,1	1,8	1,7	0,6
Продолжительность одного оборота запасов (дни)	327	200	212	-115

Результаты анализа позволят определить место сельскохозяйственных предприятий при взаимодействии с представителями различных партнерских групп, которые содержат финансово-экономические показатели необходимые как для инвесторов, налоговых инспекций, так и для банков и других кредиторов.

Таким образом, оценка эффективности использования оборотных средств должна проводится согласно предложенной методике, учитывая значимость, выделенных этапов. С помощью проведенного анализа сельскохозяйственные организации смогут выявить неликвидные материалы, улучшить свое финансовое состояние, своевременно накопить денежные средства для осуществления обязательных платежей, а также снизить себестоимость продукции и повысить рентабельность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования управления оборотными средствами предприятия и оценки эффективности их использования в ООО «Березовское», для достижения поставленных целей и задач данной выпускной квалификационной работы, были сделаны следующие выводы:

Эффективность использования оборотных средств играет важную роль в нормализации работы предприятия, в увеличении уровня рентабельности производства и зависит от многих факторов. В настоящее время большое влияние на изменение эффективности использования оборотных средств предприятия оказывают факторы кризисного состояния экономики, такие как: снижение объемов производства и потребительского спроса; высокие темпы инфляции; разрыв хозяйственных связей; нарушение договорной и расчетно-платежной дисциплины; высокий уровень налогового бремени; снижение доступа к кредитам вследствие высоких банковских процентов.

Нами проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Березовское» на основании данных бухгалтерской финансовой отчетности за 2014-2016 гг., по результатам которого можно сделать вывод, что активы организации за два года увеличились на 75904 тыс. руб. (на 20,8%). Отмечая увеличение активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился еще в большей степени - на 25,5%. Анализ финансовых результатов за исследуемый период в ООО «Березовское» показал, что выручка в 2016 году по сравнению с 2014 годом увеличилась на 165266 тыс. руб. Себестоимость продаж в отчетном году по сравнению с базисным возросла на 90829 тыс. руб.

При написании работы нами была проанализирована динамика показателей финансовой устойчивости по данным ООО «Березовское» по результатам которого было выявлено, что для исследуемой организации характерно неустойчивое финансовое состояние, что обусловлено нарушение нормальной платежеспособности. Возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования. В 2016 году исследуемая организация имеет нормальную финансовую устойчивость, рационально использует заемные средства.

Анализируя структуру оборотных активов по критерию собственности источников в ООО «Березовское» необходимо отметить, что источник собственных оборотных средств в 2016 году по сравнению с 2014 годом увеличился на 108971 тыс. руб. Темп роста составил 176,09 %. Доля заемных средств в формировании оборотных активов в отчетном году по сравнению с базисным значительно уменьшилась (на 20,89%) и составила 23419 тыс. руб. Все это говорит о том, что в 2016 году по сравнению с 2014 годом ООО «Березовское» увеличило собственные оборотные средства.

При оценке эффективности использования оборотных средств предприятия нами было выявлено, что коэффициент оборачиваемости оборотных активов в отчетном году по сравнению с базисным возрос на 0,22 раза.

Нами усовершенствована методика анализа оборотных средств на примере ООО «Березовское», применение которой позволит выявить неликвидные материалы, улучшить свое финансовое состояние, своевременно накопить денежные средства для осуществления обязательных платежей, а также снизить себестоимость сельскохозяйственной продукции и повысить рентабельность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.10.1994 в ред. от 28.03.2017; часть вторая от 26.01.08.1996 № 14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.12.1995 в ред. от 28.03.2017. - Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 03.07.2016) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

3. Абдукаримов, И.Т. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур /Учебное пособие // И.Т. Абдукаримов, М.В. Бесиалов .М: ИНФРА-М. 2016.- 214 с.

4. Андреева, С.Ю. Нормирование оборотных активов как средство управления оборотным капиталом предприятия / С.Ю. Андреева, Т.В. Ялялиева // Экономический анализ: теория и практика. 2013. - № 9. - С. 36-39.

5. Артюшин, В.В. Финансовый анализ. Инструментарий практика: учебное пособие / В.В. Артюшин. - М. :Юнити-Дана, 2012. - 121 с.

6. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов// 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 512 с.

7. Братчев, А.В. Повышение эффективности использования оборотных активов в сельском хозяйстве / А.В. Братчев // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 5. - С.79-81

8. Бухонова, С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М. Бухонова // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 7 (22). - С. 7-12.

9. Воронина, М.В. Финансовый менеджмент: учебник для бакалавров / М.В. Воронина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. - 400 с.

10. Герасименко, Г.П. Финансовый анализ / учебное пособие // Г.П. Герасименко, Е.А Маркарьян - М.: КноРус, 2013. - 272 с.

11. Графов, А.В. Методы регрессионного анализа при планировании и прогнозировании потребности в оборотных средствах [Электронный ресурс] / А.В. Графов, С.А. Шахватова // Аудитор. - 2013. - № 1. -Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

12. Донцова JI.B. Анализ финансовой отчетности: учебник / JI.B. Донцова, H.A. Никифорова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. - 368 с.

13. Ионова, Ю.Г. Финансовый менеджмент: учебник / Ю.Г. Ионова, В.А. Леднев, М.Ю. Андреева; под ред. Ю.Г. Ионовой. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015. - 288 с.

14. Казакова, Н. А. Финансовый анализ: учебник и практикум / Н. А. Казакова. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 539 с.

15. Кириченко, Т.В. Финансовый менеджмент: учебник / Т.В. Кириченко. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. - 484 с.

16. Киров, А.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты / А.В. Киров // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. - № 1 (18). - С.154-159.

17. Кондратьева, Е.А. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом [Электронный ресурс] / Е.А.Кондратьева, М.С.Шальнева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, 2013, N 8 - Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

18. Конищева, М.А. Финансы организаций: учебное пособие / М.А. Конищева, О.И. Курган, Ю.И. Черкасова. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. - 384 с.

19. Косолапова, М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. - 248 с.

20. Левшин, Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. 2014. - № 4. - С.58-64.

21. Лукасевич, И.Я. Развитие подходов к управлению запасами денежных средств на предприятии [Электронный ресурс] / И.Я. Лукасевич // Финансы. - 2015. - № 12. - Режим доступа: справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

22. Лысенко, Д.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник / Д.В. Лысенко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 477 с.

23. Любушин, Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций / Н.П. Любушин // Экономический анализ. 2013. -№ 1. - С. 3-11.

24. Никулина, Н.Н. Финансовый менеджмент организации. Теория и практика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Менеджмент организации» / Н.Н. Никулина, Д.В. Сухоедов, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 511 с.

25. Павлова, Л.Н. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях: учебник / Л.Н. Павлова - М.: Финансы и статистика, 2014 - 154 с.

26. Парушина, Н.В. Экономический анализ: учебное пособие / Н.В. Парушина // М. - Кнорус. - 2013. - 304 с.

27. Пласкова, Н.С. Экономический анализ: учебник / Н.С. Пласкова - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2012 - 704 с.

28. Попова, Л.В. Методика анализа деловой активности организации / Л.В. Попова, Д.А. Коробейников // Финансовая экономика. 2015. - № 1. - С.56-63

29. Попова, Л.В. Особенности интерпретации результатов анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций / Л.В. Попова, Н.Г. Синявский, Д.А. Коробейников // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. - № 1. - С.179-181

30. Савицкая, Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 6-e изд., перераб. И доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 607 с.

31. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учебное пособие для вузов / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 639 с.

32. Толкачева, Н.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Н.А. Толкачева, Т.И. Мельникова. - М.-Берлин: Директ-Медиа, 2014. - 228 с.

33. Тугушева, В.Р. Особенности управления оборотными средствами в сельском хозяйстве / В.Р. Тугушева, В.А. Амирханян // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2012 - №28 - С. 581-583

34. Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Т.У. Турманидзе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 288 с.

35. Тютюкина, Е.Б. Финансы организаций (предприятий): учебник / Е.Б. Тютюкина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2016. - 544 с.

36. Управление платежеспособностью и финансовой устойчивостью предприятия [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// catalog/finansovyy-menedzhment/470/

37. Фридман, А.М. Финансы организации (предприятия): учебник / А. М. Фридман. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 488 с.

38. Чуев, И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник/ И.Н. Чуев, Л.Н. Чуева.- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. - 348 с.

39. Экономический анализ: учебник для бакалавриата / под ред. Н.В. Войтоловского и др. - 4-еизд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 548 с.

40. Экономический анализ/ Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 615 с.

41. Экономический анализ: учебник для бакалавров / под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 548 с.



ПРИЛОЖЕНИЯ

Относительные показатели финансовой устойчивости

Показатель	Формула	Рекомендуемое значение показателя	Характеристика показателя
Коэффициент автономии (независимости)	, где СК - собственный капитал; ВБ - валюта баланса	выше 0,5	Характеризирует долю собственных средств предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво предприятие
Коэффициент финансовой зависимости (концентрации заемного капитала)	, где ЗК - заемный капитал	не должен быть выше 0,5	Характеризует долю заемных средств в общей величине источников финансирования деятельности организации
Коэффициент финансирования		значение больше 1	Характеризует соотношение собственных и заемных средств. Рекомендуемое значение больше единицы, что указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств.
Коэффициент финансовой активности (плечо финансового рычага)		значение показателя ?1	Характеризует соотношение заемных и собственных средств
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	, где СОК - собственный оборотный капитал; ОА - оборотные активы	значение показателя - 1 (или 100%)	Показывает долю оборотных активов, сформированных за счет собственных источников, в общей величине оборотных активов
Коэффициент маневренности собственного капитала		0,2 - 0,5	Показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные (оборотные) активы, а какая капитализирована
Коэффициент финансовой устойчивости	, где ДО - долгосрочные обязательства	0,8 - 0,9	Характеризует удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время
Коэффициент (индекс) постоянного актива	, где ВА - внеоборотные активы	рекомендуемое значение 1	Показывает долю внеоборотных активов в величине собственных источников средств

Размещено на Allbest.ru

...