Обгрунтування фінансової конкурентоспроможності підприємства як основи формування фінансової стратегії
Сутність фінансової конкурентоспроможності підприємства. удосконаленні Методичний підхід до вибору фінансової стратегії на підставі оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства. Особливості моніторингу фінансової конкурентоспроможності.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 09.12.2018 |
| Размер файла | 70,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Обгрунтування фінансової конкурентоспроможності підприємства як основи формування фінансової стратегії
Яневич Н.Я.
АНОТАЦІЯ
У статті розглянуто сутність фінансової конкурентоспроможності підприємства. Виділено чотири складники, які у підсумку формують інтегральний показник фінансової конкурентоспроможності. Для кожного складника наведено відповідні показники, спосіб розрахунку та нормативні значення. Представлено шкалу оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства, на основі якої можна обрати належну фінансову стратегію. Запропонований підхід до вибору фінансової стратегії адаптовано для ПАТ «Львівський завод будівельних виробів».
Ключові слова: підприємство, фінансова стратегія, фінансова конкурентоспроможність, фінансові показники, інтегральний показник фінансової конкурентоспроможності, складники фінансової конкурентоспроможності, експертний метод.
В статье рассмотрена сущность финансовой конкурентоспособности предприятия. Выделены четыре составляющие, которые в итоге формируют интегральный показатель финансовой конкурентоспособности. Для каждой составляющей приведены соответствующие показатели, способ расчета и нормативные значения. Представлена шкала оценивания финансовой конкурентоспособности предприятия, на основе которой можно выбрать надлежащую финансовую стратегию. Предложенный подход к выбору финансовой стратегии адаптирован для ОАО «Львовский завод строительных изделий».
Ключевые слова: предприятие, финансовая стратегия, финансовая конкурентоспособность, финансовые показатели, интегральный показатель финансовой конкурентоспособности, составляющие финансовой конкурентоспособности, экспертный метод.
The essence of the financial competitiveness of enterprises is considered in the article. Four components are identified that eventually form the integral index of financial competitiveness. Relevant indicators, method of calculating and the normative values are given for each component. Presented scale evaluation of the financial competitiveness of enterprises, from which you can select the appropriate financial strategy. The approach to the choice of financial strategy is adapted to JSC «Lviv plant of building materials».
Keywords: enterprise, financial strategy, financial competitiveness, financial performance, integral index of financial competitiveness, financial indicators of competitiveness, expert method.
Постановка проблеми. В умовах ринкової нестабільності кожне підприємство повинне самостійно забезпечувати власну фінансову конкурентоспроможність, основним завданням якої є мобілізація фінансових ресурсів та виявлення резервів як засобів для протидії потенційним змінам у зовнішньому середовищі. У такій ситуації підприємству потрібно використовувати стратегічний підхід до планування фінансової діяльності та розроблення фінансової стратегії зокрема. За допомогою ретельно сформованої та належним чином обґрунтованої фінансової стратегії можна оцінювати результати поточної діяльності підприємства та визначати напрями діяльності у майбутніх періодах, що дасть змогу підприємству пристосовуватися до змін зовнішнього середовища та втримувати свої позиції на ринку.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Розробленням та вдосконаленням фінансової стратегії підприємства займається багато науковців-економістів, серед яких: Бас Ю.В., Блакита Г.В., Богатирьов І.І., Богомолова Н.І., Бутенко Т.В., Корпан О.С., Леваєва Л.Ю., Наумова Л.Ю., Полчанов А.Ю., Руда Р.В., Хава- нова М.С., Щербань О. та ін. У працях зазначених науковців, зокрема, розглянуто: сутність фінансової стратегії підприємства та її місце у загальній стратегії, види фінансових стратегій та чинники, які впливають на її формування, етапи розроблення та напрями вдосконалення таких стратегій, основні завдання та засоби контролю фінансових стратегій тощо. Деякі з науковців адаптують розроблені загальні положення фінансових стратегій для підприємств конкретних галузей та сфер діяльності, зокрема для торговельних підприємств [1], корпорації [2], залізничного транспорту [3], аграрної сфери [4], легкої промисловості [5], ломбардних установ [6], страхової компанії [7] тощо.
Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. У науковій літературі представлено значну кількість публікацій щодо обґрунтування фінансової стратегії підприємства. Незважаючи на це, залишаються недостатньо опрацьованими положення щодо оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства, що, своєю чергою, може бути важливим чинником у виборі фінансової стратегії.
Мета статті полягає в удосконаленні методичного підходу до вибору фінансової стратегії на підставі оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства.
Виклад основного матеріалу дослідження. Фінансова конкурентоспроможність підприємства являє собою здатність підприємства раціонально та ефективно користуватися наявними фінансовими ресурсами та залучати капітал на кращих умовах порівняно з конкурентами, а також спроможність створювати, акумулювати, примножувати і відновлювати внутрішній фінансовий потенціал у сучасних ринкових умовах [8, с. 119].
Сутність, показники та особливості моніторингу фінансової конкурентоспроможності знайшли своє відображення у працях багатьох науковців, на підставі чого можна сформувати основні положення щодо сутності цього показника. Отже, фінансова конкурентоспроможність підприємства характеризується такими особливостями [8--11]:
фінансова конкурентоспроможність впливає на конкурентоспроможність підприємства у цілому;
фінансова конкурентоспроможність не є сталою величиною і відображає імідж підприємства в конкурентній діяльності;
фінансова конкурентоспроможність повинна бути гнучкою й оперативно відповідати позитивним або негативним змінам зовнішнього середовища;
фінансова конкурентоспроможність є індикатором ефективності фінансової діяльності підприємства у цілому;
фінансова конкурентоспроможність передбачає розрахунок інтегрального показника, який містить декілька складників.
Оцінювання фінансової конкурентоспроможності здійснюється здебільшого на підставі розрахунку інтегрального показника, що запропоновано, зокрема, у працях таких науковців, як Жовновач Р.І. [9, с. 229--230], Чухрій М.В. [11, с. 8], Лактіонова О.А., Чишко І.С. [12, с. 186--191], Ляшенко Г.П., Дерев'янко В.М. [13, с. 27--30], Нартова І.В., Сіліхін Б.В. [14, с. 150--152] та ін. На підставі проведених досліджень установлено таке:
інтегральний показник фінансової конкурентоспроможності розраховується на підставі результатів комплексних показників, які підсумовують відповідну категорію (наприклад, платоспроможність, ліквідність, фінансування інноваційної діяльності, інвестиційна привабливість, клієнтський складник, розвиток персоналу, рентабельність тощо);
більшість показників, які формують фінансову конкурентоспроможність, базуються на оцінюванні фінансового стану підприємства;
розрахункові значення складників інтегрального показника порівнюються з нормативними або середньогалузевими;
вагові значення окремих складників інтегрального показника встановлюються експертним методом;
на шкалі фінансової конкурентоспроможності здебільшого виділяють низький, середній, високий і дуже високий рівні фінансової конкурентоспроможності (шкала сформована за частками одиниць, відсотками або балами);
фінансова конкурентоспроможність залежить від конкурентоспроможності підприємства у цілому, рівня фінансової безпеки підприємства, ступеня фінансової гнучкості;
позитивною вважається тенденція до збільшення значення інтегрального показника фінансової конкурентоспроможності.
Здійснювати оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства доцільно на підставі обчислення одиничних показників, які можна об'єднати в однорідні групи. У рамках кожної групи потрібно обчислити інтегральний показник на підставі отриманих розрахункових значень та відповідних їм коефіцієнтів вагомості. Коефіцієнти вагомості встановлюються згідно з експертним методом. Просумувавши результати інтегральних показників по кожній групі, отримуємо загальне значення інтегрального коефіцієнта фінансової конкурентоспроможності, що дасть змогу обрати відповідну фінансову стратегію, якій слідуватиме підприємство в найближчий час. Інтегральні значення окремих складників фінансової конкурентоспроможності дадуть змогу підприємству визначити слабкі місця, щоб вчасно запобігти негативним наслідкам. Таким чином, інтегральний показник фінансової конкурентоспроможності підприємства можна представити у вигляді формули:
де Кфксп -- інтегральний показник фінансової конкурентоспроможності підприємства, у частках одиниць; Іі -- інтегральне значення показника окремого складника фінансової конкурентоспроможності, у частках одиниць; п -- кількість складників фінансової конкурентоспроможності підприємства.
Інтегральне значення показника окремого складника фінансової конкурентоспроможності обчислюється за формулою:
де Kj, Еj -- розрахункове та еталонне значення відповідного показника у рамках окремого складника фінансової конкурентоспроможності підприємства, у частках одиниць; В] -- вагомість відповідного показника у рамках окремого складника фінансової конкурентоспроможності, у частках одиниць; т -- кількість показників, які містить окремий складник фінансової конкурентоспроможності підприємства.
Інтегральний показник фінансової конкурентоспроможності підприємства розраховується на підставі окремих складників, таких як:
-- показники ефективності фінансово-господарської діяльності (дана група показників характеризує рентабельність підприємства, його здатність покривати свої зобов'язання укороткотерміновому періоді та наявність власних фінансових ресурсів за результатами діяльності у поточному році);
— показники ефективності взаємодії з партнерами (показують обсяги дебіторської та кредиторської заборгованості, що свідчить про надійність споживачів, з одного боку, і власну відповідальність за зобов'язаннями перед постачальниками -- з іншого);
— показники фінансової спроможності забезпечення виробничої діяльності (показують здатність підприємства забезпечувати виробничу діяльність за рахунок оновлення основних фондів, поповнення оборотних активів та зменшення матеріальних витрат);
— показники ефективності управління (відображають ефективність роботи персоналу).
Окремі складники, які формують фінансову конкурентоспроможність підприємства, атакож спосіб їхнього розрахунку та нормативні значення, представлені в табл. 1.
фінансова конкурентоспроможність моніторинг стратегія
Таблиця 1
Складники фінансової конкурентоспроможності підприємства
|
Назва показника |
Спосіб розрахунку показника |
Нормативне значення |
|
|
1. Показники ефективності фінансово-господарської діяльності |
|||
|
1.1. Рентабельність активів |
Відношення чистого прибутку до середньої величини активів. |
Збільшення |
|
|
1.2. Рентабельність власного капіталу |
Відношення чистого прибутку до середньої величини власного капіталу. |
Збільшення |
|
|
1.3. Рентабельність продукції |
Відношення операційного прибутку до виручки від реалізації товарів, робіт, послуг. |
Збільшення |
|
|
1.4. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
Відношення грошових коштів та їх еквівалентів до обсягу поточних зобов'язань |
0,2-0,3 |
|
|
1.5. Коефіцієнт загальної ліквідності |
Відношення суми оборотних активів до обсягу поточних зобов'язань |
Більше 1 |
|
|
1.6. Коефіцієнт фінансової незалежності |
Відношення власного капіталу до обсягу активів |
Більше 0,5 |
|
|
2. Показники ефективності взаємодії із партнерами |
|||
|
2.1. Частка дебіторської заборгованості в оборотних активах |
Відношення обсягу дебіторської заборгованості до обсягу оборотних активів |
До 0,3; зменшення |
|
|
2.2. Частка кредиторської заборгованості у поточних зобов'язаннях |
Відношення обсягу кредиторської заборгованості до обсягу поточних зобов'язань |
До 0,3; зменшення |
|
|
2.3. Співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості |
Відношення суми дебіторської заборгованості до обсягу кредиторської заборгованості |
Приблизно 1 |
|
|
3. Показники фінансової спроможності забезпечення виробничої діяльності |
|||
|
3.1. Коефіцієнт зносу основних засобів |
Відношення суми зносу основних засобів до їх початкової вартості |
Зменшення |
|
|
3.2. Частка оборотних активів у майні підприємства |
Відношення суми оборотних активів до валюти балансу |
Більше 0,6; зростання |
|
|
3.3. Частка запасів в оборотних активах |
Відношення суми запасів до обсягу оборотних активів |
До 0,5, зменшення |
|
|
3.4. Матеріаломісткість |
Відношення суми матеріальних витрат до загального обсягу операційних витрат |
Зменшення |
|
|
3.5. Фондовіддача |
Відношення суми виручки до середньорічної вартості основних фондів |
Збільшення |
|
|
4. Показники ефективності управління |
|||
|
4.1. Плинність кадрів |
Відношення чисельності звільнених працівників із причин, не пов'язаних із виробництвом, до середньоспискової чисельності |
Зменшення |
|
|
4.2. Продуктивність праці |
Відношення виручки від реалізації товарів, робіт, послуг до середньоспискової чисельності працівників |
Збільшення |
|
|
4.3. Коефіцієнт підвищення кваліфікації |
Відношення чисельності працівників, які підвищують свою кваліфікацію, до середньоспискової чисельності |
Збільшення |
Джерело: сформовано на основі [9, с. 230; 11, с. 8; 12, с. 190; 13, с. 27--28; 14, с. 149]
За результатами розрахунку сумарного показника фінансової конкурентоспроможності можна сформувати шкалу для вибору фінансової стратегії, яка наведена в табл. 2.
Таблиця 2 Шкала оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства
|
Межі значень показника фінансової конкурентоспроможності підприємства |
Характеристика результатів |
Фінансова стратегія |
|
|
До 0,35 |
Підприємство функціонує неефективно. Характерна нестача власних коштів, значні суми заборгованостей, залежність від зовнішнього фінансування |
Стратегія антикризова. Стратегія стабілізаційна |
|
|
0,36-0,7 |
Діяльність підприємства характеризується частково неефективними управлінськими рішеннями у сфері фінансів, виробництва, персоналу. Частина показників не відповідають нормативним значенням |
Стратегія захисна |
|
|
0,71-0,85 |
Показники ефективності діяльності підприємства вище середніх значень. Більшість управлінських рішень є ефективними. У підприємства достатньо власних ресурсів для часткового покриття зобов'язань. Є можливість вчасного повернення кредитів |
Стратегія поступового розвитку. Стратегія експан- сійна |
|
|
0,86-1 |
Підприємство характеризується високими показниками діяльності, незалежністю від зовнішніх джерел фінансування, наявністю власного оборотного капіталу, ефективними управлінськими рішеннями, суттєвим зменшенням заборгованостей |
Стратегія експан- сійна |
Експансійна фінансова стратегія характеризується тим, що підприємство, маючи в наявності кваліфіковані трудові і фінансові ресурси, залучає кредити, інвестує кошти у вигідні проекти, зменшує обсяги дебіторської заборгованості, прискорює оборотність капіталу для розширення виробництва і частки ринку. Стратегія поступового розвитку спрямована на поступове збільшення обсягів реалізації продукції та підтримування стабільного фінансового стану. Захисна фінансова стратегія передбачає, що у зв'язку з негативним впливом зовнішніх і внутрішніх чинників підприємство дещо зменшуєвиробничі потужності та частково згортає інвестиційну діяльність. Стабілізаційна стратегія використовується у разі порушення фінансової стійкості підприємства та передбачає виявлення слабких місць і розроблення заходів для їх знешкодження. Антикризова стратегія полягає узастосуванні заходів для виведення підприємства із кризи за рахунок реорганізації -- злиття або приєднання [5, с. 154; 15, с. 125--126; 16, с. 225-226; 17, с. 164].
Виконуємо оцінювання фінансової конкурентоспроможності ПАТ «Львівський завод будівельних виробів», використовуючи інформацію фінансової звітності [20]. Обчислення виконуємо для останнього звітного року (2015 р.), на підставі чого будемо обирати відповідну фінансову стратегію. Окремі складники, які формують фінансову конкурентоспроможність ПАТ «Львівський завод будівельних виробів», розраховані та представлені в табл. 3. Вагові коефіцієнти в межах кожної із груп показників установлюються на підставі визначення тих чинників, які здійснюють більший вплив на діяльність підприємства.
Таблиця 3 Складники фінансової конкурентоспроможності ПАТ «Львівський завод будівельних виробів» [20]
|
Назва показника |
Нормативне або еталонне значення показника |
Вагові коефіцієнти |
Розрахункове значення показників за 2015 р. |
|
|
1. Показники ефективності с |
зінансово-господарської діяльності |
|||
|
1.1. Рентабельність активів |
0,15 |
0,0525 |
0,0378 |
|
|
1.2. Рентабельність власного капіталу |
0,2 |
0,0525 |
0,0909 |
|
|
1.3. Рентабельність продукції |
0,3 |
0,0525 |
0,0636 |
|
|
1.4. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,25 |
0,07 |
0,006 |
|
|
1.5. Коефіцієнт загальної ліквідності |
1 |
0,0525 |
0,8998 |
|
|
1.6. Коефіцієнт фінансової незалежності |
0,5 |
0,07 |
0,3931 |
|
|
2. Показники ефективності взаємодії із партнерами |
||||
|
2.1. Частка дебіторської заборгованості в оборотних активах |
0,3 |
0,06 |
0,6746 |
|
|
2.2. Частка кредиторської заборгованості у поточних зобов'язаннях |
0,3 |
0,06 |
0,4052 |
|
|
2.3. Співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості |
1 |
0,08 |
1,498 |
|
|
3. Показники фінансової спроможності забезпечення виробничої діяльності |
||||
|
3.1. Коефіцієнт зносу основних засобів |
0,3 |
0,05 |
0,5986 |
|
|
3.2. Частка оборотних активів у майні підприємства |
0,75 |
0,075 |
0,5461 |
|
|
3.3. Частка запасів в оборотних активах |
0,4 |
0,05 |
0,3187 |
|
|
3.4. Матеріаломісткість, грн. |
0,5 |
0,05 |
0,7617 |
|
|
3.5. Фондовіддача, грн. |
2,5 |
0,075 |
1,89 |
|
|
4. Показники ефективності управління |
||||
|
4.1. Плинність кадрів |
0,05 |
0,08 |
0,1667 |
|
|
4.2. Продуктивність праці, тис. грн. / особу |
250 |
0,06 |
165,639 |
|
|
4.3. Коефіцієнт підвищення кваліфікації |
0,1 |
0,06 |
0,0278 |
Джерело: сформовано на основі [5, с. 154; 12, с. 191; 13, с. 29--30; 14, с. 152; 15, с. 125--126; 16, с. 225--226; 17, с. 164; 18, с. 75; 19, с. 137-138]
Більшість розрахункових значень фінансово- економічних показників (табл. 3) у рамках розглянутих груп не відповідають нормативним та еталонним значенням. Основними причинами таких розбіжностей є:
— низьке значення чистого прибутку (354 тис. грн.) порівняно із середньорічним обсягом активів (9 373 тис. грн.);
— невисокий чистий дохід від реалізації товарів, робіт, послуг (5 963 тис. грн.) як для підприємства, яке працює у сфері будівництва;
— низька частка високоліквідних активів (38 тис. грн.) у загальній сумі активів (5 658 тис. грн.);
— значна сума поточних зобов'язань (5 658 тис. грн.) у загальній сумі активів підприємства (10 360 тис. грн.);
— значні суми дебіторської (3 817 тис. грн.) та кредиторської (2 548 тис. грн.) заборгованості;
— високі значення матеріальних витрат (4 542 тис. грн.) в обсязі виготовленої продукції (5 963 тис. грн.);
— невисока продуктивність праці (165,639 тис. грн./особу) як для підприємства, яке працює у сфері будівництва;
— низька чисельність працівників, які проходять підвищення кваліфікації (1 особа із 36 осіб).
Виконуємо розрахунок інтегральних значень кожного складника, які входять до сумарного показника фінансової конкурентоспроможності. Сумарні значення вагових коефіцієнтів у рамках кожної з чотирьох груп показників відповідно становлять: 0,35 -- для показників ефективності фінансово-господарської діяльності; по 0,2 -- для показників ефективності взаємодії з партнерами та показників ефективності управління; 0,25 -- для показників фінансової спроможності забезпечення виробничої діяльності.
На рис. 1 відображено інтегральні значення окремих складників, які в підсумку формують показник фінансової конкурентоспроможності розглянутого підприємства.
Згідно з побудованим графіком (рис. 1), очевидно, що у найкращому стані перебуває такий складник фінансової конкурентоспроможності, як ефективність управління. Друге місце посідають показники ефективності взаємодії з партнерами та показники фінансової спроможності забезпечення виробничої діяльності, оскільки відхилення від максимальних значень цих показників становить близько 0,04 та 0,07 відповідно. У найгіршому стані перебуває показник ефективності фінансово-господарської діяльності, відхилення від максимального значення становить майже 0,2.
Загальний результат фінансової конкурентоспроможності обчислюється як підсумок його окремих складників. Отже, для ПАТ «Львівський завод будівельних виробів» він становить:
Кфксп=0,1673+0,1676+0,1817+0,2154=0,732.
У шкалі оцінювання фінансової конкурентоспроможності підприємства отриманий результат попадає у третій проміжок (0,71--0,85). Отже, ПАТ «Львівський завод будівельних виробів» може дотримуватися стратегії поступового розвитку, оскільки ресурси підприємства можуть частково покривати зобов'язання, а зростання ринку будівництва дасть змогу збільшувати прибутки та вчасно покривати кредити.
Висновки. На підставі проведеного дослідження вдосконалено методичний підхід до формування фінансової стратегії на підприємстві, який передбачає вибір стратегії (анти- кризової, стабілізаційної, захисної, поступового розвитку, експансійної) на підставі оцінювання фінансової конкурентоспроможності. Показник фінансової конкурентоспроможності підприємства містить чотири складника, за кожним з яких обчислюються відповідні показники та враховуються коефіцієнти вагомості. Чим більше значення показника фінансової конкурентоспроможності, тим більше можливостей у підприємства для ефективної реалізації відповідної фінансової стратегії.
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
1. Блакита Г.В. Економічна нестабільність та фінансова стратегія торговельних підприємств: характер впливу і форми реагування / Г.В. Блакита. // Економіка. Управління. Інновації. - 2010. - № 2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/eui_2010_2_5.
2. Богатирьов І.І. Імперативи формування і реалізації фінансової стратегії корпорації / І.І. Богатирьов // Стратегія економічного розвитку України. - 2014. - № 34. - С. 124-129 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/seru_2014_34_24.
3. Богомолова Н.І. Фінансова стратегія розвитку залізничного транспорту: сутність та особливості формування / Н.І. Богомолова. // Ефективна економіка. - 2012. - № 1 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ efek_2012_1_7.
4. Бутенко Т В. Формування стратегії розвитку аграрної сфери з метою її адаптації до інноваційно-інвестиційних умов функціонування / Т.В. Бутенко // Ефективна економіка. -
2011. - № 12 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/efek_2011_12_31.
5. Корпан О.С. Фінансова стратегія підприємств легкої промисловості: принципи формування та особливості реалізації / О.С. Корпан // Моделювання регіональної економіки. -
2012. - № 1. - С. 143-160 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Modre_2012_1_20.
6. Леваєва Л.Ю. Формування фінансової стратегії роз
витку ломбардних установ / Л.Ю. Леваєва // Економічний вісник університету. - 2014. - № 22(1) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ ecvu_2014_22(1) 42.
7. Полчанов А.Ю. Фінансова стратегія страхової компанії в умовах державної підтримки агрострахування / А.Ю. Полчанов. // Ефективна економіка. - 2012. - № 7 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ efek_2012_7_31.
8. Лисяк Л.В. Детермінанти фінансової конкурентоспроможності у ринковому середовищі / Л.В. Лисяк, Д.О. Гетьман // Вісник ДДФА. Економічні науки. - 2013. - № 2. - С. 112-122 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/vddfae_2013_2_15.
9. Жовновач РІ. Інтегральне оцінювання рівня фінансової конкурентоспроможності підприємств / Р.І. Жовновач // Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. - 2013. - Вип. 24. - С. 226-231.
10. Скибенко Т.С. Систематизація факторів фінансової конкурентоспроможності / Т.С. Скибенко, В.В. Ільченко // Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. - 2010. - № 5(44). - С. 89-93.
11. Чухрій М.В. Механізм підтримки фінансової конкурентоспроможності підприємства: автореф. дис.... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 / М.В. Чухрій; Хмельниц. нац. ун-т. - Хмельницький, 2011. - 20 с.
12. Лактіонова О.А. Інтегральне оцінювання експансійної фінансової гнучкості суб'єктів господарювання / О.А. Лактіонова, І.С. Чишко // Актуальні проблеми економіки. - 2012. - № 5(131). - С. 183-192.
13. Ляшенко Г.П. Збалансована система показників - необхідний інструмент забезпечення конкурентоспроможності підприємства (на прикладі нафтовидобувного підприємства) / ГП. Ляшенко, В.М. Дерев'янко // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). - 2014. - № 1(64). - С. 23-31.
14. Нартова І.В. Удосконалення системи показників оцінки фінансової безпеки суб'єкта підприємництва / І.В. Нартова, Б.В. Сіліхін // Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. - 2013. - № 5(61). - С. 147-153.
15. Руда РВ. Фінансова стратегія як основа життєдіяльності підприємства/ РВ. Руда // Вісник Бердянського університету менеджменту і бізнесу. - 2014. - № 2. - С. 123-126 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/vbumb_2014_2_27.
16. Хаванова М.С. Види фінансової стратегії підприємства / М.С. Хаванова // Вчені записки Університету «КРОК». - 2013. - Вип. 33. - С. 223-228.
17. Щербань О. Методичний підхід до розробки фінансової стратегії підприємства / О. Щербань // Економічний аналіз. - 2013. - Вип. 12. - Ч. 4. - С. 161-165.
18. Бас Ю.В. Теоретичні основи формування фінансової стратегії підприємства / Ю.В. Бас, Г.В. Зикова // Наука й економіка. - 2016. - № 1(41). - С. 73-77.
19. Наумова Л.Ю. Фінансова стратегія економічного розвитку підприємств / Л.Ю. Наумова // Наука й економіка. - 2014. - Вип. 2. - С. 134-139 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nie_2014_2_23.
Фінансова звітність ПАТ «Львівський завод будівельних виробів» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// smida.gov.ua/db/participant/01267426.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сутність фінансової стратегії. Фінансова стратегія в контексті розвитку підприємства. Механізми фінансової реструктуризації. Метод аналізу точки розриву. Оцінка діяльності підприємства щодо формування фінансової стратегії. Показники ліквідності балансу.
дипломная работа [159,1 K], добавлен 28.07.2012Обґрунтування методів розробки ефективної фінансової стратегії на підприємстві та впровадження їх на практиці. Ретроспективний аналіз ліквідності підприємства, фінансової стійкості та ділової активності. Рекомендації щодо покращення фінансової стратегії.
курсовая работа [111,0 K], добавлен 09.04.2019Роль і значення фінансової санації підприємства для виходу його з фінансової кризи. Тривалість процедури санації та порядок її проведення. Форми та засоби відновлення платоспроможності, ліквідності, прибутковості і конкурентоспроможності підприємства.
реферат [15,5 K], добавлен 01.03.2016Загальна характеристика фінансової стійкості підприємства. Поняття та види фінансової стійкості. Фінансово-економічна діагностика діяльності підприємства ПАТ "Білопільський машзавод". Шляхи поліпшення фінансової стійкості і фінансового стану підприємства.
курсовая работа [709,8 K], добавлен 14.09.2012Фінансове планування як основа ефективної діяльності підприємства. Методи моделювання процесів вибору фінансової стратегії. Методи економетричного моделювання та прогнозування, багатомірної класифікації. Побудова кластерів фінансового стану підприємства.
дипломная работа [741,7 K], добавлен 09.11.2013Економічна сутність санації підприємства, аналіз виробничо-господарської діяльності. Діагностика фінансової кризи. Структурно-логічна схема плану фінансової санації. Порядок подання претензії про відшкодування заборгованості. Судова санація підприємства.
курс лекций [115,7 K], добавлен 22.12.2010Розгляд основних показників наявності джерел формування запасів та власних оборотних коштів фірми. Аналіз фінансової стійкості підприємства на прикладі ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань". Розробка заходів щодо підвищення фінансової стабільності підприємства.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 14.04.2013Інформаційне забезпечення та методики оцінки фінансової стійкості підприємства. Оцінка фінансової стійкості ПАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" за системою показників. Підвищення фінансової стійкості підприємства. Управління фінансовою стійкістю.
курсовая работа [984,0 K], добавлен 02.07.2014Підходи до визначення фінансової стійкості підприємства з точки зору Балтійської, Санкт-Петербурзької і Московської шкіл. Методика розрахунку і економічна інтерпретація коефіцієнтів стійкості підприємства. Функції забезпечення фінансової стійкості.
контрольная работа [40,7 K], добавлен 12.05.2012Аналіз діяльності і зовнішньоекономічних операцій торгово-посередницької фірми ТОВ "Провансе". Розробка напрямків оптимізації фінансової стратегії формування джерел коштів і їх ефективного використання в підприємстві, оцінка ефективності її впровадження.
дипломная работа [3,6 M], добавлен 07.07.2010Сутність і умови фінансової стійкості підприємства, принципи управління нею на сучасному ринку. Загальна оцінка фінансового стану підприємства, аналіз показників. Напрямки удосконалення управління фінансової стійкості підприємства, що вивчається.
дипломная работа [481,6 K], добавлен 26.08.2014Система забезпечення фінансової безпеки підприємства, здатність підприємства самостійно розробляти і проводити фінансову стратегію відповідно до цілей загальної корпоративної стратегії, в умовах невизначеного і конкурентного середовища та в умовах кризи.
реферат [41,2 K], добавлен 10.01.2010Сутність і значення фінансової стійкості підприємства, характеристика її типів. Аналіз абсолютних та відносних показників фінансової стійкості ТОВ "Ескорт", шляхи її покращення. Визначення економічного ефекту від збільшення власного капіталу організації.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 15.05.2012Загальна характеристика ПАТ "Київгума". Формування і нагромадження грошових доходів товариства, контроль за їх розподілом і використанням. Аналіз показників фінансової звітності компанії. Оцінка кредитоспроможності та імовірності банкрутства підприємства.
курсовая работа [418,6 K], добавлен 26.05.2019Поняття і оцінка фінансової роботи виробничого підприємства. Аналіз структури активів і пасивів балансу підприємства. Аналіз фінансової роботи АТЗТ ПКФ "Кумір". Резерви збільшення прибутку і рентабельності підприємства. Оптимізація структури капіталу.
дипломная работа [142,6 K], добавлен 03.02.2012Сутність і види фінансової стійкості підприємства, завдання її аналізу та методичні підходи до оцінки. Аналіз прибутку та рентабельності діяльності компанії. Дослідження абсолютних та відносних показників фінансової стійкості, шляхи її підвищення.
курсовая работа [140,1 K], добавлен 18.05.2013Правова основа організації та функціонування фінансів приватного акціонерного товариства. Чинники впливу на фінанси підприємств на макро- та мікрорівні. Джерела формування оборотних коштів ВАТ "Львівська пивоварня". Аналіз фінансової роботи підприємства.
курсовая работа [103,7 K], добавлен 20.05.2015Оцінка кризових факторів фінансового розвитку та прогнозування банкрутства підприємства. Аналіз фінансово-господарського стану, причин фінансової кризи. Стратегія санації підприємства. План заходів щодо відновлення прибутковості та конкурентоспроможності.
контрольная работа [107,6 K], добавлен 07.04.2014Сутність фінансової кризи, її симптоми, фактори виникнення. Методи оздоровлення підприємства в умовах фінансової кризи. Особливості антикризового фінансового управління. Санація, як найдієвіший засіб подолання фінансової кризи, етапи її здійснення.
реферат [23,6 K], добавлен 03.04.2014Завдання та види фінансового аналізу. Інформаційне забезпечення фінансового аналізу щодо оцінки фінансової стійкості підприємства. Вартість чистих активів як критерій оцінки фінансової стійкості. Аналіз ефективності використання інформаційних технологій.
дипломная работа [254,9 K], добавлен 06.03.2011
