Формирования финансовых результатов предприятия на примере МУП "Сарептская мельница"
Изучение источников формирования и каналов распределения финансовых результатов, экономическая природа прибыли. Анализ состава и динамики финансовых результатов деятельности предприятия МУП "Сарептская мельница". Пути снижения затрат на предприятии.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.05.2019 |
| Размер файла | 609,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Младший технический персонал поддерживает чистоту производственный и административных помещений.
МУП «Сарептская мельница» расположена в г. Волгограде, Красноармейского района, ул. Совхозная 19.
Основным видом деятельности МУП «Сарептская мельница» является переработка сельскохозяйственной продукции, в частности переработка зерновых культур, с целью выпуска следующих видов продукции:
- муки 1, 2 и высшей категории (сорта);
- отрубей.
Основными задачами МУП «Сарептская мельница» являются:
- обеспечение качественной мукой основных потребителей продукции;
- поставка муки по назначению в сроки, предусмотренные договорами.
Для решения возложенных задач МУП «Сарептская мельница» обеспечивает:
- разработку годовых планов экономического и социального развития МУП «Сарептская мельница»;
- выполнение плана производства муки с соблюдением действующих технологических норм и требований;
- содержание в технически исправном состоянии механизмов и оборудования предприятия, выполнение правил технической эксплуатации машин и оборудования, приказов, указаний и инструкций по предупреждению аварий и случаев брака в работе;
- снижение расходов и рост прибыли, эффективное использование и сохранность имущества предприятия, рациональное использование материальных и трудовых ресурсов;
- развитие подсобно-вспомогательного производства, организацию выпуска товаров народного потребления;
- выполнение требований экологической безопасности и охраны здоровья населения, проведение мероприятий по охране природы, рациональному использованию природных ресурсов и др.
МУП «Сарептская мельница» в настоящее время является крупнейшим поставщиком муки на рынке г. Волгограда, налажено деловое взаимовыгодное сотрудничество с городским Волгоградским хлебозаводом, Красноармейским хлебозаводом и хлебозаводом г. Знаменска.
Основными поставщиками сырья на МУП «Сарептская мельница» являются СПК «Степной», СПК «Кирово», ОАО ПЗ «Привольный» и ООО «Емес - Агро».
Основным крупным конкурентом МУП «Сарептская мельница» на мукомольном рынке является Волгоградский мелькомбинат
Для оценки условий функционирования и основных черт экономического развития предпритяия, а также эффективности принимаемых управленческих решений в работе необходимо проанализировать основные показатели экономического и финансового состояния исследуемого предприятия. Основанием для проведения расчетов основных показателей деятельности МУП «Сарептская мельница» послужит его отчетность за 2002 - 2004 гг.
Для краткой экономической характеристики деятельности исследуемого предприятия составим таблицу 2.1 с основными технико - экономическими показателями, представленную ниже.
Оценивая производственный потенциал МУП «Сарептская мельница» - его материально-техническую базу (см. табл. 2.1) - можно отметить увеличение доли активной части основных средств в общей их сумме с 79% до 81%. Это свидетельствует о стремлении руководства исследуемого предприятия к обновлению своего производственного потенциала.
Таблица 2.1 Анализ динамики основных объемных показателей деятельности МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг.
|
Наименование показателя |
Величина показателя |
Абсолютное изменение, тыс. руб. |
Относительное изменение, % |
|||||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2003 к 2002 |
2004 к 2003 |
2004 к 2002 |
2003 к 2002 |
2004 к 2003 |
2004 к 2002 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
1. Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия, тыс. руб. |
15605 |
20878 |
22146 |
5273 |
1268 |
6541 |
33,79 |
6,07 |
41,91 |
|
|
2. Объем продаж, тыс. руб. |
71296 |
81190 |
81276 |
9894 |
86 |
9980 |
13,88 |
0,11 |
14,00 |
|
|
3. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб. |
3458 |
3637 |
3627 |
179 |
-10 |
169 |
5,18 |
-0,27 |
4,89 |
|
|
4. Средняя стоимость активной части основных средств, тыс. руб. |
3183 |
2866 |
2945 |
-317 |
79 |
-238 |
-9,96 |
2,76 |
-7,48 |
|
|
5. Доля основных средств в активах, % |
22 |
17 |
16 |
-5 |
-1 |
-6 |
-22,73 |
-5,88 |
-27,27 |
|
|
6. Доля активной части основных средств, % |
92 |
79 |
81 |
-13 |
2 |
-11 |
-14,13 |
2,53 |
-11,96 |
|
|
7. Коэффициент износа основных средств, % |
0,41 |
0,42 |
0,46 |
0,01 |
0,04 |
0 |
2,44 |
9,52 |
12,20 |
|
|
8. Среднесписоч- ная численность работающих, чел. |
119 |
127 |
126 |
8 |
-1 |
7 |
6,72 |
-0,79 |
5,88 |
|
|
9. Производитель - ность труда |
599,1 |
639,3 |
645 |
40,2 |
5,7 |
45,9 |
6,71 |
0,89 |
7,66 |
|
|
10. Фондоотдача |
2,41 |
1,51 |
1,59 |
-0,9 |
0,1 |
-0,8 |
-37,34 |
5,30 |
-34,02 |
Анализ таблицы 2.1 показал, что Мельница является стабильно работающим предприятием. Объем продаж за исследуемый период увеличивается, т.е. по сравнению с 2002 годом наблюдается прирост объемов реализации продукции на 9980 тыс. руб. за анализируемый период или 14% .
Одним из показателей оценки имущественного положения является коэффициент износа. Данный показатель характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах. Обычно он используется в анализе как характеристика состояния основных средств.
Коэффициент износа в 2003 г. составил 46 %, по сравнению с 2002 анализируемый показатель увеличился на 4 пункта. Сложившийся низкий уровень коэффициент износа основных средств свидетельствует о том, что Мельница имеет невысокий уровень изношенности данного вида активов.
Характеризуя динамику производительности туда работающих Мельницы, следует подчеркнуть: наблюдается рост анализируемого показателя за исследуемый период с 599,1 тыс. руб. до 645 тыс. руб. или на 7,66%. Таким образом, незначительный рост производительности труда работающих и обусловил незначительное увеличение объемов производства и реализации продукции Мельницы.
Оценивая показатели использования основных фондов исследуемого предприятия видно, что фондоотдача за период с 2002 по 2003 г. сократилась с 2,41 до 1,51, а в 2004 возросла с 1,51 до 1,59 или на 5,3%, что благоприятно для Мельницы. Но в целом за исследуемый период наблюдается сокращение фондоотдачи на 34,02%.
Определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства позволяют показатели ликвидности. Предприятие может быть ликвидным в большей или меньшей степени, поскольку в состав текущих активов входят разнородные оборотные средства, среди которых имеются как легкореализуемые, так и трудно реализуемые для погашения внешней задолженности.
Обобщим результаты расчета показателей ликвидности МУП «Сарептская мельница» в таблице 2.2.
Таблица 2.2 Анализ показателей ликвидности и платежеспособности МУП «Сарептская мельница» за 2002-2004гг.
|
Наименование показателя |
Величина показателя |
|||
|
2002 |
2003 |
2004 |
||
|
1. Средняя величина оборотных средств |
11229 |
15817 |
16163 |
|
|
2. Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал) |
7782 |
8853 |
9203 |
|
|
3. Коэффициент покрытия общий (текущей ликвидности) |
3,26 |
2,27 |
2,32 |
|
|
4. Коэффициент относительной (быстрой) ликвидности |
0,84 |
0,43 |
0,66 |
|
|
5. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) |
0,41 |
0,23 |
0,23 |
|
|
6. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме, % |
69 |
56 |
57 |
Характеризуя полученные данные, следует подчеркнуть, МУП «Сарептская мельница» является ликвидным и может отвечать по своим долгам.
Только за последний год на исследуемом предприятии наблюдается рост общего коэффициента ликвидности (коэффициента покрытия) с 2,27 до 2,32 или на 2%, к тому же данный показатель превышает рекомендуемый уровень (от 1 до 2).
Анализируя уровень абсолютной ликвидности МУП «Сарептская мельница», следует отметить, что он составил 0,23, а значит исследуемое предприятие способно погасить за счет имеющихся денежных средств и приравненных к ним активов 23% своих обязательств. Значение анализируемого показателя лежит в пределах рекомендуемого уровня, составляющего от 0,2 до 0,25, а, следовательно, МУП «Сарептская мельница» имеет на своих счетах достаточного объема денежных средств для оплаты своих срочных обязательств в краткосрочный период (до 3 дней).
Следует отметь, за анализируемый период наблюдается снижение всех показателей ликвидности МУП «Сарептская мельница», что свидетельствует о снижении степени его ликвидности и платежеспособности (см рис. 2.2.).
В дополнение следует подчеркнуть, для формирования оборотных средств МУП «Сарептская мельница» собственные источники используются практически в равной доле с заемными.
Оценивая финансовую зависимость исследуемого предприятия, его способность маневрировать собственными средствами, в процессе обеспечения бесперебойной деятельности, проведем расчет показателей финансовой устойчивости.
Рис. 2.2. Динамика показателей ликвидности МУП «Сарептская мельница»
Результаты расчетов обобщим в таблице 2.3.
Таблица 2.3 Анализ динамики показателей финансовой устойчивости МУП «Сарептская мельница» за 2002-2004гг.
|
Наименование показателя |
Величина показателя |
Темпы роста, % |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2003г. к 2002г. |
2004г. к 2003г. |
||
|
1. Средняя величина собственного капитала |
12158 |
13914 |
15186 |
114,44 |
109,14 |
|
|
2. Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала),% |
77,9 |
66,6 |
68,6 |
-11,3 |
2,0 |
|
|
Наименование показателя |
Величина показателя |
Темпы роста, % |
||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2003г. к 2002г. |
2004г. к 2003г. |
||
|
3. Коэффициент маневренности собственного капитала, % |
64,0 |
63,6 |
60,6 |
-0,4 |
-3,0 |
|
|
4. Коэффициент концентрации заемного капитала, % |
22,1 |
33,4 |
31,4 |
11,3 |
-2,0 |
|
|
5. Коэффициент финансовой устойчивости |
77,96 |
58,43 |
85,48 |
-19,53 |
27,05 |
Анализируя показатели финансовой устойчивости МУП «Сарептская мельница» следует отметить, что исследуемое предприятие финансово устойчиво и имеет высокую степень независимости от внешних экономических колебаний, так как коэффициент его независимости значительно превышает рекомендуемый уровень (50%) и составляет более 68%. Однако следует отметить, что наблюдается снижение уровня финансовой независимости МУП «Сарептская мельница».
Коэффициент финансовой устойчивости показывает долю средств, вложенных в деятельность предприятия на длительный срок. В 2002 году доля составила 78%, в 2003 году - 58%, а в 2004 году достигла 85%.
Характеризуя структуру привлеченного капитала, можно отметить, что он полностью формируется лишь за счет краткосрочных пассивов, абсолютно отсутствуют долгосрочные заимствования.
2.2 Анализ состава и динамики финансовых результатов
Для оценки финансовых результатов деятельности МУП «Сарептская мельница» необходимо проанализировать себестоимость, прибыль и уровень доходности предприятия (рентабельность).
Как отмечалось выше важным показателем, характеризующим работу предприятия и влияющим на ее результативность, является себестоимость продукции, работ и услуг.
Одним из обобщающих показателей себестоимости продукции является показатель затрат на рубль продукции, который наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью предприятия.
Расчет и анализ уровня затрат, приходящихся на один рубль реализации продукции исследуемого предприятия, представим в таблице 2.4.
Характеризуя изменение суммы производственной себестоимости реализованной продукции МУП «Сарептская мельница», следует подчеркнуть, увеличение себестоимости за анализируемый период, так в 2003 году себестоимость увеличилась на 12731 тыс. руб., а в 2004 году сократилась на 181 тыс. руб. В целом за анализируемый период себестоимость реализованной продукции выросла на 12550 тыс. руб. и составила 12731 руб.
Таблица 2.4 Анализ динамики себестоимости оказанных услуг и уровня затрат на рубль услуг МУП «Сарептская мельница» за 2002-2004гг.
|
Наименование показателя |
2002 г |
2003 г |
2004 г |
Изменение |
|||
|
2003 по отношению к 2002 |
2004 по отношению к 2003 |
2004 по отношению к 2002 |
|||||
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
71 296 |
81 190 |
81 276 |
9 894 |
86 |
9 980 |
|
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
62 973 |
75 704 |
75 523 |
12 731 |
-181 |
12 550 |
|
|
Затраты на рубль услуг, руб. |
0,88 |
0,932 |
0,929 |
0,049 |
-0,003 |
0,046 |
Оценивая динамику затрат, приходящихся на один рубль реализованной продукции, можно заметить, возрастание их доли в 2003 году по отношению к 2002 году с 88 до 93,2 коп, а в 2004 году наблюдается незначительное сокращение их доли с до 92,9 копеек.
Наглядно динамика уровня затрат на рубль реализованной МУП «Сарептская мельница» продукции представлена на рисунке 2.3.
Как видно из таблицы 2.6 на предприятии в течение всего анализируемого периода наблюдается наращивание объемов производства.
В 2003 году наблюдается резкий рост производственной программы. Прирост товарной продукции в 2003 году составил 10479 тыс. руб. (81190 - 71296), был обеспечен за счет прироста всех видов выпускаемой продукции. Это объясняется тем, что основные покупатели продукции МУП «Сарептская мельница» резко повысили объемы заказов на муку всех сортов и отруби.
Рис. 2.3. Динамика уровня затрат, приходящихся на один рубль реализации продукции МУП «Сарептская мельница»
Под структурой себестоимости понимаются ее состав по элементам или статьям и их доля в полной себестоимости.
Таблица 2.5 Анализ структуры себестоимости по калькуляции затрат МУП «Сарептская мельница»
|
Элемент затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Изменение |
|||||||
|
2002 |
Уд. все, % |
2003 |
Уд. все, % |
2004 |
Уд. все, % |
+, - |
% |
||
|
Материальные затраты |
20781 |
33 |
24982 |
33 |
26433 |
35 |
5652 |
27,2 |
|
|
Заработная плата |
16373 |
26 |
19683 |
26 |
20392 |
27 |
4019 |
24,6 |
|
|
Отчисления от оплаты труда |
5567 |
8,84 |
6692 |
8,84 |
6933 |
9,18 |
1366 |
24,5 |
|
|
Амортизация основных средств |
8816 |
14 |
10599 |
14 |
11328 |
15 |
2512 |
28,5 |
|
|
Прочие расходы |
11436 |
18,16 |
13748 |
18,16 |
10437 |
13,82 |
-999 |
-8,74 |
|
|
Итого себестоимость по элементам производственных затрат |
62973 |
100 |
75704 |
100 |
75523 |
100 |
12550 |
19,9 |
Как видно из таблицы 2.5., основную долю затрат в структуре себестоимости МУП «Сарептская мельница» в течение анализируемого периода занимают материальные затраты, а также затраты на заработную плату.
Рассмотрим графически структуру себестоимости МУП «Сарептская мельница» на рис.2.4.
Рис. 2.4. Структура себестоимости МУП «Сарептская мельница»
Анализ структуры объемов продаж Мельницы приведем в таблице 2.6.
Таблица 2.6 Состав и структура объемов продаж МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг., тыс. руб.
|
Вид продукции |
2002 |
2003 |
2004 |
В среднем за 2002 - 2004 гг.. |
||
|
Сумма |
Структура в % |
|||||
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1. Мука высшего сорта |
34 222 |
38 971 |
39 012 |
112 205 |
50,27 |
|
|
2. Мука первого сорта |
22 102 |
25 165 |
25 196 |
72 463 |
32,47 |
|
|
3. Мука второго сорта |
9 268 |
9 742 |
10 565 |
19 010 |
8,52 |
|
|
4. Отруби |
5 704 |
7 312 |
6 503 |
19 519 |
8,75 |
|
|
Итого: |
71 296 |
81 190 |
70 711 |
223 197 |
100 |
За последние годы резких скачков в объемах продаж мельницы не наблюдается.
Анализируя структуру объемов продаж по видам выпускаемой продукции Мельницей, можно подчеркнуть, основным видом выпускаемой продукции, занимающим наибольший удельный вес в общем объеме реализации - 50,27%, является мука высшего сорта. Наименьший удельный вес в объеме реализации - до 8,52% - занимает мука второго сорта.
Проанализируем уровень, структуру и динамику прибыли предприятия, используя отчет о прибылях и убытках за три года. Результаты такого анализа обобщим в таблице 2.7.
Таблица 2.7 Анализ уровня, состава и динамики прибыли МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг., тыс. руб.
|
Наименование показателя |
2002 |
2003 |
2004 |
Изменение (+ -) |
|||
|
2003 по отношению к 2002г |
2004 по отношению к 2003г |
2004 по отношению к 2002г |
|||||
|
1. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
71 296 |
81 190 |
81 276 |
9 894 |
86 |
9 980 |
|
|
2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
62 973 |
75 704 |
75 523 |
12 731 |
-181 |
12 550 |
|
|
3. Валовая прибыль |
8 323 |
5 486 |
5 753 |
-2 837 |
267 |
-2 570 |
|
|
4. Коммерческие расходы |
0 |
1083 |
1044 |
1083 |
-39 |
1044 |
|
|
5. Управленческие расходы |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. Прибыль (убыток) от продажи |
8323 |
4 403 |
4 709 |
-3 920 |
306 |
-3614 |
|
|
7. Операционная прибыль (убыток) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. Внереализационная прибыль (убыток) |
-1145 |
-854 |
-98 |
291 |
756 |
1 047 |
|
|
9. Прибыль (убыток) до налогообложения |
6 203 |
3 098 |
4 262 |
-3 105 |
1 164 |
-1 941 |
|
|
10. Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
1 835 |
1 055 |
1 081 |
-780 |
26 |
-754 |
|
|
Наименование показателя |
2002 |
2003 |
2004 |
Изменение (+ -) |
|||
|
2003 по отношению к 2002г |
2004 по отношению к 2003г |
2004 по отношению к 2002г |
|||||
|
11. Чистая прибыль (убыток) отчетного года |
4 368 |
2 043 |
3 181 |
-2 325 |
1 138 |
-1 187 |
Объем реализации продукции МУП «Сарептская мельница» в 2004 году составил 81276 тыс. руб. по сравнению с 2002 годом.
На основе полученных данных можно отметить, исследуемое предприятие наращивает объемы реализации продукции, так в 2003 году по сравнению с 2002 объем реализации продукции увеличился на 9894 тыс. руб., а в 2004 по отношению к 2003 еще на 86 тыс. руб., в целом за исследуемый период увеличение объемов реализации продукции МУП «Сарептская мельница» составляет 9980 тыс. руб. или 14% (9980/71296*100).
Прослеживая динамику валовой прибыли исследуемого предприятия, можно подчеркнуть, что если в 2003 году наблюдался сокращение валовой прибыли по отношению к предшествующему году на 2837 тыс. руб., то в 2004 году по отношению к 2003 году наблюдается прирост объема валовой прибыли на 267 тыс. руб. В целом за исследуемый период прироста валовой прибыли МУП «Сарептская мельница» не наблюдается, а сокращение анализируемого показателя составило 2570 тыс. руб.
Анализируя финансовые результаты от реализации продукции целесообразно изучить влияние отдельных факторов на изменение суммы валовой прибыли предприятия.
Расчет влияния обозначенных факторов на изменение суммы валовой прибыли исследуемого предприятия представим в таблице 2.8.
Таблица 2.8 Расчет влияния факторов на изменение суммы валовой прибыли в целом по МУП «Сарептская мельница», тыс. руб.
|
Показа- тель прибыли |
Порядок расчета |
Показатели |
Прибыль |
|||||
|
для 2003 г |
для 2004 г |
2003 г |
2004 г |
|||||
|
Выручка от реализации (В) |
Себестои-мость продукции (З) |
Выручка от реализации (В) |
Себестои- мость продукции (З) |
|||||
|
П0 |
В0 - З0 |
71 296 |
62 973 |
81 190 |
75 704 |
8 323 |
5 486 |
|
|
Пусл |
В1 - З0 |
81 190 |
62 973 |
81 276 |
75 704 |
18 217 |
5 572 |
|
|
П1 |
В1 - З1 |
81 190 |
75 704 |
81 276 |
75 523 |
5 486 |
5 753 |
По данным таблицы 2.8 можно установить, как изменилась сумма валовой прибыли за счет каждого фактора:
а) за счет объема реализации (?ПV = Пусл - П0):
в 2003 году ?ПV 2002 = 18217 - 8323 = +9894 тыс. руб.
в 2004 году ?ПV 2003 = 5572 - 5486 = +86 тыс. руб.
Таким образом, за счет увеличения объема реализации произведенной продукции исследуемому предприятию удалось повысить уровень валовой прибыли в 2003 году на 9894 тыс. руб., а в 2004 года на 86 тыс. руб.
б) за счет увеличения себестоимости продукции (?ПС = П1 - Пусл):
в 2002 году ?ПС 2002 = 5486 - 18217 = - 12731 тыс. руб.
в 2003 году ?ПС 2003 = 5753 - 5572 = + 181 тыс. руб.
Следовательно, за счет увеличения себестоимости произведенной продукции анализируемое предприятие недополучило валовую прибыль в 2002 году в сумме 12731 руб., а в 2003 году размер валовой прибыли увеличился на 181 тыс. руб.
в) Итого:
в 2002 году ?П2002 = +9894 - 12731 = - 2837 тыс. руб.
в 2003 году ?П2003 = +86 + 181 = + 267 тыс. руб.
Результаты расчетов показывают, за рост валовой прибыли МУП «Сарептская мельница» обусловлен превышением темпов роста реализации произведенной продукции над темпами прироста ее себестоимости, именно благодаря этому факту динамика прибыли в целом положительна.
Суммы коммерческих расходов за анализируемый период возросли в 2003 году на 356 тыс. руб., а в 2004 году сократились на 39 тыс. руб., но в целом за исследуемый период коммерческие расходы возросли на 317 тыс. руб. Управленческие расходы на данном предприятии отсутствуют.
Наблюдается сокращение прибыли от реализации продукции с 8323 тыс. руб. до 4709 тыс. руб. за период с 2002 по 2004 гг.
Оценивая результаты внереализационной деятельности можно подчеркнуть: внереализационная деятельность МУП «Сарептская мельница» в течение всего исследуемого периода убыточны, при чем наблюдается снижение убытков по внереализационной деятельности. Основной причиной убыточности внереализационной деятельности предприятия в течение всего анализируемого периода обусловлена осуществлением крупных внереализационных расходов при низких доходах по внереализационной деятельности предприятия.
Рис. 2.5. Динамика чистой прибыли МУП «Сарептская мельница» за 2002-2004гг.
Характеризуя динамику чистой (нераспределенной) прибыли (См рис. 2.5) за анализируемый период, следует заметить, в 2003 году по отношению к предшествующему году наблюдается сокращение чистой прибыли на 2325 тыс. руб., а в 2004 году по отношению к 2003 году рост на 1138 тыс. руб. В целом за анализируемый период динамика чистой прибыли МУП «Сарептская мельница» отрицательна и составляет 1187 тыс. руб.
На основе полученных данных можно отметить, за исследуемый период прирост объемов реализации составил 9980 тыс. руб. или 14% (86/81190*100), а прирост валовой прибыли только за последний год составили соответственно 267 тыс. руб. или 4,9%. Превышение темпов роста объемов реализации в 2003 году над темпами роста валовой прибыли обусловлено увеличением как себестоимости реализованной продукции, так и коммерческих расходов МУП «Сарептская мельница».
Прослеживая динамику чистой (нераспределенной) прибыли за анализируемый период следует заметить, прирост ее объема только за последний год составил 1138 тыс. руб. или 55,7%. На прирост объема чистой прибыли МУП «Сарептская мельница» повлияло сокращение убытков от внереализационной деятельности.
2.3 Анализ показателей рентабельности
Расчет показателей эффективности деятельности предприятия обобщим в таблице 2.9.
Таблица 2.9 Оценка показателей эффективности деятельности МУП «Сарептская мельница» за 2002 - 2004 гг.
|
Наименование показателя |
Величина показателя |
|||
|
2002 |
2003 |
2004 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1. Рентабельность продукции, % |
11,7 |
6,76 |
7,08 |
|
|
2. Рентабельность основной деятельности % |
12,01 |
5,82 |
6,24 |
|
|
3. Рентабельность совокупного капитала % |
27,98 |
9,79 |
14,36 |
|
|
4. Рентабельность собственного капитала % |
35,92 |
14,68 |
20,95 |
|
|
5. Затраты на 1 руб. реализованной продукции |
0,88 |
0,93 |
0,93 |
Рис. 2.6 Показатели рентабельности МУП «Сарептская мельница»
Характеризуя результативность деятельности МУП «Сарептская мельница», следует отметить снижение за анализируемый период всех показателей рентабельности. На 2004 год МУП «Сарептская мельница» низко-рентабельна: так коэффициент рентабельности основной ее деятельности составляет 6,24%, несмотря на наметившийся рост анализируемого показателя в 2003 году по отношению к 2004 году руководству МУП «Сарептская мельница» необходимо уделять больше внимания управлению производством и изыскать пути повышения результативности деятельности своего предприятия.
Можно отметить относительно невысокий уровень доходности продукции и капитала. Повышение уровня всех без исключения показателя рентабельности МУП «Сарептская мельница» говорит о наметившихся улучшениях в деятельности предприятия.
Оценивая динамику затрат, приходящихся на 1 рубль реализованной продукции, можно заметить, неизменность их доли (93 копеек) лишь за последний год. В целом же за анализируемый период доля затрат в общем объеме реализации возросла с 88 копеек до 93 копеек или на 6%, что и объясняет снижение всех показателей рентабельности МУП «Сарептская мельница».
Анализ показателей доходности капитала свидетельствует о необходимости повышения эффективности использования имеющихся на МУП «Сарептская мельница» ресурсов, однако не в ущерб сложившемуся уровню текущей ликвидности и платежеспособности.
2.4 Анализ распределения и использования финансовых результатов
Распределение и использование прибыли являются важным хозяйственным процессом, обеспечивающим как покрытие потребностей предпринимателей, так и формирование доходов России
На предприятии распределению подлежит чистая прибыль, то есть прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и других обязательных платежей. Из нее взыскиваются санкции, уплачиваемые в бюджет и некоторые внебюджетные фонды.
Схема распределения чистой прибыли МУП «Сарептская мельница» представлена в таблице 2.10
Таблица 2.10 Определение суммы чистой прибыли МУП «Сарептская мельница»
|
Показатель |
Величина показателя |
Изменение показателя за период |
|||||||
|
2003 |
2004 |
2003 |
2004 |
||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
+, - |
% |
+, - |
% |
||
|
1. Балансовая прибыль |
3000 |
3098 |
4000 |
4262 |
98 |
3,3 |
262 |
6,6 |
|
|
2. Налоги из прибыли |
720 |
1055 |
960 |
1081 |
335 |
46,5 |
121 |
12,6 |
|
|
3. Экономические санкции |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
4. Отчисления в благотворительные фонды |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
5. Прочие расходы, покрываемые за счет прибыли |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
6. Чистая прибыль(п.1-п.2-п.5) |
2280 |
2043 |
3040 |
3181 |
-237 |
-10,4 |
141 |
4,6 |
Согласно данным таблицы 2.10 балансовая прибыль МУП «Сарептская мельница» в 2003 году превысила плановый показатель на 98 тыс. руб. или 3,3% . В 2004 году также наблюдается превышение фактического показателя над плановым на 262 тыс. руб. или 7%.
Экономические санкции и отчисления в благотворительные фонды отсутствуют на протяжении последних двух лет.
Сумма чистой прибыли в 2003 году составила 2043 тыс. руб. т.е. предприятие не достигло планируемого уровня чистой прибыли (2280 тыс. руб.).
В 2004 году чистая прибыль составила 3181 тыс. руб., что превысило план на 141 тыс. руб. или на 4,6%.
Распределение чистой прибыли отражает процесс формирования фондов и резервов для финансирования потребностей производства и развития социальной сферы.
Распределение чистой прибыли - одно из направлений внутрифирменного планирования, значение которого в условиях рыночной экономики имеет большое значение.
Порядок распределения и использования прибыли на предприятии фиксируется в уставе предприятия и определяется положением, которое разрабатывается соответствующими подразделениями экономических служб и утверждается руководящим органом предприятия.
После уплаты налогов прибыль распределяется следующим образом: одна часть используется на расширение производства (фонд накопления), другая - на капитальные вложения в социальную сферу (фонд социальной сферы), третья - на материальное поощрение работников предприятия (фонд потребления). Создается также резервный фонд предприятия.
Анализ динамики использования чистой прибыли МУП «Сарептская мельница» приведем в табл.2.11.
Таблица 2.11 Анализ динамики использования чистой прибыли МУП «Сарептская мельница» за 2002-2004гг.
|
Показатель |
2002 |
2003 |
2004 |
Изменение 2003 к 2002 |
Изменение 2004 к 2003 |
|
|
1. Чистая прибыль, тыс. руб. |
8323 |
2043 |
3181 |
-6280 |
+1138 |
|
|
2. Распределение чистой прибыли |
||||||
|
на выплату дивидендов, тыс.руб. |
1665 |
409 |
637 |
-1256 |
-228 |
|
|
в фонд накопления, тыс. руб. |
3496 |
817 |
1272 |
-2679 |
+455 |
|
|
в фонд потребления, тыс. руб. |
2330 |
613 |
954 |
-1717 |
+341 |
|
|
в резервный фонд, тыс. руб. |
832 |
204 |
318 |
-628 |
+114 |
|
|
3. Доля чистой прибыли |
||||||
|
выплаченных дивидендов, % |
20 |
20 |
20 |
- |
- |
|
|
фонд накопления, % |
42 |
40 |
40 |
-2 |
- |
|
|
фонд потребления, % |
28 |
30 |
30 |
+2 |
- |
|
|
резервный фонд, % |
10 |
10 |
10 |
- |
- |
... |
Подобные документы
Экономическая сущность финансовых результатов. Источники формирования финансовых результатов. Анализ финансовых результатов предприятия ООО "Градиент-косметика". Направление снижения себестоимости предприятия как способ увеличения прибыли от продаж.
курсовая работа [84,1 K], добавлен 20.05.2012Теория анализа финансовых результатов на предприятии. Анализ состава и динамики балансовой прибыли. Факторы ее формирования. Анализ финансовых результатов прочих видов деятельности, рентабельности предприятия. Диагностика утраты платежеспособности.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 22.03.2009Теоретико-методологические аспекты анализа, экономическая сущность финансовых результатов предприятия. Порядок формирования и распределения прибыли, показатели рентабельности. Анализ состава, структуры и динамики прибыли предприятия ООО "Автозаводстрой".
дипломная работа [583,7 K], добавлен 21.11.2010Понятие финансовых результатов, методы и способы их анализа. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Изучение состава и динамики прибыли отчетного периода, ее увеличение путем снижения себестоимости услуг и замены сварочного оборудования.
курсовая работа [333,8 K], добавлен 20.03.2013Значение финансовых результатов в деятельности предприятия, понятие и виды прибыли, порядок формирования показателей прибыли и рентабельности, резервы роста прибыли предприятия. Анализ финансовых результатов деятельности и экономическая характеристика.
дипломная работа [66,5 K], добавлен 03.04.2010Формирование и анализ финансовых показателей, характеризующих эффективность деятельности комбината. Оценка формирования и распределения прибыли, динамики и структуры источников капитала. Денежные потоки организации и оценка финансовых результатов.
отчет по практике [347,8 K], добавлен 14.06.2011Характеристика финансовых результатов и оценка хозяйственной деятельности предприятия. Модель формирования и распределения финансовых результатов предприятия. Определение прибыли, ее состав и структура. Распределение прибыли и оценка ее использования.
курсовая работа [61,9 K], добавлен 16.01.2014Понятие финансовых результатов, цели и задачи их учета. Особенности учета и порядок формирования финансовых результатов. Анализ динамики имущества, пассивов. Факторный анализ прибыли предприятия. Рекомендации по повышению уровня прибыли на предприятии.
курсовая работа [180,9 K], добавлен 18.03.2014Теоретические аспекты финансовых результатов предприятия, экономическая сущность прибыли, показатели эффективности использования и распределения финансового результата. Оценка состава и динамики прибыли до налогообложения, оптимизация распределения.
курсовая работа [23,0 K], добавлен 14.04.2010Задачи и источники информации анализа финансовых результатов. Методы формирования прибыли. Анализ уровня и динамики финансовых результатов, состава и динамики балансовой прибыли по данным финансовой отчетности. Методика определения резервов роста прибыли.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 04.12.2014Динамика основных финансовых результатов предприятия. Анализ состава и динамики прибыли. Структура распределения сбыта продукции по областям. Анализ рентабельности предприятия на примере ОАО "Органика". Расчет рентабельности инвестированного капитала.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 16.03.2016Методологические основы анализа финансовых результатов деятельности. Анализ прибыли от основного вида деятельности и показателей рентабельности. Оптимизация себестоимости за счет смены поставщиков. Пути повышения финансовых результатов предприятия.
курсовая работа [123,0 K], добавлен 25.03.2011Экономическая сущность финансовых результатов, основные источники их информации. Анализ и оценка динамики финансовых результатов деятельности организации. Методы оценки нематериальных активов, способы начисления амортизации по ним. Резервы роста прибыли.
курсовая работа [201,1 K], добавлен 13.03.2015Теоретико-правовые аспекты формирования и использования финансовых результатов предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Организация формирования и использования финансовых результатов. Формирование чистой прибыли (убытка).
дипломная работа [131,8 K], добавлен 29.03.2009Сущность и назначение проведения оценки финансовых результатов ООО "Металлстройпоставка". Анализ факторов формирования финансовых результатов деятельности, влияния объемных показателей на финансовые результаты. Резервы роста финансовых результатов.
дипломная работа [595,9 K], добавлен 01.05.2015Проблемы формирования денежных средств предприятия. Анализ состава прибыли и операционных, внереализованных доходов предприятия. Ценовая политика и анализ финансовых результатов от реализации услуг. Анализ финансовых результатов на ООО "Перевозчик".
дипломная работа [212,2 K], добавлен 06.06.2012Механизм формирования прибыли. Факторы, влияющие на финансовые результаты деятельности предприятия. Анализ состава и динамики прибыли, а также показателей рентабельности. Разработка мероприятий по улучшению финансовых результатов БПО "Кооператор".
дипломная работа [1,3 M], добавлен 17.06.2013Виды финансовых результатов, порядок их формирования и отражения в отчетности. Анализ финансовых результатов на примере ОАО "Владикавказское авиационное предприятие". Оценка рентабельности деятельности организации и воздействие на оптимизацию ее прибыли.
курсовая работа [357,3 K], добавлен 09.07.2013Анализ динамики финансовых результатов предприятия, их структура. Анализ влияния факторов на финансовые результаты от реализации продукции, услуг. Внереализационные доходы и расходы предприятия. Анализ распределения прибыли и доходов предприятия.
отчет по практике [109,2 K], добавлен 30.11.2011Распределение финансовых результатов деятельности предприятия. Соотношения цен и стоимости. Методика анализа финансовых результатов. Изменение величины собственного капитала предприятия за отчётный период. Факторный анализ прибыли от реализации продукции.
дипломная работа [230,9 K], добавлен 14.11.2010
