Вплив інформації щодо обсягу виконаних будівельних робіт на визначення показника фінансового результату звітного періоду

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вплив інформації щодо обсягу виконаних будівельних робіт на визначення показника фінансового результату звітного періоду

Мартинюк Н.Ю.

Розглядається вплив застосування методу визначення ступеню завершеності робіт при формуванні інформації щодо обсягу виконаних будівельних робіт на показник фінансового результату звітного періоду.

Ключові слова: доходи, витрати, метод ступеню завершеності робіт, фінансовий результат.

Рассматривается влияние использования метода определения степени завершенности работ при формировании информации о объёме выполненных строительных работ на показатель финансового результата отчётного периода.

Ключевые слова: доходы, расходы, метод степени завершенности робот, финансовый результат.

The article sets out the influence of a “percentage-of-completion” method on a financial result for the period. This method is used in the process of information forming concerning the proportion of work completed.

Keywords: revenues, expenditures, a “percentage-of-completion” method, financial results.

Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв'язок з важливими науковими та практичними завданнями. Специфіка будівельної діяльності полягає в тому, що на практиці дата початку виконання робіт і дата завершення робіт за одним будівельним контрактом припадають на різні облікові періоди. Тому для забезпечення такого принципу бухгалтерського обліку як „нарахування та відповідності доходів і витрат” найбільш важливим питанням обліку будівельних контрактів є розподіл доходів і витрат між звітними періодами.

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 18 “Будівельні контракти” визначає методологічну специфіку формування доходів і витрат у системі бухгалтерського обліку підрядних підприємств.

Пункт 3 П(С)БО 18 “Будівельні контракти” дозволяє визнавати доходи і витрати на дату балансу (щомісячно) протягом виконання будівельного контракту лише з урахуванням ступеню завершеності робіт при дотриманні умови, що кінцевий фінансовий результат контракту може бути достовірно оцінений [1].

При підготовці управлінської інформації актуальними є дослідження альтернативних методів формування облікової інформації. Тому, в будівельній діяльності методика визначення обсягу виконаних робіт за будівельним контрактом в межах звітного періоду є одним з ключових питань для детального вивчення.

Аналіз останніх досліджень, у яких започатковане вирішення проблеми. Питання методики визначення ступеню завершеності робіт в будівельній діяльності розглядалось у роботах Задорожнього З., Кізо Д., Момота Т., Хендріксона К., Чалого І., проте, подальших досліджень потребує вивчення впливу застосування того чи іншого варіанту методики на значення показника обсягу виконаних робіт за звітний період.

Цілі статті. Метою даної статті є дослідити умови використання методів визначення ступеню завершеності виконаних робіт та вплив величини обсягу виконаних робіт, обчисленого за різними методами визначення ступеню завершеності на розмір фінансового результати звітного періоду.

Виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів. Виконання вимог П(С)БО 18 “Будівельні контракти” спричиняє в обліковій практиці формування різних типових моделей обліку доходів і витрат на рахунках синтетичного обліку для ситуацій, які логічно можуть формуватися з огляду на декомпозицію умов:

· кінцевий фінансовий результат може/ не може бути достовірно оцінений;

· існування ймовірності відшкодування витрат.

З врахуванням пункту 10 П(С)БО 18 “Будівельні контракти” в частині, де дохід за будівельним контрактом дорівнює ціні контракту, та пункту 3 щодо визнання доходу від виконання контрактом за звітний період з урахуванням ступеня завершеності робіт, використовується наступна формула [2]:

Відповідно дохід поточного періоду буде дорівнювати різниці між накопиченим доходом від виконання контракту та доходом визнаним за цим контрактом в попередніх звітних періодах.

Згідно пункту 4 П(С)БО 18 “Будівельні контракти” та пунктом 4 п'ятого розділу Методичних рекомендацій № 30 визначають три дозволені методи визначення ступеню завершеності робіт:

1. Вимірювання та оцінка виконаної роботи.

Ступінь завершеності робіт визначається на вартісній основі за фактичними витратами. У листі Міністерства фінансів України від 10.08.2004 року № 31-04200-10-10/14432 відзначено необхідність складання Акту приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) при застосуванні даного методу. До форми № КБ-2в переносяться дані з Журналу обліку виконаних робіт щодо прямих витрат за контрактом. Форма № КБ-2в є первинним документом, на основі якого відображають дохід в системі бухгалтерському обліку підрядника.

В Акті приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (типова форма КБ-3) фіксують вартість виконаних обсягів підрядних робіт за окремим будівельним контрактом. Форми затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009р. №554. Отже, можна зробити висновок, що на розмір обсягу виконаних робіт за звітний період безпосередньо впливає структура типових форм № КБ-2в та № КБ-3. Наразі чинними є форми, затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009р. №554.

Метод є громіздким у застосуванні, тому що ґрунтується на точних облікових даних.

2. Співвідношення обсягу завершеної частини робіт та їх загального обсягу за будівельним контрактом у натуральному вимірюванні.

Ступінь завершеності робіт визначається за формулою:

Підходить для контрактів типу „витрати плюс” в умовах високої невизначеності оточуючого середовища щодо цін на ресурси, погодних умов, тощо. Недоліком є відсутність розробленого первинного документу та методичних рекомендацій щодо застосування методу на державному рівні.

З. В. Задорожній пропонує „первинним документом з обліку доходів підприємств при використанні цього методу використовувати „Довідку про обсяг виконаних робіт (відсоток готовності об'єкта), підписану представниками замовника і підрядника, або ж архітектором, так як це робиться в Англії” [3, с.228].

3. Співвідношення фактичних витрат від початку виконання будівельного контракту до дати балансу та очікуваної (кошторисної) суми загальних витрат за контрактом.

Ступінь завершеності робіт обчислюється за вартісними показниками. Розрахунок базується не тільки на інформації щодо фактичних витрат, а й на кошторисній інформації. Метод є більш придатним для контрактів з фіксованою ціною.

Ступінь завершеності робіт визначається за формулою:

Варіант методу визнання ступеню завершеності робіт визначається будівельним підприємством самостійно[1; 4], в залежності від умов укладеного контракту, характеру будівельного об'єкту тощо. Адже, з вищенаведеного видно, що кожен метод має свої переваги та свої недоліки.

Хоча нормативно дозволено використовувати три варіанти методу визначення ступеню завершеності робіт [1; 4], на практиці доходи та витрати за будівельним контрактом відображаються переважно з використанням лише методу „оцінка та вимірювання виконаної роботи” [2]. Цей метод, на відміну від двох інших, має найбільш розвинену методичну підтримку.

У всіх трьох випадках визнання доходу з урахуванням ступеню завершеності робіт відображається однаковою проводкою:

дебет 361 „Розрахунки з вітчизняними покупцями” - кредит 703 „Дохід від реалізації робіт і послуг”. Проте, результати проведеного порівняння показують, що показники доходу від виконання частини робіт за контрактом в межах звітного періоду при застосуванні різних методів оцінки ступеня завершеності робіт є відмінними. Це впливає на величину фінансового результату за звітний період, на показник прибутку.

Слід відзначити, що для системи інформаційно-облікового забезпечення управління підприємством вибір методу є питанням вагомішим, ніж при підготовці інформації для зовнішнього споживання (подання фінансової, податкової, статистичної звітності та проведенні проміжних розрахунків з замовниками). будівельний фінансовий звіт

При формуванні інформації для зовнішньої звітності важливо забезпечити співмірність даних в часовому аспекті, що досягається дотриманням облікової політики, яку підприємство самостійно визначає в межах дозволених альтернатив. Якщо облікові дані збираються з метою їх використання для задоволення інформаційних потреб керівництва, увагу зосереджують на впливі, котрий облікові дані чинять на величину фінансового результату, прибутку або інших оціночних показників діяльності підприємства.

Такий підхід може спричинити спотворення інформації та призводити до неправильних висновків про проведенні управлінського аналізу та контрольних процедур.

Висновок

На сучасному етапі пошуку механізмів використання внутрішнього потенціалу інформаційної системи підприємства дослідження усталеної практики та методик формування інформації на рахунках синтетичного та аналітичного обліку, а також, стану документального забезпечення облікових процесів дозволяють виявити шляхи удосконалення, які б дозволили ефективно готувати інформацію для потреб управління підприємством та потребують подальших досліджень.

Список використаних джерел

1. Положення (стандарти) бухгалтерського обліку № 18 „Будівельні контракти” затв. Наказом МФУ від 28.04.01.- №205.

2. Посібник з бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності підприємствами України (За національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку. Видання третє, перероблене та доповнене, Київ, 2002) [Інтернет-джерело: http://pro-u4ot.info].

3. Задорожний З.В. Внутрішньогосподарський облік у будівництві. - Тернопіль: Економічна думка, 2006. - 336 с.

4. Методичні рекомендації з формування собівартості будівельно-монтажних робіт, затв. Наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 16.02.04.- №30.

Размещено на Allbest.ru