Оценка эффективности затрат на проведение мероприятий по снижению риска на предприятиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса»

Оценка эффективности затрат на проведение мероприятий по снижению риска на предприятиях

Сарынина Юлия Викторовна,

старший преподаватель кафедры «Менеджмент»

г. Москва

Аннотация

вредный экоаудит природоохранный

Анализируется методика оценки вредного воздействия загрязняющих веществ на здоровье людей как один из критериев, которыми рекомендуется пользоваться при проведении экоаудита. Аналогично можно проводить оценку состояния и других природных ресурсов - в глобальном или локальном масштабе, а полученные данные использовать при проведении других видов аудита. Рассматривается оценка вредного воздействия загрязнителей на здоровье людей и задача выбора природоохранного мероприятия, являющегося наиболее эффективным.

Ключевые слова: сфера услуг, экологический риск, экономический риск, эффективность затрат

Abstract

The author analyzes the evaluation method for the harmful effects of pollutants on human health as an indicator to use for the eco-auditing. Similarly, it is possible to assess the status of natural resources; the received data can be used to carry out other types of audit. The study examines the choice of environmental strategies.

Key Words: service industry, environmental risk, economic risk, cost-effectiveness

Основная часть

Предприятие и виды риска. В настоящее время проблема отношения предприятия к экономическому риску стала очень актуальной. Экономический риск - функция от вероятности такого развития событий и ущерба от них, при которых экономические показатели предприятия изменились бы в неблагоприятном направлении. Существует зависимость между экономическим риском предприятия и риском экологическим, который можно определить как функцию от вероятности наступления неблагоприятного для окружающей среды события и масштаба его последствий. На первый взгляд, эти два понятия абсолютно разные, но на самом деле между ними прослеживается положительная обратная связь, т.е. увеличение экологического риска может повлечь за собой увеличение риска экономического. И наоборот, увеличение экономического риска по причине некомпетентности сотрудников предприятия, отказа оборудования, избыточной концентрации производства и т.д. ведет к увеличению риска экологического [1].

Рассматривая экологический риск и его оценку, необходимо вначале дать общую краткую характеристику риску экономическому. Его количественная оценка является очень важной задачей, которая не может быть решена без учета всего разнообразия видов экономического риска [2].

Среда вокруг предприятия делится на внутреннюю и внешнюю, а внешняя, в свою очередь, на среду на мезоуровне и на макроуровне.

К внутренней среде предприятия относят материальные, трудовые, финансовые факторы, систему управления организации.

Факторы риска внутренней среды:

1) экономические: нерациональная производственная программа; брак; недооценка конкурентов;

2) организационные: нерациональная организация; необоснованная концентрация или специализация данной сферы;

3) финансовые: нерациональная финансовая политика; кредиторская задолжность; неверные инвестиции;

4) технико-эксплуатационные: отказ оборудования (неисправность, нарушение условий эксплуатации); моральное старение оборудования; неудовлетворительная технология;

5) социальные: некомпетентность или недобросовестность сотрудников предприятия; текучесть кадров; низкая зарплата.

Факторы риска, находящиеся как внутри одной группы, так и в разных группах, взаимосвязаны и оказывают друг на друга влияние.

Внешняя среда на мезоуровне - атмосфера, непосредственно окружающая предприятие, изменения в которой могут негативно влиять на него: клиенты (неплатежеспособность, нарушение обязательств); конкуренты (лучшая организация, низкие цены); партнеры (недобросовестность, невыплаты); банки (банкротство, невыплаты); государственные структуры (нарушение прав).

Недооценка любого из этих факторов может привести к существенным экономическим потерям предприятия и даже к банкротству. Необходимо помнить о присутствии риска вне зависимости от наших знаний о нем и о его возможной реализации в самый неожиданный момент.

Внешняя среда на макроуровне может воздействовать на предприятие негативно и позитивно. Она включает в себя следующие факторы: природная среда (погода, катаклизмы и т.д.); правовые условия (изменения в законах); экономические условия (налоги, инфляция, ставка процента, занятость); технологические условия (НТП); социальные условия (обычаи, традиции).

При принятии экономических решений предприятию необходимо оценить степень значимости влияния среды на всех уровнях, выделить главные и второстепенные факторы, установит между ними взаимосвязь. Это требует как можно более высокой информированности тех, кто принимает решения, что невозможно без современных информационных технологий. Чем более обширным и точным объемом сведений обладает управляющий риском, тем более полную и реальную оценку риска он получает и принимает правильное решение.

Теперь от вопросов, касающихся общего экономического риска, можно перейти к риску экологическому, который влияет на величину экономического риска как внешняя среда на макроуровне и который необходимо учитывать при проведении экологического аудита предприятия.

Оценка риска от неблагоприятного воздействия на окружающую среду. Экологический риск имеет особое значение для заимодавцев и заемщиков, т.к. он влечет за собой штрафы, различные санкции, денежные затраты на ликвидацию последствий загрязнения. Риски анализируются в шесть этапов [3].

1. Выявление опасностей. «Опасность» - это условие, несущее в себе потенциал реализации нежелательных последствий.

2. Рассмотрение сценариев последствий. «Сценарий последствий» - нежелательное развитие событий из-за опасности.

3. Оценка масштаба последствий. Масштаб последствий может быть выражен качественно или количественно.

4. Оценка вероятности осуществления сценария, т.е. возможности, что данное событие произойдет. Она может быть выражена качественно или количественно.

5. Оценка рисков. Определим «степень риска» как произведение оценки вероятности осуществления нежелательного события и оценки масштаба последствий в том случае, если эти величины выражены количественно или если вышеуказанные величины выражены качественно, можно воспользоваться матрицей оценки рисков (рис 1).

Рис. 1. Матрица оценки рисков

6. Оценка вариантов управления риском. На этом этапе необходимо предложить варианты снижения, устранения риска или контроля над ним и выбрать из них наиболее подходящий по отношению затрат и эффекта. Здесь также можно использовать матрицу реагирования на риск (рис. 2).

Рис. 2. Матрица реагирования на риск

Конкретные цифры, находящиеся на границах ячеек данной матрицы, будут, конечно, варьироваться от объекта к объекту, т.к. понятия «низкая» или «высокая» стоимость, а также «умеренный» или «высокий» риск относительны и то, что вполне приемлемо для одного заказчика аудита, может оказаться неподходящим для другого.

Оценка эффективности затрат по снижению риска. В настоящее время во многих городах России, в том числе - в Москве, сложилась следующая ситуация: риски для здоровья населения высоки, а выгоды от некоторого снижения риска превышают затраты на соответствующие мероприятия. В то же время большинство предприятий, которые укладываются в отведенные лимиты по выбросам, не считают необходимым принимать какие-либо меры по снижению экологических рисков. Те предприятия, которые превышают установленные нормативы, фактически не несут за это ответственность в силу отсутствия в нашей стране четкой и адекватной нарушениям системы штрафов за правонарушения экологического характера. Поэтому, по нашему убеждению, приоритетным направлением следует считать оценку эффективности затрат на мероприятия по снижению экологических рисков, построенную с помощью соответствующего математического аппарата.

Оценка эффективности затрат позволяет управленцам увидеть реальную экономическую выгоду от различных проектов по минимизации риска в условиях ограниченности финансовых ресурсов. Полученная в результате расчетов количественная оценка (в денежной форме) достаточно наглядно характеризует необходимость, и очередность возможных мер по снижению экологических рисков для конкретного предприятия.

Анализ эффективности затрат строится на основе формальных методов, но при его проведении для конкретного предприятия необходимо брать в расчет также и неформальные аспекты деятельности анализируемого объекта (отношения с государственными службами, уровень доступа к кредитным ресурсам и т.п.).

Использование анализа эффективности затрат в практике управления риском на предприятиях сферы услуг предполагает реализацию следующих этапов.

1. Определение исходного (базового) уровня риска при имеющемся уровне загрязнения.

2. Составление наиболее полного списка инвестиционных проектов, а также возможных управленческих решений, направленных на сокращение риска.

3. Расчет затрат по реализации каждого из предлагаемых мероприятий.

4. Определение величины, на которую сократится риск в результате реализации каждого из предлагаемых мероприятий.

5. Приоритизация мероприятий по критерию затрат на единицу сокращения риска.

Для практического расчета расходов на мероприятия существует известная формула [4]

Р = 1/Т(К_i+Сi)(1/(1+R_i))ⁱ

Р - ежегодная чистая стоимость мероприятия;

Т - время его действия;

К и С - капитальные и текущие затраты;

r - ставка процента.

В случае проблемы выбора наиболее эффективного мероприятия необходимо предпринять следующие действия:

1) оценить риск от выбросов предприятия;

2) зная величины уменьшения выбросов в случае проведения каждого мероприятия, оценить соответствующее снижение риска;

3) зная стоимость каждого мероприятия, найти отношение ее к величине сокращения риска при проведении мероприятия;

4) из всех предложенных мероприятий выбрать наиболее эффективное, т.е. такое, при котором отношение его стоимости к сокращению риска является минимальным.

Проблема выбора мероприятий усложняется, если учитывать возможность нескольких исходов от одного и того же мероприятия, т.е. принимать во внимание динамику экономической ситуации и возможные изменения.

Главным достоинством анализа эффективности затрат является получение количественной (стоимостной) оценки инвестиционных проектов. В результате этой оценки становится возможным ранжировать рассматриваемые варианты проектов по степени эффективности их применения.

Литература

1. Кудрявцева О.В. Экологический аудит. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 62 с.

2. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: теория и практика // Экономический альманах. 1999. №1.

3. Программа подготовки консультантов по экологическому аудированию для финансовых посредников: Рабочее руководство. М., 1995. Artur D. Litte, Акорн Парк, Кембридж, Массачусеттс.

4. Авалиани С.Л., Голуб А.А., Струкова Е.Б., Шапошников Д.А. Основные положения методических рекомендаций по зачету природоохранных затрат в счет внесения платежей за загрязнение окружающей среды // Укрепление экологических фондов и система управления природоохранной деятельностью / Под науч. ред. Р.А. Перелет, Е.Д. Гнеденко. Ч. 2. М., 1998.

Размещено на Allbest.ru