Аналіз показників діяльності недержавних пенсійних фондів в Україні

Розвиток недержавного пенсійного забезпечення, зумовлений зростанням кількості пенсіонерів та зменшенням податкової бази. Обчислення розмірів пенсійних внесків та виплат на основі принципу еквівалентності зобов’язань сторін при укладенні договорів.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 21.11.2022
Размер файла 2,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Львівський національний університет імені Івана Франка

Аналіз показників діяльності недержавних пенсійних фондів в Україні

Жумік О.В., к. ф.-м. н.

Анотація

Актуальність розвитку недержавного пенсійного забезпечення зумовлена зростанням кількості пенсіонерів і зменшенням кількості платників податків в останні роки. У статті розглянуті моделі обчислення розмірів пенсійних внесків та виплат на основі принципу еквівалентності зобов'язань сторін при укладенні договорів пенсійного забезпечення, здійснена оцінка адекватності введених моделей і апробація запропонованого підходу до прогнозування показників діяльності недержавних пенсійних фондів.

Ключові слова: недержавний пенсійний фонд, пенсійні внески, пенсійні виплати, принцип еквівалентності зобов'язань сторін.

Проблема пенсійного забезпечення є актуальною для всіх розвинених країн. Станом на 1 січня 2022 року в Україні кількість пенсіонерів становила 10841117 осіб. Середній розмір пенсії в Україні становить 4370,45 грн. Зменшення кількості платників податків у порівнянні з кількістю громадян пенсійного віку приводить до необхідності знаходити альтернативні до державного шляхи пенсійного забезпечення.

В Україні з 2004 р., після прийняттям Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», почала формуватися нова пенсійна система, ціллю якої є гарантування достатнього соціального рівня забезпечення громадянам після закінчення трудової діяльності. На початку

2022 року налічувалося 55 недержавних пенсійних фондів загальна вартість активів яких становила 2172,74 млн. грн.

Як і при будь-якому страхуванні постає питання про розмір внесків, який би з великою ймовірністю гарантував спроможність недержавного пенсійного фонду забезпечити виконання своїх зобов'язань по укладених договорах пенсійного страхування.

Головним принципом при обчисленні розмірів внесків (нетто-ставки) та розмірів виплат є принцип еквівалентності зобов'язань страховика і страхувальника, який полягає у тому, що нетто-ставка обчислюється шляхом поділу суми всіх внесків учасників пенсійного фонду, які належать до певної, однорідної відносно ймовірності дожиття до певного віку, групи на кількість самих учасників групи і не включає в себе видатки на ведення страхування та прибутки пенсійного фонду.

Наступні моделі дають змогу обчислити розміри пенсійних внесків та виплат:

(1)

n& = i(1+rn+q) (2)

де р - страхова нетто-ставка при пенсійному страхуванні,

Zj - розмір заробітної плати в період j-1;

гр (г ) - інвестиційний дохід за п -й рік накопичувального періоду j-й рік періоду пенсійних виплат); Я - розмір пенсійної виплати; і - норма індексації пенсійних виплат в j-й рік періоду пенсійних виплат; п = п -10 - тривалість накопичувального періоду;

т = - тривалість періоду пенсійних виплат;

їо (її) - вік учасника на момент вступу до НПФ (виходу на пенсію, закінчення виплат).

Розв'язавши рівняння (1) і (2) відносно р обчислимо розмір пенсійного внеску, що забезпечує фінансову еквівалентність зобов'язань сторін при наперед заданому розмірі пенсійних виплат на певний термін:

(3)

Розв'язавши рівняння (1) і (2) щодо R, обчислимо річний розмір пенсійних виплат на певний термін при відомих пенсійних внесках:

(4)

Для визначення розмірів пенсійних внесків і виплат з урахуванням заданої періодичності платежів, необхідно величини р і R розділити на величину т - число внутрішньорічних платежів. Такий підхід до визначення розмірів внесків і виплат при т >1 допустимий тільки у тому випадку, коли інвестиційний дохід нараховується раз на рік, у іншому випадку необхідно враховувати іншу періодичність нарахування інвестиційного доходу.

Для прогнозування обсягу надходжень внесків застосовується модель множинної регресії, що відображає залежність надходжень від зміни кількості пенсійних договорів, доходів населення і ставки інвестиційної прибутковості. Це пояснюється тим, що сума надходжень залежить від кількості учасників фонду, розміру сплачуваних кожним з них пенсійних внесків і привабливості НПЗ, яка залежить від інвестиційної прибутковості операцій з пенсійними активами. Розміри внесків, у свою чергу, багато в чому визначаються рівнем заробітної платні в регіоні (галузі) або доходу на душу населення. Таким чином, модель пенсійних внесків в координатній формі може бути представлена у вигляді:

У+t = F(yit;xlt;x2t; t) + u2t, (5)

де yt2 - загальний розмір пенсійних внесків у момент t (t = 1; n); yti - кількість договорів пенсійного страхування;

Xti - розмір середньої заробітної плати;

Xt2 -прибутковість інвестиційних вкладень з пенсійними активами; Ut2 - похибки (оцінки помилок або збурень).

Природний процес збільшення кількості учасників недержавного пенсійного забезпечення під впливом соціально-економічних умов життя населення описується рівнянням [1]:

(6)

де yti - кількість учасників фонду у момент t (t = 1; n);

L - рівень насичення попиту на продукт НПЗ (lim ytl = L);

ao, ai - невідомі параметри моделі;

ut1 - залишки (оцінки помилок або збурень).

На практиці кореляційні залежності між показником пенсійних внесків і позначеними чинниками найчастіше не будуть лінійними, і будуть описуватися функціями різного виду. Але, як відомо, велику кількість класів функцій шляхом різних перетворень можна привести до лінійного вигляду відносно оцінюваних параметрів. Тому, для простоти подальшого викладу модель пенсійних внесків записується у вигляді адитивної чотирифакторної моделі:

недержавний пенсійний внесок виплата

Уґ2 = bQ + bifi(yti) + b+f+ (Ati) + Ь3/3 (xt2) + b4/4(t) +(7)

де fj (*) (j = 1;4) - функції довільного вигляду;

bj (j = 0;4) - шукані параметри моделі.

Істотною рисою цієї регресії є те, що вона є лінійною відносно оцінюваних параметрів, тобто є квазілінійною. Замінами змінних

2 = (*), 7 = 1;4 модель (7) легко приводиться до лінійної моделі.

Аналогічний підхід реалізується і при моделюванні пенсійних виплат.

Слід зазначити, що кількість чинників, врахованих в моделі (5) обмежується коротким історичним рядом даних українського ринку НПЗ, оскільки відповідно до вимоги прогностики т < - п, де п - кількість спостережень, т - кількість чинників (існує і жорсткіша вимога: для отримання статистично значущої моделі потрібен на один параметр моделі об'єм вибірки, рівний 5-8 спостережень). Подальший розвиток системи НПЗ в Україні дозволить будувати моделі, що враховують і інші економічні і демографічні чинники.

Обсяги пенсійних виплат на визначений термін і одноразових виплат в прогнозованому періоді можуть, у свою чергу, бути визначені по регресійній моделі, що відображає залежність виплат від надходження пенсійних платежів, кількості учасників фонду і інвестиційної прибутковості операцій з активами, природно, цей показник змінюється і в часі. Отже, адитивна модель пенсійних виплат буде записана у вигляді:

Ус з = с0 + с1д11:1) + с2д2(уз2) + с3 д3і2) + с4 j 4(ґ) + иі3, (8)

де уtз - сума пенсійних виплат у момент ґ (ї = 1; п);

уі - кількість договорів пенсійного страхування; уt2 - розмір страхових внесків;

хt2 - інвестиційна прибутковість активів пенсійного фонду;

gj (*) (7 = 1;4) - функції довільного вигляду;

с] (7 = 0;4) - невідомі параметри моделі;

тз - відхилення (оцінки помилок або збурень).

Очевидно, що моделювання пенсійних внесків і виплат може здійснюватися як в цілому, так і окремо для фізичних і юридичних осіб, як того вимагає спеціальна звітність НПФ. Також коректним є і введення гіпотези про залежність цих показників від кількості пенсійних контрактів, кількості одиниць пенсійних внесків і чистої вартості активів фонду. Ці чинники введені в моделі під узагальненим символом уф.

Таким чином, для прогнозування обсягів пенсійних внесків і виплат необхідно оцінити параметри системи одночасних регресійних рівнянь:

(9)

де уф наступні:

у°л - загальна кількість учасників фонду в момент t ( і = 1; п);

уф - кількість фізичних осіб;

уф - кількість юридичних осіб;

уj - кількість пенсійних договорів;

у2л - кількість одиниць пенсійних внесків;

у3 - чиста вартість активів пенсійного фонду;

L - рівень насичення попиту на продукт НПЗ;

уt2 - сума пенсійних внесків;

уtз - сума пенсійних виплат;

хл - середня заробітна плата або середньодушовий дохід в регіоні (галузі);

хt2 - інвестиційна прибутковість операцій з пенсійними активами; иі, иа, utз - відхилення (оцінки помилок або збурень);

а.(у = 0;1), Ь , с(у = 0;4) - невідомі параметри моделі.

Слід зазначити, що відповідно до цієї моделі змінні, у2, уз вважаються ендогенними змінними, а змінні хі, Х2, t - екзогенні. Розподіл змінних на ендогенні і екзогенні визначається змістовною стороною моделі. Припускається, що в кожному рівнянні екзогенні змінні некорельовані з відхиленням у відповідності до передумов класичного регресійного аналізу. В той же час ендогенні змінні, що стоять в правих частинах мають ненульову кореляцію з відхиленням у відповідному рівнянні.

Оцінка адекватності введених моделей і апробація запропонованого підходу до прогнозування розглянутих показників проведена на основі пенсійної статистики за 7-12 років по 5-ти НПФ України:

Таблиця 1

Результати оцінки параметрів функцій

НПФ

Оцінена модель

Коефіцієнт множинної детермінації, R2

Значення F-критерію Фішера (Р = 0,95)

розрахункове

критичне

Професійний недержавний пенсійний фонд "Магістраль"

149234,1834

У & -- 1 + р5,1737-0,1743-Ј

0,984645

544,6729

3,5546

ф1684,2745

Уі -- 1 + р4,5267-0,2856-Ј

0,985745

619,3443

3,5546

421,0237

Vю - *:і1 + 3,4129-0,1972^

0,9982698

5172,8171

3,5546

Відкритий недержавний пенсійний фонд «Європа»

1873910,832

У& -- 1 + р3,75597-0,2366'Ј

0,992531

1831,8071

3,4928

5425885,068

У& -- 1 + р 4,4032-0,1831 *Ј

0,989794

892,3910

3,4928

Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»

38092,759

У& -- 1 + g3,11585-0,44968-t

0,993266

385,9062

5,1433

Відкритий недержавний пенсійний фонд «Емерит-Україна»

4966,5789

У& -- 1 + е2,3880-0,7254^Ј

0,828054

21,6996

4,4590

Відкритий недержавний пенсійний фонд «ОТП Пенсія»

о235236,3201

У& -- 1 + р2,4034-0,5158^Ј

0,872278

11,7669

5,7861

л&251,7169

У& -- 1 + р 3,2646-0,5890^

0,987363

157,3785

5,7861

Одержані значення коефіцієнтів множинної детермінації і F- статистики Фішера свідчать про адекватність моделей і можливості їх використання для аналізу і прогнозування відповідних показників.

Побудова рівнянь множинних регресій пенсійних внесків і виплат проводилася на прикладі Корпоративного пенсійного фонду НБУ та Корпоративного пенсійного фонду Укрексімбанку. Економетричні моделі пенсійних внесків і виплат побудовано за допомогою інструменту Регресія пакету Аналіз даних MS Excel для експоненціальної і лінійної залежностей від кількості учасників (табл. 2).

Таблиця 2

Результати економетричного моделювання пенсійних внесків і виплат

Оцінена модель

R-квадрат

F-критерій Фішера, Р = 0,95

Fрозр.

F.

Корпоративний пенсійний фонд НБУ

у2 -- -10474,5 + 3,870935у&° + 8,745677х& + 47,88518х2

0,9815

123,454

4,35

у2 = 275,3852 + 158,6161 ехр(у') + 5,8656х& - 15,3901х2

0,9932

339,923

4,35

уз = 4740,467 - 0,06782у' + 0,578199у2 - 27,2402х2

0,9514

45,7019

4,35

Уз = 4515,001 - 64,4287 ехр(у') + 0,664189у2 - 28,917х2

0,9572

52,2104

4,35

Корпоративний пенсійний фонд Укрексімбанку

у2 = -104376 + 0,142546у' + 122,9107х& + 1172,058х2

0,9570

29,695

5,41

у2 = -110325 - ехр(-227,67 + у') + 128,688х& + 1461,115х2

0,9672

49,096

5,41

уз = -7367,22 - 0,21824у' + 0,261738у2 - 246,139х2

0,9484

24,524

5,41

уз = -7264,88 + ехр(-238,83 + у') + 0,199у2 - 411,85х2

0,9698

53,444

5,41

Негативні значення коефіцієнтів при параметрі прибутковості пояснюються тим, що на даному етапі розвитку ринкової економіки в Україні спостерігається тенденція наближення відсоткових ставок, доходностей фінансових інвестицій до середнього світового рівня.

Отже, у роботі розглянуто дві моделі, які дають змогу обчислити розміри пенсійних внесків та виплат, здійснена оцінка адекватності введених моделей і апробація запропонованого підходу до прогнозування розглянутих показників.

Результати моделювання (табл. 2) дозволяють зробити висновок про адекватність наведених моделей. Слід зазначити, що аналіз значущості оцінок параметрів моделі на підставі ^критерію Стьюдента показав загальну закономірність: для всіх НПФ значущими в моделях внесків є чинники: кількість учасників і доходи населення, а в моделях виплат - кількість учасників і сума пенсійних внесків.

Література

1. Базилевич В.Д. Страхова справа: посібник / В.Д. Базилевич.

2. Волошин В.В. Призначення і розвиток актуарних розрахунків / В.В. Волошин.

3. Жумік О.В. Аналіз показників недержавного пенсійного страхування в Україні // Збірник тез звітної наукової конференції ЛНУ імені Івана Франка за 2015 рік (електронне видання): Секція факультету управління фінансами та бізнесу, (Львів, 2-6 лютого 2016 р.). Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2016. 294 с.

Размещено на allbest.ru

...

Подобные документы

  • Світовий досвід функціонування недержавних пенсійних фондів, та можливість його застосування в Україні. Економічна суть та місце недержавного пенсійного забезпечення в пенсійній системі країни. Принципи організації та види недержавних пенсійних фондів.

    реферат [54,5 K], добавлен 15.11.2010

  • Місце недержавного пенсійного забезпечення в пенсійній системі країни. Оподаткування діяльності установ недержавного пенсійного забезпечення та довгострокового страхування життя в Україні. Світова практика оподаткування недержавних пенсійних фондів.

    реферат [26,8 K], добавлен 30.10.2011

  • Трьохрівнева пенсійна система України. Сутність і характеристика видів недержавного пенсійного забезпечення, засновники і учасники. Порівняльна характеристика різних фінансових інституцій. Динаміка кількості недержавних пенсійних фондів і адміністраторів.

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 01.10.2011

  • Основні напрями діяльності недержавних пенсійних фондів на фінансовому ринку України. Динаміка розвитку недержавного пенсійного забезпечення. Порівняння діяльності українських і зарубіжних недержавних пенсійних фондів, напрями підвищення ефективності.

    дипломная работа [1,8 M], добавлен 25.04.2012

  • Теоретичні концепції створення систем пенсійного забезпечення. Аналіз соціально-економічних передумов розвитку недержавних пенсійних фондів в Україні; причини, що його гальмують, та заходи, які доцільно впровадити у системі державного регулювання.

    реферат [251,9 K], добавлен 06.12.2013

  • Процес старіння населення та зростання частки осіб пенсійного віку. Соціальне та фінансове навантаження на працююче населення країни. Розвиток системи недержавних пенсійних фондів (НПФ). Аналіз загальних джерел фінансового забезпечення діяльності НПФ.

    курсовая работа [2,4 M], добавлен 29.04.2011

  • Основи функціонування недержавних пенсійних фондів (НПФ), їх роль в економіці. Класифікація НПФ у світі та місце в ній українських НПФ. Шляхи розвитку діяльності НПФ в Україні. Пропозиції щодо удосконалення законодавства, яке регулює діяльність НПФ.

    курсовая работа [829,9 K], добавлен 19.02.2012

  • Розгляд видів (відкриті, корпоративні, професійні), механізму функціонування, завдань (забезпечення адміністрування, управління та зберігання активів) недержавних пенсійних фондів в Україні та визначення проблем їх функціонування в сучасних умовах.

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 10.03.2010

  • Економічна сутність системи недержавного пенсійного забезпечення. Проблеми та недоліки сучасної системи оподаткування в галузі додаткового пенсійного забезпечення. Комплексний аналіз діяльності системи недержавного пенсійного забезпечення в Україні.

    дипломная работа [2,4 M], добавлен 24.11.2011

  • Суть, функції та структура пенсійної системи України. Роль пенсійних відносин в ринковій економіці та соціальній сфері. Аналіз змін у законодавстві та їх вплив на економічне зростання в Україні. Інституціональна схема впливу реформи на суспільство.

    курсовая работа [615,3 K], добавлен 10.08.2014

  • Умови виникнення права податкової застави. Підстави для звільнення активів підприємства з-під податкової застави. Характеристика об’єктів податкової застави, особливості звільнення від неї, її роль в забезпеченні виконання податкових зобов’язань.

    доклад [15,3 K], добавлен 12.12.2010

  • Сутність державного пенсійного фонду та складу системи України. Зарубіжний досвід державного пенсійного забезпечення. Загальна характеристика фондів цільового призначення. Шляхи удосконалення системи державного пенсійного забезпечення в Україні.

    курсовая работа [384,9 K], добавлен 13.12.2013

  • Особливісті становлення інститутів спільного інвестування, недержавних пенсійних фондів та компаній з управління активами в України. Структура вітчизняного ринку спільного інвестування. Основні стратегічні завдання розвитку діяльності КУА, ІСІ та НПФ.

    реферат [24,7 K], добавлен 15.11.2010

  • Важливicть icнування i функцioнування депoзитаpiїв цiнних папеpiв в Україні. Рoзвиток та екoнoмiчна безпека кpаїни. Коротка характеристика головних пpoблем в дiяльнocтi депoзитаpiю. Збеpiгання активiв iнcтитутiв cпiльнoгo iнвеcтування, пенсійних фондів.

    эссе [17,8 K], добавлен 12.08.2016

  • Динаміка кількості компаній по управлінню активами в Україні протягом 2002-2005 рр. Порівняльна характеристика корпоративних та пайових інвестиційних фондів в Україні. Оцінка доцільності вкладення коштів в акції. Особливості обчислення дюрації облігацій.

    контрольная работа [82,7 K], добавлен 20.05.2012

  • Роль Пенсійного фонду України (ПФУ) у системі державного пенсійного страхування, напрями діяльності та функції. Сутність та значення пенсійного забезпечення. Основні етапи формування та головні події у діяльності ПФУ. Аналіз джерел формування коштів.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 10.02.2014

  • Цілісний комплекс відносин, які складаються у сфері виконання суб'єктами господарської діяльності своїх податкових зобов’язань. Правове регулювання податкових операцій. Значення, принципи податкової оптимізації. Шляхи оптимізації податкових платежів.

    реферат [32,2 K], добавлен 07.10.2015

  • Економічний зміст та структура довгострокових зобов'язань. Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства АВ ТОВ "Агроцентр К". Визначення динаміки показників ліквідності (платоспроможності) податкового навантаження.

    дипломная работа [566,4 K], добавлен 11.07.2014

  • Аналіз фінансової діяльності, кредитних зобов’язань, ліквідності та платоспроможності сільськогосподарського підприємства. Динаміка впливу податків та капіталу на фінансове навантаження та рентабельність роботи агропідприємства АВ ТОВ "Агроцентр К".

    дипломная работа [379,5 K], добавлен 16.07.2014

  • Місце Пенсійного фонду в фінансовій системі держави. Суть і значення суспільних фондів споживання. Принципи здійснення пенсійного забезпечення громадян. Структура пенсійного фонду України. Порядок формування коштів Пенсійного фонду України.

    дипломная работа [111,4 K], добавлен 08.01.2003

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.