Модель риск-ориентированного внешнего государственного финансового контроля

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Модель риск-ориентированного внешнего государственного финансового контроля

З.М. Иванюшина,

В.С. Лазаренко,

Е.А. Федченко



Аннотация

Риск-ориентированный подход выступает как инструмент осуществления контрольной деятельности для повышения эффективности контрольных мероприятий внешнего государственного финансового контроля. В исследовании представлена авторская модель формирования, риск-ориентированного государственного финансового контроля с обоснованным методическим подходом.

Ключевые слова: риск-ориентированный подход, внешний государственный финансовый контроль, уровень риска, показатели рискоемкости, балльно-рейтинговая система



Annotation

The risk-oriented approach acts as a tool for the implementation of control activities to improve the effectiveness of control and expert-analytical measures of external state financial control. The study presents the author's model of the formation of risk-oriented state financial control with a sound criteria-analytical approach.

Keywords: risk-oriented approach, external state financial control, risk level, risk intensity criterion, point-rating system



Применение риск-ориентированного государственного финансового контроля позволит значительно упростить систему осуществления контрольных мероприятий, а также ускорить внутренние управленческие процессы. С этой целью на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.01.2019 г. №117-р «Об утверждении Концепции повышения эффективности бюджетных расходов в 2019-2024 годах» взят тотальный курс на внедрение риск-ориентированного подхода в экономических субъектах, реализующих проверки, ревизии и иные контрольные мероприятия. Основная особенность данного подхода как для Счетной палаты Российской Федерации, так и для любого контрольно-счетного органа заключается в переходе от сплошного тотального контроля (аудита) в область идентификации рискоемких объектов контроля и реализации превентивного контроля. В этой связи определена актуальность практического применения разработанного нами механизма риск-ориентированного подхода, который может быть апробирован органами внешнего государственного финансового контроля и положен в основу развития системы риск-менеджмента.

Целью научного исследования является формирование модели риск-ориентированного государственного финансового контроля с обоснованным организационно-методического подхода, включающего разработку алгоритма контрольных мероприятий и методику его проведения.

В процессе исследования определены следующие задачи:

- Изучить статистические и аналитические отчеты главных администраторов бюджетных средств с целью определения показателей рискоемких объектов контроля, релевантных для группировки по уровню риска.

- Составить и оценить балльно-рейтинговую систему распределения рискоемких объектов контроля.

- Предложить контрольные мероприятия рискоемких объектов контроля для каждого уровня риска.

Объектом исследования признается совокупность экономических отношений, возникающих в процессе реализации государственного финансового контроля. Предметом исследования выступает риск-ориентированный государственный финансовый контроль за деятельностью главных администраторов бюджетных средств (далее - ГАБС).

Для получения источников информации настоящего исследования рассмотрены научные труды отечественных авторовАндреев С.А. Международный опыт и практика применения риск-ориентированного подхода высшими органами государственного аудита ряда зарубежных стран и совершенствование контрольной и надзорной деятельности в Российской Федерации // Финансовое право. 2019. №5. С. 3-7; Матвеева Е.Е. Применение риск-ориентированного подхода в сфере государственного финансового контроля // Экономический журнал. 2018. С. 41-55. и зарубежные источникиOversight and Government Reform, House of Representatives. High-risk series. Progress on Many High-Risk Areas while Substantial Efforts Needed on Others, нормативно-правовые акты Российской Федерации, включая ведомственные документы Счетной палаты Российской Федерации и Федерального Казначейства, а также статистические сведения и справочники. Использованы информационные ресурсы, включающие портал государственного аудитаСтатистическая информация по результатам контрольных мероприятий, а также по внутреннему аудиту объектов контроля Счетной палаты Российской Федерации // Государственная информационная система «Портал государственного и муниципаль-ного финансового аудита», единая информационная система государственных закупок (далее - ЕИС)Отчеты о проведенных контрольных мероприятиях в сфере закупок (44-ФЗ) // Единая информационная система в сфере закупок и сайты органов государственной властиОтчет о результатах проведения годового мониторинга качества финансового менеджмента, по состоянию на 01.01.2021 года // Официальный сайт Министерства Финансов Российской Федерации:.

Основы риск-ориентированного подхода (далее - РОП) в деятельности органов внешнего государственного финансового контроля определяются соответствующими стандартами государственного аудита и включают определениеСГА 101. Стандарт внешнего государственного аудита (контроля). Общие пра-вила проведения контрольного мероприятия (утв. постановлением Коллегии Счётной" палаты РФ от 07.09.2017 г. № 9Пк), алгоритм и параметрыСГА 203. Стандарт внешнего государственного аудита (контроля). Последующий" контроль за исполнением федерального бюджета (утв. постановлением Коллегии Счётной палаты Российской Федерации от 21.04.2017 г. № 3ПК) оценки рисков. Отдельные элементы РОП при осуществлении контрольной деятельности определяют: перечень объектов аудита (контроля); перечень рисков; показатели отнесения объектов к категории рисков; ранжирование объектов аудита (контроля) на основе произведенной оценке рисков.

На основании Концепции риск-ориентированного подхода в Счетной палате Российской Федерации (утв. Коллегией Счетной палаты РФ, протокол от 22.06.2021 г. №44К (1487)) риск-ориентированный подход применяется на всех этапах проведения контрольного мероприятия. «В ходе подготовительного этапа контрольного мероприятия риск-ориентированный подход применяется для: определения целей и вопросов мероприятия; выбора методов осуществления аудита (контроля) и состава процедур на основании оценки рисков в деятельности объекта аудита; оценки ресурсов, необходимых для проведения мероприятия; определения размера выборок с учетом оценки существенности и аудиторского риска. В этих целях изучаются: достигнутые и недостигнутые результаты деятельности объекта аудита, в том числе связанные с реализацией стратегических целей в соответствующей сфере социально-экономического развития и безопасности; факторы, явления и недостатки процессов, оказывающие влияние на области рисков; ранее выявленные риски объекта аудита, нарушения и недостатки в его деятельности, в том числе носящие системный и систематический характер, и их причины.

В ходе основного этапа контрольного мероприятия РОП применяется для:

1) оценки уровня зрелости системы управления рисками и практики управления рисками объекта аудита или в областях рисков;

2) уточнения характеристик текущих рисков объекта аудита и (или) идентификации и анализа новых рисков объекта аудита или областей рисков;

3) управления аудиторским риском, в том числе путем корректировки объема запланированных программой и рабочим планом проведения мероприятия действий (процедур), применяемых методов и предусмотренных для проведения мероприятия ресурсов;

4) определения соответствия деятельности объекта аудита законодательным (в рамках выявления потенциальных рисков нарушения законодательства и анализа, реализовавшихся в виде нарушений законодательства рисков) и нормативным требованиям;

5) оценки возможности достижения стратегических целей, целей деятельности объекта аудита (ожидаемое отклонение от целей) в рассматриваемый период времени с учетом имеющихся рисков и их характера;

6) оценки полноты и адекватности ключевых индикаторов рисков, систем их мониторинга, применяемых объектом аудита;

7) мониторинга значений ключевых индикаторов рисков в целях своевременного выявления вероятности и последствий реализации рисков в объектах аудита и областях рисков.

В ходе заключительного этапа контрольного мероприятия риск-ориентированный подход применяется для: определения содержания отчета (состава выводов и предложений (рекомендаций) по итогам контрольного или экспертно-аналитического мероприятия с учетом результатов оценки рисков; подготовки предложений (рекомендаций) объекту аудита, заинтересованным сторонам, влияющим или способным повлиять на области рисков, включая предложения (рекомендации) по управлению рисками и повышению уровня зрелости системы управления рисками» Концепция риск-ориентированного подхода в Счетной палате Российской Федерации (утв. Коллегией Счетной палаты РФ, протокол от 22.06.2021 г. № 44К (1487)) // СПС «КонсультантПлюс»..

Так на первом этапе формирования модели риск-ориентированного государственного финансового контроля выберем объекты исследования, которые будут являться главными администраторами бюджетных средств Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» от 08.12.2o2o г. №385-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». на предмет законности и эффективности пользования бюджетными ресурсами.

Следующим этапом исследования является поиск и составление показателей, по которым можно оценить главного администратора бюджетных средств. Нами сформировано пять показателей, на которые разделены исследуемые органы по группам риска. Отметим, что каждый из показателей имеет «вес», оцениваемый от 1 до 3, в зависимости от значимости показателя. Данный вес выбран на основе индивидуальной оценки значимости каждого показателя.

В свою очередь, количественные значения показателей распределены на интервалы с целью дальнейшей группировки объектов контроля по уровням риска. Определение интервальных значений для изучаемых показателей предполагает отражение авторских идей и видения на предмет важности каждого из показателей, представленных для анализа.

Вне зависимости от того, какой единицей измерения представлены интервальные значения, будь то доли единицы, проценты или миллионы рублей, деление исходных интервалов по каждому показателю проходило с опорой на то, что выделяются строго 7 уровней риска. Именно данное количественное разделение риска по семибалльной шкале считается сбалансированным вариантом с позиции авторов научной работы, не допускающим необоснованный переизбыток групп риска, который в свою очередь, мог быть возможен в условиях немногочисленного количества изучаемых объектов.

Схема определения непосредственно крайних значений для интервальных групп предполагала разделение общего отрезка значений, который образовывался при вычислении разницы между максимальным и минимальным значением показателя, примерно на равновеликие интервалы. Однако в связи с тем, что в результате анализа наблюдалось неравномерное и хаотичное распределение ГРБСов на изучаемых отрезках значений, были приняты меры по укрупнению интервалов, в которые попадало наибольшее количество объектов исследования, с целью более объективной передачи уровня риска, которые несет в себе деятельность ГРБСа.

Первым показателем является - «Исполнение межбюджетных трансфертов, предоставляемых главным администраторам бюджетных средств». Данный показатель составлен на основании Аналитического отчета о исполнении федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации за 2020 годАналитический отчет о ходе исполнения федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации за 2020 года. Приложение №10 к аналитической записке:.

Таблица 1

Балльная оценка рассчитанных интервалов показателя 1«Исполнение межбюджетных трансфертов, предоставляемых главным администраторам бюджетных средств», млрд. руб.

Диапазон показателя 1
мин.	25,7
макс	100
Интервалы исходных значений, млрд. руб.	Уровень риска (в баллах)
<30	7
30-50	6
50-65	5
65-80	4
80-90	3
90-95	2
95-100	1

Таблица 2

Балльная оценка рассчитанных интервалов показателя 2 «Суммарный рейтинг качества финансового менеджмента», млрд. руб.

Диапазон показателя 2
мин.	57,77461088
макс	92,18159821
Интервалы исходных значений, млрд. руб.	Уровень риска (в баллах)
<30	7
30-50	6
50-65	5
65-75	4
75-85	3
85-95	2
95-100	1

При обосновании показателя 1 демонстрируется, что наибольшей процент исполнения межбюджетных трансфертов, предоставляемых главным администраторам бюджетных средств равен 100%, а наименьший 25,7%. В соответствии с процентом исполнения выставлен балл, оценивающий уровень риска от 1 до 7 пунктов. Данный показатель определяет целевой характер исполнения средств федерального бюджета, позволяющий оценить финансовое планирование. Данному показателю присвоен коэффициент «3», поскольку его влияние максимально значимо.

Второй показатель - «Суммарный рейтинг качества финансового менеджмента». Сформирован на основе Отчёта о результатах проведения годового мониторинга качества финансового менеджмента, по состоянию на 01.01.2021 года (по результатам 2020 года) Отчет о результатах проведения годового мониторинга качества финансового ме-неджмента, по состоянию на 01.01.2021 года // Официальный сайт Министерства Финансов Российской Федерации.

Сущность данного показателя определяет комплексную оценку ГАБС по внутренним показателям: эффективность расходования средств, результативная аккумуляция доходов и иных источников финансирования, своевременный учёт, качественно проведённый внутренний финансовый аудит. В результате формируется первичный индекс (по стобалльной системе), который с учётом весового коэффициента переводился в 7-ми балльную систему. Безусловно, чем ниже первичный индекс осуществления финансового менеджмента, тем выше риск неисполнения денежных обязательств, совершения ошибок в учетных функциях и т. д.

государственный финансовый контроль рискоемкий бюджетный



Таблица 3

Балльная оценка рассчитанных интервалов показателя 3«Оценка открытости представляемой информации», баллы

Диапазон показателя 3
мин.	0,29
макс	0,847
Интервалы:	Уровень риска (в баллах)
<0.3	7
0,3-0,4	6
0,4-0,5	5
0,5-0,6	4
0,6-0,65	3
0,65-0,8	2
0,8-1	1

Третий показатель - «Оценка открытости представляемой информации».

Данный показатель раскрывает анализ исполнения бюджетных полномочий Г АБС. В данный индекс входит суммарная оценка открытости бюджетной (бухгалтерской) отчётности, их прозрачность, открытость официальных сайтов для проведения общественного контроля или мониторинга. Текущий показатель формируется в системе от 0 до 1, в процессе анализа переведён в 7-ми бальную шкалу с учётом весового коэффициента равного 1. Влияние данного показателя менее значимо, по сравнению с другими показателями, однако также даёт полноценное понимание степени прозрачности исполнения бюджетных полномочий ГАБС. Четвертый показатель - «Объем межбюджетных трансфертов».

Таблица 4

Балльная оценка рассчитанных интервалов показателя 4 «Объем межбюджетных трансфертов», тыс. руб.

Диапазон показателя 4
мин.	26251,7
макс	5911135685
Интервалы исходных значений, тыс. руб.	Уровень риска (в баллах)
1000000000+	7
800000000-1000000000	6
500000000-800000000	5
100000000-500000000	4
1000000-100000000	3
200000-1000000	2
20000-200000	1

Данный показатель в первоначальном виде представлен как сумма финансирования из федерального бюджета ГАБС Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» от 02.12.2019 г. №380-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».. Нами переведен данный показатель в систему баллов (как с другими показателями), состоящих из 7 разных уровней, которые в последствии, учитывая весовой коэффициент равный 2, выступили объективной оценкой рискоемкости ГАБС.

Пятый показатель - «Оценка качества управления активами».

Немаловажным показателем является управления активами ГАБС. Данный первичный стобалльный показатель включал оценку эффективного использования имущественного комплекса. Сформирован вывод о том, что низкий показатель свидетельствует о низком управлении имуществом, что безусловно является фактором риска. По аналогии с другими показателями, данный показатель переведён в 7-ми бальную и оценён с учётом весового коэффициента равного 2.

Таблица 5

Балльная оценка рассчитанных интервалов показателя 5«Оценка качества управления активами», млрд. руб.

Диапазон показателя 5
мин.	58,28284428
макс	92,18159821
Интервалы исходных значений, млрд. руб.	Уровень риска (в баллах)
<30	7
30-50	6
50-70	5
70-80	4
80-85	3
85-90	2
90-100	1

Оценив разработанные показатели, а также объяснив его влияние и значение, определен балл каждому ГАБС по показателям рискоемкости Расчетная таблица: составлена авторами научной работы. Исходя из полученного массива данных, путем подсчета суммарного балла по всем пяти показателям про ранжированы 85 ГАБС, предложена концепция разделения на пять групп: объекты контроля с высокими, повышенными, средними, низкими и минимальными рисками.

Отметим, что оценка рисков является информационной основой риск-ориентированного подхода, обеспечивающая представление контрольно-счетному органу о рискоемких объектах. Представленный подход предусматривает сокращение административной нагрузки на объекты контрольной деятельности, где риск нарушений достаточно низкий, это позволяет значительно сэкономить трудовые и финансовые ресурсы органов государственного контроля. В ходе контрольного мероприятия многопрофильного учреждения контрольно-счетный орган должен применять достаточно сложную и комплексную процедуру оценки рисков, а в случае проверки небольшого учреждения - ограничиться простой процедурой оценки рисков.

Объекты контроля с высокими и повышенными рисками можно определить как объекты - имеющие высокие потенциальные риски существенного искажения бухгалтерской (бюджетной) отчетности, неэффективного и нецелевого использования бюджетных средств и государственной собственности, коррупционные риски.

Объекты контроля со средним уровнем риска рассматриваются как объекты с потенциально возможным риском по приведенным показателям.

Объекты контроля, где риск низкий или минимальный подвержены наименьшим рискам возможных нарушений и призваны значительно сэкономить трудовые и финансовые ресурсы органов государственного контроля.

Проведем анализ полученного распределения по группам (Приложение 1):

• Группа с наименьшим количеством итоговых баллов включает в себя наименее рискоемкие ГАБС, которые добросовестно выполняют свои обязанности по эффективному управлению ресурсами. У таких объектов наблюдаются значительные проценты исполнения межбюджетных трансфертов, высокие уровни открытости информации и налаженные механизмы бюджетного управления.

• Группа с низким уровнем рисков незначительно отличается от предыдущего. Суммарные баллы находятся примерно на таком же уровне, однако степень доверия к таким объектам выше.

• Группа со средним уровнем риска включает 17 основных объектов. В основном балльные оценки по каждому показателю держались на среднем уровне, равно 8-9. У некоторых ГАБС выделялось неэффективное управление активами и финансовое планирование.

• В категорию с повышенным уровнем риска вошли 16 объектов, которые приближены к высоковероятному совершению нарушений. Наибольшее влияние на распределение ГАБС именно в эту категорию риска оказал фактор значительного финансирования из федерального бюджета, которые безусловно влечёт за собой совершение операций, которые сопровождаются высоким уровнем риска.

• В группу с высокими рисками попали 20 наиболее рискоемких ГАБС. Наиболее основными факторами данных объектов контроля выступили неудовлетворительные рейтинги по качеству управления активами, а также обобщённого уровня финансового менеджмента. В данных ГАБС необходимо детально изучить недостатки, а также факты неэффективного управления.

Помимо этого, для полноценного завершения анализа деятельности ГАБС предложены мероприятия, которые необходимо проводить по каждой группе риска (рис. 1).

Именно своевременное и полное осуществление контрольных мероприятий приостановит дальнейшую неэффективность деятельность объектов контроля.

Рисунок 1. Контрольные мероприятия, соответствующие

Подводя итог можно отметить, что сделана попытка сформировать модель риск-ориентированного государственного финансового контроля для идентификации рискоемких главных администраторов бюджетных средств на основе устоявшихся показателей мониторинга качества финансового менеджмента в отношении главных распорядителей средств федерального бюджета, главных администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета. Дальнейшее совершенствование представленной модели позволит расширить список показателей, сделать их охват более всеобъемлющим, что обеспечит в свою очередь правдивость распределения и анализа.



Список литературы

1. Андреев С.А. Международный опыт и практика применения риск-ориентированного подхода высшими органами государственного аудита ряда зарубежных стран и совершенствование контрольной и надзорной деятельности в Российской Федерации // Финансовое право. 2019. №5. С. 3-7.

2. Васюнина М.Л., Федченко Е.А., Шмиголь Н.С. Концепция риск-ориентированного внешнего государственного аудита (контроля): Монография. М: Изд. Прометей, 2019.

3. Матвеева Е.Е. Применение риск-ориентированного подхода в сфере государственного финансового контроля // Экономический журнал. 2018. С. 4155.



Приложение 1

ГАБС	Показатель №1 Исполнение межбюджетных трансфертов, предоставляемых главным администраторам бюджетных средств	Показатель №2 Суммарный рейтинг качества финансового менеджмента	Показатель №3 Оценка открытости предоставляемой информации	Показатель №4 Объем межбюджетных трансфертов	Показатель №5 Оценка качества управления активами	Суммарный рейтинг
Министерство обороны Российской Федерации	25,7	83,24	0,369	1 894688989,10	76,47	58
Министерство Российской Федерации по делам Северного Кавказа	94,1	61,90	0,300	24 718 985,10	57,45	46
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии	93	58,28	0,706	4 048 409,70	20,60	45
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации	90,1	74,05	0,290	6 557 574,60	50,00	45
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации	51,4	83,00	0,560	219 087 858,70	83,43	44
Федеральная служба по труду и занятости	89,1	73,84	0,681	102 658 133,90	67,52	43
Федеральное агентство по туризму	84,7	66,47	0,352	6 471 400,30	71,43	43
Министерство здравоохранения Российской Федерации	89,4	77,68	0,778	503 087 895,50	67,41	42
Министерство просвещения Российской Федерации	79,4	70,97	0,728	174 091 610,20	81,75	42
Федеральное агентство по рыболовству	66,8	71,33	0,660	25 527 436,50	77,27	42
Федеральное архивное агентство	70,1	68,25	0,792	4 664 046,50	71,43	42
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству	79,4	72,24	0,512	645450,80	76,45	42
Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству	80,5	57,77	0,638	5 709 354,60	80,40	41
Министерство экономического развития Российской Федерации	89,3	72,27	0,695	222 611 665,30	76,47	41
Федеральная служба исполнения наказаний	86,5	77,20	0,294	293 896 979,60	81,35	41
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии	73	82,36	0,753	43 067 920,30	62,25	41
Министерство природных	80,2	76,30	0,600	29 160 724,00	69,04	40
ресурсов и экологии Российской Федерации
Федеральное агентство водных ресурсов	75,3	72,88	0,677	16 758 831,20	82,14	40
Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации	95,6	70,43	0,634	504 825 429,30	62,91	40
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации	100	68,75	0,516	618 978 602,00	71,43	39
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации	98,7	74,04	0,514	574 884 146,50	79,73	39
Федеральное агентство связи	87,4	69,60	0,557	17 984 723,50	82,27	39
Министерство транспорта Российской Федерации	83,6	79,42	0,644	173 050 787,40	71,43	39
Федеральное дорожное агентство	80,4	73,16	0,795	606 520 819,20	85,35	39
Федеральная служба по аккредитации	86,1	67,84	0,657	397844,70	58,82	39
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды	99,1	70,87	0,742	22 088 210,90	4,53	39
Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего	99,2	64,50	0,602	53 893 520,90	58,82	39
Востока и Арктики
Федеральное агентство по делам национальностей	99,2	59,85	0,614	2 736 868,10	64,10	39
Федеральное агентство по недропользованию	83,6	73,13	0,622	29 180 010,70	83,33	38
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации	92,5	72,56	0,783	89 048 995,50	58,82	38
Министерство финансов Российской Федерации	97,7	77,88	0,703	5 911135684,80	65,00	38
Федеральное агентство железнодорожного транспорта	100	69,17	0,419	105 900 766,50	76,13	38
Федеральная служба по интеллектуальной собственности	94,5	73,60	0,369	4 008 371,80	85,00	38
Федеральное ме- дико-биологическое агентство	98,1	74,51	0,614	55 088 253,00	50,00	38
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям	91	79,38	0,370	90 614 755,40	73,43	37
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека	86,2	78,92	0,638	45 642 867,40	72,66	37
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом	86,5	68,41	0,688	4 939 594,90	82,09	37
Министерство внутренних дел Российской Федерации	93,5	83,43	0,547	1006452780,00	86,67	37
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации	87	74,05	0,390	12 096 901,20	100,00	37
Федеральное агентство лесного хозяйства	96,7	67,37	0,628	41 492 861,50	53,49	36
Генеральная прокуратура Российской Федерации	97,3	76,41	0,340	99 293 195,90	69,97	36
Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»	82,1	81,61	0,370	176 623 139,10	100,00	36
Министерство спорта Российской Федерации	91,1	71,87	0,761	76 773 914,60	71,43	36
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации	90,6	72,34	0,639	182 734 091,40	85,35	35
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки	97,5	74,56	0,729	2 510 453,10	65,18	35
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации	99,2	73,70	0,742	322 541 473,10	71,43	35
Федеральное агентство по делам молодежи	99,3	70,82	0,771	16 409 099,80	58,82	35
Федеральная служба по надзору в сфере транспорта	80,1	73,99	0,694	4 677 816,10	85,76	35
Федеральное агентство морского и речного транспорта	94	80,93	0,383	71 616 276,70	80,95	35
Федеральная налоговая служба	92,8	80,28	0,656	150 212 842,80	78,51	35
Министерство иностранных дел Российской Федерации	94,7	78,72	0,565	94 331 621,80	71,43	35
Следственный комитет Российской Федерации	94,5	76,88	0,380	50 431 253,10	80,96	35
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования	92,1	74,22	0,589	4 657 521,60	86,50	34
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения	93,8	76,40	0,615	3 367 817,40	80,00	34
Федеральная служба государственной статистики	85	75,67	0,706	40 497 048,80	83,46	34
Федеральная антимонопольная служба	80,4	69,75	0,847	4 716 703,50	89,11	34
Счетная палата Российской Федерации	97,6	74,81	0,430	5 128 452,60	84,03	34
Министерство культуры Российской Федерации	96,8	74,86	0,698	135 900 018,30	81,48	33
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору	97,5	74,83	0,796	14 524 312,20	78,66	33
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка	81	75,49	0,838	2 572 121,90	82,33	33
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»	86,9	89,91	0,340	109 468 478,60	100,00	33
Министерство энергетики Российской Федерации	100	75,99	0,690	24 680 056,70	58,82	32
Верховный Суд Российской Федерации	96,2	79,56	0,560	6 432 583,90	71,43	32
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору	88,1	75,32	0,694	5 589 095,50	88,32	32
Федеральное агентство воздушного транспорта	100	66,94	0,600	56 209 870,70	86,35	31
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации	100	73,12	0,769	204 263 577,30	85,49	31
последствий стихийных бедствий
Служба внешней разведки Российской Федерации	88,3	92,18	0,311	3 726 75...

Подобные документы

• Пути повышения контроля за использованием бюджетных средств

  Анализ теоретических подходов и методических рекомендаций по максимизации эффективности использования бюджетных средств. Суть документального контроля. Методика проведения и цели ревизии. Работа над повышением контроля за использованием бюджетных средств.
  
  реферат [29,8 K], добавлен 06.08.2014
  

• Особенности государственного финансового контроля в Российской Федерации

  Предмет, метод, цели, задачи и принципы государственного финансового контроля. Система органов государственного финансового контроля: полномочия, основные направления деятельности и вопросы их координации. Совершенствование финансового контроля в РФ.
  
  курсовая работа [87,9 K], добавлен 13.05.2010
  

• Становление и развитие финансового контроля в России

  Экономическая сущность, виды, формы, методы проведения финансового контроля. Органы финансового контроля, их задачи и функции. История развития финансового контроля в России. Совершенствование государственного финансового контроля в современных условиях.
  
  контрольная работа [38,8 K], добавлен 18.03.2011
  

• Система государственного финансового контроля Российской Федерации

  Сущность и виды государственного финансового контроля. Планирование государственного финансового контроля. Пути совершенствования планирования деятельности Счетной палаты Российской Федерации. Система государственного финансового контроля, ее институты.
  
  курсовая работа [958,0 K], добавлен 23.08.2017
  

• Контроль за целевым использованием бюджетных средств

  Необходимость организации финансового контроля за исполнением бюджетов и надлежащим использованием государственного и муниципального имущества. Основные формы финансового контроля органов местного самоуправления: предварительный, текущий и последующий.
  
  контрольная работа [27,0 K], добавлен 30.12.2014
  

• Система государственного финансового контроля

  Управление общественными финансами в России. Система финансового контроля за управлением. Сущность государственного финансового контроля, его цели, принципы и формы. Концепция развития системы внутреннего контроля и аудита в Федеральном казначействе.
  
  курсовая работа [141,2 K], добавлен 02.12.2013
  

• Государственный финансовый контроль

  Правовые основы организации государственного финансового контроля в Российской Федерации. Вопросы контрольных органов и их отражение в современном законодательстве государства. Тенденции и перспективы развития государственного финансового контроля.
  
  реферат [27,1 K], добавлен 11.10.2011
  

• Система финансового контроля Российской Федерации

  Система органов государственного финансового контроля, её структура и деление на органы федерального уровня, уровня субъектов Российской Федерации и органы муниципального уровня. Динамика контрольных мероприятий службами финансово-бюджетного надзора.
  
  реферат [164,4 K], добавлен 11.10.2011
  

• Органы финансового контроля, их задачи и функции

  Организация финансового контроля. Состав органов финансового контроля в Республике Беларусь. Права, обязанности, ответственность работников, осуществляющих контроль. Комитет государственного контроля - высший орган финансового контроля, его задачи.
  
  курсовая работа [35,7 K], добавлен 28.08.2010
  

• Организация государственного финансового контроля в зарубежных странах

  Роль финансового контроля в регулировании общественного воспроизводства. Виды, формы и методы его проведения. Организация финансового контроля в европейских государствах (на примере ФРГ). Направления развития финансового контроля на современном этапе.
  
  курсовая работа [64,7 K], добавлен 17.04.2015
  

• Финансовый контроль в России

  Система государственного финансового контроля в России. Классификация органов государственного финансового контроля. Функции органов государственного финансового контроля. Совершенствование государственного финансового контроля в современных условиях.
  
  реферат [470,5 K], добавлен 23.12.2011
  

• Государственный финансовый контроль

  Система органов государственного и муниципального финансового контроля. Проведение бюджетного контроля в департаменте казначейского управления Тюменской области. Административные правонарушения, связанные с нецелевым использованием бюджетных средств.
  
  дипломная работа [404,9 K], добавлен 30.07.2012
  

• Финансовый контроль в условиях рыночной экономики

  Система и виды государственного финансового контроля. Органы государственного финансового контроля Российской Федерации и проблемы их взаимодействия. Счетная палата как основной орган в системе государственного финансового контроля, ее эффективность.
  
  курсовая работа [126,4 K], добавлен 17.05.2010
  

• Виды финансового контроля

  Финансовая деятельность государства, органы, виды, формы, методы, организационно-правовая структура финансового контроля. Ревизия как система обязательных контрольных действий по фактической проверке законности, целесообразности и эффективности операций.
  
  реферат [15,6 K], добавлен 10.09.2009
  

• Роль государственного и муниципального финансового контроля в эффективном и результативном управлении финансами

  Финансовый контроль как элемент управления финансами. Понятие и виды государственного и муниципального финансового контроля. Органы государственного и муниципального финансового контроля Российской Федерации. Совершенствование структуры контроля.
  
  курсовая работа [3,2 M], добавлен 15.05.2014
  

• Государственный финансовый контроль

  Понятие и задачи финансового контроля. Особенности формирования российской системы государственного финансового контроля при переходе к рыночной экономике. Принципы законности и независимости контрольных органов. Полномочия счетной палаты и казначейства.
  
  реферат [22,5 K], добавлен 17.02.2010
  

• Развитие финансового контроля

  Содержание финансового контроля. Виды, формы и методы проведения финансового контроля. Органы финансового контроля, их задачи и функции. Развитие и современное состояние финансового контроля. Современное состояние финансового контроля за рубежом.
  
  курсовая работа [42,5 K], добавлен 19.07.2008
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности компании

  Значение антикризисного управления в современных условиях. Механизмы финансовой стабилизации организации. Организационно-экономическая характеристика организации. Методы управления кредитными рисками. Разработка мероприятий по финансовому оздоровлению.
  
  курсовая работа [2,3 M], добавлен 05.03.2023
  

• Финансовый контроль как элемент финансового механизма

  Теоретические аспекты финансового контроля, его виды и формы в условиях рыночной экономики. Роль финансового контроля как элемента финансового механизма. Характеристика органов государственного контроля Российской Федерации, проблемы их взаимодействия.
  
  курсовая работа [3,9 M], добавлен 09.04.2011
  

• Совершенствование финансового контроля в торговой организации малого бизнеса (на примере ООО "ТеплоТехноСервис" г. Москва)

  Цели финансового контроля в торговой организации малого бизнеса. Зарубежный опыт осуществления финансового контроля в малых организациях. Анализ экономической эффективности мероприятий по совершенствованию финансового контроля в ООО "ТеплоТехноСервис".
  
  дипломная работа [719,6 K], добавлен 26.08.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам