Развитие человека и миграционные потоки в XXI ст.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Развитие человека и миграционные потоки в XXI ст.

Доценко Е.Ю.

Свобода и передвижение стимулируют развитие человеческого потенциала. Каждый год миллионы людей пересекают границы, чтобы переехать жить в другое, как правило, в более развитое социальное пространство. Украина находится в центре мировых миграционных потоков, поэтому исследование этой проблемы является актуальной и своевременной. Определенные аспекты анализируемой темы освещены в работах JI.И. Еременко [1], Н.М. Преображенской [2-7], О.Б. Пелех [8], М.О. Стасюк [9], Н.Г. Ваврищук [10], Е.А. Драгуновой [11] и других авторов [12]. Однако проблема миграции как фактора развития человека в XXI столетии освещена недостаточно, что и обусловило написание данной статьи. Целью исследования является анализ миграционных потоков и их связь с развитием человеческого потенциала.

Отметим, что миграция в ее основных формах (иммиграция и эмиграция) всегда сопровождали историю человечества. Миграционные потоки изменили жизнь мирового сообщества, к числу их наиболее значительных следствий можно отнести: освоение ресурсов планеты, расширение жизненного пространства человечества; рационализация экономической деятельности и появление новых видов хозяйственной деятельности, ремесел, промысла; адаптацию человека к различным природно-климатическим условиям и освоение различных ландшафтных зон; модернизация всех сфер жизнедеятельности общества, решение демографических проблем; приобретение опыта и новых знаний в результате межкультурной коммуникации. Наиболее распространенными являются следующие определения понятия «миграция» это движение людей в территориальном пространстве, принимающее различный числовой и качественный характер, направленное на достижение определенных условий жизни и деятельности исходя из субъективных и(или) объективных факторов принятия решения, основанное на стремлении людей «выжить таким образом» или достижении цели (реализации идеологии), либо составляющее основу образа жизни людей [7,ис.4].

Перемещение потоков денег, идей, знаний в эпоху глобализации с неизбежностью вызывает рост масштабов миграции. По данным ООН, в мире насчитывается 200млн. международных и 740 млн. внутренних мигрантов [13, с.2]. В целом мигранты составляют 3 % от всего населения земного шара [13, с.146]. Странами-лидерами по приему мигрантов (по иммиграции) являются Соединенные Штаты (предполагается, что их численность в стране в 2010 году достигнет около 42,8 млн. чел.), Россия (12,3 млн.), Германия (10,7 млн.), Саудовская Аравия (7,3 млн.), Канада (7,2 млн.), Испания (6,8 млн.), Франция (6,7 млн.), Великобритания (6,4 млн.), Индия (5,4 млн.), Украина (5,2 млн.) [13, с.143-144]. Мы видим, что развитые страны выступают как «экспортеры» населения из стран с более низким уровнем социально-экономического развития. Традиционными странами для иммиграции являются США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. В последнее время к ним прибавились такие страны как Норвегия, Швеция, Ирландия, Италия, Португалия [13; 14]. Больше всех поставляют мигрантов (эмигрантов) такие страны как, Китай, Индия, Филиппины, Мексика, Бангладеш, Турция, Россия Украина, Великобритания, Германия, Казахстан. Самыми активными коридорами перемещения являются: Мексика - Соединенные Штаты, Россия-Украина, Украина - Россия, Бангладеш - Индия, Турция - Германия, Казахстан - Россия, Индия - Объединенные Арабские Эмираты, Россия - Казахстан, Филиппины - Соединенные Штаты, Афганистан-Иран [14]. Странами, в которых международные мигранты составляют более 60% населения, являются Андорра, Катар, Кувейт, Монако, Эмираты. миграция поток рабочий международный

Для тех, кто уезжает, переезд почти всегда сопряжен с самоограничениями и неопределенностью. Спектр возможных потерь простирается от эмоциональных издержек разлуки с семьей и друзьями до значительных денежных расходов. Риск может включать угрозу жизни и здоровью при работе на опасных рабочих местах. В некоторых случаях, например при нелегальном пересечении границ, мигрантам может грозить гибель. Тем не менее, миллионы людей готовы брать на себя эти издержки или риски, чтобы улучшить свой жизненный уровень и повысить материальное благополучие своих семей. Имеющиеся у человека возможности вести долгую и здоровую жизнь, иметь доступ к образованию, медицинской помощи и материальным благам, обладать политическим свободами и быть защищенным от насилия в значительной степени зависят от того, где он проживает. Человек, родившийся в Tаиланде, может рассчитывать прожить на семь лет дольше, иметь почти в три раза более высокую продолжительность образования, зарабатывать и тратить почти в восемь раз больше, чем человек, родившийся в соседней Мьянме. Если взять районы по обеим сторонам границы между США и Мексикой, то мы увидим, что даже самый низкий уровень жизни на американской стороне границы (округ Старр, Техас) превышает самый высокий индекс уровня жизни на мексиканской стороне (муниципалитет Мехикали, штат Южная Калифорния) [13, с.8-9]. Это свидетельствует о том, что даже простое пересечение национальных границ может значительно расширить возможности повышения благосостояния. Даже перемещения людей внутри отдельных стран связаны со стремлением расширить возможности для реализации своего потенциала. Так, в период с 1984 по 1995 г. Китайская Народная Республика последовательно либерализировала жесткий режим внутренних ограничений, разрешив людям переезжать из одного района в другой. За этим последовал массовый переезд людей, преимущественно в районы с более высоким уровнем человеческого развития. В данном случае подтверждается мысль о том, что главным движущим фактором стала возможность повышения благосостояния [13, с.9].

То есть, различия в возможностях создают огромный стимул для миграции. Значительная часть перемещений населения происходит вследствие вооруженных конфликтов. Некоторые люди эмигрируют, чтобы избежать политических репрессий со стороны авторитарных правительств. Переезды дают людям возможность избежать традиционных ролей, которые им предписано выполнять в их обществах. Молодежь часто уезжает в поисках образования и более широких жизненных перспектив с намерением когда-нибудь вернуться домой.

Для миграции существует как множество стимулов, так и множество ограничений, которыми определяется широкое многообразие мотивов и опыта мигрантов. При этом повторяющимися темами являются поиск людьми более благоприятных возможностей для развития и их личные устремления. Однако смена местожительства не всегда приводит к повышению уровня развития человеческого потенциала. Значительное неравенство характеризует не только свободу передвижения, но и распределение выгод от нее. Самые бедные люди зачастую мигрируют в условиях уязвимости, в которых отражается ограниченность их ресурсов и выбора. Жестокое обращение с женщинами-домработницами из числа мигрантов отмечается во многих городах и странах мира, от Вашингтона и Лондона до Сингапура и стран членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Во многих странах мигранты проходят проверку на ВИЧ и в случае обнаружения вируса депортируются обратно на родину. В XXI веке более широкими масштабами, нежели международная миграция, и огромным потенциалом для повышения уровня человеческого развития обладают перемещения людей в пределах национальных границ. Отчасти эти процессы происходят потому, что переезд в другую страну обходится дороже. Отъезд за границу не только предполагает значительные материальные затраты на оплату различных пошлин и стоимости поездки (которые носят регрессивный характер), но может также означать проживание в обществе с совершенно иной культурой и разлуку с родными и друзьями, что может привести к тяжелой психологической нагрузке, не поддающейся количественной оценке. Международная миграция рабочей силы охватывает широкий спектр ситуаций, начиная с работающих на российских стройках таджикских рабочих, вынужденных эмигрировать из-за тяжелых экономических условий на родине, где большинство людей живет на сумму менее 2-х долларов в день, и кончая весьма целеустремленными инженерами-компьютерщиками из Восточной Азии, устраивающимися на работу в такие компании, как «Моторола» и «Майкрософт».

Традиционные подходы к миграции нередко страдают от стремления разложить все по полочкам. Различия между мигрантами обычно проводятся по тому, классифицируется ли их переезд как вынужденный или добровольный, внутренний или международный, временный или постоянный, происходит ли он по экономическим или неэкономическим причинам. Рамки решений о том, чтобы уехать или о том, чтобы остаться, определяются основными факторами, связанными со структурой экономики и общества, которые обусловлены контекстом, но меняются во времени. Так, важной проблемой для Юго-Восточной Азии является иммиграция десятков тысяч индонезийцев, которые каждый год прибывают в Малайзию. Их приток в значительной мере обусловлен большой разницей в доходах между двумя странами. Признание роли структурных факторов в качестве детерминантов миграции оказало глубокое влияние на исследования этого явления в научной литературе.

В последние годы сложилось понимание того, что эти различия лишь частично объясняют модели движения людей. В частности, если миграция является лишь реакцией на разницу в доходах, то трудно объяснить, почему многие добившиеся успеха мигранты предпочитают возвратиться на родину после нескольких лет пребывания за границей. Кроме того, если бы миграция была обусловлена только различиями в заработках, тогда можно было бы ожидать значительного перемещения людей из бедных в богатые страны и очень незначительной миграции между богатыми странами. Однако ни одна из этих моделей не выдерживает проверки практикой. Следует сделать акцент и на том, что структурные характеристики и долговременные тенденции в странах происхождения и принимающих странах часто именуемые «выталкивающими» и «притягивающими» факторами формируют контекст, в котором происходит миграция.

В миграционных потоках XXI века, как в зеркале, отражаются все достижения и проблемы современного мирового сообщества: глобализация мирового хозяйства и все большая свобода передвижения в нем людей и капиталов, товаров и информации; развитие интеграционных союзов и становление «полюса богатства» из небольшого числа развитых государств главных центров иммиграции и «полюса нищеты» из многих развивающихся стран основных поставщиков «излишков» населения; появление и расцвет одних цивилизаций, упадок и исчезновение других; развитие мировой науки, культуры и образования в результате «миграционного обмена», с одной стороны, а с другой научного и культурного обнищания менее развитых государств, из которых имеет место «утечка умов».

Следует отметить, что Украина входит в десятку стран по иммиграции и по эмиграции, и является составной частью одного из самых активных в мире коридоров по перемещению людей. Так, количество украинцев-мигрантов достигает пяти-семи миллионов. Эта цифра свидетельствует о широком распространении среди украинцев поиска заработков за границей. Трудовая миграция, несмотря на положительное воздействие на рынок труда и благосостояние населения, имеет и серьезные негативные социально-экономические последствия. Среди них незащищенность украинских граждан за границей, потеря Украиной части трудового и интеллектуального потенциала. Экономический кризис создал предпосылки для роста внутренней миграции населения, особенно из депрессивных регионов страны (Херсонская, Винницкая, Кировоградская, Житомирская обл.). Там было непросто трудоустроиться и до кризиса, что вынуждало местных жителей выезжать в поисках лучшей жизни в города с более развитой экономикой. По разным оценкам, за последние пять-семь лет из Херсонской, Кировоградской, Винницкой и Житомирской областей мигрировало 15-20% трудоспособного населения. Проблемой для Украины является и нахождение на ее территории 159-170 тысяч нелегальных мигрантов. Все перечисленное выше требует разработки эффективной миграционной политики, а также создания организационных структур по ее реализации.

Итак, судьба «вечного изгнанника» мифического Агасфера это не только миф, но и удел многих реальных людей мигрантов, странствующих по свету в поисках лучшей, по их представлениям, жизни и стремящихся реализовать свой потенциал. Возрастание в XXI веке мобильности населения является объективной закономерностью и требует учета этого фактора в национальных стратегиях развития. Воздействие факторов, стимулирующих миграцию включая несравнимо более благоприятные возможности и быстрые демографические изменения в ближайшие десятилетия сохранится. Поэтому миграционная политика стран должна строиться на принципах: создание преимуществ от внутристрановой мобильности; либерализация и упрощение официальных каналов, которые на регулярной основе позволяют людям искать работу за границей; обеспечение основных прав мигрантов. Главный вывод: миграция, мобильность обладает потенциалом содействия развитию человека.

Список использованных источников

1. Еременко JI.И. Русская эмиграция как социально-культурный феномен Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук: 09.00.11. «Социальная философия» // Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова / Москва, 1993. 16с.

2. Преображенская Н.М. Философские аспекты миграционных процессов. Вестник Московского университета. Серия 7. Философия..2004. №5. С.7690.

3. Преображенская Н.М. Культурная глобализация: проблемы идентификации мигрантов // Культура & общество [Электронный ресурс]: Интернет-журнал МГУКИ / Моск. гос. ун-т культуры и искусств Электрон, жури. М.: МГУКИ, 200.-№ гос. регистрации 0420600016. Режим доступа: http://www.eculture.ru/Articles/2007/Preobrazhenskaya.pdf.

4. Преображенская Н.М. Перемещения людей в глобальном пространстве: антропотоки. Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005г.): В 5 т. Т. 3. М.: Современные тетради, 2005,С.304-305.

5. Преображенская Н.М. Миграция как фактор размывания Государства. Нации. Материалы XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Выпуск 11. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 236-237.

6. Преображенская Н.М. Особенность понимания в условиях развития процессов глобализации. Онтология и понимание: проблемы взаимоотношений: Материалы конференции. 4.2. Уфа: Изд-во Филиала МГОПУ им. М.А.П1олохова в г. Уфе. 2005. С,50-53.

7. Преображенская Н.М. Миграция в условиях глобализации (социально-философские аспекты)// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук: 09.00.11. « Социальная философия»// Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова/ Москва, 2007. 26с.

8. Пелех О.Б. Міжнародна трудова міграція (порівняльний аналіз Чеської Республіки та України): Автореф...дис. канд. екон. наук: 08.00.02: Інститут світової економіки і міжнародних відносин HAH України. Київ, 2007. -21с.

9. Стасюк М.О. Міжнародна трудова міграція на сучасному етапі ринкової трансформації економіки України: Автореф...дис. канд. Екон.наук: 08.05.01: Українська академія зовнішньої торгівлі, Київ, 2004,18с.

10. Ваврищук Н.Г. Міжнародна міграція робочої сили в контексті розширення Європейського Союзу Автореф...дис. канд. екон. наук: 08.05.01 // Інститут світової економіки і міжнародних відносин HAH України,Київ, 2007,20с.

11. Драгунова Т.А. Міграційні процеси великих міст; Автореф...дис. канд. екон. наук: 08.05.01// Інститут демографії та соціальних досліджень HAH України. Київ, 2005. 22с.

12. Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство МГУ, 1989. 256с.

13. Human Development Report 2009. Overcoming barriers:Human mobility and development// http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2009/

14. Mlgrationand Remittances in the World//http://siteresources. worldbankorg/ INTPROSPECTS/Resources.

15. Украину ждет массовая миграция//: http://obozrevatel.com (14 октября 2009 г.)

16. Малиновская Е. Украина без барьеров //http://www.strana-oz.ru/7numid= 19&article.

Размещено на Allbest.ru