Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Санкт-Петербургский государственный университет

Эволюция территориальной структуры г. Ростова-на-Дону: факторы и тенденции постсоветского этапа

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

Кирсанова Наталья Валерьевна

Санкт-Петербург 2010

Общая характеристика исследования

Актуальность исследования. Крупнейшие города представляют собой масштабные территориально организованные системы, усложняющиеся и трансформирующиеся под воздействием эндогенных и экзогенных процессов. В новых социально-экономических условиях территория города реструктурируется, становится одним из важнейших инструментов его развития и повышения конкурентоспособности, привлечения человеческих и финансовых ресурсов, инвестиций и т.д.

В отечественной науке проблематика крупнейших городов и эволюции их территориальной структуры все еще недостаточно изучена. Это обусловлено динамичным развитием и усложнением геополитического и геоэкономического пространства в планетарном и страновом масштабе, и стремительными трансформационными процессами в городах, а также связано с определенными информационными дефицитами и недоформированностью инструментально-методической базы микрогеографических исследований. В этой связи инвентаризация особенностей и факторов развития территориальной структуры крупнейших городов приобретает особую значимость, инициируя данное исследование и определяя его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблематика крупнейших городов и их территориальной структуры занимает приоритетное место в работах многих научных школ и направлений. Во всей их совокупности можно выделить четыре основные: российскую, американскую, британскую и восточно-европейскую.

Российская градоведческая школа сложилась еще в 20-е гг. XX в. и связана с именами Б. Сакулина, С. Шестакова, Н. Милютина, Н. Ладовского и др. - авторами концепций, сыгравших значительную роль в дальнейшем развитии градостроительства и заложивших основы функционального зонирования территории города.

Во второй половине ХХ в. в отечественной науке появляются фундаментальные исследования крупнейших экономико-географов Н.Н. Баранского, О.П. Литовки, И.М. Маергойза, Е.Е. Лейзеровича, Г.М. Лаппо, Е.Н. Перцика, В.В. Покшишевского, Б.С. Хорева и др., посвященные проблеме крупнейших городов и в частности вопросам их экономико-географического положения. Существенный интерес представляют исследования особенностей развития крупнейших городов в постсоветский период, проводимые К.Э. Аксеновым, Е.Г. Анимицей, О.И. Вендиной, Н.Ю. Власовой, А.Г. Дружининым, В.А. Колосовым, А.И. Трейвишем, Н.А. Слукой и др.

Американская школа имеет сравнительно давнюю историю и зародилась в рамках Чикагской школы социологии. В первой половине 20 в. появилось большое количество работ, посвященных стратификации территории города на отдельные зоны (теория концентрических зон Э. Берджесса, секторальная теория Х. Хойта, многоячеистая теория К. Харриса и Е. Ульмана и др.).

Исследование особой категории крупнейших городов - мировых или глобальных проведено в работах Дж. Фридмана, С. Сассен, в рамках которых предпринимается попытка обосновать объективность становления системы мировых городов и классифицировать их.

Современная британская научная школа сформирована вокруг профессора британского университета Лофборо П. Тейлора, возглавляющего «Исследовательскую группу глобализации и мировых городов». Объектом изучения школы являются крупнейшие города, в частности мировые, их взаимосвязь и классификация в зависимости от степени вовлеченности в глобальную экономику. Важным моментом в разработке концепции крупнейших мировых городов стало появление трудов представителей британской школы П. Геддеса, П.Холла, Г.Рида.

В рамках восточно-европейской традиции исследуются процессы, воздействующие на территориальную организацию постсоциалистических крупнейших городов в переходный период. Среди представителей данной школы выделяются работы Л. Сакора, Г. Костинского, К. Станилова, С.И. Тошича, М.Питровица и др.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении основных тенденций и факторов эволюции территориальной структуры г. Ростова-на-Дону на постсоветском этапе развития. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

-- обобщение теоретико-методологических основ экономико-географических исследований территориальной эволюции крупнейших городов;

-- оценка и компаративистика важнейших характеристик территориального развития крупнейших городов;

-- определение приоритетных факторов территориальной эволюции г. Ростова-на-Дону в постсоветский период;

-- выявление особенностей и тенденций территориального развития г. Ростова-на-Дону;

-- анализ восприятия узловых компонент территориальной структуры г. Ростова-на-Дону его жителями и последующее построение моделей пространственного поведения горожан;

-- идентификация факторов и особенностей территориального развития г. Ростова-на-Дону в контексте постиндустриальной стадии развития Ростовской агломерации и интенсификации внутриагломерационных связей в условиях метрополизации.

Объектом исследования выступает территориальная структура г. Ростова-на-Дону.

Предметом диссертационного исследования являются факторы, особенности и тенденции территориальной эволюции г. Ростова-на-Дону в постсоветский период.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономико-географов, геоурбанистов и специалистов в области городского планирования. В диссертации использованы наиболее значимые положения теории территориальной организации общества, модели структурирования городских территорий, обобщен отечественный и зарубежный опыт оценки пространственного развития крупнейших городов.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, статистический и др. В работе применены также методы географической компаративистики, социологического опроса и интервьюирования с использованием геоинформационных технологий.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют: официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Ростовстата, данные международных организаций (ООН, Всемирного банка и др.), сведения Национальных бюро статистики (США, Канады, Индии и др.), материалы проекта Генерального плана развития г. Ростова-на-Дону до 2025 года, данные полевых обследований городского пространства, а также результаты социологического опроса жителей г. Ростова-на-Дону.

Научная новизна исследования в отличие от ранее выполненных работ определяется следующими критериями:

-- Уточнено и развито (на эмпирической базе г. Ростова-на-Дону) концептуальное представление о территориальной структуре постсоветского города-миллионера, идентифицированы важнейшие составляющие её интегрально-пространственной, множественной территориально-отраслевой и линейно-сетеузловой компонент.

-- Выявлены и представлены в виде совокупности геоинформационных и картографических моделей структурные особенности (внешняя и внутренняя субурбанизация, точеная джентрификация и др.) и тенденции территориального развития г. Ростова-на-Дону (деиндустриализация, терциаризация, сегрегация), обусловленные сочетанием историко-географических условий территории, а также постсоциалистических трансформаций экономики, на фоне развивающихся глобализационных процессов.

-- Разработана и апробирована в ходе реального исследования методика определения пространственного поведения горожан и восприятия ими важнейших компонент территориальной структуры города, основанная на синтезе социологических, микрогеографических и геоинформационных подходов, позволившая определить степень индивидуальной фрагментации городской территории, идентифицировать границы ментального центра Ростова-на-Дону.

-- Идентифицированы факторы (рост социально-экономической неоднородности территории, территориальная дифференциация функций, совершенствование инфраструктуры и др.) и тенденции (расширение, усложнение и модификация функционально-территориальной структуры, формирование локальных торгово-сервисных центров на обращённой к элементам агломерации периферии города, а также вокруг основных транспортных узлов и др.) территориальной реструктуризации г. Ростова-на-Дону в контексте постиндустриальной стадии развития Ростовской агломерации и интенсификации внутриагломерационных связей в условиях метрополизации.

Практическая значимость работы. Содержащееся в диссертации обоснование основных тенденций территориальной эволюции г. Ростова-на-Дону может найти практическое применение:

-- в администрации г. Ростова-на-Дону при обосновании размещения элементов территориальной структуры города, для анализа, прогноза и разработки программ его социально-экономического развития;

-- в бизнес-практике транснациональных и трансрегиональных хозяйствующих субъектов при выборе перспективных «площадок» для наращивания экономической активности;

-- в учебном процессе при совершенствовании курсов по специальности «Экономическая и социальная география».

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации прошли апробацию на общероссийских и международных конференциях: на Всероссийской научно-практической конференции «Территориальная организация общества и управление в регионах» (г. Воронеж, 2007), на межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь. Инновации. Будущее» (Ростов-на-Дону, 2007), на международной научной конференции «Интеркарто 14» (Саратов-Урумчи, 2008). Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в шести публикациях, общим объёмом 3,8 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 2 приложений. Текст диссертации изложен на 157 страниц, включает 28 рисунков, 8 таблиц. Библиографический список насчитывает 210 источников (из них 94 зарубежных).

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту

1. Крупнейшие города представляют собой территориально структурированные системы, усложняющиеся и трансформирующиеся в результате проявления эндогенных и экзогенных процессов. Территориальная структура города (рассматриваемая с позиции теории территориальных структур, предложенной И.М. Маергойзом Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1986. - 304 с., применяемой в настоящей работе к территории города) представляет собой триединство основных взаимосвязанных компонент:

- интегрально-пространственной структуры, характеризующей взаимодействие взаимосвязанных и взаиморасположенных частей города, так или иначе взаимодополняющих друг друга. Элементами структуры выступают исторически сложившиеся планировочные членения территории: естественные и искусственные пространственные рубежи (административные районы, микрорайоны, зоны и т.д.), определяющие относительную территориальную обособленность функционирования отдельных частей города;

- множественной территориально-отраслевой структуры, состоящей из совокупности основных функциональных подсистем города, характеризующихся относительной средовой однородностью и целостностью городской архитектурно-планировочной, социально-экономической и природно-экологический «ткани»: системы территорий природного комплекса, производственных, торговых, жилых и прочих территорий;

- линейно-сетеузловой структуры, представляющей собой сложную иерархически организованную сеть транспортных путей и центров, почти полностью покрывающую территорию города, способствуя интеграции городского пространства (рис.1).

Рис.1. Основные элементы территориальной структуры г. Ростова-на-Дону

На современном этапе развития территориальные структуры крупнейших городов характеризуются существенными трансформациями. Происходит изменение конфигурации прежних элементов территориальной структуры города, проявляющееся в изменении их локализации, размере и перепрофилировании, и появление новых. На фоне стремительно расширения городского пространства наблюдается одновременное «уплотнение» его центральных районов.

Так, в частности, в территориальной структуре г. Ростова-на-Дону происходит сокращение промышленных зон в центральной части города за счет перепрофилирования их в объекты культурного, делового и общественного назначения, а также переноса на периферию города или за его пределы. Селитебные зоны центра и участков, расположенных вдоль основных автомагистралей вытесняются объектами деловой активности. Появление крупноформатных торгово-развлекательных комплексов, концентрирующих вокруг себя прочие объекты третичной сферы, способствует формированию новых локальных центров как городского, так и регионального значения.

2. Территориальная структура города формируется под воздействием ряда факторов, среди которых наибольшее значение имеют исторические, природно-экологические и экономические.

Исторический и природно-экологический факторы определяют как локальные черты, так и общую картину территориальной структуры города, характер ее дальнейшей эволюции. Так, территориальная структура г. Ростова-на-Дону, сложившаяся благодаря особенным природно-историческим условиям, определившим ее современный вид (гидрографическая сеть и орография, многоэтапность индустриального развития в ретроспективе и др.), характеризуется линейной формой общегородского центра, «разорванным» характером размещения селитебных территорий, а также преимущественным развитием города в северном направлении.

К доминантным факторам эволюции городского пространства относятся экономические особенности территории, о чем свидетельствуют тенденции реструктуризации бывших социалистических городов. Переход от централизированного планирования к рыночным отношениям спровоцировал глубокую трансформацию во всех сферах жизни, вызвав существенную реорганизацию территориальной структуры под воздействием инвестиционной активности и рентного фактора.

Важнейшим инициатором современных качественных изменений териториальной структуры городов является стремительный процесс глобализации, проявляющий себя как практически универсальная тенденция, проецирующая свое воздействие как на развитие крупнейших городов Западной Европы и Америки, так и на бывшие социалистические города Восточной Европы, России и т.д.

3. Ключевыми процессами современной внутригородской динамики являются процессы субурбанизации, джентрификации, деиндустриализации, терциаризации, сегрегации и др. географически идентифицированные для территории г. Ростова-на-Дону (рис.2).

Рис. 2. Ключевые процессы современной территориальной динамики г. Ростова-на-Дону

территориальная структура эволюция

Как свидетельствует проведённый анализ, данные процессы являются универсальными и свойственны большинству крупнейших городов, но на локальном уровне имеют ряд специфических особенностей.

Процесс субурбанизации, проявляется в росте пригородных зон и повышении экономической активности на периферии городской территории. Особенностью субурбанизации г. Ростова-на-Дону является развитие традиционной внешней (на фоне исторически сложившейся «внутренней») субурбанизации Дружинин А.Г. Пространственное развитие города-миллионера: тенденции постсоветского периода.- Ростов-на-Дону: Из-во ЮФУ. 2008. -200 с., выражающейся в размещении примыкающих к центральной части города, территорий, занятых усадебной застройкой и коллективными садоводствами. Процесс джентрификации (проявляющийся и в Ростове-на-Дону) отличается преимущественно точечным характером распространения и выражается в строительстве или реконструкции отдельных зданий в центральных городских кварталах.

Особое развитие получают процессы деиндустриализации и терциаризации, способствующие функциональной переориентации города и перестройке его территориальной структуры. Процесс деиндустриализации выражается в ликвидации, переносе на периферию или перепрофилировании производственных предприятий, локализующихся преимущественно в центре города.

В результате интенсификации процесса терциаризации, проявляющегося в росте числа предприятий сферы услуг, наблюдается новая организация городской территории, воздействие которой проявляется в переходе от моноцентрической структуры городов к полицентрической, формировании новых центров роста на периферии, и в целом географическом «расползании» города. Происходит вытеснение промышленных предприятий предприятиями сферы услуг и общее их доминирование в территориальной структуре.

Процессы сегрегации, широко распространенные в планетарном масштабе в крупнейших городах, начиная с 60-х годов, представляются новым явлением для бывших социалистических городов и имеют некоторые специфические особенности и темпы развития. Ростов-на-Дону как типичный бывший социалистический город, унаследовавший заложенную в фундаменте советскую систему расселения, пока не имеет четко выраженных ареалов сегрегации и характеризуется слабо стратифицированной социальной структурой локальных поселенческих общностей. Однако по результатам проведенного социологического опроса выявлены некоторые общие черты данного процесса, выражающиеся, прежде всего, в разделении городского пространства на «престижные» и «наименее благополучные» зоны.

4. На фоне развития универсальных социально-экономических процессов происходит изменение функциональной специфики компонент территориальной структуры города. Сохраняя традиционные индустриальные и административно-распределительные функции, крупнейшие урбанистические центры превращаются в выраженные «полюсы» контактно-коммуникационной и инфраструктурно-сервисной активности региона (о чем применительно к Ростову-на-Дону свидетельствует локализация представительств и филиалов зарубежных компаний, транснациональных банков, культурных и образовательных центров зарубежных государств) и данный процесс имеет выраженные территориальные проявления. Постепенное изменение функциональной специфики города (трансформация из индустриального города в многофункциональный постиндустриальный центр) проявляется в территориальной реорганизации пространства (вытеснение агентами деловой активности индустриальных и селитебных, и торговых зон из центральных районов города на периферию и т.д.).

5. В территориальной организации крупнейших городов четко просматривается центрально-периферийная модель, характеризующаяся развитием современных трансформационных тенденций.

Центр города, традиционно являющийся фокусом и важным интегратором городской территории, местом концентрации экономических и социальных и функций, постепенно утрачивает статус абсолютной точки притяжения, делегируя часть своих функций полупериферии (или центрам второго порядка). На традиционную модель центростремительной миграции всё более накладываются активизировавшиеся центробежные и межпериферийные потоки.

В настоящее время периферия, обладая рядом преимуществ по сравнению с центром (менее высокой стоимостью земли, значительными площадями парковочных мест, низкими транспортными и в целом техногенными нагрузками), становится реципиентом структур и участников ранее не характерных для нее видов экономической активности (бизнес центров, торгово-развлекательных и промышленно-логистических комплексов и др.), что фрагментирует её, способствует территориальной экспансии полупериферии.

6. Эволюция территориальной структуры крупнейших городов характеризуется интеграционно-дезинтеграционными тенденциями корреспондирующими с углубляющейся асимметрией городской территории.

В территориальной структуре крупнейших городов наблюдается развитие интеграционных тенденций, благоприятствующих сохранению и росту целостности города. Фактором, способствующим развитию интегрированности городской территории, выступает его асимметрия. Интеграция фрагментированной территории осуществляется путем распространения в нём транстерриториальных потоков, характеризующихся цикличностью, интенсивностью и протяженностью, формирующих модели устоявшегося пространственного поведения.

С другой стороны эволюция городской территории подвержена развитию дезинтеграционных тенденций, характеризующихся фрагментацией территориальной социально-экономической системы города, поляризацией расселения, дифференциацией территорий по функциям и прочими изоляционными особенностями. Усиливающаяся дезинтеграция городской среды - характерная общемировая тенденция последнего времени, имеющая ряд особенностей на локальном уровне.

Крупнейшие российские и прочие бывшие социалистические города, характеризуются меньшей степенью поляризации пространств по сравнению с городами Западной Европы, США и т.д. Это обусловлено, главным образом значительно меньшим сроком развития дезинтеграционных процессов вследствие их искусственного сдерживания. Тем не менее, воздействие рыночных принципов хозяйствования, реструктуризации экономики, все большее погружение в процесс глобализации и внутригородской конкуренции приводят к дезинтеграции городских территорий, проявляющейся в интенсивном развитии одних территорий и упадком или «выпадением» из общегородского пространства других.

7. Характеристики территориальной структуры города определяют степень индивидуальной фрагментации городского пространства, а также сложившиеся модели территориального поведения горожан.

У каждого индивида в ходе его жизнедеятельности складывается определенный набор смысловых точек (фрагментов) в пространстве города, представляющих собой места работы, учебы, покупок и т.д. На основе системы фрагментов происходит формирование стереотипных моделей пространственного поведения, характеризующихся цикличностью повторения (ежедневной, еженедельной, ежемесячной и годовой). В большинстве случаев данная система точек (фрагментов) покрывает лишь часть городского пространства, остальное пространство воспринимается как безразличное и неизвестное.

Результаты проведённого при участии автора социологического опроса (250 респондентов, репрезентирующих население Ростова по возрасту, полу и размещению по основным элементам пространственной структуры) позволили выявить зависимость между площадью «освоенности» территории и возрастом респондентов. Так площадь пространственных перемещений представителями категории «менее 25 лет» в целом отличается сравнительно большей повторяемостью и размерами. Для категории лиц «более 55 лет» наблюдается противоположная картина - «освоенное» пространство имеет локализованный характер и тяготеет к месту непосредственного проживания и работы индивида. Пространственное поведение оставшейся части респондентов входящих в категорию «от25 до 55 лет» не отличается особыми характеристиками и зависит в основном от индивидуальных предпочтений.

Проведенное исследование позволило установить ментальные границы общегородского центра и показало, что понимание центра города как географического объекта довольно вариативное, и для некоторых респондентов значительно отличается от его фактических границ. В то же время исторические, но пришедшие в упадок части традиционного центра (кварталы, прилегающие к р. Дон) ростовчане все чаще не относят к «центру» (рис.3).

Рис.3. Дифференциация видения респондентами пространственных границ центра г. Ростова-на-Дону: изолинии очерчивают % ответов

8. Приоритетным фактором территориальной динамики крупнейших городов выступают процессы формирования групповых систем расселения и агломерирования.

На современном этапе развития крупнейших городов вследствие их ускоренного роста и пространственного разрастания происходит дальнейшее формирование крупных урбанизированных зон - агломераций. Динамизм городских агломераций связан с развитием новых универсальных урбанистических процессов, обусловленных увеличением поляризации городской территории, резкой специализацией отдельных его частей на выполнении определенных функций и совершенствованием инфраструктуры.

Как свидетельствует учёт ситуации в Ростовской области, важным фактором, способствующим развитию агломерационного эффекта, высокой интенсификации и многообразию внутриагломерационных связей является социально-экономическая неоднородность территории агломерации (по уровню доходов, инфраструктурной насыщенности, наличии рабочих мест, обеспеченности жильём, стоимости жилья и т.п.) (табл.).

Таблица. Социально-экономическая неоднородность территориальных компонент Ростовской агломерации Составлено по: Социально-экономическое положение городских округов и муниципальных районов Ростовской области за 2007. Статистический сборник. Ростов-на-Дону. 2008.

Интеграция агломерационного пространства обеспечивается «разностью потенциалов» между территориями опережающего развития и остальными. Так, город-центр ростовской агломерации - Ростов-на-Дону, лидируя по основным социально-экономическим показателям (уровню заработной платы, числу предприятий, ВУЗов и т.д.) среди других элементов урбанистической сети является мощным объектом притяжения для маятниковых мигрантов

Одновременно, на современной постиндустриальной стадии развития Ростовской агломерации, связанной с интенсификацией процессов субурбанизации, терциаризации, деиндустриализации и др., наблюдается развитие центробежной маятниковой миграции (торгово-бытовая, образовательная, культурная и т.д.) (рис.4).

Рис.4. Ростов-на-Дону в территориальной структуре Ростовской агломерации

В результате наблюдается не только общая реорганизация территориальной структуры агломерации, но и, в первую очередь, территориальная реструктуризация ее города-центра, о чем свидетельствует тенденция расширения территории г. Ростова-на-Дону, трансформация его функциональной структуры, а также формирование локальных торгово-сервисных центров на обращённой к элементам агломерации периферии города, а также вокруг основных транспортных узлов. Развиваясь в рамках агломерации территория города-центра таким образом расширяется, усложняется и модифицируется.

Публикации автора по теме диссертации

1. Дружинин А.Г., Кирсанова Н.В.Позиционирование г. Ростова-на-Дону как южно-российской метрополии: экономико-географический анализ // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки . №4. 2009. 1,5 п.л.

2. Дружинин А.Г., Кирсанова Н.В. Геоинформационное обеспечение исследования поведенческих моделей и ментальных карт поселенческой общности в интересах идентификации пространственной организации города-миллионера // Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Саратов (Россия), Урумчи (Китай). 2008. Т. 1. 0,5 п.л.

3. Дружинин А.Г., Кирсанова Н.В. Идентификация доминантных тенденций эволюции пространства г. Ростова-на-Дону на основе геоинформационного мониторинга и картографического моделирования // Экономико-географический вестник Южного федерального университета. Выпуск 5, Ростов-на-Дону, 2008. 1 п.л.

4. Кирсанова Н.В. Особенности развития крупнейших городов России и их пространственной структуры в трансформационный период // Сборник статей межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь. Инновации. Будущее». - Ростов-на-Дону, 2007. 0,2 п.л.

5. Кирсанова Н.В. Трансформация пространственной структуры города под воздействием терциаризации экономики //Экономико-географический вестник Южного федерального университета. Выпуск 4, Ростов-на-Дону, 2007. 0,3 п.л.

6. Кирсанова Н.В Некоторые тенденции трансформации пространственной структуры крупнейших городов в современном мире» // Территориальная организация общества и управление в регионах: материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Воронеж: ВГПУ, 2007. 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru