Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

демографический миграция население

Введение

1. Сущность проблемы демографического взрыва. Теория Мальтуса

2. Демографический взрыв ХХ века. Создание Римского клуба

3. Пути решения демографической проблемы перенаселения

4. Обзор современной демографической ситуации

5. Миграция населения. Россия и мировой демографический взрыв

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Международные отношения в целом; его проявления в той или иной мере затрагивают каждого человека. Среди множества глобальных проблем человечества демографическая занимает особое место, обусловливая развитие практически всех остальных.

Из-за взрывного роста населения на планете у человечества появляются все новые и новые проблемы. Тенденция к быстрому росту численности населения планеты ясно обнаружилась со второй половины нынешнего века. В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию отмечается, что в период с 1950 по 1985 гг. население в мире росло ежегодно на 1,9% по сравнению с 0,8% в полстолетия, предшествующие 1950 г. В другом авторитетном документе - докладе Римского клуба, появившемся в 1991 году, приводятся такие данные: “Сегодня население Земли каждые 4-5 дней увеличивается на 1 миллион жителей, то есть ежедневный чистый прирост населения, определяемый как разница между количеством родившихся и умерших, составляет 200 - 250 тыс. человек”.

Демографические прогнозы показывают, что возрастание численности населения в мире будет особенно быстрым в ближайшие десятилетия. Американский профессор П. Кеннеди приводит три варианта прогноза демографической ситуации к 2025 году. Самая низкая возможная численность населения Земли к тому времени будет равна 7,6 млрд. человек. Средняя цифра составляет 8,5 млрд., а самая высокая - 9,4 млрд. жителей планеты. А ко второй половине грядущего века по разным подсчетам землян будет от 10 до 14,5 млрд. Иными словами, за ближайшие полтора десятка лет население в мире увеличится в полтора раза.

Судя по расчетам, наибольший прирост населения произойдет в странах Азии и Африки. Например, население Нигерии возрастет с 150 миллионов человек в 2009 году до 0,3 млрд. человек в 2025 году, а население Индии составит в 2025 году 1,4 млрд. человек.

По оценкам экспертов ООН, к 2015 году на планете будет жить около 8 млрд. людей. Всем им нужны будут пища, воздух, вода, энергия и место под солнцем. Но планета уже не может предоставить эти ресурсы каждому человеку.

Чтобы обеспечивать людей всем необходимым, строятся заводы, фабрики, добываются полезные ископаемые, вырубаются леса. Это наносит огромный ущерб природе, компенсировать который человеку трудно или невозможно. Все это может привести к глобальной экологической катастрофе. Например, за последние 50 лет на Земле уничтожено более половины лесов. В результате навсегда исчезли сотни видов животных и растений. Каждую секунду под пастбища и пашни, на древесину, для добычи нефти и руды вырубается участок дождевого леса размером с футбольное поле.

Важность и значимость демографической проблемы признана всеми государствами. В конечном пространстве рост населения не может быть бесконечным. Стабилизация численности населения в мире - одно из важных условий перехода к устойчивому эколого-экономическому развитию.

Цель этого реферата - осветить такое явление современной жизни, как демографический взрыв, проанализировать разные точки зрения на эту проблему, и, соответственно, разные возможные пути ее решения.

1. Сущность проблемы демографического взрыва. Теория Мальтуса

До 18 века на многочисленное народонаселение и правители, и рядовые граждане всегда смотрели как на благо для страны, и никому не приходило в голову опасаться чрезмерного увеличения его, поскольку оно естественным образом регулировалось средствами существования. Подобным образом рассуждает физиократ Мирабо в своей книге "Traite de la Population" ("Трактат о народонаселении"). Теоретически рассматривая проблему возможного перенаселения Земли людьми через «мириады веков», англичанин Годвин и француз Кондорсе на вопрос «как сможет земля накормить всех людей?» давали один и тот же ответ: «или наука сумеет обеспечить средства продовольствия свыше всякой определенной меры, или разум сумеет ограничить безрассудный рост народонаселения».

Впервые проблему возможного перенаселения Земли поднял известный английский экономист Томас Роберт Мальтус, живший в 18-м веке. Это имя за два столетия стало нарицательным, а главный труд Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» сыграл в развитии экономической науки и демографии не меньшую роль, чем «Происхождение видов» Дарвина в развитии биологии.

Главный труд Томаса Мальтуса -- эссе с изложением теории народонаселения. Биографы утверждают, что оно было написано после жаркого спора ученого с отцом. Дэниел Мальтус отстаивал почерпнутую у Руссо идею «совершенного общества», которое должно было состоять из «улучшенных» людей, а Томас Мальтус, больше всего уважавший факты, разрушал все его полемические построения, напирая на цифры (можно сказать, выступал с позиций социологии). Такая аргументация показалась отцу столь яркой и убедительной, что он посоветовал сыну изложить все это на бумаге.

Главным постулатом своей теории Мальтус считал следующую закономерность: «население, если не мешать его свободному воспроизводству, удваивается каждые 25 лет, иначе говоря -- в геометрической прогрессии. В то же время объемы ресурсов, необходимых для поддержания жизни, растут лишь в прогрессии арифметической». Мальтус считал, что изначально сама человеческая природа заставляет людей безоглядно плодить себе подобных.

Другим важнейшим принципом своей теории стала его знаменитая фраза: «Не производить на свет детей, которых они не будут в состоянии прокормить». Он считал, не надо помогать бедным слоям населения, т.к. при улучшении жизни бедноты увеличивается её рождаемость, которая опять ведёт к бедности из-за слишком большого количества потребителей.

Для урегулирования роста населения Мальтус предлагал два типа решений: первый - естественный, войны, эпидемии, голод и пр. Но так как было бы антигуманно увеличивать смертность для уменьшения популяции людей, он предложил искусственный способ сдерживания рождаемости через воздержание и даже аскетизм. Своим личным примером Мальтус показал как это может быть: его два сына умерли не оставив потомства, а дочь умерла в возрасте 17 лет. При всём при этом Мальтус никогда не питал иллюзий на счёт того, что человечеству когда-нибудь удастся сократить или хотя бы стабилизировать свою численность таким способом. Он наоборот предсказал, что грехи и пороки приведут человечество к полному вымиранию, и о стабилизации не будет идти и речи.

Учение Мальтуса было принято неоднозначно. С одной стороны возникло целое движение «мальтузианцев», проповедовавших идеи о неминуемом истощении ресурсов при таком положении дел, с другой стороны возникла жёсткая оппозиция учению Мальтуса в традиционалистских и религиозных кругах. Не было ни одного учения, более опозоренного, чем учение Мальтуса. Проклятия не переставали сыпаться градом на голову того, кого уже современник его, Годвин, называл "этим мрачным и ужасным гением, готовым погасить всякую надежду рода человеческого".

С экономической точки зрения говорили, что все его предвидения были опровергнуты фактами, с точки зрения моральной его учение насадило отвратительнейшую практику, и многие французы считают его ответственным за сокращение народонаселения в нашей стране. Что следует подумать об этой критике?

Конечно, история не оправдала опасений Мальтуса: с того времени она не указала ни одной страны, которая страдала бы от перенаселения. В одних странах, во Франции, например, народонаселение лишь очень слабо увеличилось, в других - оно увеличилось сильно, но не опередило роста богатства.

Если мы возьмем ту самую страну, где Мальтус искал данных для своих выкладок - США, то за полвека доля богатства каждого жителя Соединенных Штатов более чем учетверилась, хотя и население за тот же период времени тоже почти учетверилось (с 23 поднялось до 92 миллионов). Великобритания (Англия и Шотландия) времени Мальтуса (1800-1805 гг.) насчитывала 10 миллионов жителей, а ныне у нее насчитывается 60 миллионов. Если бы он мог предугадать такую цифру, он пришел бы в ужас. Однако богатство и благосостояние Великобритании тоже, похоже, увеличилось не меньше.

С современной точки зрения теория Мальтуса выглядит чересчур радикальной, насчет удвоения населения каждые 25 лет он, конечно перегнул, но в целом он оказался прав: демографические исследования показали, что действительно численность населения растет в геометрической прогрессии, удваиваясь каждые 40-50 лет, а производство средств к существованию лишь увеличивается согласно арифметической прогрессии, т.е. на некую приблизительно равную величину, не поспевая за ростом населения.

Плюс начинает сказываться элементарная нехватка ресурсов на земле: все поля распаханы и засеяны, все доступные месторождения полезных ископаемых открыты, да и сама Земля кажется не такой огромной, как пару веков назад, а очень даже маленькой планеткой.

2. Демографический взрыв ХХ века. Создание Римского клуба

3. Пути решения демографической проблемы перенаселения

Другой деятель «Римского клуба» - Т.Миллер - в своей книге «Жизнь в окружающей среде», соглашаясь с Медоузом в вопросе о причинах «взрывного роста», больше внимания уделяет проблеме прогнозирования численности населения.

Миллер в своей книге вывел 5 основных критериев, влияющих на изменения численности народонаселения в стране:

- коэффициент смертности (число смертей на 1000 человек в год)

- коэффициент рождаемости (число родов на 1000 человек в год)

- уровень эмиграции (изменение численности вследствие переселения людей из других стран, опять-таки на 1000 чел/год

- фертильность (число женщин детородного возраста, а также среднее число детей у одной женщины)

- возрастная структура населения (связан с коэффициентом рождаемости - чем моложе население, тем выше рождаемость).

Возрастная структура, по Миллеру, играет одну из главных ролей в изменении численности населения. Возьмем, к примеру, Турцию и Мексику. Это две страны с наиболее молодым населением. Что из этого выходит? Это значит, что население этих стран продолжит увеличиваться, несмотря на любые искусственные меры по сокращению рождаемости. Это происходит оттого, что если есть очень большое число девочек до 15 лет, это будет означать, что каждый год будет увеличиваться число женщин фертильного возраста (способных рожать), и каждой из этих женщин можно иметь хотя бы одного - двух детей, чтобы население стабильно увеличивалось в средней продолжительности жизни.

Или обратный случай. Население стареет, как это показано на примере США. В США с 1945 по 1965 наблюдался так называемый «бэби-бум», резкий рост рождаемости. А с 1985 наблюдается спад рождаемости. Отсюда автор делает вывод, что когда поколение «бэби-бума» состарится поколение демографического спада войдёт в трудоспособный возраст и тут возникнут проблемы с пенсиями, когда небольшому числу трудоспособного населения приходится работать на спокойную старость большему числу пенсионеров, отсюда повышение налогов, доминирование пенсионеров на выборах, снижение материальной базы для заведения ребёнка. Кстати, подобная ситуация наблюдается теперь и в России.

Итак, Миллер делает вывод, что на численность народонаселения и скорость её изменения влияют разница между коэффициентами рождаемости и смертности, миграции, фертильность и количество жителей в каждой возрастной группе. Пока коэффициент рождаемости выше коэффициента смертности, население будет увеличиваться со скоростью, которая зависит от положительной разницы между этими величинами. Среднегодовая величина изменения численности населения отдельной страны, города или любой области определяется по соотношению (новорожденные + иммигранты) - (умершие + эмигранты).

Численность населения зависит от суммарного коэффициента фертильности и его положения относительно уровня простого воспроизводства. При достижении уровня простого воспроизводства требуется время для стабилизации роста населения. Это зависит, прежде всего, от количества женщин в возрасте фертильности и количества девочек, не вступивших в этот возраст. Чем больше количество девочек, не достигших возраста фертильности, тем длиннее будет период достижения нулевого роста.

По его мнению, контролировать прирост населения можно двумя путями: воздействовать или на коэффициент рождаемости, или на коэффициент смертности. Во-первых, по его мнению, можно ничего не предпринимать, чтобы снизить прирост населения, и позволить миллиардам людей умереть после того, как будет превышен максимально допустимый уровень возможной численности населения. Во-вторых, можно разработать глобальную антикризисную программу по снижению прироста, с тем, чтобы предотвратить катастрофу и гибель людей. Миллер предлагает 3 способа снижения прироста и численности населения в рамках второго пути: регулирование через экономическое развитие, через планирование семьи, через социально-экономические изменения.

Регулирование через экономическое развитие предполагает, что, когда государства переходят в разряд промышленно развитых, сначала в них резко падает смертность, а вслед за этим рождаемость. В результате быстрый рост замедляется, а затем показатели рождаемости и смертности выравниваются и постепенно численность населения сокращается. Однако здесь надо иметь в виду, что потребление различных природных ресурсов в развивающихся странах, даже в расчете на душу населения, в 10-20 раз меньше, чем в развитых. В случае, если бы все страны дошли в уровне развития до США, то известные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа - через 5 лет, угля - через 18 лет. Остаётся надежда на новые технологии, но все они способны к эффекту при стабильной, а не удваивающейся каждые несколько десятков лет численности населения.

По данным ООН, при удовлетворении запросов, соответствующих современному западному обществу, сырья и энергии хватит только на 1 млрд. человек, как раз на население США, Западной Европы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». Все вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, создают ѕ общей массы отходов, из них: США потребляют около 40% мировых природных ресурсов, выделяя свыше 60% всех загрязнений. Значительная доля отходов остаётся в странах, добывающих сырьё для «золотого миллиарда». Остальное население Земли находится за бортом «золотого миллиарда».

Суть планирования семьи позаимствована у Мальтуса, который говорил: «Семья должна иметь ровно столько детей, сколько она может прокормить…» Но в то же время методы, которые сейчас для этой благой цели применяются - контрацепция и даже аборты, были неприемлемы для него.

Планирование семьи основано на просветительских программах, с одной стороны, информирующих людей о демографической ситуации в их стране, с другой - показывающих причины этого на примере людей, с которыми ведётся просветительская работа. В программу просветительской работы входят: пропаганда контрацепции как мужской, так и женской, обучение эффективному дородовому кормлению и уходу за родившимся ребёнком, планирование нормального количества детей для каждой отдельной семьи. В программу также входит медицинское обслуживание.

Действенность такого метода неоднозначна. В таких странах как Китай и Индонезия эти меры позволили снизить темпы роста рождаемости, а таких странах как Индия, Бразилия, Бангладеш, Пакистан и страны Африки этот метод к особенным результатам не привёл. Автор приходит к мысли, что действенность этого метода зависит от политической воли государства и наличии достаточного финансирования институционализации планирования семьи как социального инструмента сокращения рождаемости.

Рассмотрим экономические и социальные методы сокращения численности населения. В некоторых странах семьям выплачиваются вознаграждения за «не рождение» ребёнка, мужчинам выплачиваются вознаграждения за стерилизацию. Например, в Китае семьи даже штрафуются, если родился незапланированный ребёнок. С одной стороны эти меры могут возыметь действие на сознательные слои населения, с другой - существует множество уловок, как, например, в случае со стерилизацией и вознаграждениями. Человек может нарожать 3-4 детей и уже потом законно потребовать деньги за стерилизацию. Или, например, люди, имеющие столько детей, сколько захотят вполне могут получить вознаграждение за то, что больше не будут иметь детей. В результате такие меры могут иметь нулевой эффект.

Другой социально-экономический путь сокращения численности населения - улучшение условий жизни женщины. Сейчас в развивающихся странах женщина проводит время в основном только в семье, среди детей и очага, что естественно способствует увеличению рождаемости. Труд женщин по дому оценивается в 4 трлн. долларов ежегодно, они составляют 44% процента рабочей силы США, но получают в среднем на 30% меньшую плату, чем мужчины. Несмотря на огромную экономическую и социальную роль в жизни общества, женщины в развивающихся странах не имеют юридических прав на владение землёй или получения кредитов для повышения продуктивности сельскохозяйственных работ, 60% процентов неграмотных на земле составляют женщины, в развивающихся странах, особенно в исламском мире, женщина последней получает еду в семье.

Многочисленными исследованиями доказано, что образованность главный фактор, заставляющий женщин меньше рожать.

4. Обзор современной демографической ситуации

Современная ситуация в области народонаселения представляет собой глобальную проблему прежде всего потому, что демографический взрыв берет свои источники в странах Азии, Африки и Латинской Америки. По части прироста населения на долю промышленно развитых стран приходится лишь 5%, остальные 95% прироста населения дают развивающиеся страны, из них 60% приходится на страны Азии, 20% - на Африку и 10% на Латинскую Америку. Вместе с тем эти страны вследствие своей экономической, социальной и культурной отсталости меньше всего способны обеспечить своё удваивающееся каждые 20-30 лет население продовольствием, а также другими материальными благами, дать хотя бы элементарное образование подрастающему поколению и предоставить работу населению в трудоспособном возрасте. Кроме того, быстрый рост населения сопровождается своими специфическими проблемами, одной из которых является изменение его возрастной структуры: доля детей до 15 лет на протяжении последних трёх десятилетий увеличилась в большинстве развивающихся стран до 40-50% их населения. В результате значительно выросла так называемая экономическая нагрузка нетрудоспособного населения на трудоспособное, которое ныне в этих странах почти в 1,5 раза превышает соответствующий показатель в промышленно развитых странах. А с учётом более низкой общей занятости трудоспособного населения в развивающихся странах и огромного относительного аграрного перенаселения в большинстве из них, самодеятельное население испытывает фактически ещё более значительную экономическую перегрузку.

Как показывает опыт целого ряда стран, снижение темпов роста населения зависит от многих факторов. К таким факторам относятся обеспечение всего населения жильём должного качества, полная занятость, свободный доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Последнее же невозможно без развития национальной экономики, развития просвещения и образования и решения социальных вопросов. Исследования, проведенные в последние годы в ряде стран Азии и Латинской Америки, показывают, что там, где уровень экономического и социального развития наиболее низок, где большинство населения неграмотно, рождаемость очень высока, хотя во многих из них и проводится политика по регулированию рождаемости, и наоборот, налицо её снижение при прогрессивных экономических преобразованиях.

Не менее актуальна непосредственная связь между ростом мирового населения и такими глобальными проблемами, как обеспеченность человечества природными ресурсами и загрязнение окружающей среды. Быстрый рост сельского населения в развивающихся странах привел к тому, что природные ресурсы (почва, растительность, животный мир и т. д.) значительно потеряли свою способность к естественному возобновлению, это при том, что на данный момент потребление различных природных ресурсов для промышленного производства в развивающихся странах в расчёте на душу населения в 10-20 раз меньше, чем в развитых. Если же учесть темпы роста населения развивающихся стран, то их потенциальная потребность в природных ресурсах должна была бы удвоиться к 2025 году, а соответственно могло бы значительно возрасти и загрязнение окружающей среды отходами промышленного производства.

5. Миграция населения. Россия и мировой демографический взрыв

Последние 50 лет происходит перемещение переселенцев из трудоизбыточных стран третьего мира в те богатые страны, где детей мало, пожилых пенсионеров много, а работников с каждым годом всё меньше. Разницу пришлось заполнять иностранной рабочей силой, и народы с высокой рождаемостью стали стремительно распространяться среди сокращающихся по численности европейских народов.

Уже не удается приостановить приток иммигрантов в Западную Европу из стран Юго-Восточной Европы, Северной Африки и Турции. Растёт число легальных и нелегальных иммигрантов в США из Латинской Америки. Приехавшие в богатые страны люди готовы браться за любую работу, не требуя за нее высокой платы. Поэтому почти все индустриальные страны Запада под давлением своих профсоюзов приняли законодательные меры по ограничению въезда иностранных рабочих. Но поток иммигрантов продолжает нарастать. Въезд в страны рыночной экономики начинает охраняться мощнейшими полицейскими силами. Поначалу мигранты довольствуются низкооплачиваемыми местами, затем начинают требовать экономического и культурного равноправия. На жителей страны, принявших пришлых, начинают сыпаться упреки в расизме. Происходят бунты «цветных» в странах Западной Европы.

Миграции населения в настоящее время связаны, в основном, с экономическими и политическими причинами. «Экономические» беженцы мигрируют из бедных стран - в богатые, из депрессивных районов в быстроразвивающиеся. Наибольшее число экономических мигрантов направляется в США (нелегальная миграция из стран Латинской Америки, в основном из Мексики), Западную Европу из Югославии и Турции, в Гонконг из Вьетнама, на нефтеразработки Персидского залива из стран Южной Азии и Северной Африки. В Россию экономические мигранты прибывают прежде всего из экономически более слабых стран бывшего СССР (Таджикистан, Кыргызстан и др.) - в центральную часть страны, 80% из них оседают в подмосковном регионе, где они могут быть обеспечены работой; китайцы устремились на наш Дальний Восток, где русское население стремительно уменьшается. Коренное население принимающих стран весьма негативно относится к росту иммигрантов и беженцев, которые, как правило, заняты на самых низкооплачиваемых работах, среди них отмечаются самые высокие показатели преступности.

Рост численности населения в Китае создает мощное демографическое давление на наших границах. Это давление есть серьезнейший геополитический вызов России, ибо одним из важнейших средств контроля территории является демографический контроль. Ни одно государство не может долго контролировать территорию, население которой, лояльное к Центру, не достаточно для того, чтобы обеспечить ее культурное развитие, экономическое освоение и надежную оборону. Поэтому важнейшей заботой любого правительства, желающего сохранить суверенитет над той или иной территорией, во все времена было заселение этой территории своими гражданами.

Оценку демографической ситуации в России как катастрофической дают не только отечественные специалисты, но и западные ученые. Американский демограф К. Хауб прогнозирует уменьшение численности населения России к 2030 году до 123 млн. человек при нарастающей к тому тенденции к старению. По продолжительности жизни он сравнивает нынешнюю Россию с Либерией или с США в начале века. Смертность среди работоспособных мужчин не от естественных причин, составляющая от 25 до 30 %, превышает, по оценке американского ученого, соответствующие показатели в Европе, США и Японии в пять раз!

И даже на этом фоне демографическая ситуация на Дальнем Востоке выглядит удручающей. Дальний Восток, располагающийся на территории свыше 4 млн. кв. км и непосредственно граничащий с гигантским Китаем, имеет население чуть более семи с половиной миллионов человек. А вдобавок к тому во время «реформ» 90-х годов регион потерял все существовавшие ранее финансовые льготы, поддерживавшие в советские времена постоянный уровень населения.

Особенно тревожно то, что сокращение численности русского населения на Дальнем Востоке происходит на фоне продолжающегося роста населения в сопредельных странах, особенно в Китае. Ведь несмотря на самые жесткие меры ограничения рождаемости в стране, население Китая ежегодно возрастает на 15 млн. человек. А это - в два раза больше, чем все нынешнее население всего российского Дальнего Востока!

Заключение

Таким образом, потенциальная опасность современной демогра-фической ситуации заключается не просто в том, что в предстоящие два десятилетия население земного шара увеличится почти в 1,5 раза, сколько в том, что появится новый миллиард голодающих, миллиард не находящих применения своему труду людей в городах, полтора миллиарда обездоленных людей, живущих за «чертой бедности». Такое положение было бы чревато глубокими экономическими, социальными и политическими потрясениями как внутри отдельных стран, так и на международной арене.

В России же демографическая ситуация обратная мировой. Происходит убыль населения. Теперь Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Эти цифры говорят, при учете существенного сокращения продолжительности жизни, о вымирании россиян. Выход видится в повышении уровня жизни россиян и обращении государства к демографической проблеме, и если со вторым наконец-то все в порядке, то существенного повышения уровня жизни пока не видно и не предвидится

Исключительная сложность решения проблем народонаселения в современном мире состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобретают. При этом развитые страны во главе с США не хотят кардинально сокращать вредные выбросы в экосистему, а развивающиеся страны не собираются серьёзно взяться за сокращение рождаемости и численности населения.

Вполне возможно, что в недалеком будущем более многочисленные народы и культуры, находящиеся на низкой ступени развития, захотят добраться до лакомого кусочка - богатств развитых стран, а те, в свою очередь, не преминут воспользоваться сырьевыми богатствами развивающихся стран. Все это может привести к множеству международных конфликтов и к новой мировой войне. Земля может не выдержать такой нагрузки и нас в этом плане могут ожидать еще более серьезные экологические бедствия, чем ранее.

У человечества еще есть шанс справиться с этой огромной, угрожающей жизни проблемой, но только в том случае, если разум и здравый смысл победит.

Список используемой литературы

1. Борисов В.А. Демография. - М.: NOTA BENE, 1999. - 272с

2. Голубчиков Ю.Н. География человека. - М.: Едиториал, 2003 - 296с.

3. Медоуз Д.Х. За пределами роста .Учебное пособие. - М.: Прогресс, 1994 -304с.

4. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Том 1. - М.: Дрофа, 2008. - 480с.

5. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде - М.: Прогресс, 1994 - 253с.

Размещено на Allbest.ru