Еколого-геоморфологічний аналіз Закарпатської області
Визначення складності рельєфу і величини геоморфологічного ризику басейнових та адміністративно-територіальних систем Закарпатської області. Обчислення величини геоекологічної напруги у межах адміністративно-територіальних та басейнових систем.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 29.07.2014 |
Размер файла | 81,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблиця 1
Інтегральне оцінюваня морфометричних параметрів рельєфу як чинника геоморфологічного ризику адміністративно-територіальних систем Закарпатської області
|
Оцінка рельєфу, бали |
|||||||
N п/п |
Райони |
Абсолютна |
Крутизна |
Вертикальн |
Горизон-тальне |
Сума |
Середній (інтеграль-ний) бал |
|
висота |
схилів |
розчленув. |
розчленування |
балів |
||||
Гірська і передгірська територія |
||||||||
1 |
Рахівський |
4,97 |
5,56 |
5,56 |
4,74 |
20,83 |
5,21 |
|
2 |
Перечинський |
4,08 |
5,55 |
4,57 |
4,01 |
18,21 |
4,55 |
|
3 |
Великоберезнянський |
4,08 |
5,56 |
4,56 |
4,77 |
18,97 |
4,74 |
|
4 |
Воловецький |
3,97 |
5,57 |
4,98 |
4,80 |
19,32 |
4,83 |
|
5 |
Свалявський |
4,08 |
5,55 |
5,54 |
3,42 |
18,59 |
4,65 |
|
6 |
Міжгірський |
3,97 |
5,56 |
4,96 |
4,74 |
19,23 |
4,81 |
|
7 |
Іршавський |
3,19 |
5,54 |
5,56 |
3,97 |
18,26 |
4,56 |
|
8 |
Хустський |
4,08 |
5,55 |
5,56 |
4,76 |
19,95 |
4,99 |
|
9 |
Тячівський |
4,07 |
5,55 |
5,56 |
4,97 |
20,15 |
5,04 |
|
Рівнинна територія |
||||||||
10 |
Берегівський |
0,43 |
2,89 |
1,09 |
4,47 |
8,88 |
2,22 |
|
11 |
Ужгородський |
1,76 |
4,56 |
3,67 |
4,97 |
14,96 |
3,74 |
|
12 |
Мукачівський |
1,76 |
4,56 |
5,56 |
4,41 |
16,29 |
4,07 |
|
13 |
Виноградівський |
1,77 |
5,58 |
2,19 |
4,74 |
14,28 |
3,57 |
|
Таблиця 2 |
||||||||
Інтегральне оцінювання морфометричних параметрів рельєфу як чинника геоморфологічного ризику басейнових систем Закарпатської області |
||||||||
Оцінка рельєфу, бали |
||||||||
N п/п |
Назва басейну |
Абсолютна |
Крутизна |
Вертикальн. |
Горизонтал. |
Сума |
Середній (інтегральний) |
|
висота |
схилів |
розчленув. |
розчленув |
балів |
бал |
|||
1 |
Уж |
4,07 |
5,54 |
4,56 |
3,97 |
18,13 |
4,53 |
|
2 |
Шопурка |
3,97 |
5,55 |
5,57 |
3,76 |
18,84 |
4,71 |
|
3 |
Біла Тиса |
4,74 |
5,57 |
4,96 |
3,96 |
19,23 |
4,81 |
|
4 |
Чорна Тиса |
4,76 |
5,56 |
5,47 |
3,97 |
19,75 |
4,94 |
|
5 |
Кісва, Косівська |
4,97 |
5,57 |
5,56 |
3,42 |
19,52 |
4,88 |
|
6 |
Тиса 1 |
4,96 |
5,57 |
4,56 |
3,77 |
18,85 |
4,71 |
|
7 |
Тиса 2 |
3,98 |
5,55 |
5,56 |
3,97 |
19,05 |
4,76 |
|
8 |
Тересва |
3,96 |
5,55 |
5,56 |
4,08 |
19,14 |
4,79 |
|
9 |
Теребля |
4,07 |
5,56 |
5,56 |
3,99 |
19,18 |
4,79 |
|
10 |
Тиса 3 |
1,21 |
4,55 |
2,88 |
3,74 |
12,39 |
3,10 |
|
11 |
Тиса 4 |
1,77 |
5,56 |
2,88 |
3,97 |
14,17 |
3,54 |
|
12 |
Тиса 5 |
1,77 |
5,57 |
2,18 |
3,97 |
13,48 |
3,37 |
|
13 |
Тиса 6 |
0,77 |
2,89 |
1,59 |
4,09 |
9,34 |
2,33 |
|
14 |
Боржава |
4,08 |
5,56 |
5,45 |
3,74 |
18,83 |
4,71 |
|
15 |
Ріка |
4,08 |
5,56 |
5,46 |
3,98 |
19,08 |
4,77 |
|
16 |
Латориця |
4,07 |
5,55 |
5,46 |
3,96 |
19,03 |
4,76 |
де, *- частина частина басейну Тиси, що опирається на її основне русло на відтинку: 1 -Рахів - Луг; 2 - Великий Бичків -Тересва; 3 - Бедевля -Буштино; 4 - Буштино-Хуст; 5 - Хуст- Вари; 6 - Вари -Чоп.
Коротко проаналізуємо два основні райони поширення зсувів у межах басейну Тересви. Перший район охоплює переважно Кросненську зону та смугу її контакту з Дуклянською зоною. Більшість зсувів цієї території були зафіксовані до 1998 року. Вони приурочені до схилів долин потоків Мокрянки, Ялівця, Брустранки, а також їх допливів. Для цієї зони характерні складні блокові зсуви з чіткими зсувними терасами та ділянки розвитку так званого дрібногорбистого рельєфу (Рудько, 2002). Їхня щільність поблизу сіл Німецька Мокра та Руська Мокра станом на 1998 становить 0,8 - 0,9 зсувів на км2, в районі Лопухова - 0,3 - 0,4 зсуви на км2 та Усть Чорної - 0,4 зсуви на км2. Більшість зсувів активізувалась у періоди проходження катастрофічних паводків 1998 і 2001 рр.
Максимальна кількість зсувів різних типів у другому районі зосереджена поблизу сіл Вільхівці, Вільхівчик-Лази, Вільхівчик, Нересниці, Терново, Вишоватий. Багато зсувів зафіксовано до 1998 року в районі села Терново. Тут їх щільність станом на 1998 рік становить 1,9 зсува на км2. Висока щільність виявлена поблизу сіл Глибокий потік (0,5 зсува/км2), Добрянське (0,7 зсува/км2), Нересниця (0,9 зсува/км2), Ганичі (0,6 зсува/км2), Вільхівці - Лази (0,6 зсува/км2). Їхня щільність в цей період змінюється в межах 0-1,9 зсува на км2. Максимальна щільність зсувів у нижній частині басейну Тересви зумовлена поєднанням сприятливих літологічних особливостей території з високою її сейсмічністю (розташуванням у зоні контакту Панонської плити зі складчастою системою Карпат). За механізмом утворення в досліджуваному регіоні переважають два типи зсувів: зсуви-потоки та зсуви ковзання, як правило з великою площею зсувної маси (Рудько, 2002).