Инженерно-геоморфологическое районирование Белореченского полигона учебных практик и методика составления инженерно-геоморфологических карт

10. Дельты Терека и Сулака.

11. Предгорья Дагестана (складчатые низкогорные хребты).

12. Дельта Самура.

III. Провинция Большого Кавказа (высокогорные и среднегорные сводово-глыбовые, складчатые и эрозионно-денудационные хребты)

Области:

13. Северо-Западный Кавказ.

14. Западный и Центральный Кавказ.

Подобласти:

14.1. Прикубанские моноклинальные хребты и депрессии;

14.2. Приэльбрусские моноклинальные хребты, плато и депрессии;

14.3. Водораздельный и Передовой складчато-глыбовые хребты и вулканические нагорья.

15. Восточный Кавказ.

Подобласти:

15. Приказбекская и Чечено-Ингушская;

15.2. Известняковый Дагестан;

15.3. Водораздельный и Боковой хребты.

Рис. 3 Схема инженерно-геоморфологического районирования Белореченского полигона

Таблица 2

Схема инженерно-геоморфологического районирования Белореченского полигона

Область - А.I.1. Западного Кавказа отражает морфоструктурную сегментность, и соответствуют тектоническим структурам более низкого порядка - поднятиям и поперечным структурам горного сооружения Большого Кавказа. Северный склон мегантиклинория Большого Кавказа по особенностям строения исследователи разделяют на 4 субмеридиональных сегмента: 1) Северо-Западный, 2) Центральный, 3) Восточный, 4) Юго-Восточный (Милановский, Хаин, 1963). Центральный сегмент, который в рельефе выражен морфоструктурами Западного и Центрального Кавказа, относительно приподнят и широк. Здесь обнажается палеозойский фундамент. Альпийский этаж отличается меньшей полнотой разреза, мощностью и сложностью структуры. Отличие этого сегмента от Восточного и Северо-Западного заключается в том, что в нем в результате инверсии альпийского подвижного пояса в общее поднятие была вовлечена и краевая часть Предкавказской эпигерцинской плиты, получившая название Северо-Кавказского краевого массива.

Границу между Центральным и Северо-Западным Кавказом обычно проводят по субмеридиональным Цицинскому и Курджипскому разломам (Пшехско-Адлерская зона разломов), хотя высказывались предложения трассировать границу по р. Белой (по Белореченскому глубинному разлому).

Подобласти выделяются по различиям в тектонической структуре и проявлении новейших движений, типам и интенсивности процессов денудации и аккумуляции. Мы выделяем следующие подобласти (далее для удобства чтения опустим обозначение А.I.1., подразумевая А.I.1.1, А.I.1.2. и т.д.):

1.1. Скалистый хребет;

1.2. Северо-Юрская депрессия;

1.3. Передовой хребет;

1.4. Плато Лаго-Наки;

1.5. Главный Кавказский хребет;

1.1. Скалистый хребет представлен средневысотными структурно-денудационными горами. Они сложены моноклинально залегающими известняками и доломитами оксфорда-кимериджа и песчано-глинистыми отложениями нижней юры с общим падением пластов на север-северо-восток. Хребет представляет собой асимметричную гряду - верхнеюрскую куэсту - Скалистый хребет, протягивающийся от горных массивов Фишта и Оштена. Литология пород и геологическая структура определяют общие черты морфологии Скалистого хребта. В соответствии с моноклинальным залеганием пород северные склоны куэсты пологие, а южные, где обнажаются головы тех же пластов отвесные. Куэсты образованы и сохраняются в рельефе благодаря бронированию их поверхности известняками. Абсолютные высоты Скалистого хребта изменяются от 1600 м на западе (хребет Азиштау) до 1000 м на востоке (ст. Даховская). Нижняя часть крутых склонов закрыта мощным плащом обвальных и осыпных накоплений.

Ведущими рельефообразующими процессами являются карстовые, гравитационные и эрозионные.

1.2. Северо-Юрская депрессия. К югу и востоку от Скалистого хребта на структурах Альпийской мобильной (Лабино-Малкинской) зоны, прослеживается продольная Северо-Юрская депрессия, которая отвечает полосе распространения песчано-глинистых отложений нижней и средней юры, смятых в складки и осложненных разрывными нарушениями..

В северной части депрессии имеет место обратное соотношение рельефа и структур Гутского прогиба, где выделяются две синклинальные и разделяющая их антиклинальная складка. Юго-западная синклиналь представляет собой водораздельное пространство ручьев Сюк и Грузинка. Вторая складка - Гутская синклиналь - выражена в рельефе Гутским хребтом, являющимся водоразделом реки Дах и ручья Грузинка. Разделяющая их антиклиналь соответствует в рельефе долине ручья Грузинка (Коваленко, 1984).

Долина ручья Сюк сопряжена с Сюковским разломом, являющимся южной границей Гутского прогиба.

Южная часть депрессии в пределах Дудугушского прогиба в рельефе выражена среднегорным Дудугушским хребтом.

Рельеф формируется в результате взаимодействия гравитационных и флювиальных процессов.

1.3. Передовой хребет. Для структур Передового хребта в целом характерно прямое отражение геологической структуры в рельефе.

В структурном отношении Передовой хребет представляет собой антиклинорий, сложенный метаморфическими и осадочными породами палеозоя и мезозоя, а также многочисленными интрузиями основной и кислой магмы. Альпийские движения выразились здесь разрывными нарушениями. Эти движения предопределили формирование горных хребтов. Их строение и направление обусловлено, как правило, направлением линий региональных разломов. Неотектонические движения носили здесь сводово-глыбовый характер. Современный рельеф в общих чертах сохраняет его складчато-глыбовую структуру.

Даховский горст, сложенный докембрийскими образованиями, прорванными позднепалеозойскими гранитоидами и протерозойскими ультрабазитами, в рельефе представлен Даховским горст-антиклинальным хребтом. Морфологически представляет собой систему скалистых гребней с крутыми (до 60°) склонами, покрытыми осыпями и курумами. Его продолжением является хребет Бульвар.

Пшекиш-Бамбакский горст выражен в рельефе среднегорьем, блоковая структура которого отражается в рельефе горами Раскол, Шахан, Черный Шахан, Казачья, Большой Тхач, Малый Тхач, хребтом Пшекиш.

Ведущими рельефообразующими процессами являются гравитационные, эрозионные и карстовые.

1.4. Плато Лаго-Наки - среднегорное структурно-литологическое плато, бронированное верхнеюрскими известняками, имеет условия для широкого развития карстовых процессов. ПлатоЛаго-Наки представляет собой сочетание горных хребтов, высокогорных массивов и отдельных небольших плато, обособленных крутыми скальными стенами на западе, востоке (хребет Каменное море) и юге (южные стены Фишта и Пшехасу). Нагорье полого наклонено на север и находится на стыке природных границ (геологических, геоморфологических, климатических и других).

Районы нами выделены по характеру преобладающих экзогенных процессов.

В подобласти 1.1. Скалистый хребет выделены следующие районы:

1.1.1. Северный склон Скалистого хребта с широким распространением карстовых и эрозионных процессов;

1.1.2. Южный склон с активно протекающими гравитационными процессами (крутизна склонов >30°).

В подобласти 1.2. Северо-Юрской депрессии выделяются районы:

1.2.1. Террасированная долина р. Белой с преобладающими эрозионно-аккумулятивными процессами;

1.2.2. Склоны водораздельных пространств с преимущественным развитием гравитационных процессов и эрозионным врезом;

1.2.3. Межгорные долины с активным проявлением гравитационных и эрозионных процессов.

В подобласти 1.3. Передовой хребет выделяются такие районы, как:

1.3.1. Даховский массив, где ведущими рельефообразующими процессами являются выветривание, гравитационные процессы;

1.3.2. Сахрайско-Балыбское поднятие, где наряду с гравитационными и эрозионными процессами развитие получили сели;

1.3.3. Пшекиш-Бамбакское поднятие - ведущие процессы - гравитационные, эрозионные и селевые..

В подобласти 1.4. Плато Лаго-Наки 2 района:

1.4.1. Собственно Плато Лаго-Наки с широким развитием карстовых процессов;

1.4.2. Фиштинский район с нивально-ледниковыми и гравитационными процессами.

Участки были выделены по принципу опасности для их хозяйственного освоения (табл. 1, рис. 19.). В результате проведенного райони-рования в 4 из 5 подобластей было выделено 10 районов. В 6 из них образовалось 9 опасных участков возможного хозяйственного освоения.

В районе 1.1.1. Северного склона Скалистого хребта это 2 участка:

а) Обвальный (дорога от Каменномостского к Даховской),

б) Обвально-осыпной (р.Мишоко).

Эти участки характеризуются сильным развитием карстовых и эрозионных процессов. Для них характерно активное проявление карста, обвалов, осыпей. Эти участки расположены достаточно близко от дороги в связи со зрелищностью рельефа представляют интерес для туристов. Однако сильные камнепады и другие динамично протекающие процессы, в особенности после выпадения осадков, могут представлять угрозу для человека.

В районе 1.1.2. Южного склона Скалистого хребта также выделено 2 участка:

в). Обвально-осыпной;

Здесь крутизна склонов составляет >30° и харктеризуется преобладанием гравитационных процессов над эрозионными.

В районе 1.2.2. Склонов водораздельных пространств с развитием преимущественных гравитационных процессов и эрозионным врезом:

г). Оползневый (в 2км сев. пос. Хамышки);

В районе 1.2.3. Межгорных долин с активным проявлением гравитационных и эрозионных процессов это участок:

д). оползневый (в левом борту р. Сюк);

В районе 1.3.1. Даховского массива с активным проявлением гравитационно-эрозионных процессов выделяются 2 участка:

е). обвальный (р. Сюк). В среднем течении р. Сюк, обусловленный обвально-осыпными процессами, а также оползнями, усиливающимися в связи с проведением горных работ;

ж). оползневый (долина р. Сибирка). Здесь активно развиты склоновые процессы, обусловленные сформированным за историю свою существования деятельностью реки;

В районе 1.4.1. Собственно Плато Лаго-Наки выделен участок:

з). Обвально-оползневый (прилегающий к Оштену), где представлены карстовые (карстовые воронки, морены), гравитационно-эрозионные (курумы, обвалы, камнепады, оползни). Данная территория находится в непосредственной близости от дороги на Плато Лаго-Наки, а также турприютов и турбаз, которые особенно нуждаются в получении достоверных сведений о динамике рельефообразующих процессов.

Последний выделенный нами опасный участок в 1.4.2. Фиштинском районе:

и) Лавиноопасный (подножье г. Фишт). В связи с развитием на данной территории ледниковых процессов и возможностью схода лавин является нецелесообразным размещение здесь туристской инфраструктуры либо рекомендуется тщательное изучение в данном районе динамики геоморфологических процессов для выявления и создания методик по освоению данного участка.

При составлении приведенного районирования было выделено 3 участка, благоприятных для хозяйственной деятельности.

В районе 1.1.1. Северного склона Скалистого хребта с широким распространением карстовых и эрозионных процессов это:

К-Каменномостский;

В районе 1.2.1.Террасированной долины р. Белой:

Д-Даховский;

В районе 1.2.2. Склонов водораздельных пространств с развитием преимущественных гравитационных процессов и эрозионным врезом

Х-Хамышанский.

Участки с возможностью ограниченного хозяйственного освоения при детальном рассмотрении представляется сложным для выделения, так как они быстро могут быть переведены в разряд опасных.

ПРОЕКТНОЕ ЗАДАНИЕ

Тема: «Составление карты инженерно-геоморфологического районирования центральной части Белореченского полигона для целей ».

Исходные материалы:

1) Топографическая карта учебного полигона масштаба 1:50000 и 1:100000 (прилож.1);

2) «Схема инженерно-геоморфологического районирования Белореченского полигона» (см. рис.3, табл. 2);

3) Фрагмент «Геоморфологической карты Северного Кавказа» масштаба 1:500000 ( Сафронов, 1960; прилож.2);

4) «Карта современных рельефообразующих процессов центральной части Белореченского полигона» масштаба 1:100000 (прилож. 3).

5) Полевые материалы учебных и производственных практик в пределах Белореченского полигона.

Цель задания

1. Освоить и приобрести навыки в составления инженерно- геоморфологических карт.

2. Разработать и выполнить красочное оформление оригинала выбранной карты.

3. Освоить последовательность составления карт районирования.

Выполнение задания:

Нанести на топографическую основу данные полевых геоморфологических наблюдений с помощью различных способов картографического изображения.

Дополнить карту с использованием других картографических источников и космических снимков.

Составить карт у уклонов земной поверхности и картограммы глубины и густоты эрозионного расчленения по методикам, изложенным в работах А.И.Спиридонова (1970).

Выделить графическими средствами главные и второстепенные

элементы содержания карты инженерно-геоморфологического районирования центральной части Белореченского полигона: уклоны, схема распространения различных экзогенных процессов и закономерности размещения.

По методике, изложенной в модуле 2 составить схему инженерно-геоморфологического районирования и вычертить ее.

Результаты работы.

Составленные схема и карта инженерно-геоморфологического районирования центральной части учебного Белореченского полигона.

ЛИТЕРАТУРА

1. Астахов В.В. Инженерно-геоморфологическая оценка территории северного склона Западного Кавказа. Автореф. канд. дисс. М., МГУ, 1988.

2. Атлас Республики Адыгея. Майкоп, 2005.

3. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей: Учеб. пособие для геогр. спец. вузов. / Воскресенский С.С., Леонтьев О.К., Спиридонов А.И. и др. М.: Высш. школа, 1980.

4. Думитрашко Н.В. Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука, 1966.

5. Звонкова Т.В. Прикладная геоморфология. Учеб. пособие для студентов геогр. спец. ун-тов. М., «Высшая школа», 1970.

6. Леваднюк А.Т. Инженерный геоморфологический анализ равнинных территорий: На примере равнин гумидных и аридных морфоклиматических зон. Кишинев: Штиинца, 1983.

7. Палиенко Э.Т. Поисковая и инженерная геоморфология: /Учеб. Пособие для ун-тов по спец. «Геоморфология» - Киев: Вища школа, 1978.

8. Садов А.Л., Ревзон А.Л. Аэрокосмические методы в гидрогеологии и инженерной геологии. М., Изд-во МГУ, 1979.

9. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1969.

10. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972.

11. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985.

12. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология: Основания для инженерной оценки рельефа. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989.

13. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология: Учебное пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993.

14. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картирование. М.: Недра, 1975.

15. Спиридонов А.И. Основы общей методики геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа, 1970.

16. Формирование оползней, селей и лавин. Инженерная защита территорий/. Под ред. Г.С. Золотарева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Фрагмент «Геоморфологической карты Северного Кавказа»

Область высокогорного альпийского рельефа на доюрских складчато-глыбовых структурах: 1 - высокие эрозионно-тектонические горы с древнеледниковыми формами и мощным современным оледенением; 2 - высокие эрозионно-тектонические горы с реликтами древнеледниковых форм.

Область высокогорного и среднегорного рельефа на раннеальпийских складчато-глыбовых структурах: 3 - высокогорный и среднегорный рельеф межгорных эрозионно-тектонических депрессий; 4 - внутригорная структурно-эрозионная депрессия; 5 - средневысотные эрозионно-денудационные горы.

Область среднегорного рельефа на позднеальпийских складчатых и моноклинальных структурах: 6 - средневысотные структурно-денудационные горы - куэсты; 7 - межкуэстовая депрессия.

Область низкогорного рельефа на новейших складчатых структурах: 8 - низкие структурно-денудационные горы.

9 - террасовые комплексы: 10 - участки развития карстового рельефа; 11 ; 12 - эскарпы куэст.

Приложение 2

Карта современных геоморфологических процессов Центральной части Белореченского полигона (Нечипорова, 2007)

Размещено на Allbest.ru