Акватория и побережье Кубенского озера

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Туризм и рекреация - это глобальные явления современной мировой экономики. Их развитие способствует большей открытости и гармонизации общества. В настоящее время в силу целого ряда причин получает развитие внутренний туризм, а вместе с ним и рекреация. В связи с ростом внутреннего туризма становится актуальным развитие новых туристско-рекреационных районов, в первую очередь тех, которые были бы более доступны населению.

Вологодская область обладает высоким потенциалом для развития раз- личных видов рекреации и туризма, имеет выгодное географическое положе- ние, сочетание природного богатства и значимого культурно-исторического наследия. За последние годы сфера рекреации и туризма Вологодской области получила значительное развитие. В этот период объем туристических услуг и число посещающих область экскурсантов и туристов постоянно увеличивались. В регионе увеличивается и количество объектов рекреации и туризма, появляются новые туристские маршруты.

Рекреация почти всегда связана с водоемами. Озера играют важную роль в развитии рекреационной деятельности. На них возможны самые разнообразные формы рекреации и туризма. Водоемы всегда привлекали отдыхающих, давая возможности для спокойного пляжного отдыха, различных аттракций на воде, путешествий на судах и т. д. В Вологодской области имеются достаточно крупные озера, которые слабо изучены в плане рекреации, но имеют высокий потенциал. Так, большой интерес представляет расположенное практически в центре области в непосредственной близости от Вологды озеро Кубенское, изучению которого посвящена данная работа.

Цель выпускной квалификационной работы - оценка рекреационного потенциала и рекреационное районирование акватории и побережья озера Кубенское.

Объект исследования - акватория и побережье Кубенского озера. Пред- мет - рекреационный потенциал водоема и побережья.

Для успешного достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

1. Оценить степень изученности рекреационного потенциала озер и озерных побережий.

2. Проанализировать подходы к оценке рекреационного потенциала озер и озерных побережий.

3. Оценить рекреационный потенциал Кубенского озера.

4. Провести рекреационное районирование Кубенского озера.

В качестве информационной базы исследования были использованы следующие данные: официальные документы, учебная литература по туризму и рекреационной географии, материалы различных конференций и научных журналов, авторефераты диссертаций и диссертации, официальные, авторские и новостные публикации в сети Интернет. Выпускная квалификационная работа включает информацию из 76 источников.

Основными методами исследования являются:

· аналитический метод;

· сравнительный метод;

· метод оценок;

· картографический метод;

· метод районирования.

В первой главе работы приведены теоретические и методологические основы оценки рекреационного потенциала озер и озерных побережий. Во второй главе дана характеристика Кубенского озера Вологодской области. Третья глава содержит оценку рекреационного потенциала и рекреационное районирование озера Кубенское.

Апробация результатов работы. Результаты дипломного исследования были представлены на внутривузовской Студенческой научно-практической конференции (диплом за первое место), на конференции «Методы и методики оценок развития сферы туризма и рекреации» ИСЭРТ РАН (сертификат).

Материалы работы опубликованы в сборнике научных трудов Международной научно-практической конференции «Теория и практика приоритетных научных исследований» и размещены в РИНЦ, переданы для публикации в сборнике «Молодые исследователи - регионам» (2016 год).

озеро акваторий котловина экологический

1. Теоретические и методологические основы оценки рекреационного потенциала озер и озерных побережий

1.1 Изученность рекреационного потенциала озер и озерных побережий

Как отмечает К.С. Козырева [31], в результате недостаточного развития в Советском Союзе таких наук, как маркетинг, менеджмент и экономика, география стала единственной наукой, комплексно и всесторонне рассматривающей организацию отдыха. В результате в 1960-1970-е гг. появляется новое направление в географии - география отдыха и туризма, или рекреационная география.

Первые работы по рекреационной географии в отечественной науке по- явились еще в первой половине и, особенно, в середине 70-х годов XX в. В общесоюзном академическом географическом журнале «Известия АН СССР. Серия географическая» были опубликованы статьи Ю.А. Веденина и Н.Н. Мирошниченко [9], Л.И. Мухиной и др. [45], И.И. Пирожника [61], в которых обосновывались географические подходы к оценке условий рекреационной деятельности.

Становление рекреационной географии как самостоятельной географической науки относится к началу 80-х годов XX века. В это время вышли в свет такие основополагающие работы, как «Рекреационная географии СССР: курортологические аспекты» П.Г. Царфиса [75], «География рекреационных си- стем СССР» под редакцией В.С. Преображенского и В.М. Кривошеева [10],

«Рекреационная география» Н.С. Мироненко и И.Т. Твердохлебова [44], «Динамика территориальных рекреационных систем» Ю.А. Веденина [8].

Новейший период российской истории (90-е годы XX века и первое десятилетие XXI века) оказался достаточно сложным и противоречивым для развития отечественной рекреационной географии. С одной стороны, рекреационная география уже сформировала теорию и методику исследования, получила широкое общественное признание и могла рассчитывать на более широкие прикладные результаты своей деятельности. С другой стороны, распад СССР и дробление сложившихся рекреационных регионов, переход к рыночной экономике, сопровождавшийся резким падением уровня жизни преобладающей части населения и его резкой социальной стратификацией, вывел проблемы рекреации на периферию общественных интересов и обусловил значительную транс- формацию самой системы рекреационных учреждений.

Таким образом, одной из особенностей развития отечественной географии последних 40 лет выступает быстрое формирование такого ее направления, как рекреационная география. Среди крупных направлений географического исследования рекреационной деятельности в первую очередь сложились география туризма и география санаторно-курортной деятельности. При этом рекреационная география сформировалась как междисциплинарное научное исследование в рамках системы географических наук.

Объектом исследования рекреационной географии выступают территориальные рекреационные системы. При этом в отечественной науке сложилось неоднозначное понимание термина «рекреация». При узкой трактовке этого термина под рекреацией понимается совокупность явлений и отношений, возникающих в процессе использования свободного времени для оздоровительной, познавательной, спортивной и культурно-развлекательной деятельности людей на специализированных территориях за пределами мест их постоянного проживания. При широком понимании рекреации к ней относится вообще вся перечисленная деятельность людей, в том числе и в местах их постоянного проживания. В последнем случае речь идет о рекреации, встроенной в ежедневную бытовую и трудовую деятельность, и ежедневной, то есть постоянной краткосрочной рекреационной деятельности в течение суток. Во втором случае термины «рекреация» и «отдых» становятся практически синонимами [1; 36, с. 38]. Туризм в классической советской (как и в современной российской [35, 52]) рекреационной географии рассматривается как часть рекреации, и под ним понимается совокупность отношений и явлений, возникающих в процессе путешествия и пребывания людей вне своего постоянного места жительства, если пребывание не превращается в продолжительное проживание или во временное занятие ради заработка [44, с. 44].

Согласно проведенному А.Р. Хотамовым анализу существующих определений изучаемого термина, в научной литературе нет единого мнения по содержанию понятия «туризм». Однако многие авторы, в том числе международные туристские организации, включают в понятие «туризм» совокупность составляющих, в том числе: туристские потребности и мотивации, особенности поведения туристов, потребности и возможности времени их пребывания вне постоянного места жительства (более 12 часов), экономические отношения, складывающиеся между туристами и производителями товаров и услуг - индустрией туризма, взаимодействие сферы туризма с окружающей природной, экономической и другими макросредами, которые, по мнению исследователей, являются близкими к универсальной [74].

В Российской Федерации на правовом уровне дефиниция туризма дана в законодательстве. Согласно Федеральному закону «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», «туризм - это временные выезды (иными словами - путешествия) граждан страны, иностранных граждан и лиц без гражданства с постоянного места жительства в познавательных, оздоровительных, спортивных, профессионально-деловых, религиозных и иных целях без занятия оплачиваемой деятельностью в стране (месте) временного пребывания» [54].

Важным фактором развития туризма является наличие туристских ресурсов. Они выступают, отчасти, мотивационным основанием для выбора туристами определенного туристского продукта. Существуют различные трактовки понятия «туристские ресурсы». Наиболее удачным, в нашем представлении, является определение, данное в ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ»: «туристские ресурсы - это природные, исторические, социально- культурные объекты, включающие объекты туристского показа, а также иные объекты, способные удовлетворить духовные и иные потребности туристов, со- действовать поддержанию их жизнедеятельности, восстановлению и развитию их физических сил» [54].

Совокупность туристских ресурсов, вне зависимости от степени их ис- пользования, будет формировать ресурсный потенциал территории. Л.В. Горьканова в своем анализе теоретических аспектов исследования ресурсного потенциала туристской индустрии региона отмечает, что существующие понятия

«туристско-рекреационный потенциал», «рекреационный потенциал», «туристский потенциал», «ресурсный потенциал туризма» не в полной мере отражают ресурсный потенциал туристской индустрии. Автор дает следующее комплексное понятие ресурсному потенциалу туристской индустрии: «это совокупность всех туристских ресурсов и возможность их эффективного использования с целью наиболее полного удовлетворения потребностей туриста» [13].

Важной стороной исследования рекреационных ресурсов выступает определение рекреационного потенциала региона. Прежде всего необходимо разобраться с терминологией. Ранее в отечественной рекреационной географии и смежных дисциплинах проходила активная разработка понятий «рекреационный потенциал» и «туристский потенциал». При этом рекреационный потенциал определяется как совокупность природных, культурно-исторических, социально-экономических предпосылок для организации рекреационной деятельности на определенной территории [51, с. 17], а разнообразные трактовки туристского потенциала можно свести к такой же форме, только с заменой «рекреационной деятельности» на «туристскую».

Подобная неоднозначность очень сходных понятий привела к тому, что в конце XX века отечественные географы стали использовать новый комбинированный термин «туристско-рекреационный потенциал», который по определению А.В. Дроздова [19], представляет собой совокупность приуроченных к данному объекту (территории) природных и рукотворных тел и явлений, а так- же условий, возможностей и средств, пригодных для формирования туристского продукта, экскурсий, программ. Предложенный термин хорошо прижился, устоялся и сегодня используется даже в официальных документах.

Для преодоления указанных разногласий возможно принять приведенные ранее трактовки туризма и рекреации. В таком случае станет очевидным, что отдельно существующего «туристского» и «рекреационного» потенциала в действительности не существует. Поэтому в дипломной работе используется термин «рекреационный потенциал». Подходов к оценке рекреационного потенциала в современной географической науке предложено много. Прежде чем обратиться к оценке рекреационного потенциала озер и озерных побережий, рас- смотрим теоретические основы рекреации и туризма на озерах.

В рекреационной географии изучением природно-территориальных комплексов, состоящих из водоема и окружающей территории, для целей отдыха, улучшения состояния здоровья и восстановления физических и психоэмоциональных сил человека занимается рекреационная лимнология [3].

На сегодняшний день у теоретиков туризма не сложилось единого мнения по поводу содержания понятия «водный туризм», к которому относится и отдых на озерах. Некоторые авторы не включают такой вид туризма в свои классификации. Л.К. Гори выделяет водный туризм по классификационному признаку «по использованию транспортных средств», то есть по способу передвижения [11]. Ряд авторов рассматривают водный туризм только как часть активного. С.П. Шпилько же выделяет водный туризм как отдельный вид по характеру используемых природных ресурсов или ландшафта [78], что, по нашему мнению, наиболее соответствует его сути.

Такие разные подходы к пониманию водного туризма создают трудности в едином его определении. Кроме того, как сказано выше, рекреация включает в себя туризм. В целом эти два вида деятельности человека тесно связаны друг с другом. Рекреационная деятельность на воде может включать в себя часть аспектов водного туризма, как и наоборот. Так, прогулка на катамаране может быть включена в программу тура, либо просто представлять собой способ отдыха местных жителей.

Наиболее оптимальной представляется дефиниция М.Б. Биржакова, который считает водный туризм одним из самых массовых и популярных видов туризма, имеющим сотни подвидов и разновидностей, среди которых: плавание на байдарках, катамаранах, надувных судах, плотах и лодках; отдых на воде; поход с преодолением водных препятствий (порогов и перекатов); изучение родного края и достопримечательностей; водные массовые праздники и культовые обряды [5, с. 468].

Озера представляют собой природные водоемы в углублениях суши (котловинах), заполненные в пределах озерной чаши (озерного ложа) разнородными или однородными водными массами, чаще всего пресной водой, и не имеющие одностороннего уклона поверхности. Котловины озер возникают в результате глобальных и местных рельефообразующих процессов. Озера занимают 1,8% площади земной суши. Общая площадь озер на Земле около 2,7 млн. км.2, объем воды примерно равен 230 тыс. км.3.

Важнейшими видами рекреации на озерах является купание, любительское и спортивное рыболовство (с лодки, с берега и со льда), различные виды отдыха у воды (пикники, кратковременное проживание в палатках), использование гребных лодок, водно-спортивные мероприятия, а также сопутствующие виды рекреации, например, сбор грибов и ягод на берегу [12].

В настоящее время имеется ряд работ, посвященных оценке рекреационного потенциала озер и отражающих разную степень их изученности в стране. Такие работы проводились в основном в рамках диссертационных исследований и опубликованы в виде диссертаций, авторефератов или статей в научных журналах.

При анализе работ был произведен мониторинг каталогов Российской государственной библиотеки (РГБ, Москва) и Российской национальной библиотеки (РНБ, Санкт-Петербург), каталога диссертаций и авторефератов РГБ, Научной электронной библиотеки Elibrary.ru (крупнейшая в России электронная библиотека научных публикаций) и Научной библиотеки «КиберЛенинка» (крупнейшая в России бесплатная электронная научная библиотека). Проведенный анализ показал, что в России (а также в Белоруссии) исследованию рекреационного потенциала водных объектов и тем более озер посвящено мало работ.

Авторские методики оценки потенциала водных объектов содержатся в трех диссертациях: Ахматов С.В. (2012) и Каширо М.А. (2013) в России, Шевцова Н.С. (2001) в Белоруссии. Стоит отметить, что большинство таких методик взаимосвязаны и могут пересекаться. Подробнее они рассмотрены во втором разделе главы.

В большинстве работ исследователи используют разработанные методики своих коллег, среди которых наиболее востребованы предлагаемые Е.В. Колотовой (1999) и С.В. Ахматовым (2012).

Ряд работ [20, 22, 42, 43, 46, 70], несмотря на заявленную тему, основаны только на методе описания рекреационных ресурсов озер и не несут в себе оценок их рекреационного потенциала. Поэтому они не включены в таблицу.

Исследование А.Н. Решетниковой по озерно-речным системам Белоруссии [67] не подпадает под тему дипломной работы, поскольку содержит не оценку рекреационного потенциала аквальных территорий, а данные социологического исследования по ожиданиям и удовлетворенности отдыха рекреантов на этих объектах.

Несколько работ по данной теме [15, 25, 41, 64, 65] не были изучены ввиду их отсутствия в свободном доступе.

При изучении географии исследований было отмечено следующее. В нашей стране поднятой в дипломной работе проблемой занимаются только в нескольких университетах. Наиболее серьезное внимание изучению рекреационного потенциала озер уделяется в Томском государственном университете. В частности, там разработаны и успешно применяются свои методики такой оценки. Также этому вопросу посвящены работы ученых, аспирантов и студентов Алтайского государственного университета (Барнаул), Челябинского государственного педагогического университета, Кабардино-Балкарского государственного и Кабардино-Балкарского государственного аграрного университетов (Нальчик), Шуйского филиала Ивановского государственного университета (Шуя Ивановской области), Мордовского государственного университета (Саранск), Кубанского государственного университета (Краснодар).

Больше всего работ затрагивают оценку рекреационного потенциала озер Сибирского федерального округа - 6, Центральный федеральный округ «задействован» в 4 работах, Северо-Кавказский и Уральский федеральные округа - в 3, Южный федеральный округ - в 2, Приволжский федеральный округ и Белоруссия - в 1. Богатый озерами Северо-Западный и Дальневосточный федеральные округа совсем не изучены. Среди небольшого количества работ 5 исследований содержат рекреационную оценку озер Алтая.

1.2 Подходы к оценке рекреационного потенциала озер и озерных побережий

Сложность оценки рекреационных ресурсов водного объекта состоит в том, что учитываться должен весь комплекс природных и антропогенных факторов, однако разработанной общей методики не создано.

С.В. Ахматов [2] выделяет 2 основных подхода к оценке рекреационного потенциала озер: оценка природных условий с точки зрения пригодности территории для организации отдыха в целом и оценка акватории для каждого вида рекреационной деятельности отдельно.

Оценка рекреационного потенциала озер для организации отдыха в целом обычно основывается на 4 основных аспектах: функциональном, санитарно- гигиеническом, психолого-эстетическом и технологическом [33].

Функциональный аспект представляет собой рассмотрение климатических, гидрологических и ландшафтных условий, благоприятных для отдельных видов отдыха. Санитарно-гигиенический аспект учитывает чистоту почвы, водного и воздушного бассейнов. Психолого-эстетический аспект касается эмоционального воздействия ландшафта на отдыхающих. При этом большую роль играют достопримечательности - памятники истории, культуры и архитектуры, которые находятся на туристской местности. Технологический аспект связан с оценкой возможности инженерного освоения территории.

Этот подход наиболее удобен при региональной и бассейновой оценке местности, однако имеет недостатки: нет возможности рекомендовать конкретный вид деятельности, тем более специализацию для территории, а разнообразие факторов, которые необходимо учитывать при этом, не позволяет использовать единые методы оценки.

Оценка рекреационного потенциала озер для конкретных видов рекреационной деятельности в первую очередь заключается в определении местности, пригодной для такого вида рекреационной деятельности, поскольку каждый из них предъявляет особенные требования к территории. Степень пригодности оценивается в соответствии с продолжительностью ее использования, то есть для кратковременного или длительного отдыха. Учитывая, что природные комплексы могут быть использованы для различных видов отдыха, оценивать территорию приходится не для одного вида отдыха, а для нескольких.

Теоретические трудности заключаются в том, что при исследовании водоема для одного вида рекреационной деятельности упускается выгода использования акватории для других форм отдыха. Например, водный объект, по всем параметрам пригодный для рыболовства с лодки и подводной охоты, не может уже использоваться для купания.

Заключительным этапом оценочной работы является вывод интегральной оценки. Обычно используют две взаимозаменяемые оценки: качественную и балльную. Сильной стороной качественной оценки является то, что она позволяет логически обосновать оценочные признаки. Такой подход способствует лучшему обоснованию балльных оценок, отличительной чертой которых является краткость выражения и возможность сопоставления. Комплексная рекреационная оценка определяется как средневзвешенная от суммы оценок всех факторов по каждой из территориальных единиц.

Очевидно, что комплексное изучение водоема является одной из необходимых задач при разработке рекомендаций к рекреационному использованию, так как благоприятное стечение факторов для одного вида деятельности может препятствовать развитию другого, более выгодного в экономическом отношении.

Далее рассмотрим методы оценки рекреационного потенциала водоемов (с ориентацией на озера) в рамках этих подходов подробнее.

Оценка рекреационного потенциала озер для организации отдыха в целом Оценка климатических условий. Существуют различные методики определения благоприятности климата для целей рекреации. Рассмотрим некоторые из них.

Методика В.М. Ивонина и др. [23] может быть применена для оценки микроклиматических характеристик и сезонности отдыха. Согласно рекомендациям исследователей, благоприятные погодные условия (3 балла) характерны для теплого лета и мягкой зимы без заморозков (период рекреации 9,5-10,5 месяца). Относительно благоприятными погодными условиями (2 балла) являются жаркое и сухое лето и прохладная зима (период рекреации 4,5-9,5 месяца). Неблагоприятными погодными условиями для отдыха (1 балл) считаются знойное засушливое лето и суровая снежная зима (период рекреации 3,0-4,5 месяца).

Согласно характеристике термического режима по Е.В. Колотовой [33], характер воздействия климата на организм рекреантов делится на раздражающий, тренирующий и щадящий. Тренирующие факторы (относительно благоприятные для большинства людей) характеризуются продолжительностью без- морозного периода от 90 до 180 дней, повторяемостью комфортных условий за теплый период 11-20% и продолжительностью купального сезона от 60 до 90 дней. Показатели приведенных параметров ниже значений тренирующего характера воздействия соответствуют раздражающему характеру воздействия (оказывающие повышенную нагрузку на адаптационные системы организма человека факторы), а выше - щадящему (благоприятные для всех людей факторы).

Могут быть использованы методы оценки биоклиматических условий теплого (Кандрор И.С., 1974) и холодного (Хайруллин К.Ш., 1973) периодов, объединенные с помощью сравнительной оценки для обоих периодов по формуле аналитического определения эффективной температуры А. Миссенарда.

Для летнего периода на основе физиологических исследований И.С. Кандрором и др. [26] были выделены типы погоды, которые вызывают у человека определенный тип теплового ощущения. Согласно этой типологии, благоприятным для летних видов отдыха является комфортный период, а также периоды жаркого и прохладного субкомфорта. Комфортный период характеризуется сочетанием следующих климатических факторов: скорость ветра 0-6 м/с, температура воздуха от 12 до 30 °С, относительная влажность воздуха от 30 до 70%, интенсивность солнечной радиации от 0 до 838 Дж/см2. В условиях климатофизиологического комфорта на побережье и акватории водных объектов возможны все виды кратковременного и длительного отдыха без ограничений, тогда как при жарком субкомфорте автором рекомендуются способствующие уменьшению избыточного тепла в организме виды отдыха, а при прохладном субкомфорте - увеличивающие теплопродукцию организма. Для осуществления летних видов отдыха противопоказаны все типы погоды, при которых температура воздуха ниже нижнего и выше верхнего предела для субкомфортных типов погоды (дискомфорт).

Для зимних условий К.Ш. Хайруллин [73] отмечает, что как бы ни была велика теплопродукция организма, возможно такое сочетание метеорологических факторов, особенно температуры воздуха и скорости ветра, при которых возникают патологические реакции организма в виде обморожения конечностей, дыхательных путей, открытых частей кожи. Пороговые критерии различных дискомфортных периодов рассчитываются по приведенной температуре, отражающей различные сочетания температуры воздуха и скорости ветра. Расчет приведенной температуры tпр осуществляется с помощью зависимости

tпp = t - 8,2v, где:

t - температура воздуха, °С; v - скорость ветра, м/с.

Наиболее благоприятные (комфортные) условия для организации зимнего отдыха имеют место при tпр > -17 °C, когда не требуется ограничивать пребывание человека на открытом воздухе. Границей благоприятного периода для организации зимнего отдыха являются типы погоды, относящиеся к холодному дискомфорту с tпр > -28 °C, при которой не происходит патологических реакций организма. Для этого периода может быть рекомендован широкий набор видов зимнего отдыха. В период холодного дискомфорта с tпр = -28... -38 °С, когда возможно обморожение при пребывании на открытом воздухе в течение 1 часа без обогрева, осуществление зимних видов отдыха возможно лишь при соблюдении определенных гигиенических норм. В период холодного дискомфорта с tпp = -38... -42 °С общая длительность рекреационных занятий сокращается с увеличением времени обогрева в теплом помещении. Для периода холодного дискомфорта tпp < -42 °С проведение рекреационных занятий не рекомендуется. Сравнительная оценка для обоих периодов проводится по формуле аналитического определения эффективной температуры А. Миссенарда [49]:

ЭТ = t - 0,4 (t-10) (1-f/100), где:

t - температура сухого термометра,

f - относительная влажность, %.

Оценка ландшафтных условий. По А.Н. Громцеву и др. [16] основными признаками, определяющими рекреационные качества различных типов ландшафта, являются контрастность форм рельефа, мозаичность и типологический спектр лесов, наличие водных объектов, ягодных и грибных угодий, эстетические качества, а при определении вида рекреации - транспортная доступность территории. Важным для темы дипломной работы является то, что авторы указывают привязку рекреационных категорий ландшафтов к водоемам.

По рекреационным качествам авторы выделили 4 категории ландшафтов.

· Ландшафты низких рекреационных достоинств, для которых типичен однообразный равнинный рельеф, в лесном покрове преобладают коренные еловые и вторичные елово-лиственные древостои с высокоплотным вторым ярусом или многочисленным подростом ели, ограничивающим развитие напочвенного покрова. Массивы сомкнутых елово-лиственных лесов редко перемежаются с открытыми пространствами болот и озер.

· Ландшафты средних рекреационных достоинств, представленные массивами еловых и вторичных елово-лиственных лесов, часто пересекаемых заболоченными ельниками. Наиболее привлекательны территории, прилегающие к крупным и средним водоемам.

· Ландшафты высоких рекреационных достоинств расположены вдоль крупных и средних озер с преобладающими сосновыми лесами, богатыми грибными и ягодными угодьями. Характерно сочетание зеленомошных сосняков с небольшими лесными болотами, речками и озерами или холмисто- грядовый рельеф со скалами и часто чередующимися сосновыми и еловыми лесами.

· К ландшафтам выдающихся рекреационных достоинств относятся территории со сложнопересеченным, преимущественно крупногрядовым, рельефом, на которых произрастают сосново-еловые леса с богатым напочвенным покровом, включающим многие виды лекарственных растений. Кроме того, желательны озера с фьордообразными заливами, скалистыми островами. Немаловажное значение имеет транспортная доступность таких озер.

Исследователи В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова [50] при рекреационном районировании кратко наметили характеристики рельефа и лесной растительности по ступенчатой оценочной шкале:

· наилучший - горный, предгорный, пересеченный, холмисто- грядовый, увалисто-холмистый и эрозионно-расчлененный;

· хороший - увалистый, ступенчатый пересеченный, эрозионно- расчлененный;

· удовлетворительный - волнистый, слабо пересеченный;

· плохой - плоско-волнистый;

· весьма плохой - плоский и труднодоступный горный.

Е.В. Колотова [33] предлагает считать интегральную рекреационную оценку ландшафтов суммированием средних значений основных составляющих ландшафта: рельефа, водных объектов и растительного покрова. Пофакторная оценка каждого параметра содержит функциональную и эстетическую составляющие. При трехбалльной системе оценок автор устанавливает следующую градацию территорий для рекреационного освоения: неблагоприятные (1,0-1,4 балла), относительно благоприятные (1,5-2,4 балла) и благоприятные (2,5-3,0 балла).

Оценка санитарно-гигиенических условий. Проблемы, связанные с охраной окружающей среды и экологией, выражаются двумя аспектами. Во-первых, это удовлетворение требований отдыхающих к санитарно-гигиеническим условиям водоемов и окружающей территории. Неочищенные промышленные и бытовые стоки - один из главных факторов, ограничивающий развитие рекреационного использования водоема. В результате чрезмерной перегрузки пляжей отдыхающими увеличивается фактор риска инфекционной заболеваемости. Вторым аспектом является негативное воздействие рекреационной деятельности на окружающую среду.

Оценку санитарно-гигиенических условий удобно проводить по ГОСТу «Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов» [14]. Она проводится по следующим показателям (исключая морскую воду): плавающие примеси, привкус (от 0 до 2 баллов), посторонний запах (от 0 до 2 баллов), водородный показатель (pH; 6,5-8,5), растворенный кислород (не менее 4 мг/дмі), биохимическое потребление кислорода (не более 4 мг/дмі), токсичные химические вещества, число лактозоположительных кишечных палочек (ЛПК; для купания - не более 1000 в 1 дмі, для лодочно-парусного спорта - не более 10000 в 1 дмі).

Психолого-эстетическая оценка. Психолого-эстетическая оценка отражает степень эмоционального воздействия природных ландшафтов и их компонентов на человека.

Общие природно-эстетические условия, по Е.Ю. Колбовскому [32], включают следующие аспекты: обозримость, внушительность пейзажа, разнообразие пейзажа, выразительность рельефа и поверхностных вод, пространственное разнообразие растительности, разнообразие и целесообразность антропогенных объектов. Ландшафты, при исследовании данным автором, поделены на 7 классов, оцениваемых по десятибалльной шкале.

Исследователь Д.А. Дирин [18] выделяет 10 критериев эстетической привлекательности ландшафтов (плотность границ между визуально различимыми урочищами в пределах ландшафтного выдела (м/км2), разнообразие структурно и вещественно разнородных элементов, цветовая гамма с учетом доли площади в пейзаже, наличие и количество пейзажно-композиционных узлов, наличие и количество пейзажно-композиционных осей, наличие пейзажных кулис, глубина и разнообразие перспектив, залесенность, наличие водных объектов, антропогенная трансформация), каждому из которых присваивается оценка (от 0 до 3 баллов) по критериям, определяемым с помощью наблюдения и измерения.

И.Н. Ротановой и Н.Ф. Харламовой [68, с. 178-179] выделено 5 критериев эстетической привлекательности пейзажа применительно к озерным ландшафтам: визуально различимое разнообразие разнородных элементов ландшафта (структура и разнородность), пейзажно-композиционное устройство, глубина и разнообразие визуальной перспективы и наличие символических объектов, залесенность, степень антропогенной трансформации. Проявление каждого из критериев в оцениваемом пейзаже принято равноценным и оценивалось от 0 до 3 баллов. Пейзажные виды оценивались по эколого-эстетическим географическим описаниям и фотоизображениям с привлечением ландшафтных карт, а также с учетом проведенного социологического опроса и экспертных оценок. По описанной методике получены алгоритмизированные (формализованные) оценки эстетических свойств озерных ландшафтов наиболее рекреационно используемых водных объектов.

Технологическая оценка. С ее помощью оцениваются возможности инженерно-строительного освоения территории (возможность строительства рекреационных объектов; состояние дорожной сети - количество дорог, качество дорожного покрытия; электрификация и т.д.) [68, с. 174-175].

В.Г. Давидович [17] отмечает, что для оценки инженерно-строительных возможностей ландшафтов выявляются дифференцированные природные показатели, выраженные числовыми величинами и определяемые строительными нормами и правилами. Углы наклона рельефа в значительной степени определяют объем земляных работ по вертикальной планировке территории. Сопротивляемость различных грунтов нагрузкам в соответствии со строительными нормами и правилами позволяет выделить три группы ландшафтов: с грунтами, выдерживающими значительные нагрузки; с грунтами, позволяющими застройку малоэтажными зданиями; с грунтами, насыщенными водой в значительной степени и непригодными в качестве оснований для построек.

Оценка рекреационного потенциала озер для видов рекреационной деятельности

В. Курнавин и А. Васильев [34] указывают, что для парусного спорта необходимой является погода со скоростью ветра 4-8 м/с при температуре воздуха не меньше 15 °С. Условия для проведения на озере прогулок под парусом считаются хорошими, если число дней с благоприятной погодой в сезон (с мая по сентябрь) больше 60.

Методика Е.В. Колотовой (1999) применительно к отдыху на парусных лодках рассмотрена в разделе 3.1.

Для оценки условий катания в акваториях на маломерных судах может быть использована методика М.Ю. Беликова [4]. Благоприятными (3 балла) условиями для катания на маломерных судах исследователь считает большую повторяемость слабого волнения (менее 2 баллов волнения) в пределах акватории с глубиной не менее 2,5 м. При условии, что указанные параметры незначительно отличаются от нормы, условия для катания на маломерных судах признаются относительно благоприятными (2 балла). Неблагоприятными условиями (1 балл) считается отсутствие практически всех необходимых гидрологических характеристик.

Оценка отдыха на лодках с подвесным мотором по С.В. Ахматову (2012) рассмотрена и применена в разделе 3.1.

В.П. Чижова и А.Н. Иванов [76] отмечают, что при рекреационном рыболовстве важно не количество пойманной рыбы, а качество и, безусловно, сам процесс. Рыбные ресурсы, по мнению исследователей, необходимо рассматривать не только с позиции гастрономии или товарной стоимости, но и как объект спортивного интереса.

Выше приведены методики рекреационной оценки непосредственно озерной акватории. Далее рассмотрены методики, с помощь которых может быть оценена прибрежная рекреация.

Оценка околоводного рельефа для целей пешего туризма может быть произведена по методике Е.Ю. Колбовского [32]. Автор считает благоприятным (3 балла) крупнохолмистый или грядовой рельеф с протяженностью дорожно-тропиночной сети 2,5-4,0 км/кмІ, густотой расчленения до 3 км/кмІ, крутизной склонов 5-10°, протяженностью горизонтального участка 25-40%; перепадом высот от 100 до 200 м. Относительно благоприятной (2 балла) является слабохолмистая и волнистая местность с протяженностью дорожно-тропиночной сети 3-5 км/кмІ, густотой расчленения менее 1 км/кмІ; крутизной склонов 3-5°; протяженностью горизонтального участка от 40% до 60%; перепадом высот менее 100 м или более 400 м. Неблагоприятна (1 балл) для пешеходного отдыха ровная, слабовсхолмленная или скалистая, высокогорная прибрежная местность с протяженностью дорожно-тропиночной сети 6-8 км/кмІ или ее отсутствием, малозаметной густотой расчленения либо более 3 км/кмІ), крутизной склонов менее 3° или более 10°, перепадами высот менее 50 м или более 600 м.

Для оценки экскурсионного отдыха на околоводном ландшафте удобна методика, разработанная сотрудниками ВО «Леспроект» [24]. Для того чтобы считаться благоприятными (3 балла) для экскурсий местностями, водоемы должны быть обрамлены декоративной растительностью, передвижение по околоводному ландшафту возможно во всех направлениях. Для относительно благоприятных (2 балла) экскурсионных зон водоемов характерны малодекоративная растительность на побережье, проходимость зоны отдыха менее 75%. В случае наличия водоемов с низкой декоративностью береговой растительности и труднопроходимостью ландшафт считается неблагоприятным (1 балл) для экскурсионного отдыха.

Разработанная С.С. Семикиной (по материалам В.С. Преображенского, Е.В. Колотовой, О.П. Николаевой) [69] методика оценки объектов природного и культурно-исторического наследия для целей познавательного туризма включает оценку разнообразия памятников природы и культурно-исторических достопримечательностей для определенной территории. Наличие 1-2 объектов означает низкую пригодность местности, 3-4 - среднюю, более 5 - высокую.

Сбор ягод, лекарственных растений и грибов и охотничий промысел животных могут быть оценены по методике Е.В. Колотовой (1999), которая подробнее рассмотрена и применена в разделе 3.1.

Методики оценки рекреационного потенциала озер, самостоятельно разработанные и апробированные их авторами на различных водоемах, имеются у С.В. Ахматова (2012) и Н.С. Шевцовой (2001). Методика первого автора рассмотрена и применена в разделе 3.1.

Предлагаемая Н.С. Шевцовой методика сложна и включает много аспектов, а именно: 12 критериев и 35 показателей. Данные критерии разделяются на 4 группы в зависимости от внутреннего содержания и назначения: общие, особые, индивидуальные, специфические. В группу общих показателей входят гидрофизические, гидрохимические, радиологические критерии, с помощью которых оценивается качество воды и изменения аквальных объектов под воздействием антропогенной, в том числе туристско-рекреационной деятельности. Особые (критерии: органолептические, содержание тяжелых металлов) показатели отображают загрязнение воды веществами и микроорганизмами патогенного характера. С помощью группы индивидуальных показателей (климатические, гидрологические и эстетические критерии) определяются физические или другие свойства воды, не связанные с ее качеством. Определение специфических показателей необходимо для отдельных видов отдыха (например, любительское рыболовство и охота, для которых учитываются гидробиологические свойства воды). После определения всех критериев может быть использована шкала комфортности и благоприятности каждого из них для разных видов рекреационной деятельности на озерах. Она включает 3 категории благоприятности рекреационных условий: благоприятные, ограниченно благоприятные, неблагоприятные.

Таким образом, среди методик оценки озер и приозерных территорий для каждого вида рекреационной деятельности позволяют сформулировать рекомендации для пляжно-купального отдыха, катания на парусных и маломерных судах, прогулок на гребных судах, рыболовства; охоты, промысловой рекреации, пешего туризма и экскурсионного отдыха на околоводном ландшафте.

2. Комплексная характеристика озера Кубенское

2.1. Общая характеристика, исторические сведения об открытии и исследовании

Кубенское озеро расположено в Вологодской области, на северо-западе России. Это крупнейший водоем в бассейне реки Северной Двины, которая относится к бассейну Белого моря. Озеро лежит в заболоченной низменности, сформированной талыми водами при разрушении древнего ледника. Высота над уровнем моря - 101 м. Площадь водоема составляет 417 км2, средняя глубина 1,2 м, максимальная - до 4,5 м, объем - 1,02 км3 [57].

Название Кубенскому озеру дано от впадающей в него реки Кубены. В солнечный день цвет воды в этой реке был темно-синий, который издавна северными народами назывался кубовым. Отсюда и пошло название самой реки, а затем и озера [53].

Благодаря удобному географическому положению и хорошо развитой гидрографической сети, озеро осваивалось с давних времен. Об этом свидетельствует большое количество стоянок древнего человека на берегах водоема. По данным Н.А. Макарова и А.В. Чернецова [38], в районе Кубенского озера зафиксировано около полутора десятков поселений и могильников X-XIII вв. Также озеро издавна входило в магистральные водные пути северного края и очень широко использовалось в рыболовстве.

Из истории озера необходимо отметить, что примерно в начале XVIII в. Петр I присматривал Кубенское озеро в целях построения на нем Русского флота. Но так как водоем оказался недостаточно глубоким, император отказался от этой идеи.

В связи с необходимостью судоходства и лесосплава с 1876 г. на Кубенском озере и его притоках была образована сеть постов гидрологических наблюдений: в 1876 г. на р. Сухоне у шлюза «Знаменитый»; 1877 г. - в д. Рабаньга; 1916 г. - в с. Кубенское и д. Мыс; 1931 г. - на о. Каменный и в д. Пески.

С 1930-х гг. было проведено несколько экспедиционных работ, связанных с переброской рек северного края в бассейн Каспийского моря. Были открыты новые гидрологические посты на реке Уфтюга и Едка. Также в это время были открыты уровневые и стоковые посты на реке Сухоне в деревнях Прилуки, По- чинок и Устье-Вологодское.

Немалую роль для гидрологических исследований в первой половине XX в. сыграли природоохранные органы и центр госсанэпиднадзора, которые занимались изучением качества воды. Информация, полученная при гидрометрических наблюдениях, помогла объяснить различные закономерности, связанные с процессами формирования водных ресурсов бассейна водоема.

Сотрудниками Вологодского государственного педагогического института были проведены исследования по установлению химико-биологических особенностей и характеристик водосбора Кубенского озера. Со второй половины XX в. начала издаваться серия краеведческих материалов, которая включала описание бассейна Кубенского озера. Также вышли первые публикации, описывающие историю происхождения озерной котловины, геоморфологические процессы в его бассейне и формирование ландшафтов.

Данные о рыбах и рыбном промысле до середины XX в. были скудны и включали только описание озера, краткую информацию о промысле и перечень промысловых рыб. Лишь в 1950-х гг. более детальные рыбохозяйственные исследования провел Всесоюзный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства (ВНИОРХ). Благодаря такому изучению было определено состояние рыбных запасов и запланированы мероприятия по их улучшению.

В 1970-х гг. при работе Вологодско-Архангельской экспедиции были проведены более подробные исследования экосистемы Кубенского озера и вы- пущена монография «Озеро Кубенское» в трех томах. В первом томе описаны природные и климатические условия водоема, водный баланс и уровенный режим, динамика водных масс, тепловой режим и баланс [57]. Второй том включает в себя данные гидрохимических характеристик, информацию о донных отложениях и растительных сообществах [58], в третьем томе помещено описание фауны [59].

С 1976 г. в целях оценки рыбных запасов и установления лимита вылова ценных и охраняемых видов рыб были начаты систематические исследования основных промысловых популяций рыб Вологодской лабораторией ГосНИОРХ. В 1989-1990-х гг. лабораторией в рамках исследования бассейна р. Сухоны было проведено гидробиологическое изучение озера, а также детальное исследование основных его притоков [6].

2.2 Котловина и морфометрические особенности

Котловина водоема вытянута с северо-запада на юго-восток и имеет протяженность 100 км при ширине около 20 км. Береговая линия длиной 158 километров характеризуется сильной изрезанностью на юге и северо-востоке озера.

Котловина Кубенского озера имеет тектоническое происхождение. По мнению Д.Д. Квасова [29], ее образование связано с периодом валдайского оледенения, граница которого в период минимума проходила по территории Вологодской области. Во время максимальной бологовско-едровской стадии ледниковый язык заполнял Кубенское озеро, и по величине заполнения сформировалось обширное Кубено-Сухонское приледниковое озеро, разделившееся по мере стока на два самостоятельных озера - Кубенское и Сухонское. Позже Сухонское озеро было спущено рекой Сухоной, а в озеро Кубенское стали поступать воды обширного Сухонского бассейна. Сейчас бассейн Кубенского озера представляет собой верхнюю часть бассейна реки Сухоны и занимает центральную часть Вологодской области.

Более подробно об обводнении Присухонской и Кубенской низменных равнин написано в материалах международного симпозиума «Проблемы стратиграфии четвертичных отложений и краевые ледниковые образования Вологодского региона» [63]. В данной работе приведены примерные отметки уровня воды приледникового озера в периоды московского и валдайского оледенений.

Так, во время деградации московского оледенения, которое покрывало территории данных низменностей 170-125 тыс. лет назад, произошло понижение высоты стояния приледникового озера со 180 до 130 м. В верхнем и среднем валдае (около 75-25 тыс. лет назад) понижение продолжилось. Уровень воды упал на 10 м, что и привело к делению Кубено-Сухонского озера на два самостоятельных. На протяжении нижнего валдая (около 20-25 тыс. лет назад) значительных изменений не происходило. В верхнем и среднем дриасе уровень воды поднялся на один метр и составил 121 м, однако к концу оледенения упал до 110 м и сравнялся с современным урезом воды.

Также хотелось бы отметить одну особенность рельефа водоема. При формировании озера от устья реки Уфтюги до Сигаймы образовался узкий остров длиной около 21 км и шириной от 100 до 650 м. Этот остров (Токшинский) отделяет от большого озера продолговатое пространство воды, называемое Токшинским озером.

Водоразделы рек, впадающих в Кубенское озеро, низкие, плоские, реки близко подходят друг к другу. Согласно данным Н. В. Ильинского, опублико- ванным в 1922 году, в озеро Кубенское впадает 80 речек и ручьев. На топографической карте масштаба 1:100000 их около 50. Притоки озера имеют преимущественно снеговое питание. Они характеризуются высоким половодьем и низкой летней меженью, нарушаемой дождевыми паводками [57].

Реки приносят Кубенскому озеру 93,8% от общего количества воды, поступающего в него за год, осадки - 6,2%. Самый крупный приток Кубенского озера - р. Кубена, на долю которой приходится около 80% речного стока всего водоема. Она имеет длину 368 км и впадает в озеро с восточного берега.

Второй по величине приток - река Уфтюга с объемом стока около 9%. Река впадает в озеро на севере и имеет длину 117 км. К северным притокам относится и река Порозовица протяженностью 34 км, дающая всего лишь 6% общего притока. Также, к числу сравнительно крупных притоков относится р. Большая Ельма, впадающая с западного берега. Ее длина 60 км.

Остальные притоки имеют длину 10-20 км, и их большая часть впадает с западного побережья озера. Из водоема вытекает река Сухона, которая имеет длину 558 км и несет свои воды в Северную Двину [40].

Вода Кубенского озера по химическому составу в любое время года относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Средняя жесткость воды равна 2 мг-экв./л. Минерализация воды в водоеме колеблется в широких пределах - от 80 до 438 мг/л.

Для водотоков озера характерна бедность фтором и повышенное содержание железа, особенно во время весеннего половодья. Общая степень кислотности в среднем равна 7,5 (pH). Низкие величины (около 6,9) характерны для зимней и летней межени, а высокие (до 8,4) - для весеннего половодья. Содержание растворенного кислорода оценивается неоднозначно. Особенность озера - это зимний дефицит кислорода во всей водной толще. Впадающие в озеро реки и ручьи со своими водами приносят большое количество растворенных органических веществ, и это сильно отражается на показателях цветности воды, величинах окисляемости и биохимического потребления кислорода.

Цветность воды колеблется от 20 до 135 градусов и больше. Минимальное значение можно проследить в конце меженных периодов, максимальное - во время половодья [58].

Термический режим Кубенского озера в связи с мелководностью определяется климатическими факторами и погодными условиями. Первые ледовые образования появляются на озере через 1-5 дней после того, как температура воздуха переходит через 0 оС, и по многолетним данным приходится на двадцатые числа октября. Общая продолжительность ледостава в среднем равна 150- 180 дней. К моменту вскрытия уровень озера сильно понижается, лед при этом на большей половине акватории садится на грунт. Полное очищение ото льда обычно наблюдается в первой половине мая.

Продолжительность безледного периода изменяется по годам от 130 до 230 дней. В этот период озеро целиком доступно ветровому перемешиванию, оно не удерживает устойчивого температурного расслоения по глубине и акватории, очень быстро реагирует на изменение погодных условий. Тепловая инерция озера низкая и ход температуры воды в озере следует за ходом температуры воздуха. Максимальный прогрев водной массы в оз. Кубенском наступает во второй половине июля. Наибольшая среднемесячная температура воз- духа в июле за 30-летний период составляла в отдельные годы 22,3-23,0 °С, а максимальная суточная - 27 °С. Разница температур воды в прибрежной зоне и открытой части озера составляет до 3 °С и более заметна весной и осенью [66].

2.3 Биоразнообразие, экологическое состояние и хозяйственное использование

В зарастании Кубенского озера участвуют 57 видов растений, обнаруженных в основном при геоботаническом обследовании водоема. Поскольку специальных флористических работ не проводилось, список водных растений нельзя считать исчерпывающим. Они создают 26 ассоциаций.

Огромную площадь - 4600 га - занимают близкие по составу травостоя и строению три группировки острой и черной осок, образующие пойменные осоковые луга в дельте реки Кубены и в приустьевых участках других притоков озера: Уфтюга, Еда, Порозовица, Коя и др. Растения довольно равномерно распределены по площади. Помимо осок для ассоциаций характерны хвощ топяной, двукисточник тростниковидный, поручейник широколистный, калужница болотная. Около 500 га занимают заросли тростника обыкновенного, представленные тремя ассоциациями. Тростниковые группировки создают массивы в приустьевых участках. Наиболее частыми сопутствующими видами являются ситняг игольчатый и рдест разнолистный. Также широкое распространение получили ассоциации горца земноводного, группировки рдестов пронзеннолистного и блестящего. Общая площадь земноводного горца близка к 2000 га, и основные массивы расположены в устьях рек.

...