Формирование докучаевской школы ландшафтных исследований

Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование докучаевской школы ландшафтных исследований

В конце 21 века география вступила в сложнейший, можно сказать, критический период всей истории. Специализация в исследовании природных ресурсов- минеральных, водных, лесных, земельных -все углублялась, что содействовало формированию частных географических дисциплин. Традиционная «единица» географии распалась, изжила себя. География оказалась без собственного предмета исследования, стало неясным, чем должен заниматься собственно географ, если существует климатология, биогеография, геоморфология и т.д. Вопрос о судьбе географии породил оживленную дискуссию; предлагалось множество «рецептов» для ее спасения. Некоторые ученные придерживались хорологической концепции, согласно которой география должна просто описывать «предметное заполнение земных пространств», не пытаясь устанавливать какие-либо законы. Виднейшим идеологом этой концепции был немецкий географ А. Геттнер (1859-1941). Другие считали, что географы должны заниматься выяснением влияния географических условий на материальную культуру, историю общества и даже на политику.

На этом сложном фоне в России формируется мощная географическая школа. Основателем ее стал профессор Петербургского университета В. В. Докучаев ( 1846-1903) , величайшей научной заслугой которого было создание науки о почве. В 1898 г. Он пришел к мысли о необходимости разработки новой науки о соотношениях и взаимодействиях между всеми компонентами живой и мертвой природы и о законах их совместного развития. Сам Докучаем не дал никакого названия этой науке и не успел осуществить свой замысел- посвятить ей специальную книгу. Но его ближайшие ученики и последователи предвидели в идеях Докучаева начало современной географии. Крупнейший советский географ Л. Б. Берг назвал Докучаева родоначальником учения о ландшафте и основоположником современной географии.

В 1898-1900 гг. вышла в свет серия статей, в которых В. В. Докучаев излагал свое учение о зонах природы, или естественно-исторических зонах. Это учение послужило как бы введением к новой науке о соотношениях и взаимодействиях между живой и мертвой природой (заметил, что современная теория ландшафта начинается с учения и природных, или ландшафтных зонах.) Впервые зональность трактовалась как мировой закон, действия которого распространяются на ее природные процессы, происходящие на земной поверхности, включая и « минеральное царство». Естественно-историческая зона в его трактовке-это природный комплекс высшего ранга, в границах которого все компоненты образуют взаимообусловленное единство. Докучаев сформулировал первый географический закон.

Сказанным далеко не исчерпывается вклад В. В. Докучаева в становление современной географии. Он впервые осуществил на практике принцип комплексного полевого исследования конкретных территорий путем организации знаменитых экспедиций-Нижегородской ( 1882-1886), Полтавкой ( 1888-1894) и Особо стеной ( 1892-1898). В ходе работ последней экспедиции было положено начало принципиально новому методу исследований-стационарному: на трех типичных участках степной зоны осуществлялось многолетнее изучение комплекса природных процессов и их динамике, причем одновременно велись опыты по мелиоративному воздействию на природу с целью ее преобразования.

В. В. Докучаев подчеркивал, что все природные факторы сельского хозяйства-вода, воздух, почва, растительный и животный мир-до такой степени тесно связаны между собой, что мы никогда не сумеем управлять ими, если не будем постоянно иметь ввиду «всю единую, цельную и неразделенную природу, а не отрывочные ее части».

Неоценимое влияние В. В. Докучаева на последующее развитие отечественной географии в значительной мере определяется тем, что в отличие от многих крупных географов он не был ученым-одиночкой и воспитал плеяду географов-исследователей нового типа, которые развивали его идеи. Главной школой этих исследований были докучаевкие экпедиции. Именно пройдя через них стали выдающимися географами А. Н. Краснов, Г. Ф. Морозов, Г. Н. Высоцкий , Г. Н. Танфильев и др.

В начале 20 века в теорию и практику географии прочно вошла докучаевская концепция природной зональности Г. Н. Высоцкий еще в 1899 г. Внес в нее существенные дополнения, а в 1905 г. предложил первый количественный критерий для разграничения зон показатель атмосферного увлажнения в виде отношения годового количества осадков к испаряемости. Благодаря работам последователей В. В. Докучаева была конкретизирована система природных зон, их границы уточнялись на карте. Тем самым создавалась основа для синтеза в природном районировании. С этого времени в научный обиход входит термин-физико-географическое районирование.

Первое зональное районирование всей территории России опубликовал в 1913 г. Л. С. Берг, причем зоны впервые названы им ландшафтами. Его схема является классической. Многие последующие работы по районированию страны опирались на нее. Докучаевская традиция выразилась и в том, что многие работы по районированию имели прикладную направленность. Так, Г. Ф. Морозова проблема природного районирования интересовала с позиций лесоводства, Г. Н. Высоцкий разрабатывал систему зон и более подробное деления ряда регионов с целью научного обоснования дифференцированных приемов степного лесоразведения. Вообще прикладная направленность составляла характерную черту работ докучаевкой школы Г. Ф. Морозов называл лесоводство «географическим промыслом» и считал, что лесоводов, а также мелиораторов надо готовить на отделение прикладной географии географических факультетов.

Некоторые исследователи стали уделять большое внимание геологическому строению и рельефу как факторам физико-географической дифференциации-вплоть до изучения локального разнообразия условий почвообразования и местообитаний растительности, связанного с микрорельефом и составом материнских пород. ( Г. Ф. Морозов, Г. Н. Высоцкий и др.)

Основоположник научного лесоведения и взгляда на лес как на «явление географическое» Г. Ф. Морозов считал конечно целью естественного-исторического исследования территории ее расчленение « на целую совокупность ландшафтов, или географических индивидуумов». Ландшафты-это естественные единицы, на которые распадается природа любой территории, они представляют собой «как бы фокусы, или узлы, в которых скрещиваются взаимные влияния общего и местного климата, с одной стороны, рельефа, геологических условий-с другой, растительности и животного мира-с третьей и т. д.». Автор особенного подчеркивал необходимость генетического подхода к изучению ландшафтов; он предвидел, что система «географических индивидуумов» будет основываться на их генезисе, или происхождении.

Ближайший единомышленник Г. Ф. Морозова выдающийся разносторонний ученый, создавший теоретические основы разведения леса в степи, Г. Н. Высоцкий самостоятельно развивал представление о ландшафте, который предпочитал называть русским термином «естественная округа», или «местность». Он считал, что различные местности должны отличаться характером внутренней пестроты или однообразия условий местопроизрастания и соответствующих этим условиям растительных сообществ. В этой мысли заключено представление о морфологии ландшафта, получившее развитие значительно позднее. С другой стороны «естественные округи» Высоцкий рассматривал как начальные единицы всей системы районирования: они объединятся в естественные области, а последние- в страны. Высоцкому принадлежит идея создания синтетических карт, которые впоследствии стали наименоваться ландшафтными картами.

Введением научного понятия «ландшафт» в географическую науку мы обязаны главным образом Л. С. Бергу, ибо он впервые в 1913 г. высказал мысль, что именно ландшафты представляют собой предмет исследования географии. «Изучение причин,-писал он,-какие приводят к тому, что рельеф, климат, растительный и почвенный покров дают определенный, если можно так выразится, ландшафтный организм, исследования взаимодействий, какие оказывают различные, слагающие природные ландшафты факторы друг на друга,-вот задача научной географии».

Л. С. Берг определил ландшафт как « область, в которой характер рельефа, климата, растительного и почвенного покрова сливается в единое гармоническое целое, типически повторяющееся на протяжении известной зоны Земли». Сейчас это определение представляется нам недостаточно четким, но не следует забывать, что это первое определение. При всем несовершенстве оно содержит чрезвычайно важное указание-на связь между ландшафтом и природной (ландшафтной, по Бергу) зоной. Термином «ландшафтная зона» Л. С. Берг подчеркивал эту связь.

Морозов Редакционный совет:

А. Д. Букштынов, И. С. Мелехов, И. Р. Морозов,

А. Ф. Мухин, А. Н. Якубюк ГЕОРГИЙ ФЕДОРОВИЧ МОРОЗОВ

(к 100-летию со дня рождения)

Редактор И. Р. Морозов

Редактор издательства Э. В. Андронова

Технический редактор Г. П. Головкина

Корректоры: Е. Н. Соколова. А. И. Белохвостикова

Переплет художника И. А. Тарасова 199стр.

Основоположник научного лесоведения и взгляда на лес как на «явление географическое» Г. Ф. Морозов считал конечно целью естественного-исторического исследования территории ее расчленение « на целую совокупность ландшафтов, или географических индивидуумов». Ландшафты-это естественные единицы, на которые распадается природа любой территории, они представляют собой «как бы фокусы, или узлы, в которых скрещиваются взаимные влияния общего и местного климата, с одной стороны, рельефа, геологических условий-с другой, растительности и животного мира-с третьей и т. д.». Автор особенного подчеркивал необходимость генетического подхода к изучению ландшафтов; он предвидел, что система «географических индивидуумов» будет основываться на их генезисе, или происхождении.

Г. Ф. Морозов оставил яркий след в науке и не только в лесоведении, отцом которого он является, и в лесоводстве, которому он посвятил свою жизнь, но также и в географии, почвоведении, ботанике и других науках. Большое развитие получили его идеи в области типологии леса, смены пород, биологии леса в целом. Появились новые течения в науке о лесе, связанные своими истоками с учением Г. Ф, Морозова. Основоположник современной биогеоценологии В. Н. Сукачев подчеркивает, что краеугольный камень этой науки был заложен Г. Ф. Морозовым.

Говоря об огромной ценности научного наследия Г. Ф. Морозова, мы далеки от мысли его догматизировать. За истекшие полвека наука о лесе ушла далеко вперед, многое в ней пересмотрено, открыто новое в учении о природе леса, а также в прикладном лесоводстве. Жизнь выдвигает новые требования и вопросы, на которые наука о лесе должна отвечать своевременно и полноценно. Известный тезис Г. Ф. Морозова «Лес -- явление географическое» получил не только широкое признание, но и дальнейшее творческое раскрытие. Наибольшую территорию в нашей стране занимают леса таежной зоны. Во времена Морозова в лесоводственном отношении они были очень мало изучены, а его «Учение о лесе» было построено главным образом на материалах изучения среднерусских лесов.

В прошлом объектом научного изучения была преимущественно природа девственных лесов. Г. Ф. Морозов придавал большое значение и роли антропогенного фактора в жизни леса -- многообразному стихийному и сознательному влиянию человека на лес.

Работы в Воронежской губернии и последовавшее вскоре назначение заведующим Каменностепным лесничеством Воронежской губернии (бывший опытный участок известной Докучаевской экспедиции) вплотную столкнули Г. Ф. Морозова с проф. В. В. Докучаевым и его школой, прежде всего с ботанико-географом Г. И. Танфильевым. Эти два выдающихся ученых стали подлинными учителями Морозова, определившими на правление всей его научной деятельности.

Географо-генетический метод Морозова особенно яркое выражение получил в его учении о типах насаждений. Различать типы лесных насаждений необходимо прежде всего в интересах практики. Лесное хозяйство должно быть устроено, по выражению Морозова, на основе типов насаждений. Попытки создать типологию лесов были и до Морозова, но он впервые показал, что научное и практическое значение может иметь лишь такая типология, которая основана на совокупности всех лесообразователей: экологических свойств пород, географической среды, биоценотических отношений, а также историко-геологических факторов: притом на всех ступенях классификации в основу выделения должны быть положены все эти факторы. Самой крупной единицей классификации является, согласно Морозову, лесоводственная зона, затем -- подзона; подзоны подразделяются на области (например; в лесостепи -- Заднепровье, Центр и Заволжье), в области различаются типы лесных массивов (например, нагорные островные дубравы центрального района лесостепи) и, наконец, последние подразделяются на типы насаждений (например, дубовые и ясеневые насаждения на деградированных черноземах в нагорной островной дубраве центральной лесостепи).

Обращает на себя внимание истинно географический характер этой классификации. Морозов считал, что каждая единица приведенного деления является одновременно и биогеографической и ландшафтной категорией. В типах насаждений, говорил Морозов, биологические, биоценотические и географические факторы сливаются в единое целое; это целое можно лишь искусственно разорвать на отдельные части, которые в изолированном виде, вне связи с другими элементами, не существуют. Вот почему, оценивая классификацию лесов бывшей Воронежской губернии, составленную Морозовым, Л. С. Берг писал: «Читая эту классификацию, мы получаем полное представление о ландшафтах страны».

Морозов дал яркие характеристики различных типов насаждений. Примеры их приводятся в «Учении о лесе» (лесостепные боры и нагорные дубравы), а также в книге Морозова «Учение о типах насаждений...», изданной посмертно (в 1930 и в 1931 гг.). Морозов и его ученики составили многочисленные планы типов лесных насаждений, а составленный Морозовым комплексный профиль, показывающий распределение типов насаждений в лесостепи в зависимости от рельефа и почвенно-грунтовых условий, стал классическим.

«Типы насаждений, -- указывал Морозов, -- мы определяем по признакам для них внешним -- по рельефу и почвенно-грунтовым условиям». На практике так именно и поступал сам Морозов и его ученики -- в основу клались рельеф и типы почв, в их пределах описывались соответствующие им насаждения: «дубравы на деградированном черноземе», «дубравы на темносерых лесных суглинках» и т. п. Задача смотреть одновременно на лес и на почву была как бы разделена на две части: сначала исследовались рельеф и почва как морфологические явления, а затем к ним присоединялось насаждение в качестве Дополнительного признака. Единство сторон заменялось суммой типа почв, типа рельефа и насаждения, одно к другому прибавлялось, причем в основе лежали внешние признаки местопроизрастания как самостоятельный и главный критерий.

Г. Ф. Морозов делил на основные и временные, подразумевая под первыми насаждения из основных пород-лесообразователей, а под вторыми -- насаждения из пород-пионеров или просто из малоценных пород. Такое разделение, правильное по существу, было неверным по терминологии и потому вызвало ряд возражений. «Временным» можно назвать любой тип насаждений, так как в природе все течет и изменяется. Впоследствии эти названия были изменены. Насаждения, образованные основными породами лесообразователями, стали называться коренными, а насаждения, сформированные малоценными для данных почвенно-грунтовых условий породами, -- производными.

Считая, что тип насаждений должен быть приуроченным к определенной климатической области, Г.Ф.Морозов вместе с коллегами и учениками разработал классификацию для условий Центральной Лесостепи России (Шипов лес, Телерманивський роща, Черный лес). Классификация охватывала лишь так называемые нагорные дубравы, заселяющих праве крутые берега рек с лесами, лессовидных суглинками, моренными суглинками, на которых сформировались засоленные в разной степени черноземы, серые лесные почвы, а также территории низменных левых берегов с песчаными почвами.

Для данного региона Г. Ф. Морозов выделил следующие типы насаждений: 1) дубравы с ясенем на возвышенных местах с темно-серыми богатыми лесными почвами. Обе породы растут за I классом бонитета; 2) дубравы с меньшей участием ясеня на серых и светло-серых суглинках II бонитета; 3) дубравы на солонцеватых почвах -- более простые по строению, N1 бонитета; 4) дубравы на солонцах IV -- V бонитета; 5) дубравы на аллювии и делювии с осиной И бонитета.

Относительно сосняков Лесостепи, занимающих левые, низменные берега рек, Г. Ф. Морозов выделил следующие типы:

1. Насаждения на вершинах песчаных дюн, назвав их «сухими борами».

2. Сосновые насаждения, иногда с примесью березы и осины II -- III бонитета, которые назвал «низменными борами» или «свежими борами». В них отмечалось успешное естественное возобновление.

3. Сосняки на чорноземовидные супесях и суглинках, так называемые пристепови боры, где сосна растет за I -- Иа бонитета.

4. Лесостепные колки -- осиновые леса на водоразделах.

Как видим, Г. Ф. Морозов в основу клал разницу древостоев в связи с разницей фунтовых условий. Он также выделил основные и временные типы. Г.Ф.Морозов считал, что типы насаждений нужно выделять по географическим зонам или областями, под областями и массивами леса, а не в целом по стране.

Работы Г.Н. Высоцкого

Ещё один последователь идей В. В. Докучаева -- Г. Н. Высоцкий -- почвовед-геоботаник, лесовод и географ -- проводил геоботанические исследования на Ергенинской возвышенности. Исследования проводились в 1903 и 1913 гг. Г. Н. Высоцкий посетил северную окраину Ергеней: Тингутинскую лесную дачу и в окрестностях с. Дубовый Овраг -- Дубовую дачу и дачу Широкая балка. Уже при первом посещении он отметил контрасты в природе возвышенности: «Характер грунтового увлажнения, сочетаясь с некоторыми особенно благоприятными формами рельефа, создаёт условия для появления удивительных контрастов в близком соседстве растительных сообществ на изборожденном балками, оврагами и ложбинами склоне Ергеней. Крайними представителями этих сообществ являются с одной стороны влажные лесные уголки в глубоких оврагах у источников, с другой стороны -- влажные долинные солонцы, с третьей -- сухие лбы и карнизы (выступы крутых склонов между отдельными оврагами и ложбинками) и с четвертой -- нагорные сухие солонцы (корково-столбчатые), называемые, по-моему, неправильно, чернополынными. Особенно важно и интересно то, что самые сухие и самые пресновлажные стации находятся обыкновенно бок о бок. Это важно особенно в том отношении, что, если мы видим лесной отрывок, клочок, опушающий собой более или менее глубокую ложбину, впадину или овраг, то мы никоим образом не вправе считать, что искусственными культурами можно округлить, расширить эту лесную площадь в любом направлении. Именно здесь, по выступам и лбам, между лесистыми оврагами и ложбинами, находятся обыкновенно самые лесонепригодные позиции» .Наиболее развитое и мощное лесное сообщество Г. Н. Высоцкий выделил в Чапурниковской балке в окрестностях Сареп ты, растительность которой до него описал Б. А. Келлер. Высоцкий отметил, что лес в устье балки уже достаточно засорен, т. к. использовался местными жителями для гуляний и отдыха; также в нём появились новые породы деревьев, которые не доходят сюда своим естественным ареалом, а появились по «вине» человека (ясень, черёмуха, клён остролистный и др.) Г. Н. Высоцкий также дал своё объяснение возникновения леса в самой северной балке Ергеней: «Не может быть сомнения, что на таком близком расстоянии растительность этой балки находится под влиянием относительно обильного естественного за севания со стороны волжской займищной и прибрежной флоры, и если какой-нибудь вид из растущих в настоящее время в Чепурник ском лесу исчезнет, то, при благоприятных условиях (напр., охраны леса, влажных годов), он легко может снова появиться естественным путём. Другим источником являются сады Сарепты. Вероятно, из них уже появились и засели в Чапурникском лесу выше упомянутые ясени, клёны, черёмуха… Естественно ожидать, что, и помимо климатических изменений, лесная флора Ергеней, по мере отдаления от Волги на юг, будет постепенно беднеть чисто лесными типичными формами» В даче Широкая балка росли последние к югу по Ергеням естественные дубы. По материалам исследований Ергенинской возвышенности Г. Н. Высоцкий в своей монографии «Ергеня» (1915) представил следующие результаты:

1. Выявил, что сухая степь не образует в Европейской России сплошной полосы, а составляет три обособленных района, разделённых « …Волжским сдвигом, обусловленным значительной разницей высот и кли матическим элементом правого нагорного и левого низинного боков речной долины и Кубанско-Донским «мостиком» увеличенных осадков. Эти три района следующие: докучаевский природный зональность районирование

1) восточный Заволжский, 2) средний -- Задонский и Северо-Кавказский (за Манычем) и 3) западный -- Понтический» .

2. Ергенинская возвышенность, особенно её восточный склон, представляет « …довольно резкую грань в климатическом, почвенном и флористическом отношении, несколько обострённую также разностью геологического происхождения приповерхностных вод» .

3. Составил первые геоботанические описания степных искусственных лесонасаждений и естественной растительности. Они даются на широком, тщательно проанализированном физико-географическом фоне и нередко по своему содержанию приближаются к лучшим образцам физико-географических характеристик .

4. Г. Н. Высоцкий один из первых обратил внимание на процессы изменения растительности под влиянием человеческой дея тельности и, главным образом, выпаса скота. Он показал, что степная травянистая расти тельность сильно видоизменяется, подвергаясь бессистемному непрерывному выпасу. При этом изменения в растительном покрове проходят несколько вполне определенных фаз, в общем, в направлении «ксерофити зации», т. е. растения, относительно более требовательные к влаге сменяются растениями, менее прихотливыми, свойственными более сухим областям. Так, на Ергенинской возвышенности коренные степные группировки из ковылей и типчака постепенно, вследствие «скотобоя» (чрезмерного выпаса) вытесняются полынями, свойственными полупустыне и пустыням, чему способствует уплотнение почвы и ухудшение её водного режима. Этот процесс был назван Высоцким пасквальной (пастбищной) дигрессией. Широкое распространение к северу пустынных растений не всегда, следовательно, есть результат иссушения климата, ибо оно может быть целиком обязано процессу дигрессии.

5. Г. Н. Высоцкий изучал также дигрессию на песках, а отчасти и в лесу. С другой стороны, он показал, как идёт восстановление растительности на залежах и сбоях в случае прекращения распашки или выпаса. Этот процесс, представляющий собою также ряд последовательных смен растительного пл крова, был назван им демутацией. Особый случай демутации представляет восстановление травянистого покрова в погибающих искусственных лесонасаждениях (так назы- ваемая скамнификация).

6. Г. Н. Высоцкий видел в травянистом покрове главнейшего врага леса в условиях степи. Но борьба между лесом и сорняками или степными травами идёт в почве, именно в ней развертываются сложные взаимоотношения между корневыми системами древесных и травянистых растений. Поэтому Высоцкий обратился к изучению подземных органов растений, преимущественно травянистых, к изучению их приспособлений для размножения и распространения -- корневищ, корневых отпрысков. При описании травянистого покрова он, как правило, группировал растения по формам вегетативного разрастания (стержне- корневые, корневищные, корнеотпрысковые и т. п.). Наиболее подробная классификация растений по этим формам приводится в его «Ергенях». Несколько специальных статей Высоцкого посвящено описанию различных типов подземных органов растений. Эти работы являются крупным вкладом в методику геоботанических исследований и до сих пор служат основой для всякого специалиста, изучающего подземные органы растений и их взаимоотношения .

7. На сложных отношениях леса к влаге и почве Г. Н. Высоцкий основывает свои идеи преобразования природы России путем лесомелиорации: «Лесоводство, вне мест достаточного приближения уровня грунтовых вод должно быть признано для сухих нагорных супесей в общем делом почти столь же безнадежным, как и на суглинках. Но более значительные ложбины и западины на нагорных суглинках должны считаться более пригодными для древоращения, чем на супесях» .

8. В своих «Ергенях» Г. Н. Высоцкий делает попытку составить план идеального расположения различных культурных угодий, имея в виду рациональное освоение природных ресурсов: «Пастбищная система хозяйства на Ергенях с размножением населения и числа голов пасущегося скота, особенно овец, без довольно больших ограничений, долженствующих останавливать дальнейшее развитие жизнеёмкости страны, есть система самоубийственная: она ведет не только к остановке развития, но даже к сокращению жизнеёмкости -- к смене ценнопродуктивного растительного покрова местной непаши малоценным и малопроизводительным фривольным покровом сбоев, что должно влечь за собою упадок и сильное сокращение скотоводства до той нормы, при которой естественная восстановляемость степи будет уравновешена с её выбиванием. Но при отсутствии очагов восстановления ценного покрова, если они будут окончательно выбиты, и такое восстановление станет невозможным».

Размещено на Allbest.ru