русский американский географический открытие

Наиболее ранние сведения об Америке в русских источниках восходят к XVI в. Об открытии европейцами «нового мира», в частности Кубы, «конца которой не ведают живущие там», упоминал еще Максим Грек. В рукописном переводе 1584 г. «Хроники всего света» М. Вельского впервые на русском языке употреблялось слово «Америка» как название «великого острова», открытого во время путешествия «Аммерикус Веспуцыа» 1 . В литературе уже неоднократно анализировался отрывок из сочинения инока Максима Грека, относящегося примерно к 1530 г. Ученый монах, комментируя одно из «недоуменных» «речений» константинопольского патриарха Григория Богослова, рассказывал о плавании «чрезъ Гадиръ» (древнее название Кадиса) и открытии Нового Света: множества островов, «иныхъ убо обитаемыхъ людми, а иных пустыхъ, и землю величайшу глаголемую Куба, еяже конца не ведаютъ тамо живущеи». Древние народы, пояснял Максим Грек, «чрезъ Гадиръ плыти не умеяху, паче же не дерзаху; нынешнии же люди португальстии, испанстии, со всякими опаствомъ выплывают корабли великими, не давно почали»2 -- лет 40 или 50 тому назад (по истечении седьмого тысячелетия от «сотворения мира»), что соответствует 1492 г.

Более обстоятельные, хотя и не вполне точные, сведения о новом континенте содержались в компилятивной «Хронике всего света» М. Бельского, русский перевод которой датирован 1584 г. Именно в этой рукописи впервые на русском языке упоминались имена X. Колумба и А. Веспуччи, а также употреблялся топоним «Америка» как название «великого острова», который «можно прозвать за четвертую часть света; а нашел тот остров Aммерикус Веспуцыа».

В русских переводах появилась также «Космография 1670 г.» Меркатора, «География или краткое земного круга описание» (М., 1710), география Гибнера (М., 1719) и т. д. В этой последней работе, в частности, высказывалось предположение, что в северной части Тихого океана Азия и Америка «либо вместе смежны или токмо узкою проливою отделены».

Своеобразной предысторией русско-американских связей является пребывание одного из основателей Джеймстауна Джона Смита на юге России. Еще до того, как смелый путешественник отправился в 1607 г. в Северную Америку, он побывал в самых различных странах, попал в плен к туркам, был продан в рабство и отправлен в Северное Причерноморье. Бежав из турецкого плена, Дж. Смит степными дорогами добрался до «Акополиса на реке Дон, гарнизона московитов» (по мнению современных исследователей, это был Царев-Борисов, располагавшийся на месте слияния Северского Донца и Оскола). Здесь он получил грамоту и рекомендательное письмо, обеспечившие ему во время дальнейшего путешествия по южнорусским порубежным крепостям «столько почтения, приветливости, доброты и гостеприимств», сколько ему «не приходилось встречать» во всей своей жизни 5. «Удивительно, -- писал он, -- что находится столько завистников и врагов у этой страны, постоянно опустошаемой набегами кочевников и соседей. Поселения редки. Дома жителей сколочены из еловых бревен, соединенных на концах деревянными скрепами». О чем Дж. Смит отзывался критически, так это о разделении в Московии общества на богатых и бедных, на господ и рабов, что, по его отзыву, скрывало «истинную причину слабости и всех несчастий в этой стране». Знакомство с русскими укреплениями пригодилось Смиту для защиты Джеймстауна. «До Смита, освоившего и применившего русский метод быстрого возведения укрепления, -- пришла к выводу наблюдательная исследовательница Е. М. Двойченко-Маркова, -- ни одна из английских колоний, пытавшихся укрепиться на американском побережье, не могла устоять перед набегами индейцев».

2. ОТКРЫТИЕ РОССИЕЙ СЕВЕРО-ЗАПАДА АМЕРИКИ (1732--1741)

Русские географические открытия на тихоокеанском севере, плавание Ивана Федорова и Михаила Гвоздева (1732) и особенно вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга и Алексея Чирикова (1741), в ходе которой мореплаватели достигли побережья Северной Америки и открыли многие из островов Алеутской гряды, давно уже тщательно изучаются учеными различных стран. Вслед за знаменитым «Описанием морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю, с Российской стороны учиненных» акад. Г. Ф. Миллера появились труды В. Н. Берха, А. С. Полонского, П. А. Тихменева, Г. Бэнкрофта, А. Ф. Голдера и многих других. К этой теме обращались в своих исследованиях такие известные советские ученые, как академик Л. С. Берг, член-корреспондент АН СССР А. В. Ефимов, доктора исторических наук А. И. Андреев, В. И. Греков, В. А. Дивин и др. Уже в наше время экспедициям Беринга были посвящены новые публикации документов и книги, как в СССР, так и в США.

Несмотря на обилие и тщательность проведенных исследований, отдельные вопросы окончательно выяснить не удалось. Особенно острая дискуссия велась по поводу знаменитой инструкции Петра I. Традиционная и до сих пор наиболее распространенная как в советской, так и иностранной литературе точка зрения состоит в том, что Беринг должен был плыть на север в район Чукотки и выяснить, «сошлась» ли Азия с Америкой. Трудно предположить, однако, что Петр I не был осведомлен о существовании между Азией и Америкой пролива. Практически на всех русских картах и чертежах Чукотка в то время изображалась в виде полуострова.

На карте Гомана к востоку от Камчатки изображена большая безымянная земля, которая идет на север. И Полевой, и Фишер считают, что именно эту землю имел в виду Петр I, когда писал, что экспедиции следует плыть «возле земли, которая идет на норд». Поскольку же целью экспедиции было достижение Америки, они доказывают, что в соответствии с истинным замыслом Петра I «Землю Северную» (Terra Borealis) надо было обходить с юга, плывя на юго-восток, восток, что, в общем и было выполнено позднее, уже во время второй экспедиции Беринга -- Чирикова летом 1741 г. Изучая карту Гомана, легко обнаружить вторую безымянную землю, которая «идет на норд» и которой «конца не знают». Расположена она напротив Чукотского полуострова и тянется на север. Фишер допустил возможность того, что Петр I имел в виду именно эту землю, но отказался от серьезного рассмотрения этого предположения . Полевой назвал ее «Большой землей» (Аляской) и имел на это прямое основание. На карту Гомана изображение этой земли перешло с так называемой карты Ивана Львова, где она и обозначена как «Землица Большая», приблизительно на месте северо-западной оконечности Америки. Ее несколько искаженное изображение на карте Гомана может, по моему мнению, служить дополнительным аргументом для объяснения северного направления первой Камчатской экспедиции.

Вне зависимости от возможных и предполагаемых намерений Петра I реально экспедиция поплыла на север. Выбрав же северное направление, Беринг и его спутники должны были иметь для этого серьезные основания и не могли нарушить букву царской инструкции. Поскольку же в этом документе ясно говорилось об Америке, Беринг должен был искать путь к ней, искать, где «та земля», то есть земля, «которая идет на норд», «сошлась с Америкой». И он искал эту землю, искал путь к Америке и во время Первой Камчатской экспедиции 1728 г., и во время плавания летом 1729 г. на восток от Камчатки, и позднее, в 1741 г., уже в ходе второй Камчатской экспедиции, когда он наконец достиг американского берега. Говоря о северном направлении плавания первой Камчатской экспедиции, важно учитывать, что, ставя перед экспедицией Беринга задачу открытия Америки, сам Петр I не вполне ясно (или во всяком случае недостаточно точно) определил, куда следует плыть («возле земли, которая идет на норд»), что допускало разные толкования. Поскольку же Беринг поплыл на север и искал, где «та земля» или «оная» земля «сошлась с Америкой», то на практике (вне зависимости от возможных намерений Петра I) он решал географическую задачу и обнаружил, а учитывая плавание С. Дежнева в 1648 г., подтвердил, что Чукотский полуостров с востока омывается океаном.

Практические результаты плавания Беринга в 1728--1729 гг. оказались весьма разочаровывающими. Если бы Беринг к тому же явно нарушил и исказил смысл и букву инструкции Петра I, естественно предположить, что в С.-Петербурге ему грозили большие неприятности. Вместо этого он получил повышение в звании, денежное вознаграждение и, что самое главное, был назначен руководителем новой крупной экспедиции. Правда, «Адмиралтейская коллегия представляла в рассуждении», что Беринг «даже до ширины 67 градусов ходил», хотя по данной ему Петром инструкции надо было искать, где «Камчатская земля с Америкою сошлась». Это толкование инструкции Петра I явно отличается от того, которое первоначально дал ей Беринг), речь идет о Камчатке, а не о Чукотке). Однако следует учесть, что все это писалось уже после того, как Беринг достаточно определенно установил, что Чукотский полуостров с востока омывается морем. Более того, вернувшись в С.-Петербург весной 1730 г., сам Беринг представил проект новой экспедиции для поиска берегов Америки, которая должна плыть от Камчатки уже не на север, а на юго-восток, восток.

Между тем «Большая земля» была все же открыта, но честь этого открытия принадлежала уже не Берингу, а Ивану Федорову и Михаилу Гвоздеву, которые отправились в район Чукотки летом 1732 г. на том же самом боте «Св. Гавриил», на котором плавали участники первой Камчатской экспедиции в 1728--1729 гг.

Хотя оригиналы рапортов и журналов, поданных Федоровым и Гвоздевым в Охотскую канцелярию, не сохранились или, во всяком случае, до сих пор не обнаружены, результаты экспедиции стали известны по более поздним документам, написанным по памяти или с черновиков, и получили, в частности, отражение на сводной карте М. П. Шпанберга, составленной при участии Гвоздева в 1743 г. Как явствует из легенды, «Карта мелкоторская (т. е. меркаторская) от Охоцка до Лопатки и до Чукотского Носу» была составлена по результатам первой Камчатской экспедиции Беринга, {17} «а приобщенные острова и часть земли против того Носу -- по журналу бывшего подштурмана Ивана Федорова в 1732 г.». На самой карте у берегов «Большой земли» имеется надпись: «Здесь был геодезист Гвоздев 1732 года» (См. деталь карты Шпанберга.)

Гораздо большее значение для открытия и колонизации северо-западной части Америки имело, однако, не плавание Федорова и Гвоздева 1732 г., а знаменитая вторая Камчатская экспедиция Беринга -- Чирикова 1741 г. Уже весной 1732 г. Сенат предписал Адмиралтейств-коллегии «построить суда и идтить для проведывания новых земель, лежащих между Америкою и Камчаткою». В дальнейшем Адмиралтейств-коллегия дала Берингу подробные инструкции о снаряжении экспедиции, постройке судов в Охотске и на Камчатке, исследовании побережья Америки и поисках пути в Японию.

Вторая Камчатская экспедиция началась 4 июня 1741 г., когда Беринг на пакетботе «Св. Петр» и Чириков на пакетботе «Св. Павел» вышли из Авачинской губы и поплыли на юго-восток в направлении мифической земли «Жоао де Гама». Первым к берегам до того неведомой земли (у нынешнего о. Бейкер, 55° 20? с. ш.) подошел «Св. Павел». Это была Америка. «Признаваем без сумнения, -- писал А. И. Чириков, -- что оная часть Америки, понеже по картам издания норимбергского географа Иоанна Баптиста Гоммана и по протчим, от сего места отстоят уже не очень далече известныя некоторыя американские места». Всего вдоль американских берегов русские моряки прошли «около 400 верст, видели китов, сивучей, моржей... и чаек множество разных видов». 27 июля «учинили консилиум» и решили возвращаться на Камчатку.

Говоря о значении экспедиций Беринга и Чирикова, один из современных исследователей справедливо заметил, что, какие бы иностранные суда ни появлялись в дальнейшем между Камчаткой и Америкой, это пространство рассматривалось как находящееся под русским влиянием.

Открыв северо-западную часть побережья Америки и некоторые острова Алеутской гряды, экспедиция Беринга -- Чирикова послужила отправным моментом для организации многочисленных промысловых экспедиций и хозяйственного освоения обширных районов тихоокеанского севера во второй половине XVIII в.

3. РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ НАУКИ

Хотя интерес к Америке, как видно из предшествующего изложения, существовал давно и вполне определенно проявился уже в инструкциях Петра I В. Берингу в 1725 г., научные контакты между русскими и американскими учеными установились только с середины XVIII в., после того как в С.-Петербурге стало известно о работах Б. Франклина в области электричества. Знаменитые «Опыты и наблюдения над электричеством» Франклина, проведенные в Филадельфии , как известно, составили эпоху в науке. Это был в определенном смысле революционный переворот, сравнимый, может быть, с переворотом, который позднее произвели в области политики война североамериканских колоний против Англии и принятая в той же Филадельфии Декларация независимости. Гениальный самоучка из далекой Америки правильно понял существо электрических явлений и наметил путь их дальнейшего исследования, чего не смогли сделать его образованнейшие коллеги по другую сторону океана во всеоружии опыта и знаний, накопленных Ньютоном, Гюйгенсом и Эйлером .

Всеобщее признание пришло к Франклину далеко не сразу. Авторитетные теологи издавна считали, что единственно правильным методом борьбы с грозовыми явлениями служит колокольный звон, который якобы отгоняет злых духов. По иронии судьбы, высокие и прочно сложенные церковные колокольни были как раз той плохо проводящей электрический ток средой, которая оказывалась наиболее уязвимой при ударе молнии, и поэтому звонить в колокола при грозе оказывалось делом совсем не безопасным. В конце XVIII в. только в Германии за 33 года было убито 120 звонарей и разрушено 400 колоколен . И как бы в насмешку над церковными авторитетами в течение многих сотен лет неуязвимым для молнии стоял величественный храм мудрого царя Соломона в Иерусалиме, покрытый, как выяснилось, хорошо проводящими электрический ток металлическими пластинами.

Религиозные предрассудки оказались далеко не единственной и даже не главной преградой для распространения новых взглядов на природу электричества. Во время войны США за независимость борьба против научных идей Франклина и введения громоотвода приобрела политический характер. Это стало особенно очевидным в связи с тем, что английский ученый Вильсон предложил вместо остроконечного громоотвода Франклина свой тупоконечный, чтобы предотвратить считавшееся в то время опасным отекание электрического заряда. Страсти в стране разгорелись, и любой легкомысленный англичанин, снабдивший свой дом громоотводом с острым, а не тупым концом, грозил прослыть политически неблагонадежным.

В наши дни эти «научные» споры представляются столь же лишенными смысла, как знаменитый конфликт свифтовских героев из-за того, с какого конца разбивать яйцо -- с тупого или острого. Впрочем, на родине великого сатирика отстаивать острый конец громоотвода оказалось небезопасным даже для самого президента Королевского общества и лейб-медика короля Джона Прингля. Его знаменитый ответ Георгу III о том, что «он по мере сил всегда будет исполнять желания его в-ва, но он не в состоянии изменить ни законов природы, ни действия их сил», дорого обошелся строптивому автору. Прингля уволили с должности лейб-медика и президента Королевского общества.

Королевского медика легко было отстранить от должности и даже, если нужно, посадить в тюрьму, но гораздо труднее остановить развитие науки, даже если этого очень хотелось святой церкви или королю величайшей державы мира. «Филадельфийские опыты» Франклина, гениальные по своей простоте и ясности, не оставляли сомнения в справедливости вывода о тождестве молнии и электрического разряда, а громоотвод действовал так безупречно, что мог убедить любого, даже самого недоверчивого скептика.

В России об опытах Франклина стало известно широкому кругу читателей из сообщения, опубликованного «С.-Петербургскими ведомостями» в июне 1752 г. Газета писала, что в Филадельфии, в Северной Америке, г-н Франклин «столь далеко отважился, что хочет вытягивать из атмосферы тот страшный огонь, который целые земли погубляет», и приводила далее относительно подробное изложение его опытов, повторенных затем во Франции . «Внезапно чудный слух по всем странам течет, что от громовых стрел опасности уж нет!» -- писал М. В. Ломоносов в 1752 г. в известном «Письме о пользе стекла» и выражал далее уверенность, «что, зная правила, изысканы стеклом, мы можем отвратить от храмин наших гром»5.

Известие о «филадельфийских опытах» попало в России на благоприятную почву. В то время в С.-Петербурге в смежной области плодотворно работал Г. В. Рихман, сконструировавший в 1745 г. «электрический указатель» для измерения величины заряда в наэлектризованном теле. С помощью «громовой машины» -- металлического стержня, вынесенного на крышу и соединенного с электроизмерительным прибором, -- Ломоносов и Рихман исследовали атмосферные электрические разряды. Летом 1735 г., проводя вместе с Ломоносовым опыты с «громовой машиной», Г. В. Рихман слишком неосторожно приблизился к проводнику и был убит электрическим разрядом. «Умер господин Рихман прекрасною смертью, исполняя по своей профессии должность. Память его никогда не умолкнет», -- писал Ломоносов о своем друге. Перейдя позднее к широким обобщениям в области электрических явлений, Ломоносов создал прогрессивную для своего времени эфирную концепцию электричества, которая в определенной степени предвосхитила созданную в XIX в. теорию поля.

Из работ Ломоносова и Рихмана по физике видно, что они высоко ценили труды Франклина по электричеству и неоднократно на них ссылались. В то же время, основываясь на собственных многолетних экспериментах, они усматривали в них некоторые недостатки и, в свою очередь, умело дополняли и развивали идеи Франклина . Многие из их работ в этой области были выполнены еще до опубликования «Филадельфийских опытов» или до того времени, когда они могли с ними познакомиться, и, кроме того, значительно отличались от идей, выдвинутых Франклином.

Отвергая несправедливые возражения по поводу своего знаменитого «Слова о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих», Ломоносов подчеркивал, что им истолкованы «многие явления с громовою силою бывающие, которых у Франклина нет и следу».

Отмечая отличие своей теории от взглядов американца, Ломоносов в то же время подчеркивал свое уважение к «славному господину Франклину» и указывал, что «все сие не того ради здесь прилагается, чтобы я хотел себя ему предпочесть»10.

Несколько позже новые идеи о природе электрических явлений изучались и популяризировались в России в сочинениях одного из крупнейших физиков XVIII в. академика Ф. У. Т. Эпинуса, установившего связь «электрической силы с магнитною» и широко проводившего количественные расчеты по теории электричества. В своем капитальном трактате «Опыт теории электричества и магнетизма», вышедшем в конце 1759 г., Эпинус неоднократно ссылался на Франклина, а в посвящении своего труда писал: «Присущая телам сила, которую назвали электричеством, открыта лишь недавно и вряд ли уже достаточно исследована... Меня в высшей степени удовлетворяет предложенная Франклином теория этой силы... Однако я пришел к выводу, что мне удалось обнаружить в этой замечательной теории некоторые недостатки; поэтому я приложил усилия к тому, чтобы исправить их и, при помощи этих исправлений, так приспособить эту теорию, чтобы она была приведена к полнейшему согласию с явлениями». С поставленной задачей ученый справился блестяще. Значение трудов Эпинуса для развития идей Франклина иногда сравнивают даже со значением, которое в XIX в. имели работы Дж. Максвелла для развития взглядов М. Фарадея: в обоих случаях опыты и наблюдения самобытных гениев были математически обработаны эрудированными профессиональными учеными-физиками. Почти идентичную теорию электричества уже много лет спустя после Эпинуса выдвинул знаменитый английский ученый Генри Кэвендиш, который, как теперь стало известно, не только знал, но и, возможно, даже приобрел книгу петербургского физика в середине 1766 г.

Большое впечатление на Франклина и его коллег в Америке произвело известие о трагической смерти Рихмана во время опыта с «громовой машиной». Уже 13 декабря 1753 г. в ответ на обращение Дж. Боудвина из Бостона Франклин подтвердил сообщение о смерти «несчастного джентльмена в С.-Петербурге» и впервые упоминал его имя -- профессор Рихман .

5 марта 1754 г. в издававшейся Франклином «Пенсильвания газет» был перепечатан «отрывок из письма из Москвы 23 августа» об обстоятельствах смерти Рихмана и одновременно делался вывод, что все произошедшее лишь подтверждает «новую теорию молнии», в связи с чем в будущем могут быть спасены «многие жизни». В качестве участника эксперимента в отчете назывался «советник Ломоносов», что, по всей видимости, было первым упоминанием фамилии великого русского ученого в американской печати. Учитывая научную значимость отчета об обстоятельствах смерти Рихмана, редакторы нового собрания бумаг Франклина включили его в соответствующий том своей публикации и высказали предположение, что заключительный абзац отчета был написан самим Франклином .

Американским ученым, и в первую очередь Франклину, были хорошо известны труды российского академика Эпинуса, о которых они неоднократно отзывались самым лестным образом. «Член Петербургской академии наук Эпинус, -- писал Франклин 29 мая 1763 г., -- опубликовал недавно работу на латинском языке (in 4-to) под названием «Tentamen Electricitatis et Magnetismi», где он применил мои положения об электричестве для объяснения различных явлений магнетизма и, я думаю, сделал это со значительным успехом»15.

Учитывая интерес, который труд Ф. У. Т. Эпинуса мог представлять для американских ученых, Франклин переслал эту работу своему постоянному корреспонденту Э. Стайлсу и просил ознакомить с ней профессора Гарвардского колледжа Дж. Уинтропа, математическая подготовка которого позволяла рассчитывать, что он в полной мере оценит ее содержание. И действительно, Уинтроп нашел, что книга Эпинуса содержит «много интересных мыслей», а ее автор -- «человек светлых идей, всестороннего и пытливого ума», работа которого проливает «новый свет на теорию магнетизма».

Огромное впечатление на современников произвели сенсационные опыты И. А. Брауна и М. В. Ломоносова по замораживанию ртути (1759). Франклин считал, что установление факта замерзания ртути является «самым замечательным открытием» за последние годы. «Русские ученые, -- писал Франклин, -- нашли, что при самом сильном охлаждении ртуть переходит в твердое состояние и становится ковкой, подобно другим металлам. Следовательно, по всей вероятности, в том состоянии, в котором ртуть имеется, она является в действительности расплавленным металлом, плавящимся при меньшем нагревании, чем другие металлы».

Сообщение об опытах по замораживанию ртути появилось в трудах Королевского общества в Лондоне (1760), а затем было изложено в популярном английском ежегоднике за 1762 г. (The Annual Register). Именно из этого последнего издания об открытиях петербургских ученых стало известно в Америке. В бумагах упоминавшегося выше друга Франклина Э. Стайлса (в дальнейшем ректора Йельского колледжа) сохранилась пространная выписка об опытах по замораживанию ртути, осуществленных во время сильных морозов в С.-Петербурге в декабре 1759 г. Первоначально Стайлсу не удалось повторить петербургские эксперименты, и в мае 1765 г. он решил обратиться со специальным письмом к Брауну, в котором интересовался подробностями опытов по замораживанию ртути. Еще ранее, в феврале 1765 г., через Франклина он попытался установить научные связи с Ломоносовым.

Письмо Стайлса на латинском языке, адресованное «прославленному господину Ломоносову, жителю Петербурга в России, члену Петербургской академии наук», сохранилось в бумагах Франклина в архиве Американского философского общества.

«Мне довелось прочитать в лондонской газете от 29 октября 1764 г., -- писал Стайлс Ломоносову, -- что Вы верите в возможность найти путь из России в Америку через покрытые льдом моря и уже снарядили два судна, которые следующей весной после зимовки на Коле направятся к полюсу, чтобы заняться тщательным изучением северных областей. Весьма похвальное предприятие и поистине достойное естествоиспытателя! Я, в свою очередь, твердо убежден, что полярные области -- это арктические моря, которые в зависимости от удаленности от побережья озаряются либо полунощной Авророй, либо тропическим солнцем... Поэтому я радуюсь в предвосхищении того, что вашими исследованиями будет открыт путь через Арктику или, вернее, они подтвердят, что он существует».

Любознательный американец составлял в то время таблицы температурных наблюдений и в этой связи обращался к Ломоносову с просьбой прислать ему «все сведения относительно магнитных явлений и температур, записанных или вычисленных в полярных областях на суше и на море», а также недостающие «сведения о показаниях термометра в некоторых частях Российской империи». Стайлс просил, в частности, чтобы «подобные наблюдения были проведены в Петербурге, Москве, Казани, Тобольске и даже в Архангельске, на Коле, Камчатке и в Селенгинске». В конце своего письма Стайлс выражал желание узнать «показания термометра», снятые зимой и летом в тех краях, где, как утверждает ученейший профессор Эпинус, почва заморожена на глубину до 91 фута».

Ссылаясь на возможную переписку Франклина с Эпинусом и Брауном, Стайлс просил своего знаменитого друга стать посредником в пересылке послания в С.-Петербург или, во всяком случае, снабдить его отчетом о полярной экспедиции Ломоносова, если она будет осуществлена .

В ответном письме Стайлсу от 5 июля 1765 г. Франклин сообщал, что в ближайшее время направит Ломоносову предназначенное для него приложение, но русского ученого тогда уже не было в живых. Ломоносов умер 4 (15) апреля 1765 г., и это полностью исключало возможность своевременного получения им послания от Стайлса и Франклина. Вполне вероятно, что американский ученый, узнав о смерти Ломоносова, мог вообще воздержаться от пересылки письма в С.-Петербург, и это привело к тому, что подлинник (автограф) письма сохранился среди бумаг Франклина в архиве Американского философского общества в Филадельфии.

Но если Франклин и Стайлс не успели установить с Ломоносовым прямого контакта, то из известных в настоящее время источников можно вполне определенно утверждать, что они знали о работах ученого и высоко их ценили. Они были осведомлены и о некоторых других трудах русских ученых. Из упомянутого выше ответного письма Стайлсу от 5 июля 1765 г. видно, что Франклин интересовался русскими географическими открытиями и был осведомлен о двух экспедициях к северо-западному побережью Америки (речь, по всей видимости, шла о двух экспедициях В. Беринга; в ходе второй экспедиции В. Беринг и А. Чириков достигли побережья Северной Америки), а также о неудачных попытках пройти через Северный Ледовитый океан. Именно в этой связи Франклин придавал серьезное значение новой полярной экспедиции и указывал, что Ломоносов «поправит дело».

Долгое время были серьезные сомнения в существовании переписки Франклина с членами Петербургской академии наук Брауном и Эпинусом, о которой упоминал Стайлс. Составители последнего фундаментального собрания бумаг Франклина в специальном примечании авторитетно отмечали, что «в действительности нет никаких доказательств существования подобной переписки». Между тем в архиве Пенсильванского исторического общества мне в свое время удалось обнаружить ранее совершенно неизвестное письмо Франклина Эпинусу от 6 июня 1766 г.

Небольшое письмо Франклина примечательно во многих отношениях. Прежде всего, это единственное прямое обращение великого американца к своему петербургскому коллеге, свидетельствующее об исключительно высокой оценке знаменитого труда российской академии по теории электричества и магнетизма. Оно показывает, что оба ученых обменивались своими исследованиями, несмотря на огромные географические расстояния, предрассудки и политические преграды, разделявшие их. Причем Франклин направил в С.-Петербург свою работу еще до выхода ее в свет в трудах лондонского Королевского общества (к сожалению, эта прекрасная традиция в наши дни почти забыта). Капитальный трактат Ф. У. Т. Эпинуса «Опыт теории электричества и магнетизма» произвел на Франклина столь большое впечатление, что даже спустя семь лет он писал своему другу, французскому ученому Барбе Дюбургу: «Сильный намагничивающий аппарат может намагнитить миллионы стальных брусков, не сообщая им какой-либо части собственного магнетизма, а только приводя в действие собственный магнетизм, который существовал в этих брусках.

Этой гипотезой, представляющейся мне столь же остроумной, сколь и основательной, я обязан главным образом блестящему петербургскому ученому г-ну Эпинусу. Я говорю «главным образом» потому, что читал его книгу много лет тому назад и оставил ее в Америке; поэтому может случиться, что я что-то в ней добавил или в какой-то мере изменил, и если я что-нибудь представил неправильно, то ошибка должна быть отнесена на мой счет».

Мы видим, таким образом, что сам Франклин признавал, в частности, что многим обязан «блестящему Петербургскому ученому г-ну Эпинусу».

В свою очередь, исключительно высоко ценил работы Франклина по теории электричества Д. А. Голицын, сам опубликовавший интересные труды в этой области. «Г-н Франклин, -- писал Голицын в 1777 г., -- первый нашел, что существуют два вида электричества -- положительное и отрицательное». «Как один из самых искренних почитателей» знаменитого американца, Голицын, в то время российский посланник в Гааге, счел возможным в январе 1777 г. обратиться к Франклину с личным письмом, на что, как он отмечал, давали ему право «любовь к наукам и подлинный интерес к их развитию». «Кто лучше вас, милостивый государь, может решить, верны или нет мои соображения насчет положительного и отрицательного электричества и притягательной силы громоотводов?» -- спрашивал Голицын и далее подробно излагал свои эксперименты и соображения в области атмосферного электричества.

«Что касается громоотводов, -- писал Голицын, -- то думаю, что всякое тело притягивает электричество лишь тогда, когда оно уже находится в его атмосфере. Причина, по которой высокие предметы чаще поражаются молнией, чем расположенные ниже, естественно, заключается в том, что они раньше оказываются в его атмосфере. Разительный пример тому -- Спа. Сколько помнят люди, там никогда не ударяла молния, хотя в тех местах очень часто бушуют ужасные грозы. Местные жители объясняют это охранительной силой колокольного звона, но стоит оглядеться, чтобы понять, что их защищает. Спа расположен между двумя параллельными горными хребтами: один, так сказать, прикрывает его, другой лежит от него в четверти лье. Следовательно, с какой бы стороны ни появилась туча, ее атмосфера встречается, прежде всего, с горами. Поэтому молния беспрестанно ударяет в горах и всегда щадит Спа».

Прямое обращение к Франклину, бывшему в то время представителем восставших колоний в Париже и не получившего еще официального признания даже у французского правительства, нельзя не признать довольно смелым шагом со стороны российского посланника в Гааге. К чести Голицына надо сказать, что он не побоялся во имя интересов науки пренебречь обычными формальностями, хотя подобная вольность не могла встретить одобрение царского двора.

Приведенные материалы в целом не оставляют сомнений в том, что знаменитые «филадельфийские опыты» Франклина не только стали хорошо известны в России с середины XVIII в. и были высоко оценены в научных кругах, но, что особенно важно, получили дальнейшее уточнение и развитие в работах русских ученых, среди которых в первую очередь должны быть названы имена М. В. Ломоносова, Г. В. Рихмана, Ф. У. Т. Эпинуса и Д. А. Голицына. И хотя Филадельфия Франклина географически находилась очень далеко от Петербурга Ломоносова и Эпинуса, по многим кардинальным вопросам науки они, как мы видим, оказались в непосредственной близости друг от друга.

4. РАЗВИТИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США

США и Россия объединены историей многолетнего сотрудничества, которое началось еще в годы становления американского демократического государства. Пока дипломаты развивали связи на официальном уровне, рядовые граждане обеих стран поддерживали общение друг с другом, проявляя храбрость в бою, милосердие в трудные времена, профессиональные знания в науке, образовании, спорте и искусстве.

В 1725 году Петр Великий поручил датскому исследователю Витусу Берингу провести морскую экспедицию и определить границы Азии по ее отношению к Северной Америке. Три года спустя Беринг прошел через разделяющий континенты узкий пролив, ныне носящий его имя.

Вскоре за ним последовали торговцы пушниной, и на Аляске появились русские поселения. По указанию Екатерины Великой поселенцы обучали местных жителей Америки и приобщали их к христианской религии.

В 1808 году первый губернатор «Русской Америки» Александр Баранов превратил островной город Ситка в процветающую столицу. Одновременно управляя могущественной Русско-американской компанией, Баранов поощрял создание русских торговых центров на калифорнийском побережье, распространившихся до Сан-Франциско на юге, где был основан Форт-Росс. В годы Второй мировой войны Соединенные Штаты назвали один из своих кораблей класса либерти, доставлявших по ленд-лизу грузы союзникам, «Александр Баранов» в честь знаменитого исследователя.

В 18-м веке эпоха Просвещения, восхвалявшая разум во всех сферах человеческой деятельности и замену тирании и консерватизма свободой и этикой, повлияла на развитие обеих стран.

В результате Американской революции возникли демократическое правительство, Билль о правах и рыночная экономическая система. В России царь Александр I начал проводить либеральные реформы. Некоторое время царь вел переписку и обменивался книгами с президентом Томасом Джефферсоном, который в одном из писем назвал его своим «великим и добрым другом».

В 1807 году именно они установили официальные дипломатические отношения между Россией и США. Александр I позже поддерживал тесные взаимоотношения с первым послом США в России Джоном Куинси Адамсом, который прибыл в Санкт-Петербург в 1809 году и пробыл там до 1814 года. Адамс, впоследствии ставший шестым президентом США, использовал свое дипломатическое положение для того, чтобы превратить Америку в важнейшего торгового партнера России.

Панорама Аляски по-прежнему захватывала дух, но поскольку в регионе шло массовое уничтожение пушного зверя, русские поселенцы вынуждены были осваивать новые рубежи. Одной из насущных потребностей стало строительство незамерзающего порта. Соединенные Штаты, в свою очередь, следовали собственному предначертанию судьбы и осваивали земли от Атлантического до Тихого океана. В 1867 году было принято предложение приобрести 600 000 квадратных миль территории Аляски за 7,2 млн. долларов. Многие в то время считали, что США поступили необдуманно, заключив эту сделку.

Тем временем Россия соперничала с Японией за сферы влияния и порты в Тихом океане. В 1906 году президент Теодор Рузвельт взял на себя посредничество в деле заключения мира между Японией и Россией и прекращения затянувшейся войны, за что и получил Нобелевскую премию мира. К 1917 году экономические, социальные и политические проблемы России привели к революции, затем последовала гражданская война и становление Советского Союза. До 1933 года Соединенные Штаты отказывались признавать СССР, поскольку большевики призывали к свержению некоммунистических правительств во всем мире.

Тоталитарный характер режима в Советском Союзе, возглавляемом Иосифом Сталиным, в сочетании с выходом страны из альянса, сложившегося во время Первой мировой войны, привели к охлаждению отношений между двумя странами. Однако вторжение нацистской Германии в СССР в 1941 году почти сразу же сделало их союзниками. На Восточном фронте, где СССР отражал нападения нацистов, шли самые ожесточенные и кровопролитные бои Второй мировой войны (Великой Отечественной войны).

По программе ленд-лиза Америка доставила в СССР по воздуху и кораблями класса либерти помощь на сумму около 11 млрд. долларов, в том числе боеприпасы, поезда, грузовые автомобили, самолеты, сталь, станки, медикаменты, горючее и продовольствие. Дополнительно поступали миллионы долларов от частных организаций, принимавших прямые пожертвования от граждан США.

Хотя Сталин не раскрывал перед собственным народом масштабы американской помощи, в 1945 году на Ялтинской конференции по послевоенным геополитическим вопросам он признал значение ленд-лиза как «одного из самых замечательных и жизненно важных достижений Франклина Рузвельта».

Соединенные Штаты завершили бойню Второй мировой войны, применив новое смертоносное оружие атомную бомбу против Японии, продолжавшей воевать от имени «Оси». Такая демонстрация беспрецедентной американской военной мощи с одной стороны и агрессивная борьба за влияние в Восточной Европе, которую вел Сталин, с другой, положили конец сотрудничеству и дали начало холодной войне.

Вскоре Советский Союз создал собственное сверхмощное оружие, и две страны погрузились в десятилетия враждебной подозрительности, отмеченные шпионажем, борьбой за сферы влияния и гонкой ядерных вооружений. Последний фактор обусловил необходимость создания прямой телефонной линии между Кремлем и Белым домом во избежание случайных ударов с взаимным уничтожением.

Шаткость доктрины гарантированного взаимного уничтожения, подчеркнутая в ультиматуме, предъявленном в 1961 году президентом Джоном Кеннеди с целью остановить размещение советских ядерных ракет на Кубе, в 90 милях от американских берегов, в конечном счете, привела две страны за стол переговоров, вылившихся в ряд важных договоров о сокращении ядерных вооружений.

Несмотря на сложную политическую обстановку, порожденную соперничеством в годы холодной войны, две сверхдержавы поддерживали контакты по различным каналам как официальным, так и созданным по частной инициативе «граждан-дипломатов».

В 1955 году в американской газете появилась передовая статья, написанная жительницей штата Айова, в которой она приглашала советских руководителей посетить американскую ферму, чтобы понять, как американцы обеспечивают производство продукции в количестве, достаточном для экспорта, и глава СССР Никита Хрущев поехал в США. В 1958 году на Международном конкурсе имени Чайковского молодой американский музыкант Ван Клайберн не только стал победителем среди пианистов, но и покорил сердца своих слушателей. Дюк Эллингтон и другие известные американские исполнители познакомили российскую аудиторию с джазом. Тем временем самих американцев очаровывали приезжавшие на гастроли балетные труппы Большого и Кировского театров и Ленинградский симфонический оркестр.

Международные выставки представляли последние достижения соперничающих экономических систем. В 1959 году на выставке в Москве в ходе так называемых «кухонных дебатов» вице-президент Ричард Никсон продемонстрировал американскую бытовую технику, в том числе посудомоечные машины и цветные телевизоры. После этого показа Никита Хрущев ответил, что все это есть и в его стране, только лучшего качества.

Космическая гонка, начавшаяся с запуска первого советского спутника в 1957 году, оказалась не просто очередным состязанием она породила взрыв интереса к околоземному пространству и тем смельчакам, которые туда отправляются. Повсюду люди внимательно следили за стартом и возвращением космических кораблей, выполнявших все более сложные полеты. Прославлялись достижения космонавтов и астронавтов Юрия Гагарина, Джона Гленна и других.

Соперничество фактически закончилось в 1969 году, когда астронавты «Аполлона-11» высадились на Луну, совершив этот подвиг от имени всего человечества. В дальнейшем соперничество превратилось в сотрудничество. Благодаря программе «Союз» на орбите появились советские космические станции. В 1975 году, когда была произведена стыковка космических кораблей «Аполлон» и «Союз», состоялось первое «рукопожатие в космосе».

Основываясь на успешных совместных проектах с использованием американских кораблей многоразового использования и российской космической станции «Мир», США, Россия и еще 14 стран объединили усилия в работе над созданием Международной космической станции, на борту которой с 2000 года постоянно находится не менее двух человек.

Очередной поворот в отношениях произошел в 1985 году, когда к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, начавший реформы, рассчитанные на повышение уровня жизни всех советских граждан. Благодаря его прагматизму был подписан первый договор о сокращении ядерных вооружений, который и принес ему в 1990 году Нобелевскую премию мира за преодоление напряженности, возникшей во время холодной войны.

И американская общественность, и президент Рональд Рейган тепло реагировали на инициативы Горбачева. Во время его незапланированного появления на улице в Вашингтоне многие стремились пожать ему руку. Коммунистический путч 1991 года, направленный против него, был сорван, и президент России Борис Ельцин, поднявшись на введенный в Москву танк, обратился к реформаторам с призывом к объединению. В последующие месяцы республики, входившие в СССР, проголосовали за роспуск Советского Союза. Начались демократические реформы, а также радикальные экономические преобразования.

Пала простоявшая 28 лет Берлинская стена, символически препятствовавшая жителям Восточной Европы, находившимся под советским контролем, посещать демократический Запад. Восточноевропейские государства получили возможность определить собственную судьбу и началось взаимное уничтожение ядерных вооружений, созданных в годы холодной войны.

Уникальность Америки и России как огромных, разнообразных по составу стран, тесно связанных с Европой, но не принадлежащих к ней непосредственно, пожалуй, объясняет их тесную и неожиданную связь.

В истории обеих стран легко обнаружить параллельные события и взгляды. Каждая из них, к примеру, бунтовала против монарха, подвергалась разрушительной гражданской войне, страдала от вторжения противника в 1812 году и видела, как горит ее столица.

Романтические черты сходства между американскими ковбоями и русскими казаками бесстрашными, верными, независимыми жителями пограничных территорий и превосходными наездниками были запечатлены на знаменитой выставке Баффало Билла «Мужественные всадники мира». Осознавая, что рабство несправедливо и тормозит национальный прогресс, царь Александр II в 1861 году освободил крепостных крестьян, а президент Авраам Линкольн в 1863 году предоставил права чернокожим рабам. Особым уважением в обеих странах пользуются Лев Толстой и Марк Твен яркие писатели, рассказчики и выразители общественного мнения в России и Америке.

Двум народам, имеющим общие исторические корни, хотя и идущим разными путями, свойственны многие схожие черты. Когда в оды голод опустошал Советскую Россию, организация «Американская администрация помощи» ежедневно доставляла продовольствие и лекарства в сложнейших условиях для 10 миллионов жителей России. Во время кризиса, вызванного в 2005 году ураганом «Катрина», Россия отправила в американскую зону бедствия тонны гуманитарных грузов.

Гармоничное слияние классической техники российских исполнителей и свободное самовыражение, характерное для американского искусства, привели к потрясающим результатам в обеих странах. Михаил Барышников интерпретирует классический балет в джазовой манере, американские исполнители танцуют под музыку Чайковского, в то время как российская молодежь открывает для себя рок-н-ролл. Российские и американские художники создают общую гамму красок, а взаимное восхищение выдающимися писателями, учеными и спортсменами например, Марией Шараповой (теннис) и Александром Овечкиным (хоккей) свидетельствует об общих ценностях современности. Это горячее желание принять и понять культуру другой страны свидетельствует о силе обменов и необходимости установления личных дружеских отношений.

Вступая в 21-й век, наши страны могут по праву гордиться своими отношениями, поскольку оба президента, Джордж Буш и Владимир Путин, называют друг друга «сильными союзниками». Обе страны пострадали от страшных терактов и тесно сотрудничают в борьбе с экстремизмом и насилием.

Непрерывные связи, контакты между людьми, обмены студентами, исследователями, учеными, специалистами, спортсменами, а также культурные выставки, туристические поездки и деловое взаимодействие привели к тому, что многие люди лучше узнали друг друга. Выпускниками официальных программ стали примерно 50 000 человек.

В начале 19-го века канцлер Николай Румянцев сказал послу Джону Куинси Адамсу, что привязанность России к Соединенным Штатам «более стойкая», чем принято считать. Марк Твен писал, что «Америка многим обязана России», и надеялся на продолжение этой дружбы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы процитировать посла США в России Уильяма Бернса. В одном из своих докладом он рассказывал о самых перспективных областях дальнейшего сотрудничества между Россией и США.

«Хотя мы уже вступили в третье столетие отношений между нашими странами, я не настолько наивен, чтобы полагать, что лежащий перед нами путь будет легким и гладким…Я хотел бы затронуть пять таких областей, которые и в Москве, и в Вашингтоне должны рассматриваться как приоритетные в отношениях между нашими странами…»

«Первым из этих направлений является сотрудничество в ядерной области. История отношений между Америкой и Россией в ядерной области не имеет аналогов, никакие другие страны не обладают в этой сфере столь большими возможностями и не облечены такой ответственностью. В настоящее время Россия и Америка сталкиваются с проблемой транснациональных террористических и преступных организаций, занимающихся незаконной торговлей ядерными технологиями, а также с режимами, стремящимися получить доступ к ядерному оружию под предлогом осуществления программ мирной энергетики. Глобализация облегчила доступ к технологиям производства ядерного оружия….

«Второе направление американо-российского сотрудничества - энергетическая безопасность нефтегазовой отрасли. В данном случае я имею в виду безопасность как производителей, так и потребителей энергии, безопасность, которая контролируется рынком, поддерживается стабильным и предсказуемым регулятивным и налоговым режимом и определяется необходимостью диверсификации в долгосрочной перспективе источников энергии и путей транспортировки энергоносителей. На России как крупнейшем в мире производителе углеводородов и Соединенных Штатах как их крупнейшем потребителе по определению лежит огромная ответственность: взять на себя руководящую роль в обеспечении энергетической безопасности….

«Четвертое направление сотрудничества - борьба с инфекционными заболеваниями, для которых не существует границ. Президенты наших стран обязались превратить борьбу с ВИЧ-СПИДом в одну из первоочередных задач, признав, что эта болезнь является угрозой национальной безопасности для обеих стран. Только Америка и Россия в состоянии, объединив свои ресурсы и знания, замедлить распространение этой болезни, облегчить страдания больных, создать вакцину и поделиться знаниями с партнерами во всем мире….»

«И последнее: продолжения сотрудничества между США и Россией требует и борьба с терроризмом. Сообщая друг другу разведданные и согласовывая правоохранительные мероприятия, мы без лишнего шума добились значительных успехов в пресечении финансирования экстремистских групп. Мы также сотрудничаем в урегулировании региональных конфликтов и преодолении экономической отсталости, которая питает терроризм, в частности в рамках наших совместных усилий в формате «квартета» по ускорению разрешения проблемы палестинцев и израильтян через создание двух государств. К числу других проблем, требующих решения совместными усилиями, относятся восстановление Афганистана и борьба с незаконным оборотом наркотиков в Южной и Центральной Азии. Это лишь некоторые из тех направлений, где партнерство идет на благо как обеим нашим странам, так и всему миру. Я далеко не наивный человек. Мне хорошо известно, что сегодня нет недостатка в скептицизме по поводу наших отношений и в Москве, и в Вашингтоне. Тем не менее, я смотрю с оптимизмом на перспективы третьего столетия российско-американских отношений.