Рисунок 16. Распределение почв по плотности сложения гумусовых горизонтов

Низкую плотность сложения некоторых исследованных гумусовых горизонтов почв Санкт-Петербурга можно объяснить тем, что отдельные газоны, на момент отбора образцов, были недавно рекультивированы, был нанесен плодородный грунт. Поэтому гумусовые горизонты таких почв обладают рыхлым сложением и низкими значениями плотности.

Переуплотнение городских почв обычно связано с проездом тяжелой техники при строительстве различных сооружений, проездом автомобилей по газонам. В парках, скверах переуплотнение гумусового горизонта может быть связано с рекреационной нагрузкой.

По результатам однофакторного дисперсионного анализа значимая разница между почвами разных функциональных зон по плотности сложения гумусовых горизонтов не найдена (приложение №20). Это может свидетельствовать о том, что переуплотнению подвержены все зоны города.

Таким образом, значительная часть изученных почв Санкт-Петербурга (44%) переуплотнена. Доля переуплотненных гумусовых горизонтов почв выше всего вдоль дорог (под газонами). Рекреационная зона обладает наибольшей долей почв с оптимальной плотностью сложения гумусового горизонта (62%).

Рисунок 17. Распределение почв по плотности сложения гумусовых горизонтов по функциональным зонам

4.8 Содержание подвижных форм тяжелых металлов в изученных гумусовых горизонтах почв Санкт-Петербурга

Одни из основных загрязнителей почв городских территорий являются тяжелые металлы. В данной работе были изучены подвижные формы тяжелых металлов: свинца, кадмия, меди, цинка и никеля. Источники загрязнения тяжелыми металлами окружающей среды являются:

1. цветная и черная металлургия;

2. химическое производство;

3. производство аккумуляторов;

4. производство этилированных бензинов;

5. автотранспорт.

Изученные элементы относятся к разным классам опасности (Методические рекомендации…, 1999):

1. свинец, кадмий и цинк относятся к первому классу опасности;

2. медь и никель относятся ко второму классу опасности.

Загрязнение тяжелыми металлами почвы происходит в результате включения в профиль почвы строительного и бытового мусора, за счет аэральных выпадений загрязненной пыли на поверхность почвы, загрязненных атмосферных осадков, канализационных и промышленных стоков, газообразные выбросы (автотранспорт, металлургические предприятия и др.).

В загрязненных почвах меняются свойства, состав и другие характеристики почв. Вследствие этого, загрязненные почвы хуже выполняют свои экологические функции. В таких почвах меняется состав и активность микроорганизмов, хуже протекают процессы минерализации и гумификации органического вещества, поэтому снижается количество органического углерода и ухудшаются все выполняемые им функции почвы. От загрязнения почвы страдают произрастающие на ней растения. В низких концентрациях многие тяжелые металлы являются необходимыми микроэлементами для растений, но в высоких концентрациях становятся токсичными. При сильном загрязнении почва перестает задерживать загрязняющие вещества, и они поступают в сопредельные среды. Более того почва может отдавать сорбированные загрязнители в почвенный раствор.

81% гумусовых горизонтов почв Санкт-Петербурга загрязнен подвижными формами хотя бы одного тяжелого металла, содержание которых было изучено (рис. 18).

19% гумусовых горизонтов не загрязнена подвижными формами свинца, кадмия, цинка, меди и никеля.

Проведенные исследования показали, что ни в одной изученной почве Санкт-Петербурга содержание подвижных форм никеля не превышало предельно допустимых концентраций (Гигиенические нормативы…, 2006).

Самыми загрязненными оказались почвы, расположенные вдоль автодорог, а также почвы рекреационной зоны Санкт-Петербурга. Здесь доля почв, загрязненных подвижными формами свинца, составляет 95%, то есть почти все изученные почвы рекреационной зоны были загрязнены свинцом. 60% почв рекреационной зоны были загрязнены подвижными формами цинка, 35% - подвижными формами меди, и 10% -кадмием (рис. 19).

Доля почв, загрязненных подвижными формами свинца, которые располагаются под газонами вдоль дорог, как ни странно, меньше, чем у рекреационной зоны. Хотя она все равно значительна. Составляет она 71%. Доля загрязненных медью и цинком почв здесь выше и составляет 57% и 64% соответственно. Выше здесь и доля загрязненных почв кадмием, составляет она 21%.

Рисунок 18. Распределение исследованных почв Санкт-Петербурга по загрязнению подвижными формами тяжелых металлов (Pb, Cd, Zn, Cu, Ni)

Жилая зона оказалась наименее загрязненной. Хотя доля загрязненных почв подвижными формами свинца и цинка здесь все же значительна. Почв, загрязненных свинцом здесь 36%, а цинком - 57%. Доля загрязненных почв кадмием и медью здесь составляет по 7% (приложение 22).

Рисунок 19. Доля загрязненных гумусовых горизонтов почв Санкт-Петербурга подвижными формами тяжелых металлов в разных функциональных зонах

Таким образом, значительная доля изученных почв Санкт-Петербурга загрязнена подвижными формами тяжелых металлов. Особенно масштабно почвы Санкт-Петербурга загрязнены подвижными формами свинца, цинка и меди. При этом подвижными формами никеля не была загрязнена ни одна почва. Рекреационная зона и зона вдоль дорог имеют большее число загрязненных почв по сравнению с жилой зоной.

Выводы

1. Гумусовые горизонты изученных почв Санкт-Петербурга значительно варьируют по мощности от 2 - 3 до 53 см. Наиболее мощные гумусовые горизонты диагностированы в почвах старых дворов (53 см). Почвы новостроек и почвы, расположенные вдоль автодорог дорог, обычно имеют небольшую мощность гумусовых горизонтов (не более 20 см).

2. У большинства исследованных почв Санкт-Петербурга содержание антропогенных включений в гумусовых горизонтах не превышает 5%. Только у 6% изученных почв этот показатель в гумусовом горизонте достигает 10%. Минеральные горизонты, лежащие под гумусовыми, в основном, не содержат более 5% антропогенных включений. Только у 18% содержание антропогенных включений превышает 50%

3. Содержание углерода органических соединений в гумусовых горизонтах в 33% изученных почв Санкт-Петербурга более высокое (более 4%) по сравнению с естественными, типичными для данной местности.

4. По составу органического вещества почва рекреационной зоны (парк им. И.В. Бабушкина) в целом сохраняет черты естественного. В гумусовом горизонте почвы, расположенной вдоль автодороги (пр. Энгельса), завышена фракция гуминовых кислот, связанная с кальцием. Почва, расположенная у дороги (ул. Бабушкина) и почва парка ЦПКиО им. С.М. Кирова загрязнены органическими загрязнителями (уголь, угольная пыль и др.).

5. Около половины гумусовых горизонтов исследованных почв Санкт-Петербурга (51%) имеют значения pH выше 6,5. Почвы, расположенные на газонах вдоль дорог, наиболее подвержены подщелачиванию, а почвы рекреационной зоны наименее подвержены подщелачиванию.

6. Более 90% изученных гумусовых горизонтов исследованных почв обладают легким гранулометрическим составом. Доля гумусовых горизонтов с содержанием скелетной части более 15% не значительна (11% от всех почв) во всех функциональных зонах.

7. Для исследованных почв всех функциональных зон Санкт-Петербурга характерно переуплотнение. Наибольшее количество почв с переуплотнением выявлено на газонах вдоль дорог (63%), наименьшее в рекреационной зоне - 31% переуплотненных почв.

8. Значительная часть исследованных почв Санкт-Петербурга загрязнена подвижными формами тяжелых металлов. Наибольшее количество почв с загрязненными гумусовыми горизонтами выявлено в рекреационной зоне и на газонах вдоль дорог.

9. Рекультивационные грунты имеют благоприятные характеристики по содержанию углерода органических соединений, кислотно-основным свойствам, различным гранулометрическим составом (часто облегченным), однако 2 из 4 загрязнены тяжелыми металлами.

Литература

1. Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Почвенный покров Санкт-Петербурга: «Из тьмы лесов и топи блат» к современному мегаполису // Биосфера. Т.5, №3 - 2013. - С. 327-352.

2. Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Принципы создания почвенной карты мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга) // Почвоведение, 2014, № 7, с. 790 - 802.

3. Атлас «Ленинград» (историко-географический атлас) // Под ред. Разумихина В.В., 1981. - 120 с.

4. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Приваленко В.В. Гумусовый профиль и микроэлементный состав рекреационных территорий г. Ростов-на-Дону // Почвоведение, № 9, с. 1142-1148

5. Бондарев А.Г. Агрофизические свойства и водный режим почв сухо-степной зоны Нижнего Поволжья, их изменение и оптимизация в условиях орошения. Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -М., 1985. 44 с.

6. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В., Сапожников П.М. - Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение, 1994, №4, с. 58-64.

7. Васенев В.И., Прокофьева Т.В., Макаров О.А. Разработка подхода к оценке запасов почвенного органического углерода мегаполиса и малого населенного пункта // Почвоведение. 2013. №6. С. 725 - 736.

8. Водяницкий Ю.Н. Органическое вещество в городских почвах (обзор литературы). Почвоведение, 2015, №8, с. 921 - 931.

9. Воробейчик Е.Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения // Экология. 1995. № 4. С. 278 - 284.

10. Воробейчик Е.Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов // Экология. 1998. № 2. С. 102 - 108.

11. Воробейчик Е.Л.. Реакция лесной подстилки и ее связь с почвенной биотой при токсическом загрязнении // Лесоведение. 2003. № 2. С. 32 - 42.

12. Герасимова М.И, Строгонова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

13. Гигиеническая оценка качества почвы населённых мест: МУ 2.1.7.730-99. Методические указания. - М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. - 38 с.

14. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы.-М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006.-15 с.

15. Горбов С.Н., Безуглова О.С. Специфика органического вещества почв Ростова-на-Дону. Почвоведение, 2014, № 8, с. 953-962

16. Горышина Т. К. Зеленый мир старого Петербурга. - Искусство-СПБ, 2003.

17. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И., Пинигина И.А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде; Справ, изд. -- M.: Химия, 1989. 368 с.

18. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2012 году/ Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. - СПб.: ООО «Сезам-Принт», 2013. - 168 c.

19. Захарова М.К. Сравнительная характеристика экологического состояния глинистой и песчаной почвы Санкт-Петербурга при однотипном антропогенном воздействии (выпускная квалификационная работа бакалавра почвоведения), 2015.

20. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.

21. Классификация и диагностика почв России. Авторы и составители: Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Смоленск: Ойкумена, 2004. 235 с.

22. Обухов А.И., Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде//Почвоведение. 1989. № 5 с. 65 - 73.

23. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 183 с.

24. Орлов Д. С., Гришина Л. А., Практикум по химии гумуса: Учеб. пособие. -- М: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 272 с.

25. Почва, город, экология. // Под общей ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. - М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1997.

26. Почвы Ленинградской области. // Под ред. Пестрякова В.К. - Л.: Изд-во: Лениздат, 1973 г. 345 с.

27. Природа Ленинградской области и ее охрана. Авторы: Миронова Т.И., Слепян Э.И. Изд.: Л.: Лениздат. 1983. 277 с.

28. Прокофьева Т.В., Мартыненко И.А., Иванников Ф.А. Систематика почв и почвообразующих пород города Москвы и возможность включения их в общую классификацию. // Почвоведение, 2011, № 5, с. 611-623

29. Прокофьева Т.В., Розанова М.С., Попутников В.О. Некоторые особенности органического вещества почв на территориях парков и прилегающих жилых кварталов Москвы. // Почвоведение, 2013, № 3, с. 302 ¬ 314.

30. Прокофьева Т.В.., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольцева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н., Сивцева Н.Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России. // Почвоведение. 2014, № 10, с. 1155-1164.

31. Растворова О.Г. Физика почв (Практическое руководство). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 196 с.

32. Растворова О.Г., Андреев Д.П., Гагарина Э.И., Касаткина Г.А., Федорова Н.Н. Химический анализ почв (учебное пособие). Изд-во СПбГУ. 1995. 264 с.

33. Савич В.И., Федорин Ю.В., Химина Е.Г. и др. Почвы мегаполисов, их экологическая оценка, использование и создание (на примере г. Москвы). М.: Агробизизнесцентр, 2007. 652 с.

34. Смагин А.В., Азовцева Н.А., Смагина М.В., Степанов А.Л., Мягкова А.Д., Курбатова А.С. - Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий. // Почвоведение, 2006, № 5, с. 603-615.

35. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, классификация, экологическое значение (на примере г. Москвы). Автореф. дис. доктора биол. наук. - М., 1998. - 71 с.

36. Тыртычная Е.С. Морфолого-генетические особенности и экологическое состояние городских почв рекреационных зон центра Санкт-Петербурга (магистерская диссертация), 2014.

37. Уфимцева М.Д., Терехина Н.В., Абакумов Е.В. Физико-химическая характеристика урбаноземов Центрального района Санкт-Петербурга Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2011. Вып. 4. С. 85 - 97.

38. Хараишвили И.Г. Изменение травяного покрова под влиянием рекреационной нагрузки в природных лесах зеленой зоны городов Тбилиси, Рустави // Труды Тбилис. ин-та леса. 1980. С. 205-210.

39. Чуков С.Н., Лодыгин Е.Д., Габов Д.Н., Безносиков В.А. Полициклические ароматические углеводороды в почвах Санкт-Петербурга. Вестник СПбГУ. Сер.3, 2006. вып. 1. С. 119 - 129.

40. Шамилишвили Г.А. - Экологическая и санитарно-гигиеническая характеристика почв в пределах основных функциональных зон Санкт-Петербурга. (магистерская диссертация). 2015.

41. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomerations.//Catena. Vol. 16. 1989. P. 269 - 275.

42. Brazel A. Selover N., Vose R., Heisler G. The tale of two climates - Baltomore and Phoenix urban LTER sites // Climate Res. 2000. V. 15. P. 123 - 135.

43. Bridges E.M. Soils in the urban jungle.//Geografical magaz., 1989. 61. P. 1-4.

44. Bockheim J.G. Nature and properties of highly disturbed urban soils // Philadelphia, Pennsylvania. - 1974.

45. De Kimpe C.R., Morel J.-L. Urban soil management: a growing concern // Soil Sci. 2000. V. 165. P. 31 - 40.

46. Doichinova V., Zhiyanski M., Hursthouse A. Impact of urbanization on soil characteristics // Environ. Chem. Lett. 2006. V. 3. P. 160 - 163.

47. Hollis J.M. Proposal of the classification, description and mapping of soils in urban areas.//English Nature, 1992, Petersborough, 41.

48. Lorenz K., Preston C.M., Kandeler E. Soil jrganic matter in urban soils: Estimation of elemental carbon by thermal oxidation and characterization of organic matter by solid-state 13C nuclear magnetic resonance spectroscopy // Geoderma. 2006. V. 130. P. 312 - 323.

49. McDonnell M.J., Pickett S.T.A., Groffman P., Bohlen P. et al. Ecosystem processes along an urban-to-rural gradient // Urban Ecosyst. 1997. V. 1. P. 21 - 36.

50. Pickett S.T.A., Cadenasso M.L., Grove J.M., Nilon C.H., Pouyat R.V., Zipperer W.C., Costanza R. Urban ecological systems: linking terrestrial ecological, physical, and socioeconomic components of metropolitan areas // Urban Ecological Systems. 2008. P. 99-122.

51. Pouyat R.V., Parmelee R.W., Carriero M.M. Environmental effects of forest soil-invertebrate and fungal densities in oak stands an urban-rural land use gradient // Pedobiologia. 1994. V. 38. P. 385 - 399.

52. Pouyat R.V., Groffman P., Yesilonis I., Hernandez L. Soil carbon pool and fluxes in urban ecosystems // Environ. Pollut. 2002. V. 116. P. 107 - 118.

53. Scharenbroch B.C., Lioyd V.E., Johnson-Maynard J.L. Distinguishing urban soils with physical, chemical and biological properties // Pedobiologia. 2005. V. 49. P. 283 - 296.

54. Schilton V.F., Booth C.A., Smith J.P., Giess P., Mitchell D.J., Williams C.D. Magnetic properties of urban street and their relationship with organic matter content in the West Midland, UK // Atmos. Environ. 2005. V. 39. P. 3651 - 3959.

55. Schmidt M.W.I., Knicker H., Hatcher P.G., Kogel-Knabner I. Imapact of browncoal dust on the organic matter in particle-size fraction of a Mollisol // Org. Geochem. 1996. V. 25. P. 29 - 39.

56. Schmidt M.W.I., Noack A.G. Black carbon in soils and sediments: analysis, distribution, implication, and current challenges // Glob. Biogeochem. Cycles. 2000. V. 14. P. 777 - 793.

57. Schmidt M.W.I., Skjmstad J.O., Czimczik C.I., Glaser B., Prentice K.M., Gelinas Y., Kuhlbush T.A.J. Comparative analysis of black carbon in soils // Glob. Biogeochem. Cycles. 2001. V. 15. P. 163 - 167.

58. Di Stefano C., Ferro V., Mirabile S. Comparison between grain-size analyses using laser diffraction and sedimentation methods // biosystems engineering. - 2010. - Т. 106. - №. 2. - С. 205-215.

Приложение

Таблица 4. Классификационное положение почв Санкт-Петербурга

№	№ разреза	Название почвы	Функциональ-ная зона
		Классификация и диагностика почв России (2004)	Систематика и диагностика почв г. Москва (Строгонова, 1988)	Классификация почв урбанизированных территорий (Апарин, Сухачева, 2014)
1	1/14	урбиквазизем	урбанозем маломощный	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
2	2/14	урбиквазизем	урбанозем маломощный	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
3	3/14	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
4	4/14	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
5	5/14	дерново-подзолистая урбо-стратифицированная	-	дерново-подзолистая урбо-стратифицированная	рекреационная
6	6/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
7	7/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
8	9/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
9	10/14	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
10	11/14	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем урбинасыпной	газон у автодороги
11	1/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
12	2/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
13	3/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
14	4/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	газон у автодороги
15	5/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоистая	жилая
16	6/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоистая	жилая
17	7/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная урбислоистая	жилая
18	8/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
19	9/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
20	10/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
21	11/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	газон у автодороги
22	12/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
23	13/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем турбированный	газон у автодороги
24	14/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем	рекреационная
25	15/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
26	16/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
27	17/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	рекреационная
28	18/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
29	19/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем урбислоисто-гумусовый	жилая
30	20/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
31	21/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
32	24/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем	жилая
33	25/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
34	26/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
35	27/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
36	28/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
37	29/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
38	30/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
39	31/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
40	32/15	серогумусовая	-	серогумусовая	рекреационная
41	33/15	-	-	педо-аллохтонный пелозем урбинасыпной	рекреационная
42	34/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	жилая
43	35/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
44	36/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный псаммозем урбинасыпной	жилая
45	37/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
46	38/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
47	39/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
48	40/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	газон у автодороги
49	41/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
50	42/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная торфяно-минеральная	рекреационная
51	43/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная торфяно-минеральная	газон у автодороги
52	44/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
53	45/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
54	46/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
55	47/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
56	48/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
57	49/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
58	50/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
59	51/15	стратозем темногумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем темногумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
60	52/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
61	53/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
62	54/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая глееватая	рекреационная
63	55/15	урбиквазизем		педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
64	56/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоисто-гумусовая	рекреационная
65	57/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная темногумусовая	рекреационная
66	58/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
67	59/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
68	60/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбислоисто-гумусовая	жилая
69	61/15	дерново-подзолистая глееватая стратифицированная	-	дерново-подзолистая глееватая стратифицированная	рекреационная
70	62/15	урбиквазизем	урбанозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
71	63/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем	жилая
72	64/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	жилая
73	65/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем	газон у автодороги
74	66/15	-	-	педо-аллохтонный пелозем	газон у автодороги
75	67/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая	газон у автодороги
76	68/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонный пелозем урбислоисто-гумусовый	рекреационная
77	69/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	рекреационная
78	70/15	серогумусовая окисленно-глеевая	-	серогумусовая окисленно-глеевая	рекреационная
79	71/15	урбиквазизем	рекреазем	педо-аллохтонная серогумусовая	рекреационная
80	72/15	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	культурозем	стратозем серогумусовый урбо-стратифицированный	жилая
81	73/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная серогумусовая урбинасыпная	рекреационная
82	74/15	урбиквазизем	реплантозем	педо-аллохтонная торфяно-минеральная	рекреационная

Таблица 5. Распределение почв по содержанию антропогенных включений в гумусовых и антропогенных включений в гумусовых и нижележащих горизонтах

	Доли почв с разным содержанием антропогенных включений
	0 %	1 %	2 - 5 %	5 - 7 %	7 - 10 %	10 %	? 50 %
Гумусовый горизонт	20	31	40	2	3	3	0
Порода или срединный горизонт	61	4	25	0	0	11	18

Таблица 6. Статистические характеристики содержания антропогенных включений в почвах разных функциональных зон

Функциональная зона	Среднее	Размер выборки	Стандарт-ное отклонение	Дисперсия	Стандарт-ная ошибка	Минимум	Максимум	Медиана
Рекреационная (Г)	1,75	60	1,90	3,61	0,25	0	7	1
Рекреационная (П)	17,35	26	24,23	587,12	4,75	0	50	0
Около дороги (Г)	3,75	24	8,06	64,89	1,64	0	40	2
Около дороги (П)	26,00	14	24,91	620,31	6,66	2	50	26
Жилая (Г)	1,61	36	1,18	1,39	0,20	0	5	1
Жилая (П)	41,67	6	20,41	416,67	8,33	0	50	50
Все группы	7,94	166	16,41	269,29	1,27	0	50	2

Примечание. В скобочках указан тип горизонта: Г - гумусовый, П - нижележащий или порода.

Таблица 7. Распределение почв по мощности гумусового горизонта

Функциональная зона	Доли почв с данной мощностью гумусового горизонта, %
	0 - 5 см	5 - 10 см	10 - 15 см	15 - 20 см	20 - 30 см	30 - 40 см	? 40 см
Рекреационная	10,5	21,1	13,2	5,3	18,4	18,4	13,2
Жилая	7,7	15,4	11,5	23,1	26,9	0,0	15,4
Около дороги	11,1	27,8	22,2	22,2	11,1	5,6	0,0

Статистические характеристики мощности гумусового горизонта в разных функциональных зонах

Таблица 8. Статистические характеристики мощности гумусового горизонта

Функциональ-ная зона	Мощность гумусового горизонта, см
	Среднее	Размер выборки	Стандарт-ное отклонение	Диспер-сия	Стандарт-ная ошибка	Мини-мум	Макси-мум	Медиана
Около дороги	12,72	18	8,92	79,51	2,10	1	30	10
Рекреационная	20,82	38	14,53	211,02	2,36	1	50	21
Новостройка	11,00	9	7,37	54,25	2,46	3	21	10
Старый двор	22,81	16	14,10	198,70	3,52	5	53	20
Все группы	18,32	81	13,31	177,25	1,48	1	53	15

Таблица 9. Наименьшая существенная разность

Мощность гумусового горизонта, см
Функциональная зона	{1} M=,95847	{2} M=1,1595	{3} M=,93133	{4} M=1,2713
около дороги {1}		0,084372	0,869076	0,026318
рекреационная {2}	0,084372		0,129705	0,353856
новостройка {3}	0,869076	0,129705		0,045822
старый двор {4}	0,026318	0,353856	0,045822

Таблица 10. Содержание углерода органических соединений в изученных почвах Санкт-Петербурга и наличие в почвах растительных остатков и угля

№ разреза	Глубина взятия пробы, см	Место отбора	C орг, %	Наличие угольков/ растительного материала
1/14	0 - 7(8)	Ул. Бабушкина пустырь	13,08	растительный материал
1/14	7(8) - 14(16)	Ул. Бабушкина пустырь	0,57
1/14	32 - 47	Ул. Бабушкина пустырь
2/14	0 - 5	Ул. Бабушкина пустырь	4,60	растительный материал
2/14	5 - 17	Ул. Бабушкина пустырь	0,57
3/14	0 - 5	Ул. Бабушкина пустырь	6,64	уголь
3/14	5 - 12	Ул. Бабушкина пустырь	3,97	уголь
4/14	0 - 5	Ул. Бабушкина, возле остановки	3,46	уголь
4/14	5 - 10	Ул. Бабушкина, возле остановки	2,92	уголь
5/14	0 - 5	Парк им. И. В. Бабушкина	2,26
5/14	5 - 16	Парк им. И. В. Бабушкина	2,26
5/14	16 - 28	Парк им. И. В. Бабушкина	0,92
5/14	28 - 44	Парк им. И. В. Бабушкина	0,28
5/14	44 - 58	Парк им. И. В. Бабушкина	0,28
5/14	58 - 66	Парк им. И. В. Бабушкина	0,25
5/14	68 - 83	Парк им. И. В. Бабушкина	0,21
6/14	0 - 10	Парк Юннатов (возле Поклонногорской ул.)	3,72	растительный материал
6/14	10 - 26	Парк Юннатов (возле Поклонногорской ул.)	4,70	растительный материал
6/14	29 - 46	Парк Юннатов (возле Поклонногорской ул.)	0,57	растительный материал
7/14	0 - 9	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	3,29
7/14	15 - 33	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	2,36
7/14	40 - 50	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	0,18
7/14	60 - 70	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	0,16
7/14	85 - 95	Парк Юннатов (возле пр. Энгельса)	0,17
9/14	0 - 5	Возле перекреста ул. Сергея Марго и Костромского пр.	2,89
9/14	9 - 18	Возле перекреста ул. Сергея Марго и Костромского пр.	2,75
10/14	0 - 10	Пр. Луначарского (д. 29 кор. 1)	3,58	растительный материал
10/14	14 - 19	Пр. Луначарского (д. 29 кор. 1)	4,01	растительный материал
10/14	20 - 26	Пр. Луначарского (д. 29 кор. 1)	0,79
11/14	0 - 5	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	1,98
11/14	5 - 10	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,43
11/14	10 - 15	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,36
11/14	15 - 20	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,50
11/14	25 - 30	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,30
11/14	45 - 50	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,28
11/14	60 - 65	Пр. Энгельса (д. 136 кор.1)	0,26
1/15	0-5	Наб. р. Екатерингофки . д.4, к.2, 30м от дороги	3,75	уголь
1/15	5-10	Наб. р. Екатерингофки . д.4, к.2, 30м от дороги	4,11	уголь
2/15	0-5	Ул. Морской Пехоты. На газоне в 13 метрах от дороги (карман), и в 30 метрах от ул. Морской пехоты.	7,11	уголь
2/15	5-10	Ул. Морской Пехоты. На газоне в 13 метрах от дороги (карман), и в 30 метрах от ул. Морской пехоты.	4,77	уголь
5/15	0-5	Ул. Маршала Казакова во дворе дома №1 кор. 2	3,31	уголь
5/15	5-10	Ул. Маршала Казакова во дворе дома №1 кор. 2	2,83	уголь
6/15	5-10	Ул. Маршала Казакова во дворе дома №1 кор. 2	3,06
7/15	0-5	Пр-т Кузнецова, на газоне внутри двора	2,03
7/15	5-10	Пр-т Кузнецова, на газоне внутри двора	1,38
12/15	0-5	Ленинский пр-т, на газоне в 12 м от дороги	2,37
12/15	5-10	Ленинский пр-т,на газоне в 12 м от дороги	2,22
16/15	5-10	Южно-приморский парк	0,32
18/15	0-5	Ул. Маршала Захарова, сквер во дворе возле дома 22, кор. 1	5,69	уголь
18/15	5-10	Ул. Маршала Захарова, сквер во дворе возле дома 22, кор. 1	3,88	уголь
21/15	0-5	Пр. Маршала Жукова, газон возле Полежаевского парка, напротив дома 64, в 10 м от дороги	3,94
21/15	6-10	Пр. Маршала Жукова, газон возле Полежаевского парка, напротив дома 64, в 10 м от дороги	2,24
24/15	0-5	Ул. Бурцева возле д. 13, во дворе, на газоне, в 7 м от внутридворовой дороги	0,96
28/15	0-5	Ул. Бурцева, возле территории школы №254, на газоне	3,85
28/15	7-12	Ул. Бурцева, возле территории школы №254, на газоне	1,73
28/15	30-40	Ул. Бурцева, возле территории школы №254, на газоне	1,20
31/15	0-5	Пр. Стачек, возле дома 216, во дворе, рядом с заброшенным садом	6,25
31/15	7-12	Пр. Стачек, возле дома 216, во дворе, рядом с заброшенным садом	3,41
34/15	0-5	Морская наб., возле д. 37, кор. 3, на газоне, в 10 м от дороги	2,67
34/15	5-10	Морская наб., возле д. 37, кор. 3, на газоне, в 10 м от дороги	2,03
35/15	0-5	Морская наб., возле д. 37, кор. 1, на газоне внутри двора	2,59
35/15	5-10	Морская наб., возле д. 37, кор. 1, на газоне внутри двора	2,16
37/15	0-5	Ул. Кораблестроителей, внутри двора, возле д. 40, кор. 2	4,00	уголь
37/15	5-10	Ул. Кораблестроителей, внутри двора, возле д. 40, кор. 2	2,67
39/15	0-5	На газоне, расположенном вдоль дороги, ведущей в Санкт-Петербургский пассажирский порт, в 10 м от дороги	3,31	уголь
39/15	5-10	На газоне, расположенном вдоль дороги, ведущей в Санкт-Петербургский пассажирский порт, в 10 м от дороги	2,02
40/15	-	У самого Финского залива. Невская Губа, по дороге к пассажирскому морскому порту, на газоне в 10 м от дороги
41/15	0-5	Морская наб., возле д. 17, кор. 1, на газоне в 6 м от дороги	2,58	уголь
41/15	5-10	Морская наб., возле д. 17, кор. 1, на газоне в 6 м от дороги	1,47
42/15	0-5	Опочининский сад, на...

Подобные документы

• Анализ предпринимательского климата Санкт-Петербурга

  Анализ социально-экономического развития Санкт-Петербурга и выдвижение гипотезы об использовании потенциала региона. Рассмотрение экономической и социальной среды. Описание стратегии и проводимой политики. Место Санкт-Петербурга в системе регионов России.
  
  курсовая работа [1,7 M], добавлен 28.11.2010
  

• Луговые почвы

  Типы луговых почв на территории России. Общая характеристика лугово-черноземных почв, их морфологическое строение, свойства и состав. Условия образования и генетические особенности луговых кальций-гумусовых почв, их распространение и использование.
  
  реферат [39,2 K], добавлен 06.04.2010
  

• Анализ календарных связей по архивным метеоданным Санкт-Петербурга

  Анализ графиков значений температур самых тёплых, самых холодных и типичных дней за историю наблюдений г. Санкт-Петербурга. Анализ корреляционных связей между декадами, месяцами, сезонами, годом, а также по сумме осенних, зимних и весенних декад.
  
  курсовая работа [1,6 M], добавлен 20.04.2011
  

• Санкт-Петербург

  Географическое положение Санкт-Петербурга и окрестностей. Площадь и население города, его флаг и герб. Особенности петербургского климата. Санкт-Петербург как один из важнейших экономических центров России. Экономическое развитие и транспорт города.
  
  презентация [2,5 M], добавлен 25.11.2013
  

• Почвы речных пойм

  Особенности почвообразования на территории пойм, определяющего многие черты генезиса, состава и свойств аллювиальных почв. Характерные элементы равнинного рельефа центральной поймы. Гранулометрический состав и свойства пойменных темногумусовых почв.
  
  презентация [1,5 M], добавлен 03.04.2017
  

• Климатическая устойчивость особенностей межсуточных изменений приземной температуры города Санкт-Петербурга

  Климатология как одна из важнейших частей метеорологии и в то же время частная географическая дисциплина. Этапы расчета многолетних норм межсуточных изменений приземной температуры города Санкт-Петербурга, основные способы оценки климатических условий.
  
  дипломная работа [6,9 M], добавлен 06.02.2014
  

• Почвы Астраханской области

  Климат, растительность и рельеф Астраханской области. Почвообразующие породы и зоны расположения. Классификация, строение, свойства почв. Особенности сочетании бурых почв со светло-каштановыми, солонцами и солончаками. Приёмы повышения плодородия.
  
  реферат [60,7 K], добавлен 17.12.2014
  

• Рельеф и климатические ресурсы России

  Геологическое строение и полезные ископаемые России, крупные формы рельефа. Геологическое строение, развитие форм рельефа. Минеральные ресурсы, месторождения рудных полезных ископаемых. Влияние географического положения на климат. Типы климатов России.
  
  реферат [21,3 K], добавлен 21.06.2010
  

• Приднестровская возвышенность

  Особенности рельефа, геологическое строение Приднестровской возвышенности. Характеристика климата, среднегодовая температура, количесво осадков. Возможность появления оползней. Растительный и животный мир Приднестровья. Типы и состав почв региона.
  
  реферат [41,2 K], добавлен 19.01.2011
  

• Бурые лесные почвы

  История изучения бурых лесных почв. Условия формирования буроземов и области их распространения. Геологическое строение и почвообразующие породы. Основные климатические данные по областям распространения бурых лесных почв, их генезис и классификация.
  
  курсовая работа [78,6 K], добавлен 26.04.2011
  

• Рельеф и геологическое строение России

  Особенности рельефа, тектоническое строение и история развития горных систем. Связь полезных ископаемых с геологическим строением и тектоникой. Важнейшие события четвертичного периода и их отражение в современном рельефе, криогенная морфоскульптура.
  
  реферат [2,0 M], добавлен 21.04.2010
  

• Средняя Сибирь. Географическое положение

  Расположение, климат и рельеф, типы почв, растительность, животный мир, водные ресурсы, полезные ископаемые Средней Сибири. Характерные черты природы, отличающие ее от других регионов России. Геологическое строение и история формирования территории.
  
  статья [258,1 K], добавлен 25.09.2013
  

• География почв и земельные ресурсы мира

  История и основные этапы становления и развития географии почв как научного направления, его содержание и значение, яркие представители и их деятельность. Факторы почвообразования по Докучаеву. Классификация и типы почв, их распространенность по миру.
  
  презентация [5,4 M], добавлен 05.02.2012
  

• Кавказская горная страна

  Географическое положение, границы и особенности природы Кавказа. История изучения природы и формирования Кавказа. Геологическое строение, рельеф, климат Кавказа, природные ресурсы и месторождения цветных металлов. Климатические курорты Кавказа.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 12.11.2009
  

• Исследование загрязнения почв. Оценка свойств растительного покрова

  Картографирование загрязнения почв и других депонирующих сред. Дистанционные методы в исследовании растительного покрова, его состояния, продуктивности. Методология точного земледелия. Анализ данных с помощью географической информационной системы MapInfo.
  
  контрольная работа [169,3 K], добавлен 02.01.2017
  

• Рельеф России

  Отражение геологического строения и условий залегания пород на тектонической карте России. Рельеф Западно-Сибирской равнины. Гора Эльбрус как высшая точка России. Геологическое строение страны. Высоты преобладающей части Западно-Сибирской равнины.
  
  презентация [8,8 M], добавлен 28.02.2010
  

• Внутреннее строение и рельеф Земли

  Изучение внутреннего строения Земли. Внутреннее строение, физические свойства и химический состав Земли. Движение земной коры. Вулканы и землетрясения. Внешние процессы, преображающие поверхность Земли. Минералы и горные породы. Рельеф земного шара.
  
  реферат [2,4 M], добавлен 15.08.2010
  

• Апеннинский полуостров: описание и характеристика почв

  Географическое положение Апеннинского полуострова. Факторы почвообразования: почвообразовательные породы, рельеф, живые организмы, климат и время. Разнообразие почвенного покрова Апеннинского полуострова. Использование почв и их экологическое состояние.
  
  контрольная работа [37,2 K], добавлен 03.01.2011
  

• Почвы пустынь

  Общие условия почвообразования в пустыне. Морфологические особенности автоморфных почв пустынь. Генетические особенности серо-бурых почв, их минеральный состав и химический анализ. Солончаки — характерное гидроморфное почвенное образование пустынь.
  
  презентация [4,7 M], добавлен 05.02.2012
  

• Ландшафтное районирование (на Волгоградской области)

  Историческое развитие территории. Геологическое строение района. Рельеф. Растительность. Почва. Ландшафтные районы. Волгоград - один из крупнейших городов России протяженностью более 80 км, с площадью городских земель почти 56,5 тысячи гектаров.
  
  курсовая работа [161,4 K], добавлен 24.10.2004
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам