Зимние погодные аномалии на территории Северного полушария в 2011-2012 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 551.583

Зимние погодные аномалии на территории Северного полушария в 2011-2012 гг.

к.т.н., доц. Латышева И.В.,

Лощенко К.А.,

Домбровская Н.С.,

Шахаева Е.В.

Одной из главных проблем последних десятилетий является проблема глобального изменения климата и рост повторяемости опасных явлений погоды в различных регионах земного шара. Успешное решение данной проблемы невозможно без тесного междисциплинарного сотрудничества ученых в различных направлениях, включая современные методы математического анализа, региональной и глобальной климатологии, гидрологии, экологии и многих других.

К числу основных причин, определяющих эволюцию глобального климата, можно отнести изменения потоков солнечной радиации, газового состава атмосферы (углекислый газ, метан), альбедо, орбитальных параметров Земли, соотношения площадей суши и моря [1]. По мнению А.В. Клименко и В.В. Клименко [2] наряду с указанными факторами существенная роль в изменениях климата принадлежит концентрациям тропосферных аэрозолей, вулканической активности и апериодическим колебаниям в системе «атмосфера - океан» (ЭНЮК).

В.И. Бышевым, В.Г. Нейманом и Ю.А. Романовым сформулирована и обоснована гипотеза о том, что наряду с антропогенным фактором в изменчивости современного климата определенную роль играет внутренняя динамика климатической системы Земли [3].

По мнению В.П. Дымникова [4] причину современного потепления можно раскрыть с помощью математической теории климата, изучающей проблему устойчивости и чувствительности климата к малым внешним возмущениям. В настоящее время активно обсуждаются сценарии климатических изменений в Арктике в XXI в., которые были получены с помощью пяти известных современных глобальных моделей совместной циркуляции атмосферы и океана при внешнем воздействии в виде одного из новых сценариев эмиссий парниковых газов и сульфатного аэрозоля [5].

Однако, по мнению [6], современные климатические модели не лишены недостатков, поэтому их нельзя считать неоспоримым аргументом. Несовершенство климатических моделей видно в том, что приостановка роста глобальной и обеих средних полушарных температур, которая наблюдается после максимумов, достигнутых ими в 1998 г., и продолжается ~ 10 лет, не была предсказана ни одной из моделей.

Полагая, что колебания климата являются следствием нелинейных реакций климатической системы на квазипериодические внешние воздействия, сторонники естественных причин современного изменения климата, указывают на то, что период интенсивного роста глобальной температуры, наблюдавшийся в 90-е гг. ХХ века, приходится на восходящую ветвь 60-летнего колебания, которое было выявлено в термических и циркуляционных характеристиках атмосферы [7].

60-летнее колебание неплохо описывает чередование потеплений (максимумы глобальной температуры в 1876, 1944 и 1998 гг.) и похолоданий (минимумы в 1907 г. и 1963 г.). Перед указанными максимумами глобальной температуры, совпадающими по времени с периодами положительной межполушарной разности температур, имели место сильнейшие Эль-Ниньо (1873, 1941 и 1997 гг.) а также резкие минимумы индекса Североатлантического колебания (1875, 1942 и 1996 гг.).

Так как вклад 60-летнего колебания в глобальную температуру максимален в 90-е годы ХХ века, а его размах соизмерим с линейным трендом глобальной температуры, то можно ожидать приостановки глобального потепления в течение ближайших десятилетий. Если считать эту стадию аналогичной стадии предыдущего похолодания в 1940-1960-е гг., то можно предположить, что она продлится два-три десятилетия. Процессы Ла-Нинья, отрицательного NAO и уменьшенных сумм осадков в зоне Сахеля должны преобладать на этой стадии над процессами Эль-Ниньо, положительного NAO и высокого увлажнения Сахеля, которые были свойственны закончившейся сейчас стадии относительного потепления [8].

Исключительно важную роль в процессах формирования климатического режима тропосферы играет циркуляция, благодаря которой происходит обмен воздушными массами, перенос тепла, водяного пара, энергии и других субстанций. Это подтверждают данные многочисленных исследований [9,10,11], в которых циркуляционные факторы играют решающую роль в формировании крупных аномалий температур в различных районах земного шара, на что указывает высокая степень корреляционной связи средних месячных температур воздуха в удаленных друг от друга районах (r0,7).

В масштабах климатических колебаний современного периода потепления климата чаще всего рассматривается роль длинных волн в средней тропосфере и центров действия атмосферы в межширотном обмене теплом и влагой, благодаря которому в разных регионах земного шара возникают крупные аномалии температуры воздуха и других метеорологических параметров [12, 13].

Важнейшими элементами крупномасштабной циркуляции атмосферы являются синоптические вихри (СВ), которые возникают вследствие гидродинамической неустойчивости непрерывно стратифицированного воздушного потока, причем из различных видов неустойчивости в процессах возникновения СВ наибольшую роль играет бароклинная неустойчивость, при которой возмущения черпают свою энергию из доступной потенциальной энергии основного потока. В простейшем случае бароклинная неустойчивость представляет собой неустойчивость параллельного (чаще всего зонального) потока с горизонтальным (широтным) градиентом температуры и, следовательно, с вертикальным градиентом скорости ветра [14].

Циклонические синоптические вихри (ЦСВ) интенсифицируют энергоотдачу океана, формируют горизонтальный и вертикальный перенос энергии. Антициклонические синоптические вихри (АСВ), наоборот, уменьшают энергоотдачу. В связи с этим климатические условия и их короткопериодные изменения во многом определяются повторяемостью ЦСВ и АСВ. При этом сезонные изменения повторяемости ЦСВ и АСВ за периоды ~ 90 суток могут характеризовать климатическое состояние, а межгодовые изменения сезонного режима - короткопериодные климатические изменения [15].

Следует указать, что одной из важнейших проблем современной климатологии является проблема неоднородности рядов инструментальных наблюдений приземной температуры [16]. Основной причиной все чаще возникающих в последние десятилетия неоднородностей рядов метеорологических наблюдений является ускоряющаяся урбанизация обширных территорий Европы и Азии, а также проблемы, связанные с вынужденным переносом метеорологических станций.

Некоторые исследователи как инструмент оптимального обнаружения современных изменений климата и атрибуции их к естественным или антропогенным причинам предлагают использовать метод разложения метеорологических полей по естественным ортогональным составляющим (ЕОС) [17,18].

В настоящее время для исследований климата предложен ряд индексов, потенциально чувствительных к изменениям климата [19]. Существенно расширился в последние годы диапазон исследований с использованием различных методов палеореконструкций климатических изменений в прошлом [20].

Значительно расширяют возможности диагностики климатической системы и ее изменений данные разных Реанализов [21]. В работе Ю.П. Переведенцева, М.А. Верещагина, Э.П. Наумова и К.М. Шанталинского [22] на основе статистического анализа были рассмотрены особенности пространственно-временной изменчивости температуры воздуха от поверхности Земли до изобарической поверхности 200 гПа в Атлантико-Европейском регионе, свидетельствующие о неоднородной изменчивости во времени и в пространстве метеорологических величин.

Для моделирования глобального климата используются модели разного уровня сложности, включая наиболее детальные модели общей циркуляции атмосферы и океана, модели промежуточной сложности и более простые энергобалансовые и концептуальные модели [23].

Постановка задачи

Изменение климата влечет за собой увеличение числа экстремальных явлений погоды. Возрастает неустойчивость атмосферы, наблюдаются сильные волны холода или тепла, увеличивается повторяемость ураганов в северо-западной части Атлантики и тайфунов в западной части Тихого океана [24]. По данным за 1990-1994 гг. среднее годовое количество природных катастроф возросло по сравнению с 1965-1969 гг. почти втрое [25].

Следует отметить, что имеющегося объема данных наблюдений за экстремальными явлениями погоды пока недостаточно для анализа и обобщения с целью получения достоверных сведений об их изменениях. Одной из причин является относительно небольшая повторяемость опасных явлений (град, грозы, пыльные бури) для обнаружения трендов и их интерпретации в контексте меняющегося климата [26].

По суммарному числу случаев опасных явлений погоды (ОЯ) в России [27] выделяются следующие территории: Северокавказский регион, Читинская область, Алтай, Кемеровская область, где ежегодный прирост ОЯ в среднем составляет 14-15 случаев. При этом повторяемость ОЯ на Европейской и Азиатской территориях практически одинакова (52 и 48 % соответственно).

Внутригодовое распределение среднего месячного числа ОЯ имеет ярко выраженный синусоидальный характер. Максимальный пик приходится на конец весны (май) и летний период, минимумы на март и октябрь. Большее количество ОЯ в теплый период по сравнению с холодным можно объяснить тем, что теплый период отличается большим разнообразием наблюдаемых ОЯ и тем, что в теплый период развивается активная конвективная деятельность [27].

С активной конвекцией связаны сильные ветры, ураганы, шквалы, смерчи и пыльные бури («ветер разрушительной силы»), на долю которых приходится более 25 % всех ОЯ (по данным за 1991-2008 гг.). Не меньшую опасность представляют сильный дождь, продолжительный дождь, ливень, крупный град и гроза. Необходимо отметить, что указанные явления являются наиболее трудно прогнозируемыми.

Увеличение горизонтального разрешения моделей до 85 гармоник (~ 100 км) и вертикального до 31 уровня, введение суточного хода радиации и тонкая подстройка блоков параметризации подсеточных физических процессов позволили получить практически полезные прогнозы в умеренных широтах: осадков на интервале заблаговременности 24-84 ч, приземной температуры - на интервале 6-120 ч., приземного давления - на интервале 6-120 ч., балла облачности - на интервале 18-84 ч. [28]. Достаточно высокое качество прогнозов элементов приземной погоды дает основание предположить, что многие неблагоприятные и опасные метеорологические явления, вызываемые мезомасштабными процессами, могут успешно прогнозироваться с помощью численных моделей высокого разрешения на сроки, значительно превышающие их период существования.

В целом, анализ успешности воспроизведения климата земного шара в XX столетии современными климатическими моделями показал, что климатические модели удовлетворительно воспроизводят поля многолетних средних, сезонный ход и тенденции изменений некоторых метеорологических величин, тогда как их межгодовая изменчивость (после исключения тренда) моделями практически не воспроизводится. Кроме того, на сегодняшний день, прогнозы региональных изменений климата содержат большую неопределенность, что ограничивает возможность их использования для принятия решений и еще раз указывает на важность проведения региональных исследований [29].

Обсуждение полученных результатов

В данной работе проанализированы условия зимних погодных аномалий на территории Северного полушария в 2011-2012 гг. по данным Гидрометцентра России [30].

Предполагалось, что в масштабах климатических колебаний современного периода потепления климата чаще всего рассматривается роль длинных волн в средней тропосфере и центров действия атмосферы в межширотном обмене теплом и влагой, благодаря которому в разных регионах земного шара возникают крупные аномалии температуры воздуха и других метеорологических параметров. Поэтому основное внимание в работе уделено влиянию зимних континентальных и океанических центров действия и процессов блокирования на формирование погодных аномалий в различных регионах Северного полушария в 2011-2012 гг.

Для климата Евразии наряду с океаническими центрами действия атмосферы важную роль играет динамика континентальных центров- Азиатского антициклона, получающего развитие зимой на фоне отрицательной завихренности в нижней тропосфере и сохранении конвергирующих потоков на высотах, и Центрально-Азиатской депрессии, получающей развитие летом на фоне адвективно-динамических факторов циклогенеза [31].

Зима 2011-2012 гг. на территории Северного полушария началась с процессов усиления циркуляции в стратосфере и тропосфере. Наиболее крупные положительные аномалии геопотенциала (до +12 дам) отмечались на уровне 5 км над Сибирью, где у поверхности Земли наблюдались блокирующие западный перенос гребни мощного холодного Сибирского антициклона, под влиянием которого оказались северо-восточные районы России, Забайкалье, Казахстан и Центральная Азия, где было аномально холодно в декабре. Атлантические циклоны, огибая Сибирский антициклон, выносили теплый и влажный воздух на север Урала и Сибири, где положительные аномалии температур достигали +15,6єС.

Рис.1 Атмосферное давление на уровне моря (гПа)

К числу наиболее ярких погодных аномалий в декабре 2011 г. можно отнести выход 9 декабря на европейскую территорию России атлантического циклона "Фридхельм". При прохождении через Британские острова давление в его центре составляло 960 гПа и по значениям приближалось к давлению в тропическом урагане. С циклоном были связаны штормовые ветры и интенсивные осадки.

В январе 2012 г. по-прежнему основным дирижером погоды на огромном пространстве Евразии был очень мощный и обширный Сибирский антициклон с центром над Восточными Саянами, который на северо-западе усиливался вторжениями арктических антициклонов, а на северо-востоке тихоокеанскими гребнями и антициклонами (рис.1). Поэтому лютые январские морозы (до -50єС) сковывали южные районы Сибири, Среднюю и Центральную Азию и достигали Индии. Аномально тепло было в российском секторе Арктики (до +12…+14єС), где площадь арктического льда оказалась на 7,5% меньше среднего, рассчитанного за период 1979-2000 гг.

Ярким погодным событием января 2012 г. было выпадение 19 января снега в Сахаре, которое было связано с проникновением в Северную Африку холодного арктического воздуха с северо-восточными потоками из внутренних районов охлажденного евразийского континента.

В феврале наиболее мощными и обширными по влиянию на погодные условия Евразии оказались Азорский и Сибирский антициклоны, с которыми были связаны сильнейшие холода, обрушившиеся на Европу, Северную Африку, Казахстан и Кавказ. Аномально тепло было на севере Урала, большей части Сибири и в российском секторе Арктики, где площадь ледового покрытия Баренцева моря была наименьшей за всю историю регулярных дистанционных наблюдений.

К числу ярких погодных аномалий в феврале 2012 г. можно отнести повышение 1 февраля до 0єС температуры в Карском море, что впервые зафиксировано в этом районе в феврале за всю историю метеорологических наблюдений. Южные циклоны, продвигаясь на восток, способствовали обострению фронтов и циклогенезу на южной периферии Сибирского антициклона. Поэтому на юге Сибири суммы осадков в феврале аналогично январю местами превышали месячную норму.

В целом, основными погодными и циркуляционными особенностями зимы 2011-2012 гг. на территории Северного полушария, преимущественно Евразии, можно считать следующие.

Господствующее влияние Сибирского антициклона, блокирующего западный перенос, и смещение его центра на запад или восток под влиянием волнового циклогенеза, получающего развитие над Средиземноморьем.

Следствием господствующего влияния Сибирского антициклона на юге и частого выхода атлантических циклонов на север явилось необычное распределение температур на Урале и в Сибири: на севере теплее, чем на юге.

Сверхмощный перенос тепла Гольфстримом и значительное уменьшение площади льда в Арктике, что объясняется преобладающей розой ветров с юго-запада и высокой температурой.

Таким образом, в качестве одного из основных процессов, формирующих климатические особенности зимнего периода 2011-2012 гг. над территорией Северного полушария, преимущественно Евразии, можно рассматривать развитие процессов блокирования и, как следствие, интенсивный воздухообмен между арктическими и средними широтами.

В настоящее время основным механизмом формирования процессов блокирования считается неустойчивость планетарных волн или волн Россби. Предполагают, что источником энергии для увеличения амплитуды блокирующих гребней являются внетропические циклоны и антициклоны. Продолжительность жизни и интенсивность блокирующих процессов в дальнейшем зависят от того, насколько велики запасы накопленной потенциальной энергии [32].

Ослабление западного переноса в стратосфере и тропосфере, уменьшение числа глубоких циклонов в западном секторе Арктики нередко способствуют формированию суровых зим на континенте Евразия. При этом процессы в полярной и тропической стратосфере зимой и весной могут быть связаны с тропосферной циркуляцией последующего лета, с развитием засух, как в умеренных, так и в тропических широтах [33].

климат аномалия зимний северный

Используемая литература

1. Гивишвили Г.В. Климат верхней атмосферы меняется / Г.В. Гивишвили, Н.П. Сергеенко, Л.Н. Лещенко // Вестник РАН. - 2000. - Т. 70. - № 10. - С. 929-933.

2. Клименко А.В. Виновато ли человечество в глобальном изменении климата? Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитический ежегодник) / под ред. Н.Н. Моисеева, С.А. Степанова. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. - С. 53-66.

3. Бышев В.И. Природные факторы глобальной изменчивости современного климата / И.В. Бышев, В.Г. Нейман, Ю.А. Романов // Изв. РАН. Сер. географическая. - 2009. - Вып. №1. - С. 55-70.

4. Дымников В.П. О предсказуемости изменений климата / В.П. Дымников // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. - 1998. - Т. 34. - № 5. - С. 741-751.

5. Катцов В.М. и др. Сценарии изменений климата Арктики в XХI веке/ В.М. Катцов, С.В. Вавулин, В.А. Говоркова, Т.В. Павлова // Метеорология и гидрология. -2003. -№ 10.- С.5-19.

6. Даценко Н.М. О надежности тысячелетних реконструкций хода приземной температуры воздуха Северного полушария / Н.М. Даценко, Д.М. Сонечкин // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. - 2008. - Т. 44. - № 6. - С. 797-803.

7. Даценко Н.М. О колебаниях глобального климата за последние 150 лет / Н.М. Даценко, А.С. Монин, Д.М. Сонечкин // ДАН. - 2004. - Т. 399. - № 2. - С. 253-256.

8. Монин А.С. Колебания климата по данным наблюдений. Тройной солнечный и другие циклы / А.С. Монин, Д.М. Сонечкин.- М.: Наука, 2005. -191 с.

9. Van Loon H. The connection between trends of mean temperature and circulation at the surface. P. I. Winter / H. Van Loon, J. Williams // Mon. Weather Rev. - 1976. - V. 104. - №4. - P. 365-380.

10. Van Loon H. The seesaw in winter temperatures between Greenland and Northern Europe. P. I / H. Van Loon, J.C. Rogers // General Description, Boulder, Colorado, 1977. - 31 p.

11. Сазонов Б.И. Суровые зимы и засухи / Б.И. Сазонов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 240 с.

12. Бардин М. Ю. Антициклоническая квазистационарная циркуляция и ее влияние на аномалии и экстремумы температуры воздуха в западных областях России/ М. Ю. Бардин // Метеорология и гидрология.- 2007.- №2.- С.5-18.

13. Крыжов В.Н. Связь средней месячной, сезонной и годовой температур воздуха на севере России с индексами зональной циркуляции зимы / В.Н. Крыжов // Метеорология и гидрология. - 2003. - №2. - С. 15-28.

14. Матвеев Л.Т. Циклогенез в бароклинно неустойчивых волнах / Л.Т. Матвеев, С.А. Солдатенко // Метеорология и гидрология. - 1989. - №3. - С.52-61.

15. Васильев В.Ф. Синоптические вихревые процессы и сезонные особенности климатического режима атмосферы / В.Ф. Васильев, В.Ф. Романов // Метеорология и гидрология. - 1990. - №3. - С.21-29.

16. Даценко Н.М. Метод объективной коррекции данных наблюдений за приземной температурой воздуха в ХVIII-ХIХ веках / Н.М. Даценко, А.А. Моберг, Д.М. Сонечкин // Метеорология и гидрология. -2002.- №3. -С.13-19.

17. Даценко Н.М. Методика расчета естественных составляющих метеорологических полей / Н.М.Даценко, В.И. Перфилов, Д.М. Сонечкин // Изв. АН СССР. Сер. Физика атмосферы и океана.- 1983. -Т.19.- №4. -С.348-356.

18. Craddock J.M. Problems and prospects for eigenvector analysis in meteorology / J.M. Craddock // The Statistician. -1973.-V.22.- №.2.- P.133-145.

19. Karoly D.J. Indentifying global climate change using simple indices / D.J. Karoly, K. Braganza // J. Geophys. Res. Left. - 2001. - V.28. - P.2205-2208.

20. Кузьмин М.И. Горообразующие процессы и вариации климата в истории Земли / М.И. Кузьмин, В.В. Ярмолюк // Геология и геофизика. - 2006. -Т.47. -№1. - С.7-25.

21. Рубинштейн К.Г., Стерин А.М. Сравнение результатов реанализа с аэрологическими данными / К.Г. Рубинштейн, А.М. Стерин // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. -2002. - Т. 38.- № 3. - С. 301-315.

22. Переведенцев Ю.П. и др. Особенности проявления современного потепления климата в тропосфере Атлантико-Европейского региона / Ю.П. Переведенцев, М.А. Верещагин, Э.П. Наумов, К.М. Шанталинский // Метеорология и гидрология. -2004. - №2. - С.38-47.

23. Мохов И.И. Российские климатические исследования в 2003-2006 гг./ И.И. Мохов // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана.- 2009. -Т.45.- №2. -С.180-192.

24. Кароль И.Л. О климате по существу и всерьез / И.Л. Кароль, В.М. Катцов, А.А. Киселев, Н.В. Кобышева. - СПб: ГГО им. А.И. Воейкова, 2008. - 56 с.

25. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века / В.И. Осипов // Вестник РАН. - 2001. - Т. 71. - № 4. - С. 291-302.

26. Латышева И.В. и др. Циркуляционные условия аномально холодной зимы 2005-2006 гг. над Евразией / И.В. Латышева, Е.П. Белоусова, А.С. Иванова, В.Л. Потемкин // Метеорология и гидрология. - 2007. -№ 9. -С.36-40.

27. Бедрицкий А.И. Базы данных об опасных гидрометеорологических явлениях на территории России и результаты статистического анализа / А.И. Бедрицкий., А.А. Коршунов, М.З. Шаймарданов // Метеорология и гидрология. - 2009. - №11. - С. 5-15.

28. Фролов А.В. О практической предсказуемости метеорологических величин c помощью глобальной спектральной модели Гидрометцентра России / А.В. Фролов, Е.Д. Астахова, И.А. Розинкина, В.И. Цветков, Т.Я. Пономарева, И.В. Рузанова // Метеорология и гидрология. - 2004. - №5. - С. 5-21.

29. Груза Г. В. и др. О неопределенности некоторых сценарных климатических прогнозов температуры воздуха и осадков на территории России / Г. В.Груза, Э. Я. Ранькова, Л. Н. Аристова, Л. К. Клещенко // Метеорология и гидрология. -2006. -№10.- С. 5-23.

30. URL: http://www.meteoinfo.ru/climate (дата обращения: 1.03.2012)

31. Латышева И.В. Современные особенности гидрометеорологического режима на южном побережье оз. Байкал // И.В. Латышева, В.Н. Синюкович, Е.В. Чумакова // Известия Иркутского государственного университета. Сер. Науки о Земле.- 2009. - Т. 2. - №2. - С. 117-134.

32. Thompson D.W. The Arctic Oscillation signature in the wintertime geopotential height and temperature fields / D.W. Thompson, J.M. Wallace // Geophys. Res. Lett. - 1998. - V. 25. - Р. 1297- 1300.

33. Рафаилова Х.Х. Использование характеристик стратосферы, тропосферы и подстилающей поверхности в долгосрочных прогнозах погоды / Х.Х. Рафаилова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 317 с.

Размещено на Allbest.ru