Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма

Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА

25.00.36 - Геоэкология

Сайфуллина Елена Николаевна

Астрахань 2009

Диссертационная работа выполнена на кафедре физической географии, экологии и природопользования Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы

Научный руководитель:

кандидат географических наук, профессор Фаткуллин Ринат Абдуллович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Корнилов Андрей Геннадьевич

доктор географических наук, профессор Рычко Олег Константинович

Ведущая организация:

Башкирский государственный университет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Астраханского государственного университета: http://www.aspu.ru

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, АГУ, ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.009.04

Факс 8(8512)44-02-24

E-mail:miolin76@mail.ru

Ученый секретарь диссертационного

совета, кандидат географических наук, доцент М.М. Иолин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность исследования. С 60-70 гг. XX, начала XXI столетия наблюдается резкое усиление антропогенной нагрузки на окружающую среду, что приводит к ухудшению состояния атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы.

Южное Предуралье располагается в центре Республики Башкортостан (РБ), вытянут субмеридионально по долине р. Белой, где сосредоточено почти 90% промышленных предприятий всей республики, оказывающие большое негативное воздействие на природные компоненты. Здесь на территории площадью 36 570 км² (25,4% площади РБ) проживает более 2,2 млн. человек (54,5% всего населения РБ), которое нуждается в местах рекреации и туризма.

Рекреация от лат. «recreation» - восстановление сил, отдых. Это составная часть туризма. Лучший способ отдыха, восстановление сил - это активный отдых на природе, доступный людям всех возрастов. Умеренные физические нагрузки, положительные эмоции от общения с природой оказывают благотворительное влияние на нервно-эмоциональную сферу, деятельность сердечно-сосудистой, мышечной, дыхательной систем организма.

Туризм - это временное перемещение людей с места своего постоянного проживания в другую местность (сроком более 1 суток) в свободное время для отдыха, в оздоровительных и лечебных, познавательных и религиозных или профессионально-деловых целях.

Как объект рекреационной географии и туризма Южное Предуралье обладает уникальными природными ландшафтами (пещеры, водопады, озера, реки, горы, минеральные источники и т.д.). Здесь наблюдается значительная территориальная дифференциация природных условий, пейзажное разнообразие ландшафтов. рекреация туризм ландшафт воздух вода

Большая плотность населения, урбанизация, освоенность этой территории, а также большое количество и доступность рекреационных, туристских объектов располагают к развитию на данной территории обширной рекреационной деятельности с распространением различных видов и форм отдыха в разное время года.

Геоэкологическая оценка мест отдыха является приоритетным показателем в использовании рекреационно-туристского потенциала исследуемой территории.

Цель и задачи исследования

Целью работы является геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма.

Задачи:

1. осветить природно-ресурсные предпосылки развития рекреации и туризма на исследуемой территории;

2. дать геоэкологическую оценку: степень загрязнения атмосферного воздуха, качество поверхностных и подземных вод, состояние почвенного покрова; выявить виды антропогенной нагрузки на ландшафты территории исследований;

3. выявить рекреационные и туристские объекты, определить их рекреационную емкость, произвести классификацию и рекреационно-туристское районирование территории исследований для развития внутреннего, межрегионального и международного туризма;

4. разработать туристские маршруты для населения с учетом геоэкологического состояния окружающей среды;

5. рассмотреть мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Объектом исследования является Южное Предуралье.

Предметом исследования является геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды в области геоэкологии, рекреационной географии ведущих отечественных географов: И.П. Герасимова, В.С. Преображенского, Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, А.М. Трофимова, В.А. Рубцова, А.В. Бердихина, О.П. Ермолаева, А.А. Чибилева, А.Г. Исаченко, Р.А. Фаткуллина и др.

Методы исследований

Для изучения развития и динамики природно-антропогенных комплексов автором использован комплексный географо-экологический метод и системный анализ фондовых, литературных материалов и источников, полученных в полевых и лабораторных исследованиях. Использован также метод анализа эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Использованы картографический, исторический методы.

Практическая значимость работы

1. Использование результатов исследования подтверждены справками о внедрении Министерством физической культуры, спорта и туризма, Республиканским детским образовательно-оздоровительным центром туризма, краеведения и экскурсий Министерства образования Республики Башкортостан.

2. Разработанная концепция использования рекреационных и туристских объектов, составленная картосхема геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья может быть использована администрациями районов этой территории при планировании и проведении мероприятий в организации отдыха населения.

3. Рекомендации автора по оптимизации природопользования (создание природного парка «Охлебининский», учебно-методического карстового полигона «Аургазинский бедленд») рассмотрены на заседании Совета депутатов Иглинского и Аургазинского районов, а также на заседании кафедры физической географии, экологии и природопользования на предмет объявления их охраняемыми территориями.

4. Диссертационные разработки нашли применение в педагогической деятельности автора и ее руководителя при организации выездных учебных экскурсий студентов I - V курсов, а также в работе Республиканской станции юных туристов и краеведов.

Научная новизна работы

1. Впервые дана геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

2. Организация рекреации и туризма обоснована исходя из геоэкологической ситуации территории, с учетом состояния отдельных природных компонентов (воздуха, воды, почвы).

3. Выявлена зависимость богатства и большого разнообразия природных рекреационных и туристских объектов от сложной истории геологического развития территории (тектонические структуры различной подвижности и режима развития).

4. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов - это создание природного парка «Охлебининский» и учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрута для населения.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. В результате анализа данных по загрязнению атмосферного воздуха, воды и почвы изучаемой территории выделены: зоны комфортные для рекреации и туризма с благоприятными геоэкологическими условиями и зона, где следует ограничить поток рекреантов и туристов вследствие высокой геоэкологической напряженности, с целью избежания негативных последствий.

2. Произведено картирование рекреационных и туристских объектов по группам (гидрологические, геологические, геоморфологические, биологические, антропогенные).

3. Комплексное изучение рекреационно-туристского потенциала позволило автору разработать туристские маршруты для населения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. геоэкологическая оценка Южного Предуралья с позиции геоситуационного подхода;

2. картирование рекреационных и туристских объектов Южного Предуралья с целью их рационального использования;

3. мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на Международной научно-практической конференции «85-летие детско-юношеского туризма России» (М, 2003), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности» (М, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2005, 2006, 2007), на II Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2006), на Международной научно-практической конференции «Региональные экологические проблемы» (Уфа, 2006), на Внутривузовском конкурсе научно-исследовательских работ (Уфа, 2006, 2007), на заседаниях кафедры физической географии, экологии и природопользования Башкирского государственного педагогического университета имени М. Акмуллы.

Публикации

Основные положения диссертации отражены в 22 опубликованных работах, из них в журналах, рекомендованных ВАК - 2; 1 монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, приложений. Объем текста 152 страниц, в том числе 20 рисунков и картосхем, 21 таблица. Список литературы из 238 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность избранной темы, указаны цель, задачи, методы исследований, приводятся практическая значимость и апробация результатов исследований, структура работы.

В первой главе рассмотрены природно-ресурсные предпосылки развития рекреации и туризма в Южном Предуралье (в пределах Башкортостана), охватывающего 14 муниципальных районов (Нуримановский, Иглинский, Благовещенский, Уфимский, Архангельский, Кармаскалинский, Аургазинский, Гафурийский, Стерлитамакский, Ишимбайский, Мелеузовский, Кугарчинский, Зианчуринский, Куюргазинский). Площадь изучаемой территории - 36 570 км², население более 2,2 млн. человек, плотность населения - 61 человек на 1 км², что в 3 раза выше среднереспубликанской. Из 7 городов исследуемой территории 6 расположились в долине р. Белой, протяженность которой в пределах территории 270 км. Территорию пересекает Транссибирская железная дорога Москва-Уфа-Челябинск; железные дороги: Уфа-Оренбург, Уфа-Сибай; автомагистрали: Москва-Уфа-Челябинск, Екатеринбург-Уфа-Оренбург, Пермь-Уфа-Магнитогорск.

Территория Южного Предуралья имеет сложную историю геологического развития, которая проявлялась в осадконакоплении в условиях морского режима позднем палеозое, в метаморфизме горных пород и частично в процессах древнего вулканизма, определившая многообразие и богатство рекреационно-туристского потенциала: расчлененность рельефа, образование большого количества гряд, хребтов, отдельных вершин, геологических обнажений с разнообразной флорой и фауной разных эпох; карстовых форм (пещеры, колодцы, мосты, воронки др.); большое количество рек, правых и левых притоков р. Белой, озер, минеральных источников, водопадов, видовой состав растительного и животного мира.

На исследуемой территории выявлено большое количество минеральных ресурсов, среди которых выделяются: горючие ископаемые (нефть, газ, угли, торф); руды черных металлов (железные руды, марганец); неметаллические ископаемые (строительные, огнеупорные, абразивные и другие материалы). Территория изобилует выходами на поверхность различных по составу минеральных источников и целебных грязей, которые имеют большое бальнеологическое значение. На базе этих источников действуют знаменитые курорты и санатории федерального и республиканского значения («Красноусольский», «Зеленая Роща»).

Климат изучаемой территории умеренно-континентальный со среднегодовой температурой атмосферного воздуха 2,8^оС, среднеянварской - (- 15,4^оС), среднеиюльской - (+18,5^оС), с количеством осадков 550-750 мм, с количеством безморозных дней 90-120, купальных - 90-100.

Во второй главе «Методология и методы геоэкологических и рекреационно-туристских исследований» раскрывается важность метода всеобшего взаимодействия и взаимообусловленности в объяснении богатства и разнообразия рекреационных и туристских объектов изучаемой территории, где ее базисом автором определены тектонические структуры с различной подвижностью земной коры, отражающаяся в надстройке - ландшафтах. Здесь приведены результаты анализа статистических данных по выбросам в атмосферный воздух, сбросам в водные объекты и почвы загрязняющих веществ с позиции эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Автором выделены четыре района с различной эколого-экономической ситуации: 1) Нугушский с низкой степенью эколого-экономической ситуации; 2) Благовещенский со средней степенью эколого-экономической обстановки; 3) Кумертауский со степенью эколого-экономической обстановки выше средней; 4) Стерлитамакский с высокой степенью эколого-экономической обстановки.

Для более детального изучения ландшафтов были использованы 14 ключевых участков (Охлебининский, Стерлитамакский, Аургазинский, Белозерский, Нугушский, Карламанский, Уфимский, Симский, Бишкаинский, Абзановский, Куккараукский, Мурадымовский, Нуримановский, Кумертауский), площади которых составляют от 100х500 (м) до 1000х3000 (м). Основной целью изучения на этих участках были: выявление особенностей геологического строения, рельефа, растительности, признаков привлекательности, удаленность от предприятий-загрязнителей, доступность и т.д.

Рассмотрены рекреационно-туристские возможности особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с целью использования их как дополнительные и подчиненные природоохранным функциям. На изучаемой территории находятся 62 ООПТ (гидрологические, геологические, геоморфологические, биологические, комплексные). При этом приоритет должны иметь познавательные формы рекреации и экотуризма, развитие которых будут способствовать привлечению подготовленных и осведомленных людей.

Автором сделана попытка разработки методики определения рекреационной емкости природно-территориальных комплексов, в основу которой заложены такие факторы, как научная ценность, привлекательность, доступность. Автор вводит понятие «коэффициент значимости» (К), где за самую высокую оценку - 1 взяты ООПТ, где во многих из них (санатории, природные парки и др.) ведется учет рекреантов.

Рекреационная емкость (РЕ) определяется по формуле

РЕ=NхKхR, где

N - количество рекреационных и туристских объектов;

K - коэффициент значимости;

R - количество рекреантов на объекте

Например, для санатория «Красноусольский» учет рекреантов ведется строго по путевкам, где в один заезд (18 дней) отдыхает около 800 человек, а за год число рекреантов составляет: 800 х 20 (заездов) = 16 000 человек. Для остальных природных объектов: рек, озер, гор и т.д. коэффициент значимости определяется в зависимости от их привлекательности, доступности цифрами меньше 1 (0,9; 0,8; 0,7; 0,6; 0,5; 0,4; 0,3; 0,2; 0,1).

В третьей главе показаны размеры антропогенной нагрузки на исследуемой территории на основные сферы географической оболочки: атмосферу, гидросферу, литосферу.

Оценка уровня загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха определяется долей выбросов, производимыми стационарными источниками и автотранспортом.

Качество атмосферного воздуха территории определяется концентрацией загрязняющих веществ, оказывающих вредное влияние на здоровье населения. Объем валовых выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников за 2006 год на исследуемой территории составляет 280,1 тыс. тонн.

Основными предприятиями, загрязняющие атмосферный воздух являются предприятия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ОАО «Уфимский НПЗ», ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Каучук»), доля выбросов которых составляет 148,934 тыс. тонн (47%), химической промышленности - 38,432 тыс. тонн (10%), энергетики - 74,531 тыс. тонн (21%) (2006 г.). Основными продуктами загрязнения атмосферного воздуха являются: сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды.

Доля автотранспорта в суммарных выбросах загрязняющих веществ в атмосферу на исследуемой территории составляет в среднем 50%, а в некоторых городах - 70-80% (гг. Уфа, Стерлитамак).

Объем выбросов загрязняющих от передвижных источников в 2006 году на исследуемой территории составил 237,1 тысяч тонн, на 24,4 тыс. тонны меньше по сравнению с 2005 годом. Это связано с уменьшением использования бензина при увеличении использования дизельного и газового топлива для автомобилей.

Наибольшую антропогенную нагрузку на поверхностные и подземные водные объекты оказывают промышленные и коммунальные предприятия городов Уфы, Стерлитамака и Салавата, на долю которых приходится 77,1% объема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты, и 96% массы сбрасываемых с ними загрязняющих веществ по республике.

Основными крупными источниками антропогенного воздействия на окружающую среду по массе сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты являются ОАО «Сода» (75,11% от массы сброса загрязняющих веществ по республике), ЗАО «Каустик» (8,5%), МУП «Уфаводоканал» (3,8%).

Почвы изучаемой территории загрязнены нефтепродуктами, захламлены промышленными и бытовыми отходами, а также осадками от загрязненного атмосферного воздуха (сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды и др.) предприятиями химической, нефтехимической промышленности. Наиболее значительные площади нарушенных земель находится в Уфимском, Иглинском, Ишимбайском, Стерлитамакском, Куюргазинском, Мелеузовском районах.

Южное Предуралье - хорошо освоенная территория. Помимо поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поверхностные, подземные воды, в почву, на геоэкологическое состояние территории исследования оказывают воздействие ряд отдельных отраслей промышленного производства (плотность дорог, плотность трубопроводов и др.) и сельского хозяйства (распаханность, эродированность земель и др.). Объем антропогенной нагрузки на естественные ландшафты зависят от географического расположения муниципальных районов, что определяется плотностью населения, урбанизацией, удаленностью от крупных промышленных центров.

В ландшафтном отношении территория исследований неоднородна. В ее пределах выделяются четыре зоны (рис.1).

Рис.1. Картосхема сохранности естественных ландшафтов Южного Предуралья

I. Стерлитамакская зона испытывает мощную антропогенную нагрузку, где располагаются мощный нефтяной, нефтехимический, нефтеперерабатывающий, химический потенциал республики. Здесь наблюдается большая степень сельскохозяйственной нагрузки. Величина распаханности составляет 63%, эродированность земель - 48%, сохранность естественных ландшафтов очень низкая (17%). В эту зону входят районы: Уфимский, Кармаскалинский, Аургазинский, Стерлитамакский, западные части Мелеузовского, Гафурийского, Ишимбайского районов.

II. Кумертауская зона включает: Кугарчинский, Зианчуринский, Куюргазинский районы со слабо развитой промышленностью. Распаханность территории составляет 45%, эродированность земель - 38%. Плотность дорог 545 м/км² при среднем показателе 186 м/км². Сохранность естественных ландшафтов низкая и составляет 28%.

III. Благовещенская зона - в нее входят Благовещенский район (на западе) и Нуримановский (на востоке). Лесистость территории - на востоке - 60%, на западе - 35%. Распаханность территории на востоке - 10%, на западе - 36% при средней распаханности территории исследований 33%. Величина эродированности земель - на востоке - 11%, на западе - 33%. Плотность дорог - 460 м/км² - на востоке, 596 м/км² - на западе, при средней плотности территории - 649 м/км². Величина плотности трубопроводов составляет: 26м/км² (на востоке), 264 м/км² (на западе), при средней плотности - 186 м/км². Сохранность естественных ландшафтов средняя и составляет около 50%.

IV. Нугушская зона - здесь отсутствуют промышленные предприятия. Лесистость зоны около 65%, распаханность менее 15%, эродированность земель составляет 18%.Плотность дорог составляет 510 м/км² при среднем показателе 649 м/км². Плотность трубопроводов очень низкая 60м/км², при среднем показателе 186 м/км². Плотность и дорог и трубопроводов снижается с запада на восток. Сохранность естественных ландшафтов высокая (около 68%). Сюда входят районы: Иглинский, Архангельский, Гафурийский, восточные части Ишимбайского, Мелеузовского.

Всего на исследуемой территории выявлено 1493 рекреационных и туристских объекта, которые автором разделены на 5 групп (рис. 2):

1. гидрологические - 479 объектов (реки, озера, пруды, водохранилища, водопады, минеральные источники);

2. геологические - 140 (пещеры, обнажения);

3. геоморфологические - 197 (горы, хребты, скалы, овраги, останцы);

4. биологические - 149 (урочища, именованные леса);

5. антропогенные (историко-культурные) - 528 (археологические, архитектурные, духовно-религиозные, лечебно-оздоровительные и др.).

Оценивая качественную и количественную характеристики рекреационных и туристских объектов по отдельным природным компонентам (геологическое строение, рельеф, климат, гидрография, растительность, животный мир и т.д.) проведено районирование Южного Предуралье на четыре рекреационно-туристские зоны: Нугушская, Стерлитамакская, Кумертауская, Благовещенская, отличающаяся степенью комфортности (наиболее благоприятная, благоприятная, менее благоприятная, мало благоприятная), оцениваемые от 4 до 1 балла.



Рис. 2. Картосхема геологических рекреационных и туристских объектов Южного Предуралья

Для выявления комфортности использовались материалы полевых исследований, анализ крупномасштабных топографических карт, справочников, данных метеорологических служб, дешифрирования космических снимков и т.д. При определении видов и форм отдыха мы исходили из возможностей каждой зоны.

Сопоставление величины выбросов вредных веществ в атмосферу предприятиями городов, автотранспортом, антропогенной нагрузки, химического состава поверхностных вод реки Белой и ее притоков с картосхемой геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья (рис.5), следует отметить следующее:

1. Нугушская рекреационно-туристская зона площадью 18285 км² - это половина исследуемой территории, является переходной зоной от равнины к горам, богатая рекреационными туристскими объектами с наиболее благоприятными геоэкологическими условиями. Здесь отсутствуют предприятия, загрязняющие окружающую среду, автомобильный транспорт незначителен. Эта зона является наиболее перспективной с высокой комфортностью (4 балла) для развития в дальнейшем рекреации и туризма.

Ландшафтная особенность позволяет расширить здесь сеть баз отдыха, туристских баз, спортивных лагерей для организации пешеходных маршрутов многопрофильного назначения для летнего и зимнего использования. К тому же зона благоприятна с позиции доступности (1 час езды на автобусе из больших городов и от трассы гг. Уфа - Стерлитамак - Мелеуз)

2. Стерлитамакская рекреационно-туристская зона площадью 9142 км² включает 5 крупных городов с населением около 1,5 млн. человек с большим количеством предприятий химической, нефтехимической, энергетической промышленности. Эта зона испытывает очень высокую геоэкологическую напряженность, как со стационарных, так и с передвижных (автотранспорт) источников выбросов вредных веществ.

Основная доля выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух приходится на такие города, как Уфа, Стерлитамак, Салават. Высока здесь и антропогенная (промышленная и сельскохозяйственная) нагрузки. В 2006 году р. Белая была загрязнена соединениями меди, марганца, железа, нефтепродуктами, фенолом, сульфатами, хлоридами, органическими соединениями азота. Ниже города Стерлитамака возросли концентрации соединений марганца с 6 до 9 ПДК. Почвы данной зоны загрязнены нефтепродуктами, захламлены промышленными и бытовыми отходами, а также осадками от загрязненного атмосферного воздуха (сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды и др.) предприятиями химической, нефтехимической промышленности.

Порядковые номера рекреационных и туристских объектов:

Пещеры

1.	Дальняя	49.	Ташлуй-2 (Ташлуйская 2-я)
2.	Двадцати Двух (Большая Икиньская)	50.	Шоколадка
3.	Аскинская*	51.	Сумган*
4.	Хау-Самкан (Атыш-Сумган)	52.	Зигзаг (Казанка)
5.	Заповедная	53.	Хлебодаровская (Подарочная)
6.	Термян-Таш	54.	Кутук-2 (Кутукская 2-я, Сталактитовая)*
7.	Киндерлинская им. 30-летия Победы*	55.	Кутук-4 (Кутукская 4-я)*
8.	Октябрьская	56.	Понор Аркалан
9.	Леднева	57.	Муйнак-Таш
10.	Кулембяш-3	58.	Кутук-1 (Кутукская 1-я, Ледяная)*
11.	Сусанбуй-1	59.	Свадебная
12.	Арка-Юрт	60.	Рая
13.	Кара-Мала (Каратыш)	61.	Винтовая
14.	Кухганяк	62.	Ключ
15.	К-10	63.	Охотничья
16.	Аю-Ыскан	64.	Бикташ (р. Нугуш)
17.	Упрямцев	65.	Кутук-5 (Старая, Кутукская-5)*
18.	Терка (Обвальная)	66.	Привальная
19.	Ысайры	67.	Барсучья
20.	Алыпкара (Алын-Кая)	68.	Чистая
21.	Верхняя (р. Лемеза)	69.	Надежд
22.	Олимпия	70.	Косубай
23.	Ыласын	71.	Рыбная
24.	Бришский Провал	72.	Сукуруйская
25.	Искателей	73.	Ледяная-Липовая
26.	Безымянная (р. Ряузяк)	74.	Краснодарская
27.	Российская	75.	Луговая
28.	Куккараукская 1-я (Кук-Караук)	76.	Коралловая
29.	Старосаитовская	77.	Любимая (Байслан-Таш)
30.	Хазинская*	78.	Подарочная
31.	Таший-2 (Саргаевская)	79.	Нугушская 2-я
32.	Таший-1 (Таш-Йорт)	80.	Осенняя
33.	Отважных	81.	Случайная
34.	Воскресная	82.	Калибр
35.	Горное Гнездо	83.	Ташельган
36.	Новомурады-мовская (Водосбросовая)*	84.	Юшиной Е.П.
37.	Уракаевская	85.	Вертолетная
38.	Ташлуй-1 (Ташлуйская-1)	86.	Урняк
39.	Холодная Яма	87.	Шальная
40.	Неожиданная	88.	Большая Курманаевская*
41.	Большая Лабиринтовая	89.	Курманаевская 2-я*
42.	Суюшская	90.	Курманаевская 3-я*
43.	Ташлуй-3 (Ташлуйская-3)	91.	Благовещенская (Городковая)*
44.	Медвежья (Кургашская, Кургашлы, Бикбулатовская)	92.	Куэшта*
45.	Мурадымовская 2-я (Копченая, Старо-мурадымовская)	93.	Охлебининская*
46.	Дзержинского	94.	Чертова Бездна
47.	Юрмаш-2 (Сукуруйская)	95.	Ищеевская
48.	Морозная	96.	Карламанская*

Геологические обнажения

1.	Стратотипический и опорный разрез зильмердакской свиты	23.	Геологический разрез - гора Юрактау*
2.	-*- катавской свиты	24.	Геологический разрез - гора Тратау*
3.	-*- укской свиты (карбонаты)	25.	Геологический разрез - гора Шахтау
4.	Стратотип бакеевской свиты	26.	Геологический разрез - скала Большой Колпак*
5.	-*- басинской свиты	27.	Стратотип уфимского яруса верхней перми
6.	-*- куккараукской свиты	28.	Никитинские обнажения меловых палеогеновых отложений*
7.	-*- зиганской свиты	29.	Кутлугузинские обнаже-ния верхнемеловых пород*
8.	-*- толпаровской свиты	30.	Геологический разрез - Курбантау
9.	-*- суировской свиты	31.	Геологическиц разрез - Ромадановскиц овраг*
10.	Геологические разрезы от нижнего девона до среднего карбона	32.	Стратотипический разрез ушкатлинской свиты мио-цена - овраг Ушкатлы*
11.	Геологический разрез с нижнедевонскими барьерными рифами	33.	Геологический разрез угленосной серии миоцена (Бабаевский карьер)
12.	Геологический разрез такатинских отложений	34.	Геологический разрез угленосной серии миоцена (Маячное)
13.	Геологический разрез верхнедевонских карбонатных отложений	35.	Геологические разрезы: «Иленька - 1»
14.	Геологический разрез девона и нижнего карбона	36.	-*- «Иленька - 2»
15.	Геологический разрез нижнего карбона	37.	-*- «Иленька - 3»
16.	Геологический разрез «Богдановка»	38.	Геологический разрез «Горново»
17.	Геологический разрез «Аскын»	39.	Геологический разрез - учасок хр. Малый Накас
18.	Геологический разрез «Уклыкая»	40.	Геологический разрез карбонатных пород верхнерифейского возраста - скала Кузгенак
19.	Геологический разрез «Ручей Акаваз» (Акавас)	41.	Геологический разрез верхнего рифея - скала Мамбет
20.	Геологический разрез - гора Воскресенка	42.	Геологический разрез девонских отложений - урочище «Пятилистник»
21.	Геологический разрез «Селеук»	43.	Геологический разрез терригенных пород ашинской серии венда
22.	Стрототипический разрез ассельского яруса нижней перми*	44.	Карбонатные отложения девонского и каменноугольного возраста

В рекреационном отношении Стерлитамакская рекреационно-туристская зона оценивается хорошей комфортностью (3 балла), здесь множество уникальных природных объектов (горы-шиханы, имеющие всемирную научную ценность и значение, водопады, река Белая, минеральные источники и т.д.), но мало благоприятное в геоэкологическом отношении. В качестве рекомендации рекреационного использования данной зоны следует ограничить поток рекреантов и туристов с целью избежания негативных последствий.

3. Кумертауская рекреационно-туристская зона, ее геоэкологическое состояние определяется как благоприятное (количество выбросов в атмосферу вредных веществ составляет около 1 тыс т/га. Антропогенная нагрузка оценивается как средняя. С рекреационной точки зрения зона оценивается как менее благоприятная в 2 балла (незначительное количество водных объектов, лесных массивов, уникальных памятников природы). В видах отдыха нет ограничения как летом, так и зимой.

4. Благовещенская рекреационно-туристская зона благоприятная с геоэкологической точки зрения, количество выбросов составляет около 1 тыс. т/га, антропогенная нагрузка низкая. С позиции комфортности зона благоприятна (1 балл). Здесь нет ограничения для различных видов отдыха как летом, так и зимой (табл.1, рис. 5).

Таблица 1

Возможность рекреационно-туристского использования Южного Предуралья

Название рекреационно-туристской зоны	Площадь зоны (км2)	Комфортность (баллы)	Антропогенная нагрузка	Геоэкологическое состояние	Рекомендации рекреационного использования
Нугушская	18285	Наиболее благоприятная 4 балла	Низкая	Наиболее благоприятное	Полное отсутствие в ограничении видов рекреации и туризма
Стерлитамакская	9142	Благоприятная 3 балла	Очень высокая	Мало благоприятное	Ограничен поток рекреантов и туристов
Кумертауская	4575	Менее благоприятная 2 балла	Средняя	Благоприятное	Нет ограничения в видах отдыха и туризма
Благовещенская	4571	Мало благоприятная 1 балл	Низкая	Благоприятное	Нет ограничения в видах отдыха и туризма



Рис. 5. Картосхема геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья

Четвертая глава посвящена мероприятиям по оптимизации природопользования в Южном Предуралье, которые предусматривают создание природного парка «Охлебининский» в Иглинском районе и учебно-методического карстового полигона для, студентов, школьников «Аургазинский бедленд». Как известно, природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, территории которых включают в себя экологическую и эстетическую ценность и предназначенные для использования в природоохранных просветительских рекреационно-туристских целях. Предлагаются разработанные туристские маршруты для населения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. С целью геоэкологической оценки исследуемой территории (атмосферного воздуха, воды, почвы, ландшафта в целом), проанализировано более 10 тыс. измерений состояния природных компонентов, выполненных Башкирским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за последние десять лет (1997-2006 гг.). Проанализированы выбросы загрязняющих веществ по городам, районам в расчете на 1 га территории, на 1 человека как со стационарных источников, так и автотранспорта.

2. Анализ геоэкологического состояния поверхностных и подземных вод позволил выяснить, что наибольшую нагрузку оказывают предприятия трех городов: Уфы, Стерлитамака, Салавата, на долю которых приходится почти 77% объема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты. Значительный сброс загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами связан, прежде всего, с неэффективной работой очистных сооружений или их отсутствие.

3. Геоэкологическое состояние почв зависит от загрязнения земель нефтепродуктами, нефтепромысловыми водами, пестицидами и другими химическими веществами, захламления земель промышленными и бытовыми отходами и др. Усиливаются процессы эрозии в связи с чрезмерной распашкой земель (до 70%). В связи с развитием эрозионных процессов и переуплотнением почвы происходит сокращение мощности гумусового горизонта пахотных земель.

4. При определении степени изменения естественного ландшафта человеком, использована концепция эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода, позволившая в пределах изучаемой территории выделить четыре зоны с различной степенью состояния эколого-экономической ситуации.

5. Находясь на границе переходной зоны от Русской платформы к складчатому Уралу, имея сложное геологическое строение, территория отличается большим богатством и разнообразием рекреационно-туристского потенциала (пещеры, хребты, горы, водопады, реки, озера, водохранилища и др.), объединенные в пять групп (геологические, геоморфологические, гидрологические, биологические, антропогенные) с общим количеством 1493 объекта с указанием их научной ценности и рекреационной привлекательности.

6. Климатические условия для рекреационной деятельности и туризма в Южном Предуралье благоприятнее, чем в среднем по Башкортостану. Нугушская рекреационно-туристская зона выделяется большим разнообразием и богатством интересных природных объектов, в климатическом отношении выделяется как теплый район со среднегодовой температурой от 2,2 до 2,5⁰С, с числом солнечных дней 250 и купальных 85-90, с количеством осадков 650 мм, с количеством безморозных дней от 90 до 120.

7. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов - это создание природного парка «Охлебининский» и учебно-методического карстового полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрутов для населения.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией

1. Фаткуллин, Р. А. Качественная оценка рекреационных и туристских объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) [Текст] / Р.А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, И. М. Япаров // Вестник ВГУ, Воронеж, 2007. - С. 43 - 45.

2. Фаткуллин, Р. А. Возможность использования водных объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) в рекреационных и туристских целях [Текст] / Р.А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, Р. Ф. Абдрахманов, Б. Н. Батанов // - Мелиорация и водное хозяйство. - М., 2007. - С. 10 - 14.

Монография

3. Сайфуллина, Е. Н. География и геоэкологическая оценка рекреационных и туристских объектов юга Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) [Текст] / Е. Н. Сайфуллина; Монография. - Уфа: Вагант, 2008. - 168 с.

Статьи, опубликованные в материалах конференций

4. Фаткуллин, Р. А. Проблемы эрозии земель РБ [Текст] / Р. А. Фаткуллин, А.А. Файзуллина, Е. Н. Санникова, У. И. Клысов // Материалы XIV пленарного межвузовского координационного совещания по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. - Уфа, 1999.-С. 248 - 249.

5. Фаткуллин, Р. А. Охрана гидроцентров Южного Урала [Текст] / Р. А. Фаткуллин, А. А. Файзуллина, Е. Н. Санникова // Труды XI съезда русского географического общества. - Т. 5 - С - Петербург, 2000. - С. 122-123.

6. Пожидаева, Р. Х. Экологическое состояние почвенно-растительного покрова г. Уфы и пути его улучшения [Текст] / Р. Х. Пожидаева, Е.Н. Санникова, Р. А. Фаткуллин // Экологические проблемы современности. - Часть I. - Уфа, 2001. - С. 11-22.

7. Фаткуллин, Р. А. Природные ресурсы Республики Башкортостан и их рекреационное использование [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Санникова, А.А. Файзуллина, Г. Т.-Г. Турикешев // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. - Казань, 2002. - С. 268-269.

8. Санникова, Е. Н. Туристские маршруты для жителей г. Уфы [Текст] / Елена Санникова // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию детско-юношеского туризма России. - М, 2003 - С.19 - 20.

9. Санникова, Е. Н. Экологическое состояние некоторых пещер окрестностей г. Уфы [Текст] / Е. Н. Санникова, Р. А. Фаткуллин // Природные ресурсы Республики Башкортостан. - Уфа, 2003. - С. 9 - 12.

10. Клысов, У. И. Проблемы, связанные с промышленными и бытовыми отходами г. Уфы и пути их решения [Текст] / У. И. Клысов, Е. Н. Санникова, Р. А. Фаткуллин // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской научн.-практ. конф. - Оренбург, 2003. - С. 164 - 165.

11. Фаткуллин, Р. А. Геоэкологическая политика Республики Башкортостан [Текст] / Проблемы геоэкологии Южного Урала / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Санникова, У. И. Клысов // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. - Оренбург, 2003. - С. 189 - 190.

12. Сайфуллина, Е. Н. Рекреационные географические объекты Западного Приуралья Башкортостана [Текст] / Елена Сайфуллина // Организация территории: статика, динамика, управление. - Материалы Межвузовской науч.-практ. конф. - Уфа, 2005. - С. 68 - 72.

13. Сайфуллина, Е. Н. Геоэкологическая оценка водных рекреационных объектов Башкирского Приуралья [Текст] / Елена Сайфуллина, Ринат Фаткуллин // Проблемы геоэкологии Южного Урала. - Материалы Второй Всероссийской науч-практ. конф. - Часть I.- Оренбург, 2005. - С. 35 - 38.

14. Фаткуллин, Р. А. Геоэкологическая оценка садов г. Уфа и его окрестностей [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, У. И. Клысов // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти основателя географического факультета ЧГУ доктора географических наук, профессора Е.И. Арчикова. - Чебоксары, 2005. - С. 504 - 508.

15. Фаткуллин, Р. А. Туристские маршруты в г. Уфе по местам, связанным с именами героев Советского Союза [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина // Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности. - Материалы Всероссийской науч.-прак. конф. - М, 2005. - С. 19 - 20.

16. Фаткуллин, Р. А. Использование краеведческого материала на уроках географии и в целях туризма [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина // Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности. - Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. - М, 2005. - С. 94 - 95.

17. Сайфуллина, Е. Н. Методика рекреационного районирования Западного Приуралья Башкортостана [Текст] / Е. Н. Сайфуллина, Р. А. Фаткуллин // Вестник БГПУ, Уфа, 2006. - С. 90 - 95.

18. Фаткуллин, Р. А. Археологические рекреационные объекты Западного Приуралья [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (к 75-летию профессора кафедры экономической географии БГПУ М.Ф. Хисматова). - Уфа, 2006. - С. 4-6.

19. Сайфуллина, Е. Н. Геологические и геоморфологические рекреационные объекты Западного Приуралья [Текст] / Е. Н. Сайфуллина, Р. А. Фаткуллин // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий. - Материалы II Межрегиональной науч.-практ. конф. - Челябинск, 2006. - С. 40 - 42.

20. Фаткуллин, Р. А. О создании природного парка «Охлебининский» [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е. Н. Сайфуллина, У. И. Клысов // Региональные экологические проблемы современности. - Материалы I Международной науч.-практ. конф. - Часть I. - Уфа, 2006. - С. 48 - 54.

21. Фаткуллин, Р. А. О создании учебно-методического полигона для учащихся, студентов «Аургазинский бедленд» [Текст] / Р. А. Фаткуллин, Е.Н. Сайфуллина // Организация территории: статика, динамика, управление. - Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. - Уфа, 2007. - С. 243-245.

22. Сайфуллина, Е. Н. География рекреационных и туристских природных объектов Западного Приуралья [Текст] / Е. Н. Сайфуллина // Материалы Внутривузовской молодежной науч.-практ. конф. - Т.2. - Уфа, 2007. - С. 67-69.

Размещено на Allbest.ru

...