Феномен международного выездного туризма России (территориальные уровни исследования)

Рис. 21. Состав международного выездного турпотока по доходу, %

По социальному статусу (Рисунок 22) среди путешествующих за рубеж преобладают: 27,3% - государственные, муниципальные служащие и работники УВД; 20,7% - учащаяся молодежь 20,0% - предприниматели; 14,5% - рабочие; 12,7% - работники сферы обслуживания; 1,8% - пенсионеры; 3% - прочие

Рис. 22. Состав международного выездного турпотока по социальному статусу, %

Мы выявили, что чаще всего путешествуют государственные и муниципальные служащие, а также работники УВД. Практически все эти группы являются потребителями федерального бюджета. В таком случае, используя метод корреляции Спирмана, проверим взаимообусловленность федеральных дотаций, поступаемых в регион и величины выездного турпотока. По данным Департамент финансов Кировской области, дотация из федерального бюджета на выравнивание бюджетной обеспеченности, предоставляемая без установления направленности и условий ее использования, в 2006 году составляла - 75 093 тыс.рублей, в 2007 году - 72 887 тыс.рублей, в 2008 году - 100 417 тыс.рублей.

Коэффициент корреляции дотации и международного выездного турпотока - 0,996. Данный факт говорит о том, что в дотационных территориях международный выездной турпоток обусловлен и величиной федеральных дотаций. А основными путешествующими лицами являются государственный служащие, что может подтверждать, в том числе, и активное участие дотационных регионов в деловом туризме.

6) по географическим предпочтениям среди путешествующих за рубеж выявились следующие приоритеты:1) 34% - СНГ (Крым); 2) 33,6 % - Страны Юго-Западной Азии и Северной Африки (Турция, Египет, Тунис, ОАЭ); 3) 18,4% -Страны Европы (Франция, Италия, Испания, Чехия, Финляндия, Швеция, Болгария, Германия); 4) 7,6% - прочие страны.

Причем, в зависимости от дохода, страновые предпочтения распределяются следующим образом:

- при доходе на каждого члена семьи до 10 тысяч рублей безусловным лидером (Более 40% путешествий) является Украина (Крым); в данной группе интересен следующий факт: 100% представителей данной группы при наступившей возможности совершили бы обязательное путешествие в Европу (страны - потенциальные лидеры - Франция, Италия, Испания, Чехия);

- при доходе от 10 тысяч рублей и выше - безусловными лидерами являются страны Юго-Западной Азии и Северной Африки (Турция, Египет, Тунис, ОАЭ), а также страны Юго-Восточной Азии (Тайланд) (от 42,9 % до 66,7%).

Среди интервьюированного населения, среднемесячных доход на 1 члена семьи от 15 тысяч рублей и выше составил только у 13% (свыше 35 тысяч рублей - 1,8%); у 21,8% -до 5 тысяч рублей. Данные говорят о том, что участвовать в международном туризме имеют финансовую возможность очень небольшая группа населения, и у этой группы наиболее востребованы бюджетные туры в страны с минимальными требованиями для оформления визы.

По стоимости туров кировчане считают, что максимально возможная стоимость путешествия на 1 члена семьи: 14,6% - от 5 до 8 тыс. рублей; 17,7% - от 8 до 12 тыс. рублей; 17,7% - от 15 до 20 тыс. руб.; 12,1 - от 12 до 15 тыс. руб.; 3,5% - свыше 30 тыс. руб.; 2,1% - до 2 тыс. рублей (Рисунок 23).

Рис. 23. Стоимостные предпочтения

Туристы Кировской области на кризис отреагировали незначительно (что объясняется результатми проведенного исследования): в 2009 году основные тренды сохранились на уровне 2008 года, а самые популярные направления: Турция и Египет - за счет грамотной ценовой политики этих стран еще больше привлекли кировских туристов, уменьшив желающих отдохнуть в Краснодарском крае и Крыму. Так, по официальным данным Росстата и Правительства Кировской области, в 2009 году предпочитали выезжать за рубеж - 62%, причем, самыми популярными странами явились Турция - 39,4%; Египет - 27,9%; страны СНГ (Украина, Крым) - 6,7%; Чехия - 3,4%; Испания - 2,2%; Италия -1,7%; Болгария - 1,5%. В пределах Российской Федерации безусловными лидерами направлений являются Краснодарский край - 33%; Татарстан -24% и Санкт-Петербург - 17%.

Заключение

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1) На глобальном, региональном и локальном уровнях феноменальность международного выездного туризма заключается в его способности через выездной турпоток отражать качество жизни населения территории;

2) На локальном уровне индекс участия в международном выездном туризме является интегральным показателем качества жизни и экономического и социального неравенства территориальных общественных систем. Таким образом, использование данного показателя выявляет объективное состояние социальных функциональных подсистем территориальных общественных систем.

3) На всех территориальных уровнях международный выездной туризм имеет Центр - Периферическую структуру, выявляющую снижение качества жизни территориальных общественных систем от центра к периферии.

4) Международный выездной туризм - устойчивое явление, которое не зависит от географического положения территории, генерирующей выездные турпотоки, практически не снижающее своих показателей даже в период глобального экономического кризиса. Данный факт свидетельствует о наличии стабильно путешествующего слоя территориальной общности людей, который слабо зависит от мировой экономической коньюктуры в удовлетворении туристских потребностей и имеет стабильно высокое качество жизни.

5) Российская Федерация является сильным и динамичным участником международного выездного туризма по абсолютным показателям турпотока, но относится к странам Полупериферии мирового туристского пространства по относительным показателям, и имеет низкие значения Индекса участия в международном туризме, что говорит о небольшой части активно путешествующего населения. При анализе докризисной и посткризисной статистики можно говорить о сокращении в период кризиса выездного турпотока, в первую очередь, с деловыми целями (до 15%), и меньшем сокращении турпотока с туристскими целями (до 6%), что говорит об относительной стабильности качества жизни путешествующих лиц. Т.е. в России сформировался общественный слой, имеющий качественные характеристики жизни, приближенные к показателям высокоразвитых стран. Этот слой не превышает 15% от численности населения страны;

6) При допущении предложенного автором определения и включении в российскую туристскую статистику участников международных молодежных образовательных программ и стажировок, выезжающих за пределы территории страны с туристскими целями, относительные показатели интенсивности международного туризма увеличатся, что будет демонстрировать более высокое качество жизни региональных территориальных общностей людей;

7) На региональном уровне индекс участия в международном выездном туризме отражает не только качество жизни территотриальных общностей людей но и фактическую центральность мест - финансовых и коммуникационных территорий - лидеров.

8) На локальном (муниципальном) уровне международный выездной туризм отражает состояние социальных функциональных подсистем территориальных общественных систем. Через анализ социального статуса туристов выявляются наиболее активно путешествующие слои территориальной общности людей, что детально говорит о состоянии качества жизни населения.

Список основных публикаций по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Казенина Т.В. Международный туризм - показатель качества жизни населения регионов России (на примере Кировской области) // Вестник национальной академии туризма 2007, №4 .С. 54-58. (0,8 п.л.)

В иных изданиях (статьи и материалы конференций):

2. Казенина Т.В. Проблемы устойчивого туризма в Кировской области// Приоритетные направления развития науки и технологий. Материалы Всероссийской научно-технической конференции (г. Тула), ред.чл. кор. РАН В.П. Мешалкина - М.; Тула:

Издательство ТулГУ, Москва-Тула, 2006г., книга II. С.118-120

3. Казенина Т.В. Перспективы этнокультурного туризма в Кировской области.// Науки о Земле и отечественное образование: история и современность/Материалы Всероссийской научно-практической конференции посвященной памяти академика РАО А.В. Даринского. Ред. Д.п.н., профессор Соломин В.П. - СПб: «Издательство РГПУ имени А.И. Герцена», 2007. - 380с. С. 258-261

4. Казенина Т.В. Оценка рекреационного потенциала субъектов Приволжского федерального округа// Материалы международной научно-практической конференции «Географические проблемы сбалансированного развития староосвоеных регионов», отв. Ред. Ахромеев Л.М. - Брянск: РИО БГУ , 2007. - 266с. С.193-197

5. Характеристика национального турпотока Кировской области// Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Ред. Д.э.н. Семеркова Л.Н. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. с.187. С.113-116

6. Казенина Т.В. Международный туризм как средство повышения эффективности внешнеэкономической деятельности в регионах России (на примере Кировской области)// Стабилизация экономического развития Российской Федерации: сборник статей VI Международной научно - практической конференции. Общ. Ред. Д.э.н., проф. Б.Я. Татарских, д.т.н., профессор О.В. Федорова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007г.С. 125-128

7. Казенина Т.В. Международный выездной туризм как показатель качества жизни населения в депрессивных регионах России (на примере Кировской области)// Инновационные технологии пространственного развития: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ред. К.э.н. н.с. ИСЭИ УНЦ РАН М. М. Макова, г. Уфа,Институт Соц-экон. Исследований УНЦ РАН, 2007

8. Казенина Т.В. Мониторинг качества жизни населения депрессивного региона (на примере Кировской области)// Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем: сборник материалов всероссийской научно-практической Интернет-конференции. Ред. К.э.н. Зайнулин Андрей Евгеньевич, г. Уфа,Институт Соц-экон. Исследований УНЦ РАН, 2007.

9. Казенина Т.В. Охотничий туризм как вид въездного туризма (на примере Кировской области) // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: географическое изучение территориальных систем. Ред.М.Б. Иванова.: РИО ПГУ, г. Пермь, 2007.С.

10. Казенина Т.В. Систематизация туристско-рекреационных ресурсов на примере Кировской области// География, природные ресурсы и туристско-рекреационный потенциал: сборник материалов международной научно-практической конференции. Ред. Субетто Д.А., проф. РИО НГУ им. Ярослава Мудрого, 2007. с.260.С. 117-122

11. Казенина Т.В. Методология создания привлекательности территорий (на примере Кировской области)// Сборник статей по материалам межрегиональная научной конференции "Современное состояние, антропогенная трансформация и эволюция ландшафтов востока русской равнины и Урала в позднем кайнозое", г. Киров, 2008. С. 289-293

12. Казенина Т.В. К вопросу об определении туризма// Туризм и рекреация: фундаментальные прикладные исследования/Труды III международной научно-практической конференции, Москва ,2008, стр. 208-215

Размещено на Allbest.ru