Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 911.3.63(477.5)

11.00.02. - экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В СВЯЗИ С РЕШЕНИЕМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ

Москва - 1990

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии СССР географического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор географических наук, профессор

В.Г. Крючков

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор А.Г.Топчиев научный сотрудник О.К.Замков

Ведущая организация - Украинский научно-исследовательский институт землеустройства «Укрземпроэкт»

Защита диссертации состоится «26» апреля 1990 г. в 12-00 часов на заседании экономико-географического специализированного совета при географическом факультете Московского университета (шифр совета Д-053.05.07) по адресу: 119899, Москва, ГСП-3, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18 этаж, ауд.1806.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.

Автореферат разослан «23» марта 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат географических наук С.П.Москальков

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертация посвящена экономико-географическим и экологическим аспектам развития агропромышленной интеграции на территории северо-восточной Украины.

Актуальность темы диссертации обусловлена обострением экологической ситуации в сельской местности земледельчески староосвоенных районов и снижением в связи с этим эффективности производства в отраслях сельского хозяйства и АПК.

Сформировавшаяся в процессе интенсификации сельскохозяйственного использования земель территориальная структура локальных АПК, в силу своей инерционности, оказывает все более возрастающее воздействие на характер эволюции природных экосистем, обостряя проблему поддержания экологического равновесия.

В гармонизации взаимоотношений типов сельского хозяйства с природной средой важное значение приобретает исследование закономерностей формирования территориальной структуры локальных АПК на основе применения методов комплексного экономико-географического анализа.

Разработка этих вопросов проводилась на территории северо-восточной Украины, а более детальная разработка - на примере Харьковской области. В системе народнохозяйственного разделения труда эта территория специализируется на производстве зерна, сахарной свеклы, продукции животноводства. Рост численности населения полутора миллионного города Харькова вызывает необходимость удовлетворения его потребностей в продуктах питания за счет местных ресурсов. Решение обозначенных проблем тесно связано с интенсификацией земледелия и животноводства и обусловливает разработку модели агропромышленной интеграции, в которой бы учитывались экологические последствия хозяйственной деятельности.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании закономерностей формирования территориальной структуры локальных АПК в связи с решением экологических проблем территории северо-восточной Украины на примере Харьковской области.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач.

1. Разработка методологических подходов и методов исследования территориальных аспектов агропромышленной интеграции в районах лесостепной и степной зон, где значительно обостряются экологические проблемы.

2. Исследование сельскохозяйственного использования земель и типов организации территории с учетом экологических особенностей систем земледелия.

3. Выявление закономерностей территориальной организации сельского хозяйства.

4. Исследование территориальных систем сельского хозяйства и локальных АПК в связи с решением экологических проблем.

Общей теоретической и методологической основой работы является диалектико-материалистический подход к исследованию взаимоотношений природы и общества. Постановка основных задач диссертационного исследования была подчинена решению главной проблемы - гармонизации взаимоотношений сельского хозяйства с природной средой.

В теоретическом плане работа опирается на труды советских и зарубежных экономико-географов, экономистов, специалистов сельского хозяйства и экологов, связанные с данной проблематикой. В диссертации были использованы работы, посвященные методам изучения территориальной организации сельского хозяйства (А.Н.Ракитников), оценки земель О.К.Замков), а также экономико-географическим аспектам формирования агропромышленных комплексов (В.Г.Крючков, М.М.Паламарчук, Н.Д.Пистун).

Решение основных задач работы требует применения разнообразных экономико-географических методов исследования. В разработке методологических подходов к исследованию агропромышленной интеграции важное значение имеют методы картографического и математического моделирования, как важные элементы системного анализа. В решении проблемы совершенствования территориальной организации сельского хозяйства применялся метод типологии и районирования в сочетании с методами математической статистики, включающими факторный и регрессионный анализ. В работе широко использован картографический метод, позволивший получить пространственное представление об особенностях развития процесса агропромышленной интеграции в земледельчески староосвоенных районах.

Научная новизна диссертации состоит в разработке комплексного экономико-географического подхода к исследованию взаимоотношения производственно-территориальных систем и природных экосистем в условиях земледельчески высоко освоенных районов. При этом важное значение имеет исследование экологических аспектов эволюции систем земледелия.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методологические и методические подходы к обоснованию путей совершенствования территориальной организации сельского хозяйства и АПК имеют важное значение для планирования сельского хозяйства и размещения перерабатывающих отраслей. Результаты работы доложены на научно-техническом Совете Харьковского областного агропромышленного комитета и рекомендованы для внедрения в практику. Подходы к оценке экологической опасности систем земледелия получили одобрение специалистов Украинского НИИ почвоведения и агрохимии. Составлено около 60 карт, которые могут быть использованы при разработке территориальных планов развития сельской местности Харьковской, Полтавской и Сумской областей. Отдельные карты диссертационного исследования использованы автором в работе над разделом «Сельское хозяйство и АПК» в школьно-краеведческом атласе Харьковской области.

Выполнение диссертации проводилось в тесной связи с разработкой одной из важных тем географического факультета Московского университета «Географические проблемы районирования и типологии сельских местностей СССР» (№ 0I87.0.001076).

Исходные материалы. Диссертационное исследование опирается на статистические материалы и картографические источники, собранные в районных агропромышленных объединениях, областных агропромышленных комитетах Полтавской, Сумской и Харьковской областей, научно-исследовательских и проектных организациях «Укрземпроекта» и Агропрома УССР, государственных комитетах по статистике, а также материалы литературных источников и периодической печати.

Исходные статистические материалы относятся к периоду 1972-1986 годов. В основу работы положены данные, характеризующие состав земельных угодий, применение мелиорации, минеральных и органических удобрений, состав посевных площадей и численность поголовья животных, урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота, производственные затраты и себестоимость продукции отраслей растениеводства и животноводства, состав и стоимость основных производственных фондов, а также данные о численности трудовых ресурсов, занятых в сельском хозяйстве. Массовые статистические данные по 429 колхозам и совхозам Харьковской области были получены и обработаны для базисного 1985 года.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Разработка модели агропромышленной интеграции, учитывающей экологические последствия интенсификации сельского хозяйства, обусловлена необходимостью увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

Интенсификация земледелия, основанная на усилении технического оснащения производства, более активном воздействии на физические, химические, микробиологические процессы в почвах и растительном покрове обострила проблему поддержания динамического равновесия в природных экосистемах. Природные ландшафты северо-восточной Украины в процессе активного сельскохозяйственного освоения подверглись коренным изменениям. Постепенное падение плодородия черноземных почв снижает здесь возможность стабильного увеличения производства продукции в отраслях растениеводства.

Экономико-географический подход к анализу взаимоотношений сельского хозяйства с природной средой предполагает разработку методических приемов исследования экологических аспектов развития систем использования земель, типов организации территории и производственных типов предприятий, формирующих территориальную структуру локальных АПК. В диссертации было разработано три методических аспекта:

- оценка экологических последствий интенсификации земледелия и их влияние на эффективность отраслей растениеводства;

- изучение влияния типов природной среды на территориальную организацию сельского хозяйства;

- исследование экологических особенностей территориальной структуры локальных АПК.

Применение этой методики очень актуально в условиях Харьковской области, где процесс агропромышленной интеграции основан на сочетании отраслей всесоюзной специализации и тех, которые удовлетворяют местные потребности. Основу формирования территориальных систем АПК здесь составляют производство и переработка сахарной свеклы, овощей, зерновых культур, молока и мяса. Однако, развитие свекловодства, зернового хозяйства и овощеводства на основе применения зернопропашной системы земледелия привело к снижению плодородия почв.

Оценка экологических последствий развития систем земледелия основывается на исследовании условий поддержания почвенного плодородия. Современный этап эволюции систем земледелия характеризуется постепенным уменьшением количества гумуса в почве. Его содержание становится одновременно условием и результатом сельскохозяйственной деятельности, а соотношение прихода и расхода характеризует экологические свойства систем земледелия.

В диссертации разработана математическая модель расчета баланса, гумуса. Баланс гумуса выражен коэффициентом экологической опасности систем земледелия (Кэз), который представляет собой частное от деления прихода гумуса на расход. Кэз рассчитан для полевых севооборотов колхозов и совхозов Харьковской области. Кроме личных расчетов автора в математической модели использованы данные УНИИПА им.Соколовского.

где: Кез - коэффициент экологической опасности систем земледелия (0<Кез<З) ; n - количество культур в севообороте; Y - урожайность, ц/га ; Kgp-коэффициент гумификации пожнивных и корневых остатков ; Mo-масса вносимых органических удобрений, ц/га; Ко - коэффициент гумификации органических удобрений; Мmp - масса минерализации гумуса под отдельными культурами, взвешенная по механическому составу почвы и количеству пожнивных и корневых остатков, ц/га; Мev - масса выноса гумуса с эрозией, взвешенная в зависимости от крутизны склона и механического состава почвы, ц/га; Мvu -масса выноса гумуса с урожаем, взвешенная по валовому сбору культуры (только для корнеплодов и клубнеплодов), ц/га; Кd - коэффициент, выражающий долю данной культуры в севообороте; Кr-коэффициент, выражающий повторяемость культуры за полную ротацию севооборота.

Картирование значений Кeз показало, что из 429 колхозов и совхозов области значения коэффициента больше 1 имеют всего 7 хозяйств (рис.1). Значения Кез тесно связаны с урожайностью сельскохозяйственных культур. Так, в степных хозяйствах Харьковской области, где значения Кез составляют всего 0,4-0,5 в климатически неблагоприятные годы отмечены максимальные отрицательные отклонения урожайности сахарной свеклы и зерновых культур от средней многолетней. Абсолютные значения Кез тесно связаны с урожайностью кукурузы на силос (коэффициент корреляции 0,906).

Анализ сравнительной эффективности зернового хозяйства и свекловодства, проведенный в областях северо-восточной Украины показал, что модель агропромышленной интеграции, основанная на применении почвосберегающих технологий в земледелии (Полтавская область) в наибольшей мере предотвращает неблагоприятные экологические последствия его интенсификации. Начиная с 70-х годов применение почвозащитной системы земледелия дало в Полтавской области прибавку урожая зерновых культур с 22 до 35 ц/га.

Особенности взаимоотношения типов природной среды и сельского хозяйства обусловлены сочетанием природных, экономических и социальных факторов.

Влияние ландшафтных особенностей на формирование типов сельского хозяйства исследовано с использованием факторного анализа и картографического метода. Факторный анализ дал возможность сгруппировать 20 исходных показателей, характеризующих тип сельского хозяйства в 2 главных фактора -«уровень интенсивности» и «тип организации территории»(рис.3). Анализ карты позволяет определить зависимость значений отдельных показателей от ландшафтных особенностей и типов использования земель (рис.7), типов организации территории (рис.2.,табл.1) и экономико-географического положения.

Экономико-картографический анализ трудообеспеченности, производственных затрат, затрат труда и фондовооруженности показал особую роль экономико-географического положения в его влиянии на уровень интенсивности сельского хозяйства (рис.4.,табл.2), возможность поддержания естественного плодородия (рис.1) и обеспеченность трудовыми ресурсами. Затраты труда находятся в тесной связи с особенностями организации территории. Так, в хозяйствах, расположенных на правом коренном берегу Сев.Донца, где в силу особенностей рельефа больше природных кормовых угодий, затраты труда снижаются до 18-20 чел/дней на 1 га сельскохозяйственных угодий по сравнению со среднеобластными. В ландшафтах пологоволнистых равнин степной зоны экономико-географическое положение оказывает комплексное воздействие как на состояние плодородия почв, так и на уровень обеспеченности трудовыми ресурсами. Низкий уровень интенсивности сельского хозяйства здесь снижает способность колхозов и совхозов поддерживать плодородие почв (рис.1.,табл.2). С другой стороны, снижению интенсивности сельскохозяйственного производства способствует близость Донбасса, характеризуемого высоко урбанизированным типом расселения. Это находит выражение в активном оттоке населения трудоспособных возрастов в города Краматорск, Славянок, Дружковку, чем обостряется демографическая ситуация в сельской местности степной зоны Харьковской области. Так, по данным статистических исследований в одном из типичных колхозов, расположенных в степной зоне, за последние 10 лет обеспеченность трудовыми ресурсами постепенно снижалась с 15,8 чел/100 га сельскохозяйственных угодий до 10,5.

Сопряженное применение экономических и экологических критериев при исследовании систем использования земель позволяет выявить закономерности, обусловливающие территориальную организацию сельского хозяйства.

Задача комплексного изучения использования земель состоит в том, чтобы обеспечить оптимальные соотношения площадей пашни, природных кормовых угодий, видов их использования применительно к разнообразным типам ландшафтов. Использование пахотных земель в Харьковской области в течении длительного времени опирается на применение зернопаропропашных севооборотов. Однако, зернопаропропашная система земледелия, принятая здесь в качестве зональной в «чистом виде» сохранилась лишь на небольших узко локализованных участках территории (рис.7, поз.1). Зональное отличие в системах земледелия выражается в увеличении в степной зоне доли чистого пара в площади пашни с 7 до 12%.

В ландшафтах пологоволнистых равнин степной зоны области развита система земледелия с примерно равной долей пропашных и зерновых культур (рис.7,поз.3). Такое соотношение обусловливает развитие дефляции и тем самым не способствует сохранению плодородия почв. В некоторых случаях в структуре посевных площадей отмечается преобладание пропашных культур над зерновыми, что происходит в основном за счет кукурузы на силос. Это связано с нарушением правильных взаимоотношений растениеводства и животноводства и проявляется в развитии малоэффективного молочно-мясного скотоводства, рассчитанного на производство большого количества сочных кормов. Результаты исследований ландшафтных особенностей в связи с формированием типов сельского хозяйства позволили выделить группу степных ландшафтов, как территорию, неблагоприятную для развития молочно-мясного скотоводства, ввиду снижения роли природных кормовых угодий в обеспечении скота кормами (рис.3,тип 1).

Проведенное в диссертации исследование использования земель и типология ландшафтов (рис.7, 3) позволили выделить в отдельную группу совхозы, расположенные вблизи города Харькова, как обеспечивающие его потребности в овощах, цельномолочной продукции и продукции животноводства. Однако, несмотря на важность территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства, современные его пропорции в пригородной зоне не обеспечивают выполнение этой функции. Здесь развивается производство товарного зерна, эффективность которого низка вследствие объективного формирования структуры товарной продукции с ориентацией на потребности крупного города (рис.4, табл.2). Недостаток кормов, которые можно было бы получить с площадей, занятых товарными зерновыми культурами (рис.7, поз.4), ведет к снижению продуктивности молочного стада до 2,5-2,8 тыс.л/год, а необходимость обеспечения населения крупного промышленного центра цельномолочной продукцией обусловливает содержание завышенного поголовья коров.

Учитывая данные экономической оценки земель и современный уровень интенсивности (рис.З, подтип 1а, тип 2, подтип 2а) задача колхозов и совхозов лесостепной зоны Харьковской области состоит в производстве сахарной свеклы, зерновых культур, развитии молочно-мясного скотоводства (дифференциальный доход для зерновых культур 350-400 руб/га, для сахарной свеклы 950-1000 руб/га). Однако, эффективность этих отраслей, определенная по данным регрессионного анализа низка, что объясняется нарушением рациональных взаимоотношений между растениеводством и животноводством, происходящим из-за нечеткого разделения функций сельскохозяйственных угодий для производства товарных и фуражных культур. Ежегодно около 30% товарной массы зерна «возвращается» в колхозы и совхозы в виде концентрированных кормов, что ведет к увеличению себестоимости молока и мяса крупного рогатого скота, снижая эффективность скотоводства. Для изучения условий, объективно определяющих товарное или фуражное качество продукции был проведен анализ заготовок товарного зерна. Заготовки сильных и твердых сортов пшеницы, обладающих высоким хлебопекарным качеством, в большинстве случаев приурочены к степным районам с выровненным рельефом, который в значительной мере предотвращает вынос питательных веществ из почвы (на рис.2 и в табл.1 типы 11 и 12, где доля почвозащитных севооборотов составляет всего 7%).

Закономерности территориальной организации сельского хозяйства обусловливают формирование территориальных систем АПК.

На основе изучения сельскохозяйственного использования земель, типов организации территории и производственных типов сельскохозяйственных предприятий проведено районирование. На территории области выделено 11 сельскохозяйственных районов и 1 подрайон (рис.4., табл.2). Основу формирования сельскохозяйственных районов составили скотоводческо-свекловичные, скотоводческо-зерновые, животноводческие, овощеводческо-молочные и некоторые другие типы сельскохозяйственных предприятий.

Исследование конфигурации сырьевых зон предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции в сравнении с особенностями производственных типов сельскохозяйственных предприятий и районов показало, что закономерности территориальной организации сельского хозяйства выступают как движущий фактор в формировании территориальных систем АПК. Особенно ярко это проявляется в отраслях по переработке сахарной свеклы, плодоовощной продукции, молока. Из 12 сахарных заводов Харьковской области шесть расположено на узко локализованной территории, что косвенно обусловливает повышенную нагрузку на ландшафт и увеличивает экологическую опасность систем земледелия (доля сахарной свеклы в посевах доходит до 25% , рис.7, поз.2). Здесь система земледелия обусловливает формирование современной конфигурации сырьевых зон - недостаток сахарной свеклы в лесостепной зоне порождает «расползание» границ сырьевой зоны Конгрессовского сахарного завода в степь, что увеличивает радиус поставок до 100 км и ведет к снижению сахаристости сахарной свеклы.

Стремление обеспечить г.Харьков плодоовощной продукцией предопределяет сосредоточение основных посевов овощных культур в пригородных районах и обусловливает размытость сырьевых зон плодоовощеконсервных комбинатов, расположенных в степной зоне области. В данном случае существующие мощности по переработке овощей в г.г. Красноград и Лозовая выступают как инерционный фактор по отношению к природным экосистемам, определяя масштабы производства сельскохозяйственной продукции в неблагоприятных для этого районах (недостаточно естественное увлажнение, слабо развито орошение, доля овощей в посевах менее 1% (рис.2,4.,табл.1,2, рис.7, поз.3)

Расположение Купянского молочно-консервного комбината в зоне, где ландшафтные и агроклиматические особенности обусловливают развитие не молочно-мясного, а мясомолочного скотоводства, ведет к расширению сырьевой зоны этого комбината до границ Двуречанского, Купянского, Шевченковского и Боровского районов, увеличивая радиус доставки до 70 км (рис.2,3,4., табл.1,2). В пригородной зоне низкая продуктивность молочного стада (2,5-2,8 тыс.л/год) объясняется несбалансированностью поголовья и кормовой базы и способствует расширению территории, обеспечивающей город Харьков цельномолочной продукцией до границ Дергачевского, Харьковского, Готвальдовского и Чугуевского районов.

Сложившаяся территориальная структура локальных АПК обладает экологическими свойствами и может способствовать поддержанию экологического равновесия в природных экосистемах.

На территории Харьковской области выделено 12 локальных АПК (ЛАПК), которые сформировались в процессе территориальной организации сельского хозяйства. Проведение границ ЛАПК было основано на учете территориальных сочетаний ядер агропромышленной интеграции и сырьевых зон предприятий, расположенных в населенных пунктах - ядрах АПК. Эффективнее всего этот подход был реализован при картографическом наложении сырьевых зон одна на другую. Максимальное совпадение границ различных сырьевых зон определило конфигурацию интегральных границ ЛАПК. В большинстве случаев границы ЛАПК совпадают с границами административных районов (за исключением Красноградско-Сахновщинского ЛАПК). Анализ конфигурации границ локальных АПК и сельскохозяйственных районов позволяет прийти к заключению, что первичный элемент территориальной структуры ЛАПК - производственный тип в формировании интегральных границ ЛАПК участия не принимает (рис.4,5). Следовательно, стремление придать объективные черты выделенным таким образом ЛАПК, неоправданно, так как приведет к дублированию статистических отчетов в разрезе административных районов.

Применение оценки экологической опасности систем земледелия для изучения территориальных систем АПК показало снижение экологических свойств территориальной структуры ЛАПК. Так, при комплексном анализе конфигурации границ типов организации территории, границ сельскохозяйственных районов и границ ландшафтов выявлено, что сильное их расхождение приводит к снижению почвенного плодородия, степень которого может быть выражена значением коэффициента экологической опасности земледелия (рис.6.1). Исходя из этого основные направления совершенствования территориальной структуры локальных АПК в староосвоенных земледельческих районах должны определяться максимальным совпадением границ сельскохозяйственных районов, типов организации территории и границ ландшафтов .

Основные направления оптимизации территориальной структуры локальных АПК Харьковской области связаны с совершенствованием территориальной организации сельского хозяйства.

Основой разработки рационального размещения отраслей сельского хозяйства и АПК в лесостепной зоне Харьковской области должно стать стремление к поддержанию плодородия почв. Существующий молочно-мясной производственный тип хозяйств с развитым свекловодством и зерновым хозяйством обусловливает высокие экологические нагрузки на пашню, являющиеся следствием диспропорций в сельскохозяйственном использовании земель. С целью поддержания почвенного плодородия необходимо в хозяйствах, прилегающих к сахарным заводам, поэтапно отвести под залужение наиболее эрозионно опасные склоновые участки пашни, что позволит сохранить существующее направление скотоводства за счет высокой питательной ценности кормовых трав и на 15-20% уменьшить посевные площади под зерновыми культурами. Это в значительной степени создаст предпосылки для развития собственного кормопроизводства в колхозах и совхозах и позволит снизить себестоимость молока и мяса крупного рогатого скота.

Структуру посевных площадей хозяйств степной зоны необходимо изменить в сторону расширения посевов зерновых культур вместо кукурузы на силос (которая занимает 15-20% в посевной площади) и довести долю зерновых культур в посевах до 60-65%. Это позволит более быстрыми темпами восстановить бездефицитный баланс гумуса в почве при сохранении роли пропашных культур. Данная мера в силу особенностей рельефа снизит затраты на производство зерна и позволит углубить специализацию на свиноводстве при стабилизации поголовья крупного рогатого скота и постепенном переводе скотоводства на менее трудоемкий мясомолочный профиль с соответствующим снижением себестоимости мяса и увеличением его производства. Расширение посевов зерновых культур и дифференциация посевов сахарной свеклы позволит в качестве основного фона содержать мясомолочное поголовье в основной массе хозяйств с последующим докормом приплода на базе свекловичного жома. А на базе концентрированных кормов из зерна увеличить поголовье свиней в 1,5-2 раза. агропромышленный интеграция лесостепной земледелие

Объективно складывающийся в прилежащих к городу Харькову хозяйствах овощемолочный производственный тип накладывает отпечаток на сочетание отраслей внутри сельскохозяйственных предприятий, «отсекая» низкотоварные отрасли. Ярко выраженный фуражный уклон земледелия делает малоэффективным производство здесь товарных зерновых культур, свойственное для остальных хозяйств лесостепной зоны. В связи с этим целесообразно отвести под залужение 25-30% посевов зерновых культур (включая кукурузу), расположенных на склонах. Зерновые культуры с оставшихся площадей лучше использовать в качестве фуражных, применяя безобмолотную уборку. Нуждается в существенном изменении структура стада крупного рогатого скота в сторону снижения на 20-25% скота на откорме и на 20% -молочного стада. Это позволит снизить затраты труда в скотоводстве с учетом нарастающего дефицита трудовых ресурсов в пригородной зоне и увеличить продуктивность коров за счет улучшения кормового рациона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОСВЕЩЕНЫ В РАБОТАХ

1. Производственная инфраструктура продовольственного комплекса административной области./Тезисы докладов на секции II VІІІ съезда Географического общества СССР.- Ленинград, I985-C.57-59. (в соавторстве).

2. Продовольственный территориальный комплекс административной области./Вестник Харьковского университета, №238, 1986.-С.68-73.

3. Сумская область (экономико-географическая характеристика). //Экономическая география/Республиканский межведомственный сборник, вып.39,1986.-С.107-121 (в соавторстве).

4. Разработка карты сельскохозяйственного использования земель и ее применение при изучении АПК./Тезисы докладов IX Всесоюзной конференции по тематической картографии. - Кн.I.-Харьков,1988. С.127-128.

5. Оценка воздействия отраслей растениеводства на ландшафты Харьковской области (экономико-географический аспект).//. Вестник МГУ, серия 5, Геогр.,№3, 1989 г.-16 с.- Деп. ВИНИТИ №587 от 25.01.89.

6. Экономико-картографическое изучение экологической надежности сельского хозяйства./Тезисы докладов ІV региональной конференции «Эколого-географическое картографирование и оптимизация природопользования в Сибири». Вып.III, кн.II.-С.122-123.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Ответственный за выпуск к.г.н. С.П.Москальков

Подп. к печ. 14.03.90 Формат 60x84 l /16. Бумага тип. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Уч. -изд. л. 1,0 Тираж - 100 экз. Зак. № 10055. Бесплатно.

Харьковское межвузовское полиграфическое предприятие.

310093, Харьков, ул. Свердлова, 115.

Приложения

Рис. 1. Экологическая оценка систем земледелия

Значение коэффициента экологической опасности земледелия* 1 -менее 0,5; 2 - 0,5-0,8; 3 - 0,8-1,0 ; 4 - более 1,0

*Коэффициент экологической опасности земледелия представляет собой частное от деления прихода гумуса на расход в полевых севооборотах всех колхозов и совхозов. За единицу принимается такое состояние почвенного плодородия, когда приход гумуса равен его расходу. Значение коэффициента в заповедной степи «Михайловская целина»(Сумская область) составляет 2,882.

Рис. 2. Типы организации территории

1-6 - сельскохозяйственная территория ландшафтов восточной части левобережной лесостепи. 7-12 - сельскохозяйственная территория ландшафтов степной зоны. Характеристика типов организации территории в таблице

Рис. 3. Ввзаимоотношение типов сельского хозяйства и природной среды (картографическая интерпретация результатов факторного анализа)

1 - границы ландшафтов ; 2-типы ландшафтов по их сельскохозяйственному использованию (тип 1 - 7-й, 8-й, 9-й,10-й виды ландшафтов; подтип 1а - 4-й вид ландшафтов; тип 2 - 1-й вид ландшафтов; подтип 2а - 2-й вид ландшафтов; тип 3 - 3-й, 5-й, 6-й виды ландшафтов); З - график распределения показателей согласно нижереприведеному списку.

(1) - доля пашни в сельскохозяйственных угодьях, %; (2)-доля природных кормовых угодий в сельскохозяйственных угодьях; (3)-площадь сельскохозяйственных угодий, приходящаяся на одного рабочего, занятого в сельском хозяйстве, га; (4) - затраты труда на 1 га сельскохозяйственных угодий, чел/дни; (5) - стоимость основных производственных фондов на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб; (6) - плотность скота на 100 га сельскохозяйственных угодий, усл.голов; (7) -производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц; (8) - производство мяса на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц; 9 - доля растениеводства в товарной продукции, %; 10 - доля животноводства в товарной продукции, %; 11 - доля скотоводства в товарной продукции,%; 12 - доля свиноводства в товарной продукции, % ; (13) - доля птицеводства в товарной продукции; 14 - доля зернового хозяйства в товарной продукции; (15) -доля свекловодства в товарной продукции; (16) - доля овощеводства в товарной продукции; 17 - средний удой от одной коровы в год, кг; 18-зерновые культуры в посевах; (19) - пропашные культуры в посевах; 20 - кормовые травы в посевах.

*Среднеобластные значения всех показателей приняты за 1. Окружность соответствует оси абсцисс, векторы, выходящие из- центра окружности - осям ординат. Расстояние от дуги окружности до центра соответствует расстоянию от 0 до -1 по осям ординат,

1,2 - показатели, сгруппированные в фактор «тип организации территории»; (3)- показатели, сгруппированные в фактор -«уровень интенсивности»; 9 - остальные показатели.

Рис. 4 . Сельскохозяйственные районы

1 - Молочно-мясное скотоводство, свекловодство, зерновое хозяйство;

2 - Молочно-мясное скотоводство, свекловодство, зерновое хозяйство, свиноводство;

3- Молочно-мясное скотоводство, свекловодство, зерновое хозяйство, возделывание подсолнечника;

За - Молочно-мясное скотоводство, семеноводство сахарной свеклы, зерновое хозяйство, возделывание подсолнечника;

4 - Молочно-мясное скотоводство, свекловодство, свиноводство;

5 - Молочно-мясное скотоводство, свекловодство;

6 - Мясо-молочное скотоводство, свекловодство;

7 - Молочно-мясное скотоводство, зерновое хозяйство, свекловодство;

8 - Молочно-мясное скотоводство, свиноводство, зерновое хозяйство, свекловодство;

9 - Молочно-мясное скотоводство;

10 - Молочно-мясное скотоводство, овощеводство, зерновое хозяйство;

11- Молочно-мясное скотоводство, овощеводство, птицеводство.

Рис. 6. Ландшафтная карта

1-6 - лесостепные ландшафты низинных и возвышенных равнин с мощным антропогеновым покровом на палеоген-неогеновых песчано-глинистых породах. 7 -10 - степные ландшафты низинных и возвышенных равнин с мощным антропогеновым покровом на палеогеновых песчано-глинистых породах, а также ландшафты возвышенностей с герцинской складчатой основой, перекрытой мезо-кайнозойскими отложениями различного литологического состава.

Рис. 7. Сельскохозяйственное использование земель.

1 - посевы зерновых и зернобобовых культур (свыше 50%) в сочетании с пропашными (25%), кормовые травы (до 10%), чистые пары, частично занимаемые однолетними травами;

2 - посевы зерновых и зернобобовых культур (45-50%), пропашные культуры (30%), кормовые травы (до 15%), чистые пары;

3 - пропашные культуры (более 45%), зерновые культуры (до 40%), кормовые травы (более 15%), чистые пары$

4 - посевы пропашных культур (30-35%), зерновые (30%), кормовые травы: (более 20%), посевы овощных культур.

Таблица 1. Расчетные показатели для типов организации территории

Таблица 2. Основные экономические показатели по сельскохозяйственным районам

Размещено на Allbest.ru