Статистичні підходи до оцінювання купівельної активності населення

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статистичні підходи до оцінювання купівельної активності населення

М.В. Мазур,

У статті розглянуто розширені статистичні підходи до оцінювання купівельної активності населення за останні чотири роки. Досліджено відмінності методології статистичного розрахунку показників купівельної активності населення та купівельної спроможності. Запропоновано включити до розрахунку показника купівельної активності населення показник обсягу реалізації послуг на одну особу, що дозволило врахувати обсяг не тільки обороту роздрібної торгівлі на одну особу, а й середньодушового послугообороту. Застосовано розширений методологічний підхід до розрахунку купівельної активності населення за регіонами країни. Проаналізовано динаміку купівельної активності населення за регіонами за останні чотири роки. Здійснено ранжування регіонів України за рівнем купівельної активності населення за 2018-2021 роки та проаналізовано зміну положення регіону у рейтингу за відповідний період.

M. Mazur,

Ключові слова: купівельна активність, наявний доход, оборот роздрібної торгівлі, послугооборот, купівельна спроможність, регіони.

Keywords: purchasing activity, disposable income, retail turnover, service turnover, purchasing power, regions.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню купівельної активності населення та купівельної спроможності присвячено багато праць таких вітчизняних науковців, як І. Андрейцева [1], О. Гладун [2], Ю. Маначинська [3], Е. Лібанова [2], А. Ревко [5], В. Саріогло [6], А. Хмелюк [7] та інші. Проте питання конкретизації оцінювання купівельної активності залишаються недостатньо дослідженими.

Формулювання цілей статті (постановка завдання). Метою статті є вдосконалення існуючого підходу до оцінювання купівельної активності населення, а також здійснення порівняльного регіонального аналізу купівельної активності країни за останні чотири роки.

Поняття «купівельна активність» часто ототожнюється з поняттям «купівельна спроможність». Однак статистичний розрахунок цих показників має відмінності. Так, купівельну спроможність розраховують темпами приросту доходів населення, зокрема темпами зміни реальної заробітної плати. В свою чергу купівельну активність населення, як правило, визначають відношенням середньодушового обороту роздрібної торгівлі до середньодушового наявного доходу.

Зазначений підхід до розрахунку купівельної активності враховує лише придбання населенням товарів. Проте, населення купує не лише товари, але й послуги. Тому, доповнивши традиційне визначення рівня купівельної активності показником середньодушового (с/д) послугообороту, розрахунок купівельної активності представлено такою формулою (1):

Таблиця 1. Купівельна активність населення регіонів України у 2018 та 2021 рр.

Джерело: сформовано на основі [4]

Аналіз динаміки купівельної активності населення показав, що у 2021 році порівняно з 2018 роком у половині регіонів країни відбулося зростання купівельної активності, а у половині - падіння цього показника за відповідний період. Найбільше купівельна спроможність зросла у Київській (на 19,5%), Тернопільській (+9,6%) та Чернігівській (+8%) областях. Натомість значне зменшення цього показника спостерігалося у Харківській (-18,2%), Херсонській (-11,5%) та Закарпатській (-9%) областях.

Рис. 1. Ранжування регіонів України за купівельною активністю населення у 2018 році

Джерело: сформовано на основі [4]

Рис. 2. Ранжування регіонів України за купівельною активністю населення у 2021 році

Джерело: сформовано на основі [4]

Як свідчать результати аналізу, регіони-лідери та регіони з низькими показниками купівельної активності населення зберігали свої позиції протягом останніх чотирьох років. До п'ятірки регіонів з найвищим рівнем купівельної активності входять м. Київ, Київська, Одеська, Харківська та Львівська області. До п'ятірки регіонів з найнижчим рівнем купівельної активності належать Луганська, Донецька, Сумська, Вінницька та Рівненська області. Зміни позиції регіону у рейтингу за купівельною активністю у 2021 році порівняно з 2018 роком представлено в табл. 2.

Таблиця 2. Зміна позиції регіону України у рейтингу за купівельною активністю за 2018-2021 рр.

Джерело: сформовано на основі [4]

Отже, у 2021 році порівняно з 2018 роком значно покращили свої позиції за купівельною активністю населення такі регіони, як Чернігівська, Волинська, Кіровоградська та Тернопільська області. Погіршення позицій у рейтингу за відповідний період відбулося для таких регіонів, як Житомирська, Херсонська, Миколаївська та Сумська області. Решта регіонів незначно змінили свою позицію у рейтингу або взагалі її не змінили.

Література

статистичний купівельна активність населення

1. Андрейцева І. А. Рівень життя населення України за умов соціально-економічної нестабільності. Економіка та суспільство. 2023. №47. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-47-42 (дата звернення: 15.05.2023).

2. Лібанова Е. М. Людський розвиток в Україні. Оцінка та прогноз рівня життя населення : кол. монографія. Київ : Ін-т демографії та соціальних досліджень імені М.В. Птухи, 2019. 270 с.

3. Маначинська Ю. А. Статистика ринку товарів та послуг : навч. посіб. Чернівці : Чернівецький торговельно-економічний інститут, 2013. 215 с.

4. Офіційний сайт Державної служби статистики України. URL: https://ukrstat.gov.ua (дата звернення: 15.05.2023).

5. Ревко А. М. Купівельна спроможність заробітної плати як базис розвитку людського потенціалу. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Економіка. 2014. Випуск 1(42). С. 287-294. URL:

6. Саріогло В . Г . Мікродані у соціально-економічних дослідженнях : монографія. Умань : Сочінський М. М., 2021. 296 с.

7. Хмелюк А. В. Статистична оцінка купівельної спроможності

соціальних стандартів в Україні. Економічний аналіз. Тернопіль, 2018. Том 28. № 3. С. 116-122. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecan_2018_28%283%29 17 (дата звернення:17.05.2023).

References

1. Andrejtseva, I.A. (2023), “The standard of living of the population of Ukraine under the conditions of social and economic instability”, Ekonomika ta suspil'stvo, [Online], vol. 47, available at: https://doi.org/10.32782/2524- 0072/2023-47-42 (Accessed 15 May2023).

2. Libanova, E.M. (2019), Liuds'kyj rozvytok v Ukraini. Otsinka ta prohnoz rivnia zhyttia naselennia [Human development in Ukraine. Assessment and forecast of the standard of living of the population], In-t demohrafii ta sotsial'nykh doslidzhen' imeni M.V. Ptukhy, Kyiv, Ukraine.

3. Manachyns'ka, Yu.A. (2013), Statystyka rynku tovariv ta posluh [Market statistics of goods and services], Chernivets'kyj torhovel'no-ekonomichnyj instytut, Chernivtsi, Ukraine.

4. The official site of the State Statistics Service of Ukraine (2023), available at: https://ukrstat.gov.ua (Accessed 15 May2023).

5. Revko, A.M. (2014), “The purchasing power of wages as a basis for the development of human potential”. Naukovyj visnyk Uzhhorods'koho universytetu. Seriia Ekonomika. vol. 1(42), available at: http://vvv.visnyk-ekon- old.uzhnu.edu.ua/images/pubs/42/42_58.pdf (Accessed 12 May2023).

6. Sariohlo, V.H. (2021), Mikrodani u sotsial'no-ekonomichnykh doslidzhenniakh [Microdata in socio-economic research], Sochins'kyj M.M, Uman', Ukraine.

7. Khmeliuk, A.V. (2018), “Statistical estimation of buying capacity of social standards in Ukraine”, Ekonomichnyj analiz, vol. 28(3), available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/etsan_2018_28%283%29__17 (Accessed 17 May2023).

Размещено на Allbest.ru