Комплексная интерпретация данных магниторазведки и гравиразведки в пределах Вычегодского прогиба

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Целью данного курсового проекта является изучение комплексной интерпретации данных магниторазведки и гравиразведки в пределах Вычегодского прогиба по данным отчета "Обобщение геолого-геофизических материалов Вычегодского прогиба с целью построения тектонических схем по фундаменту и осадочному чехлу" (1993 г.).

Целями курсового проекта являлись:

· Изучение литолого-стратиграфических особенностей района работ

· Оценка перспективности проявлений нефтегазоносности

· Морфологический анализ данных карты локальных аномалий гравитационного поля

· Анализ петрофизических характеристик горных пород по данным скважин

· Решение обратных задач гравиразведки

· Исследование корреляционной и ковариационной зависимости значений локального ?g и аномального ?g от глубины залегания кровли рифейского фундамента

1. Географическое положение района работ

В географическом плане, площадь района работ большей частью распположена на территории республики Коми и на юго-западе выходит за границы республики и проходит по Пермской области, попадая на границу сочленения Вычегодского прогиба с Тиманом и Русской платформой. Площадь работ составляет 104 402 кв.км. Обзорная карта представлена на рис. 1.

Рис.1 обзорная карта района работ

2. Геолого-геофизическая изученность

Геофизическая изученность исследуемой территории гравиразведкой и аэромагниторазведкой представлена на приложениях № 1 и №2 в масштабе 1:1000000. Сейсморазведочные профили вынесены на схему изученности в масштабе 1:200 000. Нa этом же приложении вынесено местоположение пробуренных скважин различного назначения: разведочные, поисковые, эксплуатационные, параметрические.

Проведенные гравиразведочные работы, по результатам которых были построены отчетные карты различных масштабов, начиная от 1:500 000 и заканчивая 1: 25 000. Краткий перечень гравиразведочных работ: Холодок Е. Д. Южно-Тиманская гравиметровая партия 1/55. М 1:100 000; М 1:500 000; сечение 5 мГал; 1955-56г. Осада М. А. Гравиразведочные партии 4/51, 9/51а, 9/51б; М 1: 100 000, сечение 1 мГал; 1:200 000, сечение 1мГал; 1951г. Авдеева З. Ф., Бирюков И. И.; Айювинская партия 3/49, М 1:100 000; 1949г. Репин Э. М., Калько Т. С. Обдырская гравиразведочная партия; М 1: 25 000.

Проведенные сейсморазведочные работы:

Макаров А. С., Хан С. В. Тэбукская сейсморазведочная партия № Н-3/88-90; профили 3900-03, 09-12; 1990г. Дохсаньянс Э. П., Колгуевская; сейсморазведочная партия № 1139, профили 149001-26. Михайлова Т. А. Верхнепечорская сейсморазведочная партия 12288; профили 228801-15; 1989г. Мингалеева И. Х. Айювинская сейсморазведочная партия 11191; профили 119101-17; 47; 1991г. Гудкова В. Д. Притиманская сейсморазведочная партия 12187; профили 12187-01-20. 1988г.

Нa Южном Тимане и в Печорской синеклизе в пределах исследуемой территории пробурено очень большое количество скважин, поэтому на схему в этом районе вынесены основные скважины. Сведения о скважинах, пробуренных в западной части площади представлены в следующей таблице:

Табл. 1 Данные исследования бурением

Скавижины	Год бурения	Глубина скважины	Возраст отложений на забое
Аныбская площадь
1-Р-Аныб	1953-1955	1734	?1
2-Р-Аныб	1953-1954	1705	?1
3-Р-Аныб	1954-1955	2155	V1
4-Р-Аныб	1955-1956	1548	?1
1-Лопыдино	1961-1962	1934.9	AR
1-Сысола	1960-1963	1746	AR
1-Грива	1960-1963	1962	R
1-Кажим	1956-1958	2691.3	R3
1-В. Пороги	1940	1301.6	R3
1-Весляна	1961	1477.4	R3
1-Синдор	1960	1110.8	V
40-Серёгово	1986-1988	1900	V
41-Серёгово	1986-1988	1900	R2
1-Сторожевск	1988-1990	3742	R2
1-Серёгово	1990-1992	3930
Нившерская площадь
Скв.183	1969	1475	R3
Скв.184	1970	1377.9	V
Скв.185	1970-1971	1311	C1
Скв.186	1986-1988	1304	R3
186-Коин	1970	1351.7	R3
К-187 (В. Пороги)	1972	1102.5	R3
40-Т	1962-1963	1007.4	R3
41-Т	1962-1963	981	R3
42-Т	1962	1202	C2
43-Т	1963	962.95	C2 (?)

В 1940-47г.г. Северным геологическим управлением в бассейне р. СевернаяКельтма, приток р. Вычегда, на Елмач-Парминском и более мелких поднятиях проводилось структурно-поисковое бурение с целью изучения нефтегазоносности палеозойских отложений (Н.Н. Ростовцев и др. ,1946г. ,1948г.). На Елмач-Парминской площади пробурено 13 скважин, самая глубокая из которых (скв. 20 Елмач-Парма) вскрыла отложения верхнего девона (глубина скважины 1136м).Признаки нефтеносности установлены в отложениях казанского и кунгурского ярусов перми и в верейском горизонте среднего карбона, вопрос о перспективности девонских отложений остался открытым.

В 1950г. на Аныбской структуре, выявленной по кровле сульфатных обложении кунгурского яруса, проводилось структурно-картировочное бурение нa верхнепермские отложения пробурено 30 разведочных скважин. Аныбская структура по более глубоким, чем пермские, горизонтам осадочного чехла не получила подтверждения. Тектоническое строение Аныбского поднятия осталось окончательно не выясненным. В скважинах при бурении и опробовании нефтегазопроявлений не установлено.

В 1960-62 годах Сысольской экспедицией УТГУ проводилось структурно-поисковое бурение на Мулукской площади.В результате бурения был вскрыт разрез перми, карбона и верхов верхнего девона, где обнаружили обильные нефте- и газопроявления. В пределах Серёговского соляного купола пробурено 33 колонковых разведочных скважины (с I960 по 1965г.). Самые глубокие (1125.2м и 1136м) прошли по солям более 800 м.

Геологическая карта в пределах республики Коми в масштабе 1:500 составлена в УГРЭ в 1977г. (Л.Т. Белякова и др.).

В масштабе 1:200 000 изданы листы геологической съёмки Р-39-У(1977г., В.М..Пачуковский), Р-39-УI (1966г., М.Н.Леонова), Р-39-XУ (1963г., Х.О. Траат), Р-39-ХХ1(1965г., Гильденблат), Р-40-УШ(1963г.,Х.0.Траат)_, Р-4О-ХШ(1966г., Гуревич); подготовлены к изданию :

Р-39-Ш (1985г. ,Н.А.Айбабин), Р-39-1Х,Х1.ХП, ХУШ (1987-1991г., Н.В. Опаренков), P-39-X, ХУ1, ХУП (1990г.,Митяков), Р-39-ХХП (1990г., С.И. Кириллин), Р-39-ХХШ, ХХ1У, ХХХ, Р-40-ХХУ (1983-88 г., Митяков), Р-40-УП, Х1У (1983-85. Х.О. Траат), Р-40-Х1Х, ХХ, ХХ1 (1978, А.И.Слуцкий).

На приложении №3 вынесены геологические границы по данным съёмкам. На территории листов Р-39-ХХХ_, Р-40-ХХУ-ХХУП геологической карты двухсоттысячного масштаба в наличии кет (Пермская область) поэтому геологическая основа спантографирована с геологической карты масштаба 1:500000,приведённой в отчёте Б.А.Пименова(1986г.).

Данные по геологической съёмке и результаты геофизических исследований, проведённых на территории работ, использовались при интерпретации.

3. Тектоническое строение района работ

Рассматриваемая территория располагается в пределах севера Европейской платформы. Здесь выделены крупнейшие надпорядковыe структуры: Русская плита (Мезенская и Московская синеклизы, Волого-Уральская антеклиза) и Печорская плита (Тиманская гряда и Печорская синеклиза).

Граница менаду Русской и Печорской плитами проходит по Западно-Тиманскому краевому шву, разделяющему блоки фундамента с возрастом: раннедокембрийский (эпикарельский) на западе и позднедокембрийский (эпибайкальский) на востоке.

Рис. 2. Выкопировка из тектонической схемы поверхности фундамента

Условные обозначения к рисунку 2:

Границы структур:

4. Литолого-стратиграфическая характеристика

Русская плита.

Раннедокембрийский структурный этаж ("карельский") отвечает древнему архейско-нихнепротерозойскому фундаменту Русской плиты, который предполагается под Тиманом и Печорской синеклизой и обнажается в пределах складчатых сооружений Урала.

"Карельский" фундамент вскрыт в Мезенской синеклизе и на севере Волго-Уральской антеклизы скважинами Ценогорская, Спарино-1, Грива-1, Сысола-I, 0мыль-17, Усть-Черная-1В.Фундамент слагается метаморфизованными толщами, имевшими первоначально осадочно-эффузивный состав (гнейсами, гранито-гнейсами). Магнитная восприимчивость гнейсов 0-30* CГС. Так в скв. Сысола-I, находящейся у границы исследуемой территории, вскрыты гранито-гнейсы темно-серые, трещиноватые на глубине 1705 м (вскрытая мощность 45м). Плотность их 2,77г/см³.В скв. Грива-I на глубине 1869-1895 м пройдена кора выветривания по гнейсам, а на глубине 1895-1963 м вскрыты гнейсы плотностью 2.74г/см³.

Осадочный чехол в пределах Русской плиты начинайся с отложений верхнего протерозоя. Мощность осадочного чехла весьма непостоянна. Она изменяется от 1,5км - в пределах Сысольского и Коми-Пермяцкого сводов до 9 км в наиболее погружённых частях Вычегодского прогиба.

Породы н и ж н е р и ф е й с к о г о структурного я р у с a (R1) в пределах рассматриваемой территории бурением не вскрыты. На восточном склоне балтийского щита (в узких древних грабенах) ярус представлен красноцветными песчаниками мощностью более 400м. Возможно, присутствие аналогичных отложений в Кажимском грабене и других пониженных участках. Осадконакопление в этот период сопровождалось активным прогибанием, разломной тектоникой, интенсивной вулканической деятельностью, внедрением габбро-диабазов, диабазовых порфиритов и выбросами их туфов.

Отложения среднерифейско-нижне-вендского структурного ярусараспространены по площади достаточно широко. Мощность отложений превышает 1200м, а в отдельных частях Вычегодского прогиба более 3000м. Наиболее полные разрезы вскрыты скважинами в грабено-образных впадинах; в пределах поднятий фундамента установлены сокращённые разрезы.

Отложения среднерифейского структурного подъяруса вскрыты параметрической скважиной 1-Сторожевск на глубине 3295м. (вскрытая мощность 447м) в объёме яренской свиты (3742-3500м), сложенной красноцветной толщей переслаивания алевролитов, песчаников и аргиллитов с прослоями гравелитов, и пезской свиты(3500-3295),сложенной переслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов с преобладанием песчаников.

Средняя плотность пород среднерифейского возраста, вскрытыхвскв.1-Сторожевск - 2.65г/см³.

Верхнерифейский структурный подъярус. Здесь выделяются снизу-вверх следующие свиты: дорогорская свита, оменская и няфтинская свиты (вместе составляет сафроновскую серию), уфтюгская свита,относимая к кудащу,венчающему разрез верхнерифейского сруктурного подъяруса.

Дорогорская свита(мощностью 400м в скв. 1-Сторожевск, 572мв скв.Усть-Няфта) представлена песчаниками,на отдельных горизонтах переходящими в алевролиты и содержащих прослои аргиллитов, плотность пород свиты 2,57 г/см³.

Сафроновская серия сложена в нижней части переслаиванием песчаников и аргиллитов(мощностью100м в скв. 1-Сторожевск), а вверхней части известняками с прослоями мергеля(218 м в скв. 1-Сторожевск). Породы серии имеют среднюю плотность 2,68 г/см³.

Породы уфтюгской свиты кудаша залегают на вышеописанных отложениях с глубоким размывом и стратиграфическим несогласием.Свита сложена красноцветными кварцевыми песчаниками с прослоями гравелитов, реже аргиллитов и алевролитов. Её мощность изменяется от 70 до 350 м. Плотность пород 2,54 г/см³.

Пo результатам последних исследований Серёговской площади (В.В. Гецен и др.)в позднем протерозое выделили пестро цветную, в значительной степени красноцветную соленосную-формацию венда, завершающую кудаш-вендский формационный цикл. Плотность солей очень мала, порядка 2,0 г/см³.

Вскважинах, пробуренных на территории Мезенской синеклизы, отложений нижнего венда не установлено.

Верхневендские отложения залегают с размывом и структурным несогласием на разновозрастных породах фундамента. Представлены в объеме трех свит.

Усть-Пинежская свита.В верхней части разреза алевролиты переслаиваются с аргиллитами и реже песчаниками, в нижней части доминируют аргиллиты, общая мощность свиты 300 м. В краевых частях мезенской синеклизы (340м в скв. 1-Сторожевск, 400мв скв. 1-Я.ренск, 419 м в скв. Усть-Няфта), к центральной части синеклизы мощность увеличивается. Плотность пород усть-пинежскойсвиты в скв. I-Сторожевск - 2,69 г/см³.

Мзенекая свита.Сложена преимущественно песчаниками, содержащими прослои и линзы аргиллитов и алевролитов(скв. 10-Мулук, 1-Сторожевск),в западной части синеклизы - переслаиванием пестро цветных аргиллитов с алввролитами (скв.Усть-Няфта, Яренск-1). Общая мощность свиты 200-900 м. Плотность пород в скв. 10-Мулук - 2,56 г/см³.

Венчает разрез яруса падунская свита, которая представлена переслаиванием песчаников,алевролитов, аргиллитов. Средняя мощность от 150 м до 469 м (в скв.I-Сторожевск).

В целом вендские отложения характеризуются более высокой глинистостью раэреза (больше аргиллитов) отличие в отличие от образований рифея.

Нижнекембрийские отложениянa территории древних Сысолького и Коми-Пермяцкого сводов мощность этих отложений заметно сокращается. В целом это красноцветные аркозовые и кварцевые песчаники, алевролиты и глины. Мощность различна: в ска. 1-Сысола - 314м, 440м - вскв. 1-Лопыдино, 763м - в скв. 3-Аныб, 744- в скв. 1-Яренск).Плотность нижнекембрийских пород 2,48 г/см³ - вскв. 1-Лопыдино, 2,49г/см³ - в скв. 3-Аныб, 2,52 г/см³ - вскв. 1-Сысола, 2,58г/см³ - в скв. 1-Яренск.

Среднекембрийске-нижне девонский структурный ярус

Отложения данного яруса в исследуемом районе отсутствуют, вскрыты лишь на севере Московской синеклизы. Отложения силурийского возраста предположительно установлены в северо-восточной части Мезенской синеклизкы за пределами площади исследования.

Отложения средне-верхнедевонского структурного подъяруса развиты локально. Наиболее полно они представлены в пределах Кировско-Кажимского прогиба и в зоне сочленения его с Вычегодским прогибом (скв. 1-Лопыдино, 1-Кожим), где разрез начинается с отложений среднего девона. Непосредственно в пределах Вычегодскогопрогиба отложения среднего девона не вскрыты.

Отложения франского яруса представлены песчаниками, алевролитами, аргиллитами раннефранского возраста и согласно на них залегающими карбонатными породами позднефранского возраста.

Мощность раннефранской терригенной толщи 242м в скв.1-Сторожевск, 287м -вскв. Лопыдино-1, 105м - в скв. З-Аныб.

Мощность карбонатов позднефранского возраста в тех же скважинах соответственно 58м, 0, 90 м.

Фаменский ярус, выделен предположительно в скв. 1,2,4-Аныб, 10-Мулук, где он сложен кавернозными и трещиноватыми доломитизированными известняками и доломитами мощностью 50-60 м.

Плотность девонских отложений 2,59 г/см³ в скв. 3-Аныб, 2,43г/см³ - в скв. 1-Лопыдино, 2,55 г/см³ - в скв. 1-Яренск.

Визейско-нижнепермский структурный подъярус.

Нижнекаменноугольше отложения развиты в районе исследований локально в объёме визейского и серпуховского ярусов.Представлены глинистыми известняками, кроме нижней части разреза, сложенной глинами с подчиненными прослоями алевролитов и песчаников. Мощность нижнего отдела ~100м (102м в скв. 10-Мулук, 120м- в скв. 3-Аныб и т.д.).

Средний отдел каменноугольной системы в объёме башкирскогои московского ярусов представлен органсгенно-обломочными доломитизированными известняками и доломитами. Мощность отложенийсреднего отдела более 200 м: 205 - в скв. 1-Лопыдино, 233м - в скв. 1-Сысола, 263 м - в скв. 10-Мулук, 242 м - скв.1-Сторожевек и др.

Верхний отдел карбона представлен толщей глинистых и доломитизированных известняков и доломитов с прослоями ангидрита, мощностью 179 м на Аныбской площади, 175м - в скв.10-Мулук, 169м - в скв. 1-Сторожевск, 197 м - в скв. Сысола-1.

Плотность каменноугольных отложений в скв. 1-Сысола - 2,65г/см³, в скв. 1-Лопыдино - 2,60 г/см³, на Мулукской площади2,62 г/см³, на Аныбской площади - 2,5-2,6 г/см³и др.

Нижний отдел перми сложен сульфатно-карбонатной толщей ассельского, сакмарского, артинского и кунгурского ярусов общей мощностью до 152 м (скв. 1-чюпыдино). Это доломиты, известнякис включениями гипсов и ангидритов. В отложениях кунгурского яруса - прослои пластов каменных солей с гипсами и доломитами. Плотность 2,73 г/см³.

Отложения верхнепермского структурного подъяруса (в объеме уфимского, казанского и татарского ярусов) почти повсеместнос размывом залегают на породах кунгурского яруса и более древних отложениях. В строении нижней части формации участвуют ритмично чередующиеся пачки красноцветных, часто огипсованных песчаников и алевролитов, переслаивающихся с глинами, известняками и мергелями. Выше наблюдается чередование серо-цветных мергелей и известняков с глинами, алевролитами и олигомиктовыми песчаниками. Завершается формация чередованием пачек красно цветных, серо цветных и белоцветных мергелей, среди которых встречаются прослои глин,алевролитов, известняков и доломитов. Мощность подъяруса 600-800м.Плотность верхнепермских пород 2.30-2.45 г/см³ (мулукская площадь - 2.44 г/см³, Аныбскаяплощадь - 2.34 г/см³, Северо-Кельтменская площадь -2.10-2.25 г/см³, скв. 1-Сысола - 2.3 г/см³, скв, 1-Лопидино-1-23 г/см³, скв. 1-Яренск - 2.30 г/см³).

Триасовый структурный подъярус .Породы, его представляющие залегают на нижележащих образованиях с размывом. На исследуемой территории известны лишь кварцевые пески и песчаники, переслаивающиеся вверхней части с глинами. Мощность 100-200 м.

Среднеюрско-антропогеновый структурной ярус.

Континентальная угленосная олигомиктовая песчаная формация средне-верхнеюрского возраста залегает с большим перерывомна размытой поверхности триасовых отложений. В основании залегают конгломераты и галечники. Мощность 15-55 м.Всю площадь рассматриваемого района сплошным чехлом покрывают отложения четвертичной системы, состоящие из песков, супесей, суглинков и глин, содержащих валуны и гальку.Мощность 575м.Плотность пород четвертично-триасового возраста 2,29-2,30 г/см³ (хорошо исследована на Зиминской площади).

Тиманская гряда

"Мезенский" платформенный рефей, по мнению многих авторов, переходит в "тиманский рифей" постепенно. Современные взбросы - надвиговые и надвиговые дислокации Тимана перекрыли и существенно усложнили зону перехода к рифейскому разрезу Тиманского типа.

Рифейско - вендский структурный этаж

Являющийся фундаментом как на Тимане, так и в Печорской синеклизе, слагается отложениями следующих серий:

1 - Четласская серия представлена в объеме светлинской, новобобровской и визингской свит, сложенных сланцами, кварцитами, алевролитами. Мощность серии примерно 3000 м.

2 - Быстринская серия представлена в объеме аньюгской, рочугской, павьюкской и паунской свит. На породах четласской серии залегает с размывом и угловым несогласием. В основании базальные гравелиты и конгломераты. Представленапесчаниками, гравелитами, алевролитами с прослоями сланцев аньюгской свиты; серицит - хлоритовыми сланцами с прослоями известняков и песчаников рочугской свиты, доломитизированными известняками, доломитами и мергелями павьюгской свиты; сланцами с пачками метоморфизованных известняков и кварцито - песчаников паунской свиты. Средняя мощность серии 2500 - 3800 м.

3 - Кислоручейская серия относимая к кудашу (верхи рефея) представлена в объеме клеоновской и пижемской свит. Сложенакварито - песчаниками и сланцами мощностью 1700 - 1800 м.

4 - Вымская серия представленная грубо ритмичным переслаиванием сланцев, песчаников и алевролитов, относится к верхам кудаша - венду, объединяет породы покьюской, лунвожской и кыввожской свит общей мощностью больше 6000 метров. Средняя плотность пород рефей - вендского фундамента Тимана 2,73г/см³.

Отдельные литологические разности имеют следующие плотности: кварцито - песчаники - 2,63 - 2,74г/см³ грамм сантиметр, сланцы - 2,75 - 2,78г/см³, доломиты - 2,78 - 2,88г/см³, известняки - 2,74г/см³.

Мощность осадочного чехла Тиманской гряды от первых метров на участках выступов рифея до 2 км в Верхне Вымской депрессии. Мощность осадков возрастает с севера на юг.

В составе верхнего структурного этажа, отвечающего фонеразойскому осадочному чехлу, присутствуют осадки силурийской - ордовикского - турнейского, визейско - нижнеюрского и среднеюрско - антропогенного структурных ярусов. Для осадочного чехла Тимана характерны длительные перерывы с глубоким размывом осадочных толщ.

В силурийско - нижнетурнейском структурном ярусе отсутствуют отложения силура и нижнего девона. Они фрагментарно сохранились лишь на северномТимане.

Средне - девонский структурный подъярус.

Девонские отложения широко развиты на описываемой территории и представлены осадочными и вулканогенными образованиями. В составе среднего отдела девона выделены эйфельский и живетский ярусы. Эйфельский ярус характеризуется присутствием террегенных пород - полимиктовых песчаников и аналогичных по составу алевролитов.

Породы живетского яруса представлены толщей хорошо отсортированных разнозернистых кварцевых и полимиктовых песчаников с прослоями гравелитов. Мощность среднего девона 0 - 230 метров.

Среднедевонские отложения выполняют грабеннообразные впадины, наложенные на рифейский фундамент. Плотность отложений среднего девона 2,47 - 2,48г/см³ на Леккемской площади, 2,44г/см³ - Район Седью, 2,52г/см³ - в скважине 16-Т, 2,55г/см³ - в скважине 19-Т, 2,39 - 2,43г/см³, в скважинах Яреги.

Нижнефранский структурный подъярус слагается на Тиммане вулканогенно - терригенными породами: песчаниками, глинами, аргиллитами с редкими прослоями известняков. В это время на Тимане образовывались довольно мощные туфобазальтовые толщи. Мощность пород 0 -250м.

Саргаевско - турнейский структурный подъярус представлен карбонатно - терригенной формацией девонских отлажений. Породы турнейского яруса карбона размыты. Слагается известняками, доломитами с прослоями ангидритов, песчаниками, мергелями, глинами и алевролитами. Девонские отложения смяты в брахиформные складки северо - западной, реже меридиональной ориентировки с достаточно пологими падениями крыльев; дислоцированность возрастает в приразломных зонах. Верхнедевонские отложения имеют плотность 2,50г/см³ в скв 6-Т и на Леккемской площади; 2,47 - 2,52г/см³ на Чомкосаельской площади; 2,49 - 2,54г/см³ - на Седьюской площади, 2,49 - 2,53г/см³ в скв 14-Т, 10-Т, 27-Т,28-Т; 2,38 - 2,48г/см³ - на Ярегской площади.

Визейско - нижнеюрский структурный ярус.

Каменоугольные и пермские образования, представляющие данный структурный ярус дислоцированы еще слабее. Для них характерны флексуры над разрывами нижезалегающих толщах.

Визейскокунгурский структурный подъярус.

Мощность порядка 50 м. Средняя плотность связана с глубинной залегания. Наименьшая плотность 2,28г/см³ отмечается по реке Пижме, наибольшая - 2,50г/см³ - в Добысской депрессии. Карбонатная толща сложена известняками, доломитизированными известняками, доломитами и по плотности не отличается от вышелажащих карбонатов. В Верхне-Вымской депрессии максимальная плотность карбонатных и сульфатных пород 2,75 -2,77г/см³. С уменьшением глубины залегания, средняя плотность пород постепенно снижается до 2,55 - 2, 52г/см³.

Верхнепермский структурный подъярус образован преимущественно красноцветными карбонатно - терригенными и терригенными отложениями. Разрез верхнепермских отложений изучен в Верхневымской и Тобысской депрессиях, где представлен в объеме уфимского, казанского и татарского яруса. Плотность верхнепермских отложений в целом варьирует от 2,32 - 2,33г/см³ до 2,42-2,45г/см³.

Среднеюрско-антропогеновый структурный ярус сформирован маломощными терригенными морскими и континентальными осадками. Отложениячетвертичного возраста развиты повсеместно.

Геологическое строение Ижма-Печорскойвпадины аналогично строению Тиманской гряды.Фундамент единый. На Верхне-Ижемской ступени фундамент вскрыт значительным количеством скважин и сложен метаморфическими сланцами и кварцитами. Скважины восточной части Омра-Сойвинской ступени (Нижняя Омра -1,227, 3ападная Покча-1, Южный Джьер-1 и др.) вскрыли граниты, которые прорывают метаморфическую толщу рифея.

Вразрезе осадочного чехла появляютсяотложения ордовика (О2-3), представленные алевролитами, аргиллитами и песчаниками мощностью до 507 м (Нибель-21), и карбонатно силурийские отложения мощностью до 600 м (скв.Западная Покча-1).

Мощности пород вышезалегающих стратиграфических подразделений (среднего девона-триаса) возрастают по мере их моноклинального погружения в восточном и северо-восточном направлениях.

Так как территория исследований включает лишь незначительную по площади часть Ижма-Печорскойвпадины,отдельно описания по ней не производится.

Разрез осадочного чехла принято делить на пять литолого-стратиграфических комплексов пород:

1) верхний терригенный Р2-Q

2) верхний карбонатный Д3-Р1

3) промежуточный терригенно-карбонатный Д2

4) нижнийийкарбонатный Д1-S

5) нижний терригенный -О

Аналогичный разрез представлен в пределах Омра-Сойвинскоговыступа. Основнойплотностной границей, оказывающей влияние на гравитационное поле здесь являетсяповерхность верхнего карбонатного комплекса (у=2,61-2,65 г/см³) с избыточной плотностью 0,25-0,35 г/см³ .

стратиграфический прогиб нефтегазоносность гравиразведка

5. Нефтегазоносность

Прогноз нефтегазоностности Мезенского седиментационного бассейна выполнен сотрудниками научного центра Уральского отделения АН России (В.А. Дедеевым, В.А. Пименовым, Л.З. Аминовым). Ими были выделены нефтегазоносные комплексы в разрезе Мезенского седиментационного бассейна и ряд прогнозных НГО.

В разрезе Мезенского СБ выделяются следующие нефтегазоносные комплексы: рифейские(среднерифейские,дорогорский, уфтогский) терригенные, палеозойские (среднедевонский, верхнедевонско - нижнее - каменноугольный, среднекаменноугольно - нижнепермский) терригенно - карбонатные , верхнепермско - триасовые карбонатно - терригенные. Во всех этих комплексах существуют в разной степени благоприятные условия формирования и сохранности залежей УВ.

Залежи нефти и газа во всех выделенных нефтегазоносных комплексах пока не открыты. Известны только месторождения битумов и вязкой нефти в пределах Вычегодской ПНГО на Мулуксой и Елчмачпарминской структурах и верхнепермских отложениях. На Сторожевском поднятии отмеченынефтепроявления в карбонатных каменноугольных породах.

Тематические исследования охватывают территорию Вычегодской ПНГО, Западно - Тиманской ПНГО и Восточно - Тиманской НГО.

Вычегодская ПНГО выделяется в пределах одноименного прогиба фундамента. Мощность осадочного чехла от 3 до 9 км.

Наиболее благоприятные условия аккумуляции УВ и консервации их возможных залежей можно ожидать в рифейском комплексе. В вендских отложениях есть хорошие экранирующие толщи (вскрыты в скв.Серегово - 40,41) и ожидается развитие экранирующей эвапоритовой толщи верхнего рифея.

Предполагается широкое развитие зон выклинивания в разрезе рифея и венда и, следовательно, многочисленных стратиграфически и тектонически экранированных ловушек.

Определенные перспективы связываются с палеозойским комплексом. В отложениях среднего и верхнего девона установлено наличие толщ с хорошими коллекторскими свойствами и ловушек, приуроченных к зонам выклинивания на склонах Сысольского, Коми - Пермяцкого сводов и Сторожевского поднятия.

Западно - Тиманская ПНГО выделена в пределах юго - западного склона Тиманской гряды.

Ловушки для залежей УВ здесь преимущественно структурные. Часть из них уже выявлена и подтверждена бурением (Большепорожская, Веслянская, Синдорская, Нившерская и др.). Нефтегазопроявления в процессе бурения скважин отмечены в отложениях верхнего девона, карбона и нижнейперми на Большепрожской, Нившерской и Коинской площадях. Отмечен также фонтанный приток азотного газа, полученный при опробовании скв. 186 на Нившерской площади из отложений среднего карбона.

Значительно повышаются перспективы внешней части Западно - Тиманской области за счет наличия возможно продуктивных отложений рифея, венда и палеозоя в автохтонном разрезе, т.к. существуют системы надвигов, по которым палеозойские и докембрийские блоки пород Западного склона Тимана надвинулись и перекрыли породы осадочного чехла Вычегодского прогиба.

Перспективы Восточно - Тиманской НГО определены наличием и длительной эксплуатацией многочисленных залежей нефти в разрезе осадочного чехла. Поэтому детально в настоящем отчете эти данные не приводятся.

6. Физические свойства горных пород

Отчетная площадь располагается в пределах севера Европейской платформы. Здесь выделены крупнейшие надпорядковыe структуры: Русская плита (Мезенская и Московская синеклизы, Волого-Уральская антеклиза) и Печорская плита (Тиманская гряда и Печорская синеклиза).Граница менаду Русской и Печорской плитами проходит по Западно-Тиманскому краевому шву, разделяющему блоки фундамента с возрастом: раннедокембрийский (эпикарельский) на западе и позднедокембрийский (эпибайкальский) на востоке.

6.1 Плотностная характеристика пород

Табл. 2 Плотностные характеристики горных пород

Породы (скважина)	Плотность
Раннедокембрийский структурный этаж
гранито-гнейсы темно-серые (Сысола-1)	2,77г/см3
гнейсы (Грива-1)	2,74г/см3
Среднерифейский структурный подъярус
красноцветная толща переслаивания алевролитов, песчанов и аргиллитов с прослоями гравелитов, и пезской свиты, сложеннаяпереслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов с преобладанием песчаников (Сторожевск-1)	Средняя плотность 2,65г/см3
Дорогорская свита
песчаники, на отдельных горизонтах переходящие в алевролиты и содержащие прослои аргиллитов (Сторожевск-1)	2,57 г/см3
Сафроновская серия
переслаивание песчаников и аргиллитов, а вверхней части известняков с прослоями мергеля (Сторожевск-1)	средняя плотность 2,68г/см3
Уфтюгская свита
красноцветные кварцевые песчаники с прослоями гравелитов, реже аргиллитов и алевролитов (Сторожевск-1)	2,54 г/см3
красноцветная соленосная формация	2,0 г/см3
Усть-Пинежская свита
алевролиты переслаивающиеся с аргиллитами и реже песчаниками, в нижней части доминируют аргиллиты(Сторожевск-1)	2,69 г/см3
Мезенеская свита
песчаники, содержащие прослои и линзы аргиллитов и алевролитов (10-Мулук, 1-Сторожевск), в западной части синеклизы спереслаиваниемпестроцветных аргиллитов с алввролитами	2,56 г/см3
Нижнекембрийские отложения
красноцветные аркозовые и кварцевые песчаники, алевролиты и глины (1-Сысола, 1-Лопыдино, 3-Аныб, 1-Яренск)	2.48 г/см3 (1-Лопыдино); 2.49г/см3 (3-Аныб); 2.52 г/см3 (1-Сысола); 2.58 г/см3(1-Яренск).
Фаменский ярус
кавернозные и трещиноватые доломитизированные известняки и доломиты (3-Аныб, 1-Лопыдино, 1-Яренск)	2.59 г/см3 (3-Аныб); 2.43г/см3(1-Лопыдино); 2,55 г/см3(1-Яренск).
Средний отдел каменноугольной системы
органогенно-обломочныедоломитизированные известняки и доломитами (1-Лопыдино, 1-Сысола, 10-Мулук, 1-Сторожевек)	2.65г/см3(1-Сысола); 2.60 г/см3(1-Лапыдино);2,62 г/см3(10-Мулук)
Нижний отдел перми
доломиты, известнякис включениями гипсов и ангидритов (1-Чопыдино)	2,73 г/см3
Отложения верхнепермского структурного подъяруса
пачки красноцветных, часто огипсованныхпесчаников и алевролитов, переслаивающихся с глинами, известняками и мергелями. Выше наблюдается чередование серо-цветных мергелей и известняков с глинами, алевролитами и олигомиктовымипесчаниками.Завершается формация чередованием пачеккрасноцветных,сероцветных и белоцветных мергелей, среди которых встречаются прослои глин,алевролитов, известняков и доломитов (1-Сысола, 1-Лопидино, 1-Яренск).	2,30-2,45 г/см3
Среднеюрско-антропогеновый структурной ярус
пески, супеси, суглинки и глины, содержащие валуны и гальку	2,29-2,30 г/см3
Рефейско - вендский структурный этаж
кварцито - песчаники; сланцы, доломиты, известняки.	2,63 - 2,74г/см3 2,75 - 2,78г/см3 2,78 - 2,88г/см3 2,74г/см3
Средне - девонский структурный подъярус.
полимиктовые песчаники и аналогичные по составу алевролиты	2,39-2,55 г/см3
Саргаевско - турнейский структурный подъярус
известняки, доломиты с прослоями ангидритов, песчаники, мергели, глины и алевролиты	2,50г/см3 (6-Т); 2,47 - 2,52г/см3; 2,49 - 2,54г/см3(на Седьюской площади), 2,49 - 2,53г/см3 (14-Т)(10-Т)(27-Т),(28-Т); 2,38 - 2,48г/см3 (на Ярегской площади).
Визейско-кунгурский структурный подъярус.
известняки, доломитизированные известняки, доломиты	2,75 -2,77г/см3. С уменьшением глубины залегания, средняя плотность пород постепенно снижается до 2,55 - 2, 52г/см3
Верхнепермский структурный подъярус
красноцветные карбонатно - терригенные и терригенные отложения	от 2,32 - 2,33г/см3 до 2,42-2,45г/см3

На площади Тиман представлен преимущественно верхним карбонатным комплексом (у= 2,57-2,64 г/см³). На восточном склоне Южного Тимана появляются породы терригенно-карбонатного комплекса (D2)(у=0,02-0,16 г/см³),во впадинах верхнего терригенного Р2с (у=2,35 г/см³), но выражены не всегда чётко,поэтомуровной плотностной границей является поверхность рифейского фундамента (б = 2,69-2,73) с избытком ~ 0,15-0,18 г/см³.

К западу от Тимана все отложения осадочного чехла подразделяются на три основных комплекса:

1) верхний терригенный Р2-Qу=2,30 г/см³

2)средний сульфатно-карбонатныйД3-Р1б ср.= 2,5-2,60 г/см³

3) нижний терригенный R-Д2 б ср = 2.40-2.55 г/см³

Средняя плотность всей осадочной толщи ~ 2,50-2,56 г/см³.

Таким образом, гравиактивными являются поверхность сульфато-карбонатного комплекса с избытком плотности порядка 0,1?0,3 г/см³ и поверхность кристаллического фундамента 0,1?0,42 г/см³

6.2 Магнитная характеристика пород

Магнитное поле территории обусловлено в основном петрографичесским составом пород фундамента. Осадочные породы чехла практически немагнитны.

Наибольшим разнообразием магнитных свойств отличаются интрузивные породы. Высокими значениями магнитной восприимчивости характеризуются породы основного и среднего состава (габбро, диориты). К слабомагнитным относятся породы кислого состава (граниты, гранодиориты). Из эффузивных пород кислые - очень слабомагнитные, базальты (?=7500-9500* ед. СИ) относятся к группе сильномагнитных пород.

Метаморфические и метаморфизованные породы фундамента -сланцы, кварциты, кварцито--песчаники, доломиты-характеризуются магнитной восприимчивостью (0-25*ед.СИ). Исключение составляют два горизонта с повышенными магнитами свойствами: быстринский и кислоручейский. Слабомагнитные сланцы (кварцево-серицит-хлоритовые) быстринской серии имеют до 70* ед.СИ. В кислоручейском горизонте магнитные породы представлены магнетитовыми и магнетит-биотитовымисланцами, до 700*ед СИ. Широким распространением в составе пород фундамента пользуются среднедевонские интрузивные траппы, прорывающие породы фундамента и представленные диабазами и микродиабазами от 0 до 5000ед.СИ. Очень изменчивы по магнитным характеристикам туфы и туффиты, их магнитная восприимчивость варьирует от 20 до 70*сд. СИ.

7. Специальная часть

7.1 Комплексирование геофизических методов

Под комплексным ведением геофизических работ понимается совместное или с соблюдением определенной последовательности проведение различных видов геофизических исследований, подразумевающее геологически и экономически обоснованное сочетание геофизических методов и обеспечивающее эффективное решение поставленной геологической задачи. Комплексирование методов геофизической разведки позволяет получить физико-геологическую модель изучаемого объекта, в которой будут иметь отражение основные геологические и геоморфологические помехи и осложняющие факторы, которые могут повлиять на характер проявления объектов в геофизических полях (рельеф земной поверхности и перекрытого складчатого основания, рыхлые отложения, многолетняя мерзлота, обводненность и тд.).

7.2 Морфологический анализ данных карты локальных аномалий гравитационного поля

В приложении представлена карта локальных аномалий гравитационного поля. Радиус графиков равен 15-20 км. Для удобства описания можно условно разделить территорию карты на три части: западную, центральную и восточную, а аномалии, расположенные в этих частях карты, обозначить номерами.

Аномалия №51 расположена на юго-западе карты, имеет изоморфную форму. Значение гравитационного поля здесь достигает 3 мГал. Данную аномалию на графике ?g Большепорожским максимумом, а на геологическом разрезе поднятием кровли AR-Pr фундамента. Далее на восток следует зона отрицательных значений поля?g, значениями до -3 мГал, обусловленная поднятием кровли AR-Pr фундамента. Это поле отрицательных значений продолжается в направлении с юго-востока на северо-запад и включает в себя положительные аномалии, интенсивностью до 5 мГал, которые соответствуют воздыманию кровли R фундамента. Далее следует отрицательная аномалия №11 значением до -5 мГал, которая входит в поле отрицательных значений, описанное выше. Эта аномалия ?g соответствует Ропчинскому минимуму. Далее на Восток следует огромное поле положительных значений ?g, не изомерной формы, протягивающееся с Юго-Востока на Северо-Запад и в масштабе карты составляет 40 км. Здесь можно выделить наибольшие аномалии с максимальными значениями поля ?g (до 5 мГал), которое можно согласовать с воздыманием AR-PR фундамента. В данном поле так же наблюдается три довольно крупных отрицательных аномалий неправильной формы, с значениями ?g до -1 мГал, возможно связанные с повышением плотности пород фундамента и погружением кровли карбонатов.

В центральной части карты наблюдается мощная градиентная зона, включающая в себя максимальные отрицательные и положительные значения ?g и ориентированное с Юго-Востока на Северо-Запад. Данную часть карты можно условно разделить на 3 части Й, ЙЙ, ЙЙЙ.

Зона Й характеризуется присутствием отрицательных аномалий и имеет форму, линейно-вытянутую и максимальными значениями до -7 мГал. Такие ярко выраженные аномалии (№ 1,2,3,4,5,6) можно соотнести с влиянием западного опущенного крыла Вымского горста и снижением плотности пород R фундамента.

В зоне ЙЙ наблюдается положительное поле ?g, достигающее 8,5 мГал. Все аномалии имеют вытянутую форму (№ 40-45) и характеризуется влиянием приподнятого центрального блока Вымского горста и наибольшей плотностью, сохранившихся от дробления пород R фундамента. Эта зона на графике ?g названа Чиньяворикским максимумом.

ЙЙЙ зона, аналогично зоне Й, представляет собой поле отрицательных значений ?g, достигающих -8 мГал и имеющих неправильную форму (за исключением аномалии №7) и приурочены к Восточно-Вымскому минимуму по графику ?g и правому опущенному блоку Вымского горста, сложенного раздробленными породами R фундамента.

Восточнее градиентной зоны снова наблюдается поле положительных значений ?g, размерность которого достигают 2,5мГал, в пределах которого отмеч-ся с крупными аномалиями отрицательные, величиной до -5мГал. Положительные аномалии здесь обусловлены повышением пород R фундамента, отрицательные же аномалии - к зонам внедрения интрузий и понижению пород AR-Pr фундамента.

7.3 Исследование корреляционной и ковариационной зависимости значений локального ?g и аномального ?g от глубины залегания кровли рифейского фундамента

По имеющимся приложениям снимаем данные значения локального ?g и аномального ?g для каждого пикета и значения глубины залегания рифейского фундамента для аналогичных точек на профиле. Полученные числовые значения вводятся в электронную таблицу Microsoft Excel и обрабатываются при помощи специальных функций для расчета ковариационной и корреляционной связей.

Результаты корреляционной и ковариационной обработки значений ?gа:

32	0	-5650
33	1	-5600
34	2,5
35	2,5
36	2
37	0
38	-1,7
39	-2
40	-3,2
41	-3,8
42	-4,4
43	-4,8
44	-5
45	-5,4
46	-6
47	-6
48	-6,4
49	-7,6
50	-9
51	-10
52	-10,8
53	-10	-7000
54	-9	-6800
55	-7	-6450
56	-5,5	-6250
57	-4,4	-6000
58	-3,8	-6000
59	-3,8	-6000
60	-3,9	-6100
61	-4	-6200
62	-4,5	-6200
63	-4,7	-6300
64	-4,8	-6350
65	-5	-6400
66	-5	-6400
67	-5,2	-6400



68	-5	-6300
69	-4,9	-6250
70	-4,6	-6000
71	-4,5	-5700
72	-4,6	-5650
73	-2	-5550
74	4	-3650
75	8	-3700
76	6,4	-4250
77	3,2	-5750
78	-1,2	-5850
79	-4,4	-6300
80	-5	-6000
81	-4	-6200
82	-2,2	-6300
83	-1,7	-6400
84	-0,7	-6500
85	-0,2	-5200
86	0	-5250
87	-0,3	-5350
88	-0,6	-5600
89	-1	-5750
90	-2,6	-5950
91	-3	-5850
92	-2,6	-5600
93	0	-4800
94	2,4	-4700
95	4	-4300
96	4,9	-4000
97	5,8	-3800
98	6,6	-3800
99	8	-3700
100	8,8	-3500
101	9,7	-32500
102	10	-3100
103	10,6	-3000
104	10,9	-3000
105	11,7	-3000
106	11,8	-3000
107	12	-3000
108	12	-3000
109	12	-3000
110	11,7	-3200
111	10	-3500
112	8,4	-3750
113	7,5	-4000

0,349248	корреляция
8116,283	ковариация

Диаграмма 1. Общая зависимость ?gа от глубины залегания кровли рифейского фундамента

Значения корреляции и ковариации не являются нормой, поэтому разбиваем на участки.

0,835167	корреляция
1934,9	ковариация

Диаграмма 2. Зависимость ?ga от глубины залегания рифея на участке 1-20 ПК:

0,927704	корреляция
390,2722	ковариация

Диаграмма 2. Зависимость ?ga от глубины залегания рифея на участке 21-40 ПК:

0,9909	корреляция
838,75	ковариация

Диаграмма 3. Зависимость ?ga от глубины залегания рифея на участке 41-60 ПК:



0,897505	корреляция
3107,35	ковариация

Диаграмма 4. Зависимость ?ga от глубины залегания рифея на участке 61-80 ПК:

0,935188	корреляция
3428,95	ковариация

Диаграмма 5. Зависимость ?ga от глубины залегания рифея на участке 81-100 ПК:

0,228449	корреляция
2513,284	ковариация

Диаграмма 6. Зависимость ?ga от глубины залегания рифея на участке 101-113 ПК:

Вывод: на участке 81-100 ПК оптимальный коэффициент корреляции. Считаем его эталонным. Результаты корреляционной и ковариационной обработки значений ?g лок.:

ПК	?gлок	кровля R
0	19	-2700
1	10	-2650
2	3	-2550
3	-2	-2550
4	-5	-2450
5	-5	-2400
6	-4	-2400
7	0	-2400
8	9	-2400
9	17	-2400
10	20	-2550
11	20	-2600
12	20	-2650
13	14	-2750
14	...

Подобные документы

• Проведение гравиразведки

  Измерение параметров гравитационного поля в воздухе, на земной поверхности, акваториях морей и океанов. Планетарные особенности Земли. Выделение аномальных составляющих гравитационного поля и их геологическая интерпретация. Проведение полевых наблюдений.
  
  презентация [514,7 K], добавлен 30.10.2013
  

• Редукция силы тяжести

  Характеристика плотности горных пород. Изучение интерпретации данных гравиразведки. Качественная интерпретация гравитационных аномалий. Прямая и обратная задачи для горизонтального кругового цилиндра. Основной расчет поля силы тяжести точечной массы.
  
  реферат [1,8 M], добавлен 14.04.2019
  

• Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба

  Характеристика геологического строения и нефтегазоносности северного борта Западно-Кубанского прогиба. Строение чокракских отложений. Литофациальная и структурно-фациальная зональность. Источники терригенного материала. Локальные перспективные объекты.
  
  магистерская работа [5,3 M], добавлен 24.02.2015
  

• Комплексы геофизических методов

  Изучение основных методов поисковых работ на месторождении никеля: магниторазведки, гравиразведки, электроразведки, литогеохимической съемки, сейсморазведки и скважинной геофизики. Технология проведения работ при сопротивлении и вызванной поляризации.
  
  курсовая работа [319,1 K], добавлен 23.06.2011
  

• Системный анализ петрофизических данных понта и меотиса северного борта ЗКП и Тимашевской ступени

  Определение возможности нефтегазоносности или транспортировки углеводородов в залежах меотиса и понта на сочленении структурных элементов Западно-Кубанского прогиба и Тимашевской ступени. Основные пути развития коллекторов на разведанных площадях.
  
  дипломная работа [3,1 M], добавлен 23.07.2015
  

• Обработка результатов измерений гравитационного поля по участку

  Геофизическая характеристика гравитационного и магнитного поля. Аппроксимация данных аналитической функции. Проверка статистической значимости регрессии. Построение графика автокорреляционных функций. Оценка плотности горных пород на площади исследования.
  
  курсовая работа [1,8 M], добавлен 17.12.2011
  

• Региональные магниторазведочные и гравиразведочные работы в пределах Нижневартовского свода

  Геолого-геофизическая изученность Среднеобской нефтегазоносной области. Литолого-стратиграфическая характеристика и тектоническое строение Мегионского месторождения, анализ его нефтегазоносности. Результаты магниторазведочных и гравиразведочных работ.
  
  курсовая работа [7,2 M], добавлен 10.11.2012
  

• Перспективы нефтегазоносности Ново-аганского месторождения тюменской области на основе комплексной интерпретации данных бурения и сейсморазведки

  Анализ и интерпретация материалов 3D-сейсморазведки на примере сейсморазведочных работ на Ново-Аганском месторождении в Тюменской области. Особенности характеристик волнового поля в районе геологических работ и определение перспективных объектов.
  
  дипломная работа [9,7 M], добавлен 18.10.2013
  

• Гидрогеология нефтегазоносных отложений юры и мела восточной части Енисей-Хатангского регионального прогиба

  Геологическое строение и нефтегазоносность территории Енисей-Хатангского регионального прогиба. Изученность, стратиграфия, тектоника, нефтегазоносность. Принципы гидрогеологической стратификации разреза. Геохимия подземных вод и водорастворенных газов.
  
  дипломная работа [1,9 M], добавлен 24.12.2016
  

• Комплексная геолого-геофизическая интерпретация данных ПМ ВСП, СОГ И МОВ ОГТ с целью прогноза коллекторов и нефтенасыщения в околоскважинном пространстве на скважине Ачикулакской №230

  Исследование геологического строения и нефтегазонасыщения околоскважинного пространства на скважине Ачикулакской №230. Литолого-стратиграфическое и тектоническое строение месторождения. Методика и техника полевых работ; геосейсмическая модель разреза.
  
  дипломная работа [3,3 M], добавлен 14.10.2013
  

• Месторождение нефти Припятской нефтегазоносной области

  Тектонические элементы поверхности фундамента и нижнего структурного яруса осадочного чехла. Литолого-стратиграфическое распределение запасов нефти. Нефтегазоносность Припятского прогиба. Геохимические особенности органического вещества, нефтей и газов.
  
  курсовая работа [1,5 M], добавлен 27.12.2013
  

• Геолого-геофизическая изученность района

  Обработка и комплексная интерпретация данных сейсморазведки. Оценка перспектив освоения объектов, содержащих трудноизвлекаемые запасы нефти. Изучение физических свойств горных пород и петрофизических комплексов. Тектоника, геологическое строение района.
  
  отчет по практике [1,9 M], добавлен 22.10.2015
  

• Введение в геофизику. Гравитационное и магнитное поля

  Разделы геофизики, связанные с промышленной деятельностью человека: разведка и добыча полезных ископаемых, освоение морей, климатология. Теория гравитационного поля и его изучение в гравиметрии и гравиразведке. Изучение геомагнитного поля в магнитометрии.
  
  реферат [4,0 M], добавлен 24.08.2015
  

• Геофизические исследования скважин

  Физическое свойства горных пород и флюидов. Геофизические измерения в скважинах. Процедуры интерпретации данных. Методы определения литологии, пористости. Электрические методы и определение насыщения пород флюидами. Комплексная интерпретация данных.
  
  презентация [6,4 M], добавлен 26.02.2015
  

• Геофизические поля Земли

  Параметры теплового поля и поля силы тяжести. Ведомости о происхождении магнитного поля Земли; его главные элементы. Особенности применения магниторазведки для картирования, поисков и разведки полезных ископаемых. Сущность электромагнитных зондирований.
  
  курсовая работа [657,4 K], добавлен 14.04.2013
  

• Особенности вещественного состава состава руд и околорудных метасоматитов

  Геологическое строение Онежского прогиба. Изучение минерального состава и текстурно-структурных особенностей вмещающих пород, околорудных метасоматитов месторождения Космозерское. Минеральные парагенезисы и последовательность образования рудных минералов.
  
  дипломная работа [9,8 M], добавлен 08.11.2017
  

• Геофизические методы в картировании рудных полей и месторождений

  Магнитная разведка как геофизический метод решения геологических задач, основанный на изучении магнитного поля Земли. Основные положения и термины магниторазведки, ее применение при картировании рудных полей и месторождений. Метод микромагнитной съемки.
  
  презентация [1,7 M], добавлен 30.10.2013
  

• Построение геологической карты

  Суть комплексного анализа геологической карты, основы орогидрографии, стратиграфия и тектоники. Прогнозирование площадей, перспективных для поисков полезных ископаемых, оценка их нефтегазоносности, реконструкция истории геологического развития района.
  
  контрольная работа [25,6 K], добавлен 11.04.2012
  

• Геолого-промышленная оценка запасов угля в пределах угольного шахтного поля

  Краткая характеристика территории Подмосковного бассейна. Анализ геологического строения шахтного поля. Расположение и размеры угольных пластов, способы оценки запасов полезного ископаемого. Оконтуривание угольных залежей и определение срока службы шахты.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 27.08.2011
  

• Развитие нефтяной промышленности в Мангистауской области в 60-80-х годах

  Общегеологические и научные исследования нефтеносности Мангышлака. Ночные гривеметрические работы применения гравиразведки. Первый фонтан и разработка нефтепромыслов в Жетыбае и Узене. Глубокое бурение на Карамандыбасе. Строительство железной дороги.
  
  дипломная работа [86,8 K], добавлен 07.09.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам