Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Состояние с эрозией почв в России

Аннотация

В статье приводятся данные по масштабам распространения почв, подверженных различным видам эрозии (водной, ветровой), рассматриваются факторы, способствующие эрозии почв, действие эрозии для разных типов почв, данные о потере элементов плодородия почв в результате эрозии, ущерб, причиняемый процессами эрозии, а также почвозащитные мероприятия.

Эрозионные процессы в Российской Федерации остаются одним из главных источников потерь ресурсов плодородия почвы и урожая, ухудшения окружающей среды.

Эрозия почв является наиболее масштабным и вредоносным видом деградации почв. Это связано с ее широким распространением, с глубиной и необратимостью изменений почвенного покрова. Кроме того, эрозия почв - один из наиболее мощных современных рельефообразующих процессов, перемещающих огромные массы вещества в пределах хозяйственно освоенных земель, существенный источник загрязнения окружающей среды химическими компонентами почвы и привнесенными в нее загрязнителями, одна из первопричин заиления малых рек и деградации агроландшафтов.

Экологическая опасность современной эрозии заключается в том, что на большинстве земель нарушается экологический баланс, вследствие чего падает естественное плодородие почв, идет их деградация.

Исследованиями ученых отмечено, что от эрозии каждый день безвозвратно теряется более 3 млн. га, а в каждую минуту на земном шаре выходит из сельскохозяйственного оборота 44 гектара земель, пригодных для сельского хозяйства. Если для расчетов использовать приведенные темпы потерь почвы за один год, то через 120-150 лет не останется собственно почвенных частиц, останутся лишь камни, гравий и песчаные частицы /1/.

В настоящее время в Российской Федерации водной эрозии подвержены 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - 12,1%, ветровой эрозии - 8,4% и 5,3%, соответственно /2, 3/.

В таблице 1 представлены виды эрозии почв и ее последствия /4/.

Таблица 1. Последствия эрозии почв

Водная эрозия: селевые потоки, плоскостная, овражная, бороздчатая или струйная эрозия	Ветровая эрозия (дефляция): пылевые бури, повседневная ветровая эрозия
Последствия
Размыв и унос плодородного слоя	Унос плодородного слоя пылевыми бурями
Образование оврагов	Запыление атмосферы
Занос культурных земель мелкоземом	Заносы дорог
Снижение плодородия	Нарушение движения транспорта
Потеря пахотных земель	Повреждение посевов
Снижение урожайности	Воздействие на человека

Снижение продуктивности почв происходит из-за уменьшения содержания гумуса. Только за последние 20 лет запасы его сократились на 25-30%. Почвы почти 90% пахотных земель имеют очень низкое и среднее содержание гумуса, а ежегодные потери в целом по Российской Федерации составляют 81,4 млн. т /5/. Наряду с потерей гумуса и элементов питания эрозия приводит к физической деградации почвы - разрушению ее структуры. Вначале эти процессы сопровождаются почти незаметной потерей питательных веществ, повреждением сельскохозяйственных растений, выносом и гибелью семян /6/. При более сильном развитии эрозии к поверхности почвы приближаются и вовлекаются в пахотный горизонт нижележащие, менее плодородные, обычно имеющие менее благоприятные водно-физические свойства почвенные горизонты. Распашка земель способствует интенсивной минерализации органического вещества почвы, развитию процессов ветровой и водной эрозии, что в конечном итоге приводит к утрачиванию гумусового слоя.

С количественной стороны процесс эрозии почв характеризуют интенсивностью смыва (или сдувания), выражаемой в тоннах/гектар/год, либо мощностью утраченного слоя почвы в единицу времени (миллиметр/год). Ориентировочная оценка интенсивности эрозии может определяться по шкале, представленной в таблице 2 /7/.

Таблица 2. Потери почвы

Сила эрозии	Потери почвы
	т/га/год	мм/год
Эрозия слабая или отсутствует	< 10	< 0,6
Умеренная	10-50	0,6 - 3,3
Сильная	50 - 200	3,3 - 13,3
Очень сильная	> 200	> 13,3

Причины возникновения эрозии и дефляции почв практически одни и те же, поэтому их нельзя рассматривать изолированно друг от друга. Основные факторы приводятся в таблице 3.

В разрушении почв на долю водной эрозии приходится 56%, ветровой эрозии - 28%, химической деградации - 12% и физической деградации - 4% /8/.

На современном этапе развития сельского хозяйства одной из острейших проблем земледелия в Российской Федерации является деградация почвенного покрова вследствие водной эрозии.

В результате эрозии снижается содержание гумуса, повышается плотность почвы, снижается порозность и т.д. С ухудшением агрофизических свойств еще более возрастает подверженность эрозии, которая может привести к полной потере гумусового горизонта.

Водопрочность почвенных агрегатов - главный фактор, определяющий противоэрозионную устойчивость почвы. Снижение интенсивности механического воздействия и возделывание многолетних трав благоприятно влияют на сопротивление размыву почвы.

Решающее влияние на интенсивность эрозионных процессов, по данным С.Г. Манишкина, оказывают температурный режим в холодный сезон и свойства подстилающих слоев почвы /9/.

Общепризнана роль органического вещества, в частности, гуминовых соединений, некоторых катионов (кальция, алюминия, железа) в процессе структурообразования водопрочных агрегатов. По данным ученых /10/, пониженное (< 2%) содержание органического вещества в почве способствует формированию мелких фракций водопрочных макроагрегатов, а более высокое - и крупных (> 3 мм) фракций агрегатов.

Таблица 3. Основные факторы, влияющие на развитие эрозии и дефляции почв

Метеорологические условия	Рельеф территории	Почвы и почвообразующие породы	Растительность	Способы хозяйственного использования территории
Годовое количество осадков и их распределение по месяцам. Запас воды в снеге к моменту снеготаяния Продолжительность периода снеготаяния Периоды и число дней со стокообразующими дождями различной интенсивности Преобладающее направление ветров по периодам года Продолжительность и скорости дефляционноопасных ветров Эрозионно- и дефляционно-опасные периоды Температура воздуха и почвы в эрозионно- и дефляционно-опасные периоды Относительная влажность воздуха в указанные периоды Влажность почвы в указанные периоды	1. Формы склонов Крутизна склонов Длина склонов (линий стока) Экспозиция склонов Горизонтальная расчлененность территории Вертикальная расчлененность территории Площади оврагов Характеристика оврагов	Типы почв на сельхозугодьях Почвообразующие породы Агрофизические свойства и гранулометрический состав почв Химические свойства почв Эродированность и дефлированность почв Виды и площади деградированных почв Виды проявления эрозии и дефляции почв	Соотношение угодий в ландшафте Структура посевов Состояние растительного покрова естественных кормовых угодий Площади защитных насаждений	Виды севооборотов и структура посевов Размещение севооборотов по рельефу Размеры отдельно обрабатываемых участков Способ организации территории агроландшафтов Технологии возделывания сельскохозяйственных культур (системы обработки почвы) Виды и количество применяемых удобрений, гербицидов Виды и площади применяемых почвозащитных мероприятий

85

Для статистической характеристики современного эрозионного состояния земель все земли должны быть разделены на земли, подверженные и не подверженные эрозии, а последние, в свою очередь, на: а) не эрозионноопасные; и б) эрозионноопасные.

Основным критерием степени эродированности почв большинство исследователей считает величину отсутствующей части почвенного профиля по сравнению с «эталоном», т.е. неэродированным аналогом. При этом к выбору «эталона» исследователи подходят неоднозначно /11, 12, 13, 14/. Действующая в настоящее время «Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных карт землепользования» /15/ рекомендует определять эродированность, исходя из обобщенных для каждого природного региона или провинции «эталонных» значений мощности гумусовых горизонтов почв, не нарушенных эрозией, без точного указания местоположения «эталона» в рельефе.

Диагностика почв по степени эродированности осуществляется по уровню потери гумуса или отчуждения верхнего гумусового горизонта в соответствии с методиками, разработанными для различных типов и подтипов почв. Например, мощные и среднемощные черноземы относятся к слабосмытым, если в результате эрозии утеряно до одной трети горизонта А, к среднесмытым - при утере более половины этого горизонта, к сильносмытым - если полностью смыт горизонт А и, частично, переходный горизонт В /16/.

Дерново-подзолистые и светло-серые лесные почвы относятся к слабосмытым, если вспашкой затронута самая верхняя часть горизонта А₂В₁ и запас гумуса в слое 0-30 см снижен на 20-25% относительно запаса к несмытой почве. Такие почвы приурочены к пологим склонам (уклон не более 3%).

Для большинства пахотных почв категории слабо эродированных соответствует снос верхних слоев мощностью от 5 до 15-20 см, средне эродированных - от 15-20 до 60 см, а категории сильно эродированных - более 50-60 см /17/.

По степени снижения противоэрозионной устойчивости черноземы образуют следующий ряд: черноземы типичные - выщелоченные - оподзоленные - обыкновенные - карбонатные - южные.

По данным А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского /18/, одним из основных результатов эрозии является потеря гумуса, содержание и запасы которого с увеличением смытости почв значительно сокращаются (табл. 4).

По данным Г.А. Черемисинова /19/, содержание гумуса в пахотном слое почв одной степени эродированности увеличивается от подзолистых почв к типичным черноземам (с севера - севера-запада к югу - юго-востоку), затем уменьшается в направлении обычных черноземов, темно-каштановых и светло-каштановых почв. В пределах каждого почвенного типа содержание гумуса в пахотном слое уменьшается в среднесмытых почвах на треть, в сильносмытых - наполовину (табл. 5).

Таблица 4. Запасы гумуса в слое почвы 0-50 см разной степени смытости (тыс. га)

Почва	Степень смытости
	несмытые	слабая	средняя	сильная
Темно-серая	153,7	134,9	88,8	65,4
Чернозем обыкновенный	249,0	225,0	117,0	83,0
Чернозем южный	246,6	196,9	168,3	123,3
Каштановая	220,0	178,0	125,0	55,0
Бурая лесная	144,0	117,0	-	69,0

Таблица 5. Содержание гумуса в пахотном слое основных почв разной степени смытости (%)

Почва	Степень смытости
	несмытые	слабая	средняя	сильная
Дерново-подзолистая	1,64	1,05	0,85	0,68
Серая лесная	2,74	2,14	1,86	1,41
Чернозем выщелоченный	4,72	4,02	3,38	2,47
Чернозем типичный	6,06	5,84	4,58	3,28
Чернозем обыкновенный	4,34	3,90	3,27	3,23
Темно-каштановая	3,05	2,74	2,16	1,53
Светло-каштановая	1,96	1,84	1,60	1,12

Вообще необходимо отметить, что уменьшение содержания гумуса в почве в связи с эрозией является интегральным показателем уровня снижения плодородия почв.

Дерново-подзолистые суглинистые почвы, подверженные водной эрозии, под влиянием смыва части пахотного слоя и вовлечения иллювиального горизонта, имеют низкое содержание гумуса и общего азота, повышенные кислотность и емкость поглощения, заметно большее количество слабо доступных для растений соединений фосфора и калия (табл. 6) /20/.

Исследованиями Ильиной Т.А. /21/ подтверждено, что по мере возрастания степени смытости почвы величина плотности сложения ее пахотного слоя напрямую связана с уменьшением содержания гумуса.

Эродированные (смытые) почвы по содержанию гумуса подразделяются на: слабоэродированные - до 70% гумуса, среднеэродированные - 70-50%, сильноэродированные - 50% и менее от наличия его в неэродированных (несмытых) почвах. Почвы с содержанием гумуса до 70% условно относятся к неэродированным.

Если обобщить литературные источники, предельно допустимая величина эрозии в нашей стране составляет для дерново-подзолистых почв 0,87 мм, черноземов - 0,28, каштановых почв - 0,36 и сероземов - 0,27 мм в год, или от 3,36 до 12,18 т на 1 га. Она же, рассчитанная по количеству поступающего в почву органического вещества в виде пожнивных (поукосных) остатков, корней, вносимых органических удобрений, составляет для дерново-подзолистых почв 0,2-0,3 мм в год, для каштановых почв - 0,2-0,3 мм, для черноземов - 0,1-0,5 мм в год (по данным Н.Ф. Ганжары /22/).

Таблица 6. Агрохимические показатели пахотного слоя (0-20 см) дерновоподзолистых эродированных почв

Показатель	Степень смытости
	слабая	средняя	сильная
Гумус, %	1,5-1,8	1,2-1,3	0,8-1,1
Общий азот, %	0,06-0,07	0,045-0,05	0,03-0,035
Р2О5, мг/кг	20-50	30-60	100-50*
К2О, мг/кг	80-100	80-100	100-150
рН солевое	4-5	4-5	4-5
Гидролитическая кислотность, м-экв./100 г	2-3	2-3	3-4
Сумма поглощенных оснований, м-экв./100 г	7-9	7-9	7-12

* Большая часть недоступна растениям

На основе объединения оценок интенсивности смыва и доли деградирующих (эрозионно-опасных) земель выделены пять категорий эрозионной опасности: неопасные, слабо опасные, умеренно опасные, опасные и весьма опасные (табл. 7).

Таблица 7. Группировка земель по степени экологической опасности /17/

Степень экологической опасности	Интенсивность смыва, т/га в год	Потенциальная деградация почв (доля эрозионно-опасных земель, % от площади пашни)
Зона земледельческой эрозии
1. Весьма опасные	> 20	> 70
2. Опасные	5-20	40-70
3. Умеренно опасные	3-5	20-40
4. Слабо опасные	1-3	5-20
5. Неопасные	< 1	< 5

Наиболее интенсивное развитие водной эрозии наблюдается в лесной и лесостепной зонах. В Европейской части России, в общем, интенсивность смыва почвы на пашне увеличивается с севера на юг и юго-запад для однотипных по рельефу местностей /17/. Проявление водной эрозии ослабевает к югу, но усиливаются процессы ветровой эрозии, или дефляции.

Ветровая эрозия (дефляция) может происходить во все сезоны года при скорости ветра более 5 м/сек., но наиболее вероятно ее проявление весной, когда почва разрыхлена, подсушена, распылена и не покрыта растительностью и пожнивными остатками.

Важным фактором ветровой эрозии является размер почвенных частиц. Дефляция начинается с перемещения частиц почвы диаметром 0,1-0,5 мм. Поэтому очень важно, чтобы почвообрабатывающие и посевные машины не распыляли почву /23/.

Что касается обработки почвы, то вспашка, поднимая на поверхность уплотненные и влажные слои почвы, повышает противодефляционную устойчивость почвы.

Влажность и температура воздуха оказывают косвенное влияние на дефляцию. Согласно исследованиям Г.Н. Лысака /24/, выдувание начинается при влажности почвы меньше 12%.

В отечественной литературе распространена оценка противоэрозионной устойчивости по величине скорости ветра, при которой начинается перенос почвы. Эта скорость называется пороговой. С утяжелением гранулометрического состава почв пороговая скорость возрастает. Так, на высоте 0-15 см она составляет для темно-каштановой супесчаной почвы 3-4 м/сек., для темно-каштановой легкосуглинистой - 5 м/сек., а для чернозема карбонатного тяжелосуглинистого - 5,5-7 м/сек.

Наибольшей дефляции подвергаются почвы легкого гранулометрического состава. Влажную и комковатую почву дефляция разрушает меньше /16/.

Районы сильного развития дефляции приходятся, в основном, на зоны достаточного и избыточного увлажнения, и, напротив, слабодефлированные и недефляционноопасные земли при прочих равных условиях располагаются как в зоне достаточного, так и недостаточного увлажнения.

Диагностика почв по степени эродированности ветром еще более затруднительна, чем диагностика их по степени смытости. Принято относить к слабоэродированным почвы, у которых мощность горизонта А (для маломощных почв А + В) уменьшена в результате дефляции не более, чем на 5 см. У среднедефлированных почв это уменьшение составляет 5-10 см, у сильнодефлированных - более 10 см.

По потере гумусового горизонта от ветровой эрозии различают почвы /25/:

· слабодефлированные - уменьшение гумусового слоя до 20%;

· среднедефлированные - уменьшение гумусового слоя на 21-40%;

· сильнодефлированные - уменьшение гумусового слоя на 41-60%.

Согласно методике Е.И. Шиятого /26/, почва ветроустойчива, если показатели эродируемости почвы не превышают 50 г, умеренно ветроустойчива, если они располагаются между 50 и 120 г, а неветроустойчива - при эродируемости поверхности поля свыше 120 г.

Освоение целинных земель в 50-е годы ХХ века повлекло развитие дефляционных процессов, что привело к образованию обширного ареала дефляции в Сибири. В пашню вовлекались маломощные малогумусные легкие почвы, формирующиеся на эрозионно-опасных склонах. В настоящее время остро поставлен вопрос сохранения и защиты почвенного покрова.

Непосредственное влияние растительного покрова на дефляцию проявляется в снижении скорости ветра в приземном слое воздуха и в армировании (пронизывании) почвы корнями.

Д.Е. Ванин /27/ подразделяет все культуры по почвозащитной эффективности на 3 группы: хорошо, средне и слабо защищающие почву. К первой группе он относит многолетние травы, ко второй - зерновые густопокровные культуры и однолетние травы. Группа культур, слабо защищающих почву от эрозии, включает все пропашные, а также густопокровные культуры поздних сроков сева: просо, гречиху, суданскую траву и другие, то есть предшественники обладают неодинаковым почвозащитным эффектом.

Для обеспечения ветроустойчивости поверхности почвы и устранения эрозионных процессов необходимо все почвозащитные агротехнические мероприятия направить на накопление и сохранение запасов почвенной влаги. Это будет способствовать не только повышению урожайности культур, но и большему накоплению пожнивных и корневых остатков растений, которые, в свою очередь, улучшают агрофизические и агрохимические свойства почвы и обеспечивают лучшую защиту полей от ветровой эрозии.

В результате эрозии интенсивно подвергаются деградации наиболее плодородные почвы России - черноземы. В связи с ростом оврагов ежегодно выбывает из использования до 25-30 тыс. га черноземных почв, а темпы роста эродированных черноземных почв за последние 15-20 лет достигли 250-300 тыс. га в год. И это при том, что площадь земель с черноземными почвами составляет немногим более 120 млн. га, или лишь 7% всего земельного фонда. Но на этой площади расположено почти 60% всей пашни и производится около 80% земледельческой продукции /28/.

Эрозия наносит большой ущерб сельскому хозяйству. Только овраги ежедневно выводят из строя 100-120 га земли. Однако овраги - крайняя степень проявления эрозии. Более широко распространена поверхностная эрозия, которая незаметно, но постоянно снижает плодородие почвы. В результате эрозии недобирается пятая часть продукции растениеводства.

Многолетними наблюдениями было установлено, что на землях, подвергшихся эрозионным процессам, теряется в среднем 15% урожая зернобобовых культур, 32% - пшеницы, 45% - картофеля, 25% - кормовых трав /29/.

Ущерб, наносимый эрозией, заключается не только в смыве почвы, переносе эродированного материала, но и в значительных потерях питательных элементов почвы, особенно кальция и фосфатов, то есть элементов, которые преимущественно определяют окультуренность и плодородие почвы /30/.

По обобщенным данным Росземпроекта, в результате только водной эрозии ежегодно из пахотного слоя вымываются почти 1,5 млрд. т плодородного слоя, что равносильно потере 18-20 млн. т питательных веществ. В районах распространения ветровой эрозии ежегодно с 1 га выносится от 60 до 140 т почвенного материала.

Сельскохозяйственные культуры проявляют разную чувствительность к эродированности почв (табл. 8). Это, прежде всего, связано с оценкой уровня их требовательности к условиям почвенного плодородия.

Таблица 8. Урожайность сельскохозяйственных культур на почвах разной степени эродированности, % к урожайности на несмытой почве /31/

Культура	Степень эродированности почвы
	слабая	средняя	сильная
Озимая пшеница	85-90	50-60	30-35
Озимая рожь	85-90	55-60	35-40
Яровая пшеница	70-80	40-50	15-20
Ячмень	80-85	45-55	30-40
Овес	80-85	55-60	30-45
Кукуруза	80-85	60-70	15-25
Горох	85-95	60-70	50-60
Сахарная свекла, картофель	80-90	30-40	10-15
Подсолнечник	70-80	40-50	20-30
Многолетние травы	90-95	85-90	60-75

В среднем урожайность сельскохозяйственных культур снижается на слабосмытых почвах на 10-20%, на среднесмытых - на 30-40%, на сильносмытых - на 50-60% по сравнению с урожайностью на полнопрофильных почвах. На дефлированных почвах различной степени деградации величина снижения урожайности на 10-25% меньше.

Обобщив многолетние исследования некоторых научных учреждений страны, Д.Е. Ванин приводит следующие данные о влиянии степени эродированности почв на урожайность культур: высокотребовательные к условиям произрастания сахарная свекла, овощи, бахчевые, подсолнечник, картофель, табак, махорка, конопля, кориандр, озимая и яровая пшеница, просо, кукуруза снижают урожайность на слабо-, средне- и сильносмытых почвах, соответственно, на 10-30, 30-70 и 35-90%; среднетребовательные - ячмень, гречиха, сорго, зернобобовые, однолетние травы - соответственно, на 5-15, 22-55 и 40-70% и малотребовательные - овес, озимая рожь, многолетние травы - на 5-10, 15-40 и 25-55% /32/.

Выведены поправочные коэффициенты, отражающие снижение урожайности зерновых и технических культур на смытых почвах европейской части РФ (табл. 9).

эрозия дефляция почва гумус

Таблица 9. Коэффициент уровня урожайности на смытых почвах /33/

Почва	Поправочные коэффициенты на почвах
	несмытые	слабосмытые	среднесмытые	сильносмытые
Дерново-подзолистая	1,0	0,7	0,5	0,4
Серая лесная	1,0	0,8	0,6	0,4
Черноземы:
выщелоченный	1,0	0,6	0,5	0,4
обыкновенный	1,0	0,8	0,6	0,3
Темно-серая лесная	1,0	0,7	0,5	0,3
Темно-серая удобряемая	1,0	0,8	0,6	0,5

Эрозия является главной причиной потерь гумуса почв. За последние 15-20 лет его содержание в пахотных почвах снизилось по России, в среднем, на 20%.

Процессы эрозии не только ухудшают свойства конкретных почв, но и усложняют структуру почвенного покрова в целом и усиливают его контрастность /34/. Последнее связано не только со смывом и выдуванием, но и с аккумуляцией почв. Площадь ареалов при переходе от несмытых почв к слабосмытым уменьшается в 2-3 раза, а к среднесмытым - в 4-7 раз. Это свидетельствует о деградации почвенного покрова, усилении его фрагментарности и повышении трудностей обработки почвы.

Экологические последствия сельскохозяйственной эрозии почв определяются не только свойствами эрозионных процессов и почвы, но и социально-экономическими условиями и технологией использования земель. Так, например, опасность загрязнения возрастает не только с ростом распаханности территории, но и с изменением структуры посевов, не только с ростом норм внесения удобрений, но и с неупорядоченностью их применения, нарушением технологии хранения и транспортировки /35/.

Однако от эрозии страдает не только сельское хозяйство. Почва, смываемая с полей, заиливает водоемы, реки и каналы, повышает мутность воды, что затрудняет работу гидроэлектростанций, систем водоснабжения и водного транспорта. Известно, что при стоке воды и смыве почвы с пашни отчуждается от 10% до 30% вносимых удобрений и пестицидов.

Особое значение имеет эрозия почв в миграции радионуклидов. Радиоактивные изотопы прочно сорбируются почвой и перемещаются вместе с ней, в результате чего при смыве и дефляции почв происходит территориальное перераспределение радионуклидов и образование новых очагов радиоактивности в местах аккумуляции смытой или сдутой почвы /36/.

Значительный вклад в разработку оценки последствий эрозии почв и эффективности противоэрозионных мероприятий внес Ю.И. Майоров /37/. Им решены многие методологические, теоретические и методические вопросы следующих проблем: экономического плодородия почв, оценки ущерба от эрозии почв и эффективности противоэрозионных мероприятий.

Для оценки потерь от водной эрозии почв Ю.И. Майоровым предложены две формы экономического ущерба: компенсируемая и некомпенсируемая. Вопрос об исчислении первой формы ущерба в настоящее время может быть поставлен методологически, так как до сих пор остаются до конца нерешенными вопросы восстановления естественного плодородия смытых почв как в научном, так и в практическом аспектах. В современных условиях практическую значимость приобретает вторая форма ущерба от эрозии почв - некомпенсируемая, которая исчисляется потерей прибыли (чистого дохода) и стоимости валовой продукции.

Исследованиями И.А. Трунова, А.В. Зубкова /38/ определена оценка экономического ущерба сельскохозяйственному производству от водной эрозии на типичных и выщелоченных черноземах разной степени эродированности (табл. 10).

Таблица 10. Влияние эродированности почвы на экономическую продуктивность производства зерна

Показатели	Эродируемость почвы
	нет	слабая	средняя	сильная
Урожайность, т/га	2,32	2,09	1,74	1,39
Стоимость продукции, руб. с 1 га	1422,2	1281,2	1066,6	852,1
Себестоимость 1 т зерна, руб.	337	361	408	462
Условный чистый доход (руб.) в расчете:
на 1 т	276	252	205	151
на 1 га	640,3	526,7	356,7	209,9
Уровень рентабельности, %	81,9	69,8	50,2	32,7

По мере увеличения эродированности почвы экономическая эффективность производства зерна снижается, т.е. уменьшаются стоимость валовой продукции, уровень чистого дохода и рентабельность.

Огромный ущерб народному хозяйству приносит и дефляция (ветровая эрозия) почв. В результате сдувающего действия ветра уменьшаются мощность гумусового горизонта и плодородие почвы. При выдувании сантиметрового слоя чернозема теряется 45 кг азота, 18 кг фосфора и 180 кг калия с каждого гектара. Согласно исследованиям А.Н. Орла с соавторами /39/, в Воронежской области ежегодные потери гумуса от эрозии варьируют в пределах 90-1000 кг/га и более. Общая сумма ущерба от эрозии и дефляции почв в России составляет примерно 10 - 11 млрд. руб. в год /34/.

Эрозия и дефляция могут проявляться совместно при различном чередовании процессов: сток талых вод - смыв почвы, иссушение - выдувание почвы, ливневые осадки и сток - смыв почвы. Экспертно среднегодовые потери почвы при совместном проявлении эрозии и дефляции можно оценить примерно в 15 т/га /40/, а потери гумуса и питательных элементов - по содержанию их в оподзоленных и выщелоченных черноземах средних по плодородию почв.

Среди ученых устоялось мнение, что человеческий фактор по своему воздействию на почву значительно превалирует над природными факторами. В частности, систематическое несоответствие технологий возделывания сельскохозяйственных культур особенностям природных комплексов (ландшафтов) привело к сильному развитию эрозионных процессов, следствием чего стали продолжающийся рост оврагов и смытость почв, ухудшение экологической обстановки.

По данным государственного учета, в составе сельскохозяйственных угодий Российской Федерации эрозионные и дефлированные почвы занимают 50726,9 млн. га, или 28,5% от обследованной площади /3/.

Особенно значительны площади эродированных сельскохозяйственных угодий в Центральном, Южном, Приволжском и Сибирском федеральном округах, удельный вес их варьирует от 19,1 до 39,9%. Каждый третий - пятый гектар этих земель нуждается в защите от эрозионных процессов. В ряде субъектов вышеуказанных округов удельный вес таких земель намного выше: в Республике Дагестан - 2045,6 тыс. га (64,4%), Омской области - 1322,7 тыс. га (53,2%), Красноярском крае - 717,5 тыс. га (67,6%), Республике Башкортостан - 3914,8 тыс. га (58,4%), Краснодарском крае - 2907,5 тыс. га (74,3%), Алтайском крае - 5412,9 тыс. га (51%).

Комплексное изучение процессов водной и ветровой эрозии почв с использованием серии карт (топографических, геоморфологических, геологических, почвенных и др.) с разномасштабными и разновременными агро- и космическими фото- и сканерными многозональными снимками показало зональность характера и степени проявления эрозии и дефляции почв. Это же подтверждается и данными государственного учета.

Во всех регионах России, кроме Сибирского федерального округа, преобладают процессы водной эрозии. В этих округах из общей площади эродированных сельскохозяйственных угодий более 30 млн. га, или 77%, разрушено в результате водной эрозии. В Северо-Западном федеральном округе практически все площади сельскохозяйственных угодий подвержены воздействию водной эрозии.

К регионам сильного повреждения почвенного покрова дефляцией относится Сибирский федеральный округ, удельный вес дефлированной почвы составляет 65%.

В Южном федеральном округе почвы подвержены обоим видам эрозионных процессов, с незначительным преобладанием водной эрозии (51%).

Реально на сельскохозяйственных угодьях выделяются почвы слабоэродированные с определенными включениями среднеэродированных и неэродированных и среднеэродированные с комплексами сильно- и очень сильноэродированных. Сильноэродированные почвы пространственно распространены, как правило, небольшими площадями.

Средне- и сильноэродированные почвы занимают 50,7 млн. га (26,1%) площади сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. Такие почвы очень неблагополучны в эрозионном отношении, поскольку удельный вес слабоэродированных почв высок: по федеральным округам колеблется от 41,2 до 67,6%. Интенсивная эксплуатация этих почв без соблюдения противоэрозионных мероприятий может перевести их в разряд среднеэродированных, и территория по эродированности почвенного покрова перейдет в более высокую градацию.

В настоящее время более 70% эродированной территории сельскохозяйственных угодий и пашни России представлены слабосмытыми и слабодефлированными почвами. Это субъекты Сибирского, Приволжского, Южного и Центрального федеральных округов.

Регионов с почвенным покровом, практически не тронутым эрозией и дефляцией, мало.

Наибольший ущерб эрозия наносит пашне. На долю эродированной пашни приходится 34147,6 тыс. га, что составляет 67,3% от всей площади эродированных сельскохозяйственных угодий. Большая часть пашни (23294,8 тыс. га, или 68,2%) подвержена водной, а меньшая (10853,0 тыс. га, или 31,8%) ветровой эрозии.

По отношению к общей площади пашни (115266,8 тыс. га) эродированная составляет 29,6%, в том числе от водной эрозии - 20,2% и ветровой - 9,4%.

В регионах шести округов (Центрального, Северо-западного, Южного, Приволжского, Уральского и Дальневосточного) преобладает водная эрозия пашни, при этом из общей площади 23294,8 тыс. га, подверженной водной эрозии, на долю Приволжского федерального округа приходится 11969,3 тыс. га, или 51,4%. Сопоставимые цифры по водной и ветровой эрозии пашни отмечены в Южном федеральном округе (4164,8 тыс. га и 3561,1 тыс. га, соответственно). В Сибирском федеральном округе преобладает ветровая эрозия пашни, которая составляет 5685 тыс. га против 2884,4 тыс. га подверженной водной эрозии, и такая же ситуация прослеживается практически в абсолютном большинстве регионов, входящих в состав округа. Площадь пашни, подверженной дефляции (5685 тыс. га) в этом округе составляет 52,4% от всей дефляционной пашни в стране.

В отдельных регионах удельный вес эродированной пашни имеет значительно более высокие значения, чем в целом по стране и другим регионам. К ним относятся Республики Башкортостан (60,2%) и Удмуртия (73,2%), Алтайский (69,4%) и Краснодарский (77,2%) края.

Проведенный анализ показал, что во всех регионах Российской Федерации интенсивность процессов эрозии сохраняется на высоком уровне.

Эрозия почв - один из основных сдерживающих факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Эродированная пашня - это не просто изуродованная земля, это миллионы тонн недополученной продукции, так как урожаи здесь ниже на 10-30%, затраты на получение 1 ккал энергии в 3-5 раз больше. Поэтому очень важно уже сейчас защитить, ослабить прессинг интенсификации на этот вид угодий, дающий нам до 80% жизненно важных средств существования.

Научными учреждениями страны разработан широкий набор противоэрозионных приемов и рекомендаций, однако эрозия продолжает интенсивно разрушать наиболее плодородные земли.

В сложившейся ситуации особую актуальность приобретают законодательно-правовые и организационные меры по борьбе с эрозией и деградацией почв.

В России приняты правительственные постановления по борьбе с эрозией. Однако нет закона об ответственности за ущерб, причиняемый эрозией сельскохозяйственным угодьям и окружающей среде.

Причины возникновения водной эрозии и дефляции несколько отличаются, поэтому и системы мер по их предотвращению имеют различия.

Система мер по противоэрозионной защите почв в районах распространения ветровой эрозии направлена на уменьшение скорости ветров и повышение сопротивляемости почвы выдуванию.

Наиболее эффективным способом предотвращения дефляции почвы является полное исключение механической обработки и лишение жизнеспособности многолетних трав или вегетирующих сорняков с помощью химических средств /41/.

В районах распространения водной эрозии главной целью считается уменьшение стока талых и дождевых вод. В борьбе с ней одним из основных элементов почвозащитного комплекса является обработка почвы.

В условиях Центрального Нечерноземья наиболее рациональным способом защиты почв от водной эрозии является применение разноглубинных почвозащитных обработок (вспашки, щелевания, поверхностной и их сочетания) поперек склона среднеэродированных дерново-подзолистых почв при внесении рекомендуемых доз минеральных удобрений и извести /42/.

По степени увеличения почвозащитной эффективности изучаемые противоэрозионные обработки почвы, в зависимости от величины потерь смытой почвы с поверхностным стоком талых вод, располагаются в следующей последовательности: поверхностная - плоскорезная с чизелеванием - плоскорезная с щелеванием - вспашка поверхностная с щелеванием - вспашка с щелеванием.

Целесообразно сильносмытые и сильнодефлированные земли пашни, продуктивность которых составляет не более 20-30%, а дополнительные затраты из-за сложных условий обработки, почвенных условий и норм внесения удобрений увеличиваются в 1,5-2 раза, выводить из интенсивной обработки и проводить на них залужение.

Процесс водной эрозии во многом близок по механизму к дефляции. Водная и ветровая эрозии часто идут параллельно на одной и той же территории, ускоряя друг друга, поэтому необходимо проектировать и выполнять одновременно мероприятия, направленные на охрану почв от обоих этих процессов.

К наиболее надежным мерам борьбы с проявлением водной и ветровой эрозии относятся:

· создание комковатой структуры почвы, которая увеличивает водопоглотительную способность почвы и повышает устойчивость к выдуванию;

· введение почвозащитных севооборотов с высоким удельным весом многолетних трав;

· полезащитные лесные полосы продуваемой конструкции, но расположенные с учетом рельефа.

Поддержание на пашне постоянного растительного покрова в течение года - наиболее экономичный способ регулирования эрозионных и дефляционных потерь почвы. Однако почвозащитное действие растительность оказывает при проективном покрытии не менее 70%. Поэтому в севообороте должно быть оптимальное содержание основных и промежуточных культур с различной почвозащитной эффективностью /43/.

Поскольку в земледелии практически невозможно обеспечить полную непрерывность и долговечность растительного покрова, комплекс дополняют мероприятиями (глубокое рыхление, глубокая обработка, поделка микрорельефа, полосная обработка, почвозащитные технологии), которые повышают впитывание талых и ливневых вод, а также противоэрозионную устойчивость почв.

Дальнейшее усиление почвозащитного эффекта комплекса достигается путем дополнения его мероприятиями, замедляющими скорости поверхностного стока и воздушного потока (кулисы, буферные полосы, чередование узкими полосами культур сплошного сева, пропашных, пара и многолетних трав, полезащитные лесонасаждения, распылители стока, отводные канавы и т.д.).

Наибольшую (до 40-50%) почвозащитную эффективность комплекса обеспечивают агротехнические, лугомелиоративные (30-40%), лесомелиоративные (до 15-20%), организационно-хозяйственные (до 10-15%) и гидротехнические (5-10%) мероприятия.

Сопоставление почвозащитного эффекта с затратами на его получение свидетельствует, что самыми экономичными мероприятиями являются организационно-хозяйственные, так как их эффект (10%) обеспечивается без капитальных вложений и минимальных дополнительных текущих затрат.

Решающую роль в защите почв от водной и ветровой эрозии играют агротехнические меры, наиболее надежные и быстродействующие. Капиталовложения на их проведение окупаются в первый-второй год. Основа почвозащитных агротехнологий - система комбинированной обработки почвы, предусматривающая чередование отвальной, безотвальной и поверхностной (мульчирующей) обработки почвенного пласта в сочетании с противоэрозионными приемами.

При совместном проявлении водной и ветровой эрозии наибольшему смыву и выдуванию подвергаются поля со слаборазвитыми всходами. Особенно уязвимы посевы озимых и пропашных культур. Чтобы защитить всходы, рекомендуется одновременно с посевом прикатать рядки конусовидными катками /44/.

Важная почвозащитная роль в условиях совместного воздействия водной и ветровой эрозии придается полосно-контурному земледелию с чередованием участков с плоскорезной и отвальной обработкой почвы.

Необходимо отметить, что немаловажную роль для защиты почвы от ветровой и водной эрозии играют приемы снегозадержания на открытых ровных полях и регулирование снеготаяния на склоновых участках.

Лугомелиоративные мероприятия несколько уступают по своему эффекту агротехническим. Они почти полностью предотвращают эрозионные и дефляционные процессы, восстанавливают и повышают продуктивность кормовых угодий в течение 3-5 лет. За этот период окупаются капиталовложения.

Агротехнические мероприятия хорошо дополняются почвозащитным эффектом лесомелиорации, особенно в засушливых степных районах, где преобладают дефляционные процессы. Совместный почвозащитный эффект составляет почти 50-70% от эффекта комплекса в целом. Но по экономическому эффекту они значительно уступают агротехническим, так как их противоэрозионный эффект реально проявляется через 10 и более лет. На создание системы лесонасаждений требуется больше капиталовложений, чем на освоение агротехнических мероприятий, а отдельно взятый их противоэрозионный эффект в 1,5-2 раза ниже.

Самые низкие показатели оценки имеют гидротехнические мероприятия. Они капиталоемки в применении, недолговечны и ненадежны, как показала практика, из-за несовершенства технологии их строительства, требуют постоянного ухода и дополнительных затрат. Их противоэрозионный и экономический эффект - незначительный (а иногда в практике и отрицательный) и может быть усилен только в сочетании с лесо-лугомелиорацией заовраженных земель.

В Поволжье проводились исследования эффективности отдельных противоэрозионных приемов и их сочетаний. Эти данные показали, что не существует способов, обеспечивающих полное зарегулирование поверхностного стока. Наиболее эффективными из изученных оказались лесомелиоративные, они меньше других зависят от погодных условий осенне-зимне-весеннего периода /45/.

Почвоохранная организация территории должна основываться, прежде всего, на активности современных эрозионных процессов: темпах смыва почв при существующем землепользовании. Наличие смытых почв и степень их смыва не являются достаточным основанием для суждения об интенсивности смыва.

Причины этого явления просматриваются в несовершенстве методов учета смытых почв, базирующихся на цветовой оценке поверхности почвы, которая зависит не только от смытости почв, но и от содержания гумуса. Максимальное завышение площади смытых почв дают аэрокосмические методы исследования.

Для получения оперативных и достоверных данных о состоянии эрозии необходима разработка нового экспресс-метода изучения эрозии.

Современные научные разработки по проблеме охраны почв не находят достаточного применения. Объемы внедрения противоэрозионных мероприятий по Российской Федерации еще малы. Наблюдается явное противоречие между уровнем развития исследований по охране почв и использованием этих достижений в практике.

Одна из причин возникновения этого противоречия заключается в том, что затраты на проведение противоэрозионных мероприятий оказываются значительно больше, чем немедленная прибыль от их применения. Даже в засушливых районах, где противоэрозионные мероприятия служат накоплению влаги в почве, не все из них окупаются прибавкой урожая в том же году. Лесомелиоративные мероприятия, например, а, тем более, гидротехнические, окупаются только через много лет. Землепользователь может ожидать прибыль от проведения комплекса почвозащитных мероприятий в среднем через 5-10 лет. Лишь немногие землепользователи могут позволить себе такие затраты. В то же время ясно, что, в конечном счете, при длительном землепользовании почвозащитная система земледелия себя окупит и даст соответствующую прибыль.

Одним из элементов противоэрозионной защиты является создание противоэрозионных лесных насаждений, полезащитных лесных полос, пастбищезащитных, фитомелиоративных насаждений, а также противоэрозионные гидротехнические мероприятия. Однако отметить, что во всех регионах России происходит постоянное снижение объемов создания противоэрозионных лесных насаждений, полезащитных лесных полос, фитомелиоративных насаждений, а также работ по противоэрозионным гидротехническим мероприятиям.

Так, в 2005 г. по сравнению с 2002 г. количество противоэрозионных лесных насаждений сократилось в стране почти в 2,5 раза, а по сравнению с 2001 г. - в 3,1 раза.

Еще больший разрыв в создании полезащитных лесных полос: соответственно, в 7,5 и 5 раз. Самое значительное снижение в создании противоэрозионных лесных насаждений произошло в эти годы в Центральном (в 3,7 раза) и Южном (в 5,2 раза) федеральных округах.

Если же сравнивать 2005 г. с 2001 г., то в районах Центрального округа снижение было в 5,9 раз. Более успешно эта работа проводилась в регионах Приволжского и Уральского федеральных округов.

Что касается создания полезащитных лесных полос, то в 2005 г., по сравнению с 2002 г., резко снизились темпы проведения этих работ в регионах Южного (в 13,7 раз) и Приволжского (в 9,5 раз) федеральных округов.

Создание пастбищезащитных, фитомелиоративных насаждений в 2004-2005 гг. сократилось по сравнению с 2002-2003 гг. в 6,5-7 раз.

Практически эта работа осуществляется только в Южном федеральном округе, однако в Ставропольском крае и Астраханской области в 2004-2005 гг. она прекращена вовсе.

В Российской Федерации по некоторым позициям снижаются показатели по противоэрозионным гидротехническим сооружениям. Так, в 2004-2005 гг. в сравнении с 2002-2003 гг. резко снизились работы по сооружению водоудерживающих валов (в 7-12 раз), плотин (в 2 раза), противоселевых, противооползневых и противолавинных сооружений (в 2-9 раз).

Вместе с тем отмечена положительная тенденция по созданию водонаправляющих сооружений (в 2005 г. их создано в 3,5 раза больше, чем в 2001 г.).

В целом же проведение противоэрозионных мероприятий в РФ не может быть признано удовлетворительным.

В целях улучшения планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма по повышению эффективности сельскохозяйственного производства В.М. Солошенко предложена методика оценки различных элементов противоэрозионного комплекса с учетом динамики предотвращения ущерба, причиняемого эрозией земель /46/. Она позволяет государственным органам обосновать и выбрать наиболее эффективные направления капитальных вложений в противоэрозионные комплексы и отдельные их элементы.

При планировании капитальных вложений на защиту почв от эрозии в масштабе Российской Федерации (объем которых всегда ограничен) необходимо учитывать развитие эрозионных процессов в отдельных федеральных округах, регионах; в первую очередь, следует выделить средства для тех из них, где эрозионные процессы протекают наиболее интенсивно, т.е. наносится наибольший экономический ущерб.

В основу выделения капитальных вложений на защиту почв от эрозии в стране следует положить средневзвешенный приоритетный балл комплексной защиты и восстановления эродированных земель, определяемый по федеральным округам. Этот балл устанавливается по величине потерь продукции, оцененной в единых ценах, с 1 га эродированных земель.

Учет региональных приоритетов при выделении капитальных вложений позволит значительно повысить экономическую эффективность противоэрозионных комплексов. На современном этапе сельскохозяйственные предприятия не могут сами выполнять весь комплекс противоэрозионных мероприятий (организационно-хозяйственных, агротехнических, луго- и лесомелиоративных и гидротехнических), так как для его осуществления необходимы инженерные знания, специальные мощные машины. Капитальные вложения, направляемые на защиту отдельных участков земель от эрозии, не дадут должной отдачи, и эрозионные процессы не будут приостановлены, так как противоэрозионные мероприятия будут осуществляться разрозненно.

В связи с этим будут обостряться и экологические проблемы. Необходимо создавать специализированные предприятия и подразделения для комплексной защиты почв от эрозии. Организация их очень выгодна как с экономической, так и с экологической точки зрения.

Предприятия и подразделения по комплексной защите почв от эрозии могут быть самостоятельными или организовываться силами отдельных хозяйств на кооперативной основе.

Агротехнические и организационно-хозяйственные мероприятия могут выполняться силами сельскохозяйственных предприятий. Строительство сложных гидротехнических сооружений должно осуществляться специализированными организациями.

В заключение отметим, что многие методические рекомендации по борьбе с эрозионными процессами не стоит воспринимать как абсолютную истину. Это связано с тем, что результаты государственного учета подверженности почв средней и сильной степени эрозионных процессов лишь условно представляют действительное состояние эродированности сельскохозяйственных угодий.

Список использованных источников

1. Сордонова М.Н. Ветровая эрозия в республике Бурятия. // Молодые ученые - сельскому хозяйству России. / Сб. матер. Всерос. конф. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. С. 11-16.

2. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 г.» Москва, МПР, 2006 .

3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 г. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2006 г. // Москва, МПР, 2006 г.

4. Бирюкова Н.А. Основы экологии: учебное пособие. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2004. 238 с.

5. Охрана окружающей среды в Российской Федерации в 1996 г. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1997. 175 с.

6. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. 224 с.

7. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ. 1996. 333 с.

8. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты. // Вестник РАН, 1997. Т. 67. № 4. С. 313-320.

9. Манишкин С.Г. Влияние почвозащитных приемов на эрозионные процессы на склонах различной крутизны. // Молодые ученые - сельскому хозяйству России. /Сб. матер. Всерос. конф. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. С. 27-33.

10. Цибулька Н.Н., Жукова И.И., Юхновец А.В. Влияние удобрений на структурное состояние дреново-подзолистой почвы, подверженной водной эрозии и урожайность сельскохозяйственных культур. Агрохимия, 2005, № 6. С. 19-25.

11. Наумов С.В. К вопросу классификации смытых почв // Почвоведение, 1955. №5. С. 60-68.

12. Заславский М.Н. Некоторые вопросы классификации и картирования эродированных почв / Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии, 1962. Т. 2.

13. Подымов Б.А. Расчетно-статистический эталон для диагностики и систематики эродированных черноземов / Бонитировка, генезис и химия почв Молдавии. Кишинев: Штиница, 1979. С. 52-60.

14. Преснякова Г.А. О классификации смытых почв // Почвоведение, 1956. №10. С. 69-90.

15. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных карт землепользования. М.: Колос, 1973. 93 с.

16. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.

17. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. 255 с.

18. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. 146 с.

19. Черемисинов Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М.: Колос, 1968. 285 с.

20. Справочник бригадира -полевода. 2-е издание. М.: Росагропромиздат, 1988. С. 254.

21. Ильина Т.А. Влияние контурно-мелиоративного земледелия на эрозионные процессы, плодородие почвы и урожайность зерновых культур в Чувашской Республике. Автореферат. Йошкар-Ола, 2000.22 с.

22. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агротехническая оценка органических веществ подзолистых и черноземных почв европейской части СССР. / Диссертация д-ра биолог. наук. М., 1988. 325 с.

23. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. М.: Изд-во МГУ, 1993. 200 с., ил.

24. Лысак Г.Н. Растения защищают почву. Челябинск, 1981. 128 с.

25. Андрейчук А.Л. Устойчивость почв к дефляции и теоретические аспекты почвозащитной технологии. Автореф. дис…докт. с.-х.наук. М., 1983. 39 с.

26. Шиятый Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы: Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. Целиноград, 1975. С. 21-24.

27. Ванин Д.Е. Теоретические основы почвозащитного земледелия. // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. С. 30-36.

28. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель РФ за 1999 г.» М.: Роскомзем, 2000. 98 с.

29. Доклад Государственного Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству. 1999. Псков, 2000. 68 с.

30. Трофимов С.Н., Варламов В.А. Поверхностный сток на дерново-подзолистых почвах // Бюллетень ВИУА, 2003. № 117. С. 92-...