Природные комплексы котловин

Рисунок 26. Литологическая и генетическая колонки разреза УК5

Рисунок 27. Литологическая и генетическая колонки разреза УК4

Озёрная толща перекрыта эоловыми отложениями практически повсеместно. Например, в разрезе силосной ямы 2 км к юго-западу от Яконурского разреза обнажается толща песков с прослоем палеопочвы в 0,5-1 м от кровли. Верхняя часть песков (над палеопочвой) - перевеяна (см. рисунок 27).

Кроме перевеянных песков, в составе эолового покрова присутствуют и навеянные алевриты и алевропески (лёссы), что наблюдалось в Шивертском карьере.

На рисунке 28 показано строение этого разреза, где из под современной почвы (слой 1) вниз обнажается суперфляционная пачка, представленная двумя лёссами (слои 2 и 3) общей мощностью до 2,5 м, которая со структурным несогласием ложится на субпараллельно слоистые озёрные алевро-пески (слой 4) (см. также рисунок 29).

Рисунок 28. Разрез УК10

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 29. Литологическая и генетическая колонки разреза УК10

Здесь же отметим, что в восточной части обрыва в 25 м от западного окончания крутизна склона увеличивается, а слой 4 меняет свой текстурный облик. Слоистость начинает «сминаться» и «растаскиваться». Очевидно, что такое изменение текстурного облика обусловлено солифлюкционным преобразованием озёрных осадков. Восточнее описанного фрагмента обнажения стенка карьера тянется ещё на 35 м, снижаясь по высоте от 4 до 1,5 м. В ней обнажаются солифлюкционно преобразованные «полосато-пятнистые» озёрные отложения, перекрытые с угловым и структурным несогласием лёссовой пачкой.

Однотипный разрез вскрыт в карьерах у бензозаправки на окраине пос. Ябоган.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 30. Литологическая и генетическая колонки разреза УК8

Разрез УК8 - карьер мощностью в 1м. Под техногенной насыпью (0,3 м) находится почва мощностью 0,2 м, которая перекрывает слой озерных алевритовых песков с отдельными зернами дресвы и редким щебнем. В нижней части этого слоя наблюдается субгоризонтальная параллельная слоистость, которая исчезает в кровле.

На рисунке 31 для разреза УК9 показана вертикальная последовательность слоёв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 31. Вертикальная последовательность слоев разреза УК9

Из под современной почвы (слой 1) вскрывается лёсс мощностью 0,5 м (слой 2), который подстилается тридцатисантиметровым слоем параллельно слоистых делювиальных алевропесков и алевритов (слой 3), лёссом мощностью до 0,5 м (слой 4) и бурой палеопочвой мощностью от 0,2 до 0,4 м (слой 5). Под субаэральной толщей (слои 1-5) обнажаются алевропески полосатые с солифлюкционными текстурами течения по слоистым озёрным осадкам (см. рисунок 32).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Риунок 32. Литогенетическая и генетическая колонки разреза УК9

Отмечаются складки волочения, отторженцы, смятые и «размазанные» слои. Видимая мощность до 1,6 м. Ябоганский карьер интересен тем, что, во-первых - озёрная толща здесь преобразована солифлюкцией, а во-вторых - в перекрывающих лёссах чётко фиксируются палеопочва (слой 5) и делювиальный прослой (слой 3) в лёссах (слои 2,4).

В аспекте анализа фациального состава озёрной толщи и проявленности озёрной террасы в рельефе также интересен разрез силосной ямы, расположенной 2 км к востоку от пос. Ябоган.

Силосная яма выработана в ровной поверхности. С геоморфологической точки зрения именно этот район является исключением, т.к. здесь отчётливо прослеживается в рельефе выровненный уровень аккумулятивной озёрной террасы, её тыловой шов и уступ. Высота стенки обнажения 2 м, протяжённость 10 м. Здесь вскрываются озёрные пески. На рисунке 4.17 показан фрагмент срединной части обнажения (1 м от бровки), где отчётливо проявлены текстуры, характеризующие прибрежную обстановку. Здесь пески формируют рисунок «рыбьей чешуи» за счёт прослойков мелкой дресвы. (образец УК7 отобран с глубины 1м) (см. рисунок 33).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 33. Фрагмент обнажения УК7

Озёрные субпараллельно-слоистые или «полосатые» солифлюкционно преобразованные пески и алевропески с перекрывающими их субаэральными отложениями вскрыты силосными ямами и карьерами в различных участках котловин на различных гипсометрических уровнях. Везде они перекрыты эоловым комплексом, который представлен либо перевеянными песками, либо навеянными лёссами. И в тех и в других заключены палеопочвы. Озёрными песками, перевеянными в верхней части покрыт и водораздельный участок между Канской и Ябоганской котловинами. Здесь в серии карьеров перевеянные пески достигают по мощности 1,6 м и содержат две тёмно-серые палеопочвы (на уровнях 0,5-0,6 м и 1,0-1,1 м от бровки), а подстилающие озёрные горизонтально слоистые пески вскрыты на глубину 1,5 м. В кровле озёрных песков наблюдается карбонатизированный горизонт с дресвой (см. рисунок 34).

Рисунок 34. Литологическая и генетическая колонки разреза УК11

В рельефе озёрные отложения не проявляются (исключением является участок разреза УК7). Отсутствует террасированность скальных склонов, тыловой шов «заглажен» склоновыми процессами. Поверхность котловин имеет полого-вогнутую форму участками слабо-расчленённую местными ложбинами временного стока, участками мелко холмистую за счёт перевевания озёрных песков. Два уровня озёрных площадок прослеживаются только на самых низменных, заболоченных, центральных участках котловин, где остаточные озёра существовали, по-видимому, вплоть до голоцена.

В ходе полевых работ в четвертичных разрезах были выявлены свидетельства двух процессов морфолитогенеза, которые ранее не описывались исследователями Усть-Канской и Ябоганской котловин. Они вскрыты, например, карьерами Усть-Канской свалки, которая расположена на правом берегу реки Канк на северо-восточной окраине посёлка Усть-Кан (см. рисунок 35-36).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 35. Разрез УК3/1

Здесь сверху вниз из-под современной почвы в стратиграфической последовательности вскрываются: слой 1 - лёсс мощностью до 0,4 м; слой 2 - щебне-песчано-алевритовый миктит мощностью до 1 м; слой 3 - щебне-песчано-алевритовый миктит мощностью до 1,5 м; слой 4 - щебенники косослоистые мощностью до 4,5 м с редкими тонкими (20-30 см) песчаными прослоями.

Рисунок 36. Литологическая и генетическая колонки разреза УК3/1

Слои 2 и 3 - однотипны. Они внутренне неоднородны; имеют неровную подошву с захватами подстилающих отложений; обладают сочетанием седиментационных флювиальных текстур с разнообразными пликативными дислокациями, обусловленными оплывневым течением материала. Дизьюнктивные нарушения оползания, обрушения, а также криогенные дислокации отсутствуют. Толща 4 представляет линзы и косые серии, типичные для руслового аллювия и вообще для быстротекущих мощных водных потоков. Специфичность этих отложений заключается в том, что флювиальные отложения представлены не валунно-галечным материалом хорошей степени окатанности, а остроугольным щебнем и даже отломами. Тем не менее, щебенники толщи 4 уложены в косо и волнисто-слоистые, срезающие друг-друга пачки-сигмоиды; хорошо промыты, содержат в заполнителе дресву и песок, включают на границе слоистых пачек маломощные линзы и прослои средне-крупно зернистого хорошо промытого песка. На рисунке 37 показан фрагмент стенки соседнего карьера УК3/2, находящегося в 80 м от разреза УК3/1.

Рисунок 37. Разрез УК3/2

Здесь обнажёны отложения, представляющие собой смесь щебня и дресвы с алевропесчаным заполнителем, в которой отмечены дислоцированные алевропесчаные линзы и прослои. Среди текстур преобладают многопорядковые лежачие складки волочения и течения.

Аналогичный разрез с подводно-оплывневыми миктитами вскрыт в карьере в 3 км к западу от Усть-Канской свалки, а также серией карьеров у пос. Мендурсоккон, где они в той же последовательности (подводно-оплывневые над катафлювиальными) залегают под коллювием.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 38. Разрез УК6

Особенно впечатляющими являются текстуры конвективных потоковых ячеек грязекаменного селя, которые вскрыты в карьере, расположенном в 4 км восточнее пос. Ябоган.

Интересно, что кроме отломов, щебня, и дресвы здесь в грубообомочной составляющей отложений присутствуют также редкие гальки с аллювиальным типом окатанности и ледогранники. Петрографический состав крупнообломочного материала разнообразен. Это свидетельствует о том, что в данном районе в грязекаменный поток был вовлечён разнообразный геологический субстрат, накопившийся на склонах, прилегающих к озеру. На рисунке 38 также показано, что «капли», представленные порциями грязекаменного материала внутри содержат плоские и уплощённые обломки, выстраивающиеся круто наклонными и субвертикальными цепочками. В верхней части селевого слоя, более насыщенной мелкозёмом, текстуры течения становятся более пологими и срезают «каплевидные» текстуры. По-видимому, мы видим две стадии селя - более разжиженного водокаменного (быстрого) вверху и грязекаменного внизу с вязким (медленным) типом течения (см. также рисунок 39).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 39. Литологическая и генетическая колонки разреза УК6

Спуск озера на рубеже нижнего и среднего Вюрма (ориентировочно около 50 т.л.н.) сопровождался формированием на бортах котловины выше течения от Усть-Канской «горловины» косослоистых щебенников, оставленных катастрофическими потоками. Парагенетическая ассоциация катафлювиальных отложений с подводно-оплывневыми миктитами позволяет говорить об оживлении неотектоники на этапе спуска озера. Закартированные ниже «Усть-Канской горловины» четыре аллювиальные террасы, представлены валунно-галечниками, которые не прослеживаются выше по течению. По-всей видимости, эти отложения также являются катафлювиальными, т.е. сформировались при прорыве ледниковой плотины водами подпрудных озёр. Возможно, катастрофические спуски озёр и ледниковые подпруживания были неоднократными в раннем Вюрме. По всей видимости скорость спуска была довольно высокой, так как материал, слагающий флювиальные серии неокатанный.

Средневюрмский этап привёл к формированию в субаэральном комплексе двух палеопочв, которые условно можно сопоставить с искитимским палеопедокомплексом Западно-Сибирской лёссово-почвенной шкалы. Этот палеопедокомплекс в свою очередь сопоставлен с каргинским межледниковым горизонтом. Наличие солифлюкционных дислокаций по субаэральным отложениям и педокомплексам позволяет судить о достаточно влажных обстановках этого времени.

Поверх средневюрмской субаэральной пачки залегает ещё один лёсс, нередко отделённый от подстилающих отложений делювиальным прослоем. Верхний лёсс более плотный, карбонатный и пылеватый по сравнению с нижележащим, имеет меньшую мощность и вполне соответствует по своему литологическому облику обстановке более сухого и холодного по сравнению с каргинским сартанского палеоклиматического горизонта. Аккемское (сартанское) оледенение, согласно данным геологической съёмки, не выходило за пределы горного обрамления котловин. Изучение новых опорных разрезов озерных отложений, позволяет говорить о более широком распространении и более древнем времени существования палеоозера, тогда как озерные отложения закартированные предыдущими исследователями, (Уваров А.Н. и др., 2001) имеют голоценовый возраст и занимают гораздо меньшую площадь.

4. Экологические аспекты

Природные комплексы котловин за последние 100 лет претерпели значительные изменения, связанные с распашкой плодородных земель, созданием мелиоративных систем, строительством промышленных объектов и населенных пунктов, а в последнее время ис рекреационной деятельностью. Все это привело к резкому противоречию во взаимоотношениях человека и окружающей среды, развитию негативных природных процессов, таких как: загрязнение почв, донных отложений, природных вод, биоты.

В результате интенсивной деятельности человека в котловинах активизировались эоловые процессы, плоскостной смыв и другие экзогенные явления. Так плоскостной смыв характерный для Каннской котловины развит на слабонаклонных обрабатываемых участках, а также на водоразделах и склонах обрамляющих хребтов. Помимо механического переноса частиц почв плоскостной смыв способствует химическому загрязнению окружающей среды.

Для поддержания оптимального водного режима в почвах используют систему орошения, но осуществляется она без соблюдения норм и оптимальных сроков полива, что иногда ведет к размыванию почв, заиливания посевов и к образованию овражной сети.

Вследствие многолетнего (часто чрезмерного) выпаса скота в котловинах наблюдается деградация растительного покрова. Многие наиболее ценные в кормовом отношении виды не выдерживают интенсивный выпас и выпадают из состава травостоя, сокращается доля злаков, уменьшается высота трав, сокращается кормовая ценность растительного покрова. Более того физическое выветривание горных пород, связанное с выпасом скота, приводит к формированию концентрированного поверхностного стока и активизации линейной эрозии почв.

Существенная роль в загрязнении атмосферного воздуха, почвенного покрова, растительности принадлежит автотранспорту, производственному и находящемуся в личном пользовании граждан.

В пределах автотранспортных магистралей превышение ПДК в основном обязано оксидам азота и углерода и высокой пылевой нагрузке [1]. Распределение загрязняющих веществ носит вид линейных очагов из токсичных элементов и тяжелых металлов (цинк, литий, кобальт и т.п.).

Загрязнение тяжелыми металлами также связано с аэрогенным трансграничным переносом их от региональных источников Восточного Казахстана и в первую очередь от горно-обогатительных комбинатов.

Настораживающим фактором загрязнения почвенного покрова и атмосферного воздуха является повышенное содержания талия. Это химический элемент из группы тяжелых металлов относящийся к высокотоксичным ядам, поражающий желудочно-кишечный тракт, дыхательные пути, волосяной покров (алопеция), вызывающий инфаркт миокарды и инсульты. Хорошо накапливается в листве, сорняках, траве и при сжигании последних быстро накапливается в организме ингаляционным путем, вызывая рецидивы талотоксикоза. Вероятными источниками поступления талия в котловины могут быть комбинаты цветной металлургии (Уть-Каменогорский и Зыряновский в Восточном Казахстане), а также запуски ракет на космодроме Байконур. Переносу талия в котловины способствуют преобладающие юго-западные ветры.

На экологическую ситуацию котловин существенно влияет селитебная нагрузка. Так в Каннской котловине (площадью 156 км²) расположено 12 населенных пунктов, где проживает около 12000 человек.

В отопительный сезон существенно загрязняется атмосферный воздух за счет выбросов сажи, оксидов углерода, сернистого газа.

Важным аспектом экологического состояния окружающей среды межгорных котловин является состояние природных вод.

В связи со слабым развитием коммунального хозяйства идет повсеместное длительное загрязнение поверхностных и подземных вод органическими и минеральными веществами, в том числе и токсичными. Это стоки скотных дворов и животноводческих ферм, сельскохозяйственных угодий и пастбищ, сток от объектов промышленного и социально-культурно-бытового назначения, бытовой мусор и др. Эти загрязняющие вещества, как правило, неочищенными сбрасываются неочищенными в поверхностные воды. Так как поверхностные воды имеют совершенную гидравлическую связь с подземными водами, то велика вероятность загрязнения последних. На развитие такой ситуации указывают и наши исследования по механическому составу поверхностных отложений, имеющих высокую инфильтрационную способность. Разбавление и самоочищение вод связано со снежно-дождевым питанием.

В последнее время территории котловин интенсивно используются в качестве пастбищ для крупного рогатого скота и мелиорирования земель (полив). В этих условиях возникают вопросы, связанные с устойчивостью почв от названных факторов. Проведенные исследования по механическому составу поверхностных горных пород позволяют в пределах котловин выделить участки, требующие определенных экологических требований к рассматриваемой территории. Анализ механического состава осадочных пород позволил сделать вывод, что во всех поверхностных отложениях независимо от генетической принадлежности в той или иной мере присутствуют разновеликие фракции: песчаные, алевритовые и пелитовые.

При этом по крупности (структуре) осадочные породы котловин можно условно разделить на: крупнозернистые (5-0.1мм), среднезернистые (0.1-0.01мм), мелкозернистые (0.01- 0.005мм и менее).

Отмечается тесная связь структур горных пород и их генетических свойств. Так крупнозернистые породы представлены в основном моренами, флювиальными и подводно-оплывневыми отложениями. Среднезернистым породам соответствуют озерные отложения. Мелкозернистые породы - это эоловые отложения, перевеянные пески и навеянные лессы.

Во всех генетически разнородных породах в разных количественных частях присутствуют пески, алевриты, пелиты. Для количественной оценки полевых образцов нами была выполнена бальная оценка по принципу, наибольшему присутствию определенного структурного элемента присваивался балл равный 3 и по мере уменьшения соответственно 2 и 1.

Таблица 5. Бальная оценка составляющих частей осадочных горных пород по механическому признаку

Учитывая механические различия пород слагающих степные ландшафты котловин было проведено предварительное районирование рассматриваемой территории с выделением эколого-мелиоративных районов учитывающих водопроницаемость пород, глубину залегания подземных вод и нормы полива в зависимости от соотношения песок-алеврит-пелит.

Рисунок 40. Схема районирования Усть-Канской и Ябоганской котловин по гранулометрическому составу осадочных горных пород

В пределах рассматриваемых котловин в связи с заметным увеличением поголовья крупного рогатого скота проблема заготовки кормов в условиях засушливых степных ландшафтов стоит достаточно остро. Так как в последнее время для поддержания биомассы растений широко используется поливная вода, поставляемая тем или иным способом, возникает вопрос сроков и норм полива с учетом орошаемых пород. Согласно климатическим условиям, наиболее требовательными к поливу являются летние месяцы с июня по август включительно. Что касается норм поливов, то можно воспользоваться разработками для аридных степных районов равнинных территорий юга Западной Сибири и Северного Казахстана.

Таблица 6. Расчетные поливные нормы увлажнения слоя Н = 0.5, 0.75 и 1.0м (по А.Н. Морозову, 2003)

Согласно схемы районирования наиболее подвержены разрушению крупнозернистая и мелкозернистая песчано-алевритовая фракция и среднезернистая песчано-глинистая фракция. При нарушении растительного покрова в пределах названных фракций (а это может быть вызвано чрезмерным и бессистемным выпасом скота, а также нарушением агротехнических работ на склоновых землях) следует ожидать активизации эрозионных процессов со всеми вытекающими последствиями.

Экологические последствия на природную среду котловин в настоящее время изучены слабо. Распространение и интенсивность проявления экологического неблагополучия имеют тенденции роста и обострения, поэтому необходимо дальнейшее комплексное изучение экологических условий исследуемой территории.

Заключение

В результате дипломного проектирования была выбрана установка и технология по переработке/уничтожению твердых городских отходов для Филиала ОАО «Пивоваренная компания «Балтика-«Балтика-Новосибирск».

В ходе выполнения дипломного проектирования был выполнен сбор необходимой информации, графических, текстовых и статистических материалов для составления тематического содержания дипломной работы.

На основе анализа всей собранной информации, используя технико-экономические данные мусоросжигательного завода города Бердска, фактические данные по объему твердых отходов Филиала ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Новосибирск» и расходам по вывозу твердых городских отходов данного предприятия на полигон, были разработаны установка и технология по переработке/уничтожению твердых городских отходов выше означенного предприятия.

Так же, используя как базовые данные, технико-экономические данные мусоросжигательного завода города Бердска и данные по объему и вывозу твердых отходов вышеозначенного предприятия, были рассчитаны технико-экономические данные для разработанной установки по переработке-уничтожению твердых отходов Филиала ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Новосибирск».

Кроме всего того, что было перечислено выше, были рассмотрены вопросы экономики и безопасности жизнедеятельности.

Список использованных источников

1. Государственные нормы ГН 2.1.6.014-94. Предельно допустимая концентрация (ПДК) полихлорированных дибензодиоксинов и полихлорировагнных дибензофуранов в атмосферном воздухе населенных мест [Текст]: Госкомсанэпиднадзор РФ от 22.04.94 г. № 7.

2. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2011 году» [Текст]: Новосибирск, 2012 - 148 с.

3. Ляпина, О.П. Безопасность жизнедеятельности. Управление охраной труда и промышленной безопасностью [Текст]: учебное пособие / О.П. Ляпина. - Новосибирск: СГГА, 2009. - 239 с.

4. Малахов, В.М. Инженерная Экология [Текст]: научное издание, том 1 / В.М. Малахов, А.Г. Гриценко, С.В. Державин - ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2012 г. - 289 с.

5. Малахов, В.М. Инженерная Экология [Текст]: научное издание , том 2 / В.М. Малахов, А.Г. Гриценко, С.В. Державин - ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2012 г. - 270 с.

6. Малахов, В.М. Инженерная Экология [Текст]: научное издание, том 3 / В.М. Малахов, А.Г. Гриценко, С.В. Державин - ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2012г. - 214 с.

7. Малахов, В.М. Городские отходы в России: состояние, проблемы, пути решения [Текст]: научное издание / В.М. Малахов, А.Г. Гриценко, С.В. Державин. - ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2012 г. - 216 с.

8. Методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов. - АКХ, 1987 г.

9. Мучин, П.В. Безопасность жизнедеятельности [Текст]: учебное пособие / П.В. Мучин - Новосибирск: СГГА, 2003. - 272 с.

10. Отраслевая методика учета выбросов в атмосферу при розжиге вращающихся печей. - ГИПРОцемент, 1992 г.

11. Официальный сайт Сибирского федерального округа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/www/sibfo.ru.

12. Правила охраны атмосферного воздуха. - Госкомприроды СССР, № 4414-87 от 28.07.87 г. (с дополнениями 1987-1991 гг.).

13. Регионы России: информационно-статистический сборник [Текст] / - М.: Госкомстат России, 2010. - 895 с.

14. Рекомендации по проектированию и эксплуатации заводов по сжиганию ТБО. - Минжилкомхоз СССР, АКХ, 1987 г.

15. Российская Федерация. Законы: О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения[Текст]: федер. законот 19.04.91 г. № 1034-1 (ред. 19.06.95 г., №89-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

16. Российская Федерация. Законы: Об отходах производства и потребления [Текст]: федер. законот 24.06.98 г. № 89-ФЗ// СПС «Консультант Плюс».

17. Российская Федерация. Законы: Об охране атмосферного воздуха [Текст]: федер. законот 04.05.99 г № 96-ФЗ// СПС «Консультант Плюс».

18. Российская Федерация. Законы: Об охране окружающей природной среды [Текст]: федер. закон от 19.12.91 г. № 2060-1 (ред. 02.06.93 г., № 5076-1) // СПС «Консультант Плюс».

19. Российская Федерация. Законы: Об экологической экспертизе [Текст]: федер. законот 23.11.95 г. № 174-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

20. Российская Федерация. Постановление Правительства: О декларации безопасности промышленного объекта [Текст]: постановление правительства от 01.07.95 г. № 675 // СПС «Консультант Плюс».

21. Российская Федерация. Постановление Правительства: О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления [Текст]: постановление правительства от 12.06.2003 г. № 344 (ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.05 г., № 410) // СПС «Консультант Плюс».

22. Российская Федерация. Постановление Правительства: Порядок разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сборов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов [Текст]: постановление правительства от 03.08.92 г № 545.Минприроды РФ, от 15.09.92 г № 205 // СПС «Консультант Плюс».

23. Сибирский федеральный округ - общая информация [Электронный ресурс]. - Режим доступа: sfo.ru/region/. - Загл. с экрана.

24. Сибирский федеральный округ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_федеральный_округ. - Загл. с экрана.

25. СНиП II-01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений.

26. ТБО - Твердые Бытовые Отходы [Текст] Научно-практический журнал. Москва. 2011-2012 гг.

27. Уланова О.В. Развитие «мусорной» отрасли в Европе// Твердые бытовые отходы. - 2009. - № 10. - С. 52-59.

28. Уланова О.В. Управление твердыми бытовыми отходами: европейский опыт: учеб. Пособие.- 2009.- Ч.1. - 136 с.

29. Феоктистов А.Ю. Альтернативное топливо из коммунальных отходов //Твердые бытовые отходы. - 2009. - № 3. - С. 40-45.

30. Экология и промышленность России [Текст] Научно-практический журнал. Москва. 2005-2012 гг.

Приложение А

Таблица отходов

Размещено на Allbest.ru